HABI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan Tiada, bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, DesaBalate Jaya, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo sebagaiPemohon I.2.

ELI PORIYAMA binti SULEMAN PORIYAMA, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Tiada, bertempat tinggal di Dusun BukitHarapan, Desa Balate Jaya, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemosebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 03 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta

satujuta dua ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat secara tunai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun keluargadan tidak memiliki halangan untuk melakukan pernikahan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Para Pemohon telah memenuhi persyaratan pencatatan nikah tetapi hinggasekarang para Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Para Pemohon belum dikarunia anak;SULEMAN POLIYAMA bin MADI POLIYAMA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Karta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tiada berhak dengan sengaja memberikan kesempatan

buah HP merk MITO dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Bison dengan No.Pol BG 5194 OK dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario dengan No.Pol BG 5254 OT yang keseluruhannyaditaksir seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ZAIDAN MAHENDRA Bin ALIHASAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada malam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Unsur yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau diperkarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;6.

terdakwa dengan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknyaZAIDAN Bin ALI HASAN telah mengambil 1 (satu) unit handphone mito dan 2(dua) unit sepeda motor yaitu sepeda motor Yamaha Bison dengan No.Pol BG 5194OK sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol BG 5254 OT.Dengan demikian rumusan unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5; Unsuryangdilakukanpadamalamdalam sebuah rumah ataudiperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakMenimbang,Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul05.30 wib bertempat di sebuah rumah Jl.

Dengan caramencongkel jendela rumah tersebut untuk jalan masuk ke dalam rumah ituselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor Yamaha Bison dan sepeda motorHonda Vario ke pintu luar rumah tersebut dan di luar sudah menunggu terdakwakemudian setelah berhasil mengambil 2 (unit) sepeda motor tersebut Dengandemikian rumusan unsur yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah ataudiperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan

Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah pulang kerumah anak Penggugat di Dusun Bangunrejo Rt. 01 Rw.02 Desa Alasmalang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi dansampai sekarang pisah sekira 3 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.

saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab masalah ekonomi, sehingga Penggugat tidak kuat lagiuntuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan rumahpulang kerumah anak Penggugat di Dusun Bangunrejo Rt. 01 Rw. 02Desa Alasmalang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi dansampai sekarang pisah sekira 3 bulan tiada

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan rumah pulangkerumah anak Penggugat di Kabupaten Banyuwangi dan sampai sekarangpisah sekira 3 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa jika salah satunya terpenuhi, maka terbukti pula unsur pokoknya,sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terlebih dahulupenting dikemukakan beberapa pengertian yaitu

:Malam adalah wakiu antara matahari teroenam dan terbit (Vide Pasal 98 KUHP) ;Rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiamsiang dan malam ;Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatandabatas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar Bambu, pagar hidup, pagar kawatdan sebagainya ;Orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak maksudnya, pada waktu melakukan perbuatannya si Pelaku pidanamerupakan orang

Naskurals Nas (berkas terpisah) yang akan menjualkan sepeda motor tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena pada waktu melakukan perbuatannya Terdakwa adalahorang yang dapat dengan leluasa keluar masuk Tempat Kejadian Perkara atas ijinSaksi korban dan perbuatan Terdakwa mengambil Sepeda motor Saksi korban telahdilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari Saksi korban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sub unsur Orang yang ada di situ tiada

dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak telah terpenuhi dalam diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa karena sub unsur Orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak telah terpenuhimaka unsur pokoknya yaitu Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yangberhak, harus pula dianggap telah terpenuhi

Pasaman Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;5. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian pakaian palsu;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1.

berbentuk uang logam, dan 1(satu) buah tas warna hijau tanpa seizin dari pemilik barangbarang tersebutyakni saksi ISTARAHMIMenimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan maupun jjin dari pemilik barang tersebut yaitu saksi ISTIRAHMIDengan demikian unsur Dengan maksud untuk memiliki atau menguasaibarang itu secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 .Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapencurian tersebut terjadi Senin tanggal 24 September 2012, sekira pukul 02.00Wib (dini hari) bertempat di dalam rumah milik saksi korban ISTARAHMI diJorong Pasar Muara Kenagarian Air Bangis Kec.Sungai Beremas Kab.

Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ISTARAHMI danmengambil barangbarang milik saksi ISTARAHMI adalah tanpa izin dari saksiISTARAHMI dan anggota keluarganya atau dengan kata lain terdakwa tidakdiberi hak KUHP;Dengan demikian unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak telah terpenuhi;Ad.5 .Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil

Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang2ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhak.

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ABDULRAHMAN Als UCONG Bin MUHAMMAD ke muka persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yangdihadapkan di

Jadil selaku pemilik barang untuk mengambil barangbarang tersebut, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa memiliki barang tersebut secaramelawan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang,

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a, Tergugatsangat cemburu yang tiada alasan,b, Tergugat suka marah marah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar November 2018 hinggasaat ini kurang lebih 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sangatcemburu yang tiada

sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 September 2018, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 5 Putusan Nomor 0441/Pat.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dansangat cemburu yang tiada

alasan,b, Tergugat suka marah marah; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat cemburu yang tiada alasan dan suka marahmarah, puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernahrukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat

hitam, 1 (Satu)unit Lap top merk Acer 10 Inchi, 1 (Satu) unit Lap top merk Soni vaio warnaputih 14 inchi, dan 1 (Satu) unit Lap top merk Lenovo Seri X 201 T warna hitam,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi koroban Lk.Hendriawan Alias Hendri Alias Alief atau orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, pencurian dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, pencurian dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut mana dilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada saatpencurian terjadi korban sedang berada dibali

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.4. Pencurian dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu.5.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa melakukan pencurian pada bulan Oktober tahun 2015 sekitar jam02.00 wita tepatnya dirumah saksi Korban di Jl. Komp Agus Salim blok IB no.6Kel. Bontobontoa, Kec. Sombaopu, Kab.

Roban Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi SUPAAT Bin SITAR dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak

Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain3 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;5 Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Ad.1.

Unsur : Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak seluruh unsurharus terbukti, cukup apabila salah satu terbukti maka seluruh unsur adalah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum, sekitar pukul 23.40 Wib,saksi Julianto bersama Terdakwa sampai di sebuah rumah di jalan Pahlawan GangCempaka

dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak telah terpenuhi ;Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.SKW, halaman 11 dari 15Ad. 5.

Pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Mejelis Hakim berpendapat terhadap unsur kedua yaitu Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.3 Unsur Pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, sehingga dengan demikian terhadap unsur ketigasebagaimana tersebut diatas telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

tersebut milik saksi korban NikmatuSolekha yang ditinggal disebelah adiknya yang sedang tidur dikarenakan saksikorban sedang berada dikamar mandi, dan kemudian melihat hal tersebutterdakwa langsung mengambil handphone tersebut dan kemudian terdakwakeluar menuju pintu dan selanjutnya terdakwa memanjat pagar kantor dan pergidengan membawa 1 unit hanphone merk Oppo warna hitam biru beserta uangsebesar Rp.200.000 dan 1 buah ATM BCA milik saksi korban Nikmati Solekhadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, sehingga dengan demikian terhadap unsur keempatsebagaimana tersebut diatas telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi dan MajelisHakim yakin akan kesalahan, maka Terdakwa haruslan dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana didakwa dalam Surat Dakwaan

dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disituHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.B/2014/PN SBGtiada dengan setahunya atau tiada

dan Mito, dompet peremuanberisi uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan satu buah cincin suasa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhisecara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsuryang dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan

pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pertama terdakwamencongkel jendela pintu rumah dengan menggunakan obeng lalu masuk melaluijendela depan rumah milik korban selanjutnya saksi Mirsyam Pasaribu Alias Icam AliasMuhammad memantau apabila ada orang lewat dan setelah terdakwa masuk kedalamrumah ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke3 yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke4 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 16 Juni 2015 No.Reg.Perk.PDM40/RP.RAP/03/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KIKI RIZKI SATRIA ALIAS KIKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dilakukan waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh dua orang yang ada disitu tiada

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Dilakukan waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, Dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak, dilakukan oleh dua orang

selanjutnyamempertimbangkan dakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam pasal Pasal 363 Ayat (2) KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yangada rumahnya ;5 Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ;6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;7 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Ad 1.

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanpara terdakwa, bahwa benar para terdakwa mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.

Malangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh oang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak4. yang untuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sidang yang didapat dari keterangan saksi Meseni, saksiLeo Ourlando Prastya, barang bukti, petunjuk, serta pengakuan terdakwasendiri.

Malang ketika saksi Mesenisedang tidur dan tidak mengetahui terdakwa masuk kedalam kamarsaksi Meseni.Menimbang, bahwa dengan demikian uraian sebagaimana tersebutdiatas, maka Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhaktelah terbukti dan terpenuhi.Ad 4..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Udon Muhrija bin Uten Muhrija, lahir tanggal 17 Agustus 2001 (umur 18Tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada tempat kediamanDusun Ill Kramat, Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya:Silvana Ishak binti Ramli Ishak, lahir tanggal 17 Februari 1998 (umur 21tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatHal 1 dari 12 halPenetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.TImkediaman, di Desa Teratai, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato

menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaUdon Muhrija bin Uten Muhrija, Umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan tiada

Silvana Ishak yang dikeluarkan oleh DokterPraktek Kecamatan Duhiadaa, bukti P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Sasmita Hanapi binti Darmin Hanapi, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tiada, tempat tinggaldi Dusun Halabolu, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, saksi mengakuHal 4 dari 12 halPenetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.TImmemiliki hubungan hubungan keluarga

tersebuttidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan dan telah berhuhubungan pacaran selama kurang lebih 2tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saat ini calon istri anak Pemohon sudah dalam keadaan hami8 bulan dan hal ini diakui oleh anak Pemohon sebagai hasi dariperbuatannya dan siap untuk bertanggungjawab;Nungki Sidiki binti Kisman Sidiki, umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tiada

setidak tidaknya padawakiu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Lingkungan V Tanah LapangKelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masuh termasuk didalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.

tersebuttanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi koroban Fahkrurozi Lubis;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur ke2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada wakitu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

pintu terbukaTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam No.Polisi BK 6818 NF dari ruang tengah kemudian Terdakwa keluar dari pintuutama dan menutup kembali pintu utama tersebut dan perouatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik barang yaitu saksi koroban FahkruroziLubis ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke3 Yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

denganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN TBTsetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukumoleh perbuatan terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke4 tersebut di atas yaitu

Pasangkayu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangHal. 2 dari 23 (Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pky)berhak, dilakukan

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPrimair, maka perkenankanlah kami Majelis Hakim mengajukan pembuktianmengenai unsur unsur tindak pidana yang didakwakan adalah sebagai berikut : Dakwaan Primair melakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, melanggar Pasal 363 ayat (2) KUH.Pidana.Dengan unsur unsur pasalnya sebagai berikut :1.

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak7. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Hal. 14 dari 23 (Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pky)8. Unsur * untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicurl itu. dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau Memakai anak kunci palsu.

olah miliknya tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi korbanARMAN.Y Bahwa akibatnya korban ARMAN mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum.UNSUR " dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahtertutup atau pekarangan tertutup yang ada erumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauan yang berhak ;6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;ad.1.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahtertutup atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa maksud dan pengertian Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah tertutup atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauan yang berhak yaitu pada waktu malam yang secarahukum diartikan sebagai

Menimbang, bahwa pada saat kejadian berlangsung rumah saksi ETMIdalam keadaan kosong tidak berpenghuni ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan para terdakwa bersama dengansaksi ANDI KUSWARA tersebut tanpa dilandaskan adanya ijin ataupunsepengetahuan saksi Sobirin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan terhadap unsur Yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah tertutup atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak terpenuhi secara sah menurut hukum ;ad.6.

dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu telah terbuktisecara sah dan menyakinkan dari perbuatan para terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah dan Majelis Hakim tidaklah

tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah, kemudianHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN BIsasli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon, sedangkanfotokopinya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSaksi SUPRIANI, yang tiada

lain merupakan Ayah Kandung Pemohon danSaksi YOUGHI RUMANIA, yang tiada lain merupakan teman kantor Pemohon,memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkanbahwa nama Pemohon seharusnya tertulis dan terbaca dengan ejaan CAHYONUANSAH;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak berkehendakmengajukan buktibukti lain lagi dan mohon untuk dibacakan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa untuk

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis, pada tanggal 28 April 2011, dan bukti surat P4 berupa ljazah Strata1 Nomor 26193/1219/11/2016, atas nama CAHYO NUANSAH, yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN BIssetelah diperiksa diberi tanda P4, dapat dibuktikan bahwa nama Pemohontertulis dan terbaca dengan ejaan CAHYO NUANSAH;Menimbang, bahwa dengan didasari dari keterangan Saksi SUPRIANI,yang tiada

lain merupakan Ayah Kandung Pemohon, Saksi YOUGHIRUMANIA, yang tiada lain merupakan teman kantor Pemohon, yang manaketerangan kedua orang saksi tersebut telan menerangkan di bawah sumpah dipersidangan, maka dapat dibuktikan pula bahwa benar adanya nama Pemohonseharusnya tertulis dan terbaca dengan ejaan CAHYO NUANSAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmerubah/memperbaiki nama Pemohon, sebagaimana yang tertera

Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon yang semula bahagia dandamai, rupanya hanya bertahan kurang lebih 13 tahun lamanya, sebab sejak 5 bulanterakhir ini, antara pihak pemohon dan termohon senantiasa terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang terus menerus yang tiada habisnya, yang mana hal tersebut dipicuadanya sikap dan perilaku dari pihak termohon yang tidak mau menghormati/menghargai kepada pemohon selaku suaminya, bahkan pihak

termohontidaklahpernah mau menerima hasil jerih dari seorang suami / pemohon, sehingga harapan danapapun bentuk penghasilan dari pihak pemohon tersebut selaku suaminya,dimata/dihadapan pihak termohon telah dipandang kecil atau tiada mempunyai arti,sehingga apapun yang terjadi dimata pihak termohon, pihak pemohon senantiasa telahmelakukan suatu kesalahan;4.

tidakberhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya sejak 5 bulan terakhir ini, antara pihak pemohon dan termohonsenantiasa terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tiada

habisnya,Halaman 4 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2009/PA.TAyang mana hal tersebut dipicu adanya sikap dan perilaku dari pihak termohon yang tidakmau menghormati/ menghargat kepada pemohon selaku suaminya, bahkan pihaktermohon tidaklah pernah mau menerima hasil jerih dari seorang suami / pemohon,sehingga harapan dan apapun bentuk penghasilan dari pihak pemohon tersebut selakusuaminya, dimata/dihadapan pihak termohon telah dipandang kecil atau tiada mempunyaiarti, sehingga apapun yang terjadi