Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksiakan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Suparman danTermohon Sawen karena saksi sebagai Paman Pemohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2008. Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumahbersama terakhir di kaliwungu Kedungreja.

Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksiakan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena saksi adalah tetangga.Bahwa saksi tahu setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Kaliwungu Kedungreja;Bahwa selama menikah mereka belum mempunyai anak.Bahwa setahu saksi sekarang keduanya kelihatan tidak harmonis lagi,saksi pernah melihat dua kali mereka bertengkar, akan tetapi

Cilacap.Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islambahwa saksi akan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada laindari yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa saksi tahu setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Kaliwungu Kedungreja;Bahwa selama menikah mereka belum mempunyai anak.Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah kelihatan tidak harmonis lagi, saksi pernah

Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksiakan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Suparman danTermohon Sawen karena saksi sebagai lbu Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon seorang wirausaha pemilik showroomsepeda motor.Bahwa setahu saksi di showroom ada sepuluh motor.Bahwa setahu saksi Termohon pernah memberikan uang Rp.48.000.0000. (empat puluh delapan juta rupiah).

Sebelum memberiketerangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya. Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon.

hitam, 1 (Satu)unit Lap top merk Acer 10 Inchi, 1 (Satu) unit Lap top merk Soni vaio warnaputih 14 inchi, dan 1 (Satu) unit Lap top merk Lenovo Seri X 201 T warna hitam,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi koroban Lk.Hendriawan Alias Hendri Alias Alief atau orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, pencurian dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, pencurian dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut mana dilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada saatpencurian terjadi korban sedang berada dibali

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.4. Pencurian dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu.5.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa melakukan pencurian pada bulan Oktober tahun 2015 sekitar jam02.00 wita tepatnya dirumah saksi Korban di Jl. Komp Agus Salim blok IB no.6Kel. Bontobontoa, Kec. Sombaopu, Kab.

dakwaan , sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SALIM BAGINDAL Alias SALIM pada hari Senin tanggal 20Januari 2020, sekitarpukul 05:00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2020, bertempat di Batu Merah, Lorong Tahu RT 002/RW 002 Kec.Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan pencurian pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai nak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian pakaian palsu ; terhadapmotor milik saksi korban RUSLIN WARANG Alias ONYONG perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 19 Januari 2020, sekitarpukul 21.00 WIT, kakakSaksi Korban yang bernama

Unsur Melakukan pencurian pada waktu malam dal sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad

Lease, suratdakwaan, keterangan para saksi dan Terdakwa sendiri, dengan demikian makadalam perkara ini tidak terjadi error in persona sehingga oleh karenanya maka unsurke1 haruslah dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur Melakukan pencurian pada waktu malam dal sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakuntuk

Sirimau Kota Ambon, dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T,sehingga dengan demikian unsur Melakukan pencurian pada waktu malam dalsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakuntuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakalanak kunci palsu, perintah

Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berobuat atau membiarkan sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan,atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orangitu atau terhadap orang lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum baik perseorangan maupun badan hukum dengan alat buktiHalaman 6 dari 11 Putusan

tiadaberbuatatau membiarkansesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atauperbuatan yangtidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatuperbuatan:;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu atau lebih sub unsur pasal telah terpenuhi maka dianggap keseluruhan unsurpasal tersebut telah terpenuhi sehingga dengan melihat faktafakta yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan memilinh untuk mempertimbangkan subunsur memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

paksaan dan juga, bahwa perbuatan paksaan ini dilakukan denganmelawan hukum, paksaan mana ditujukan terhadap berbuat, tiada berbuat ataumembiarkan ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017 /PN UnhMenimbang, bahwa perbuatan paksaan adalah setiap perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa takut pada orang, yang diwujudkan baik itu dalam bentukkekerasan (geweld) dengan penggunakan kekuatan fisik yang berarti dan tidakringan, maupun Perbuatan lain yang umumnya semua perbuatan yang tidaktermasuk dalam

Sepeda motor, namunsebelum sepeda motor datang, Terdakwa berlari kearah Saksi Sumitromengacungkan kampak kearah Saksi Sumitro menggunakan tangan kananTerdakwa dan Terdakwa mengatakan "tunggu jangan ko laritetapi Saksi Sumitroterus berlari dan Terdakwa diamankan oleh warga.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan perbuatanTerdakwa memegang kampak dan mengayunayunkan kampak kepada SaksiSumitro merasa takut serta merasa terancam dengan demikian sub unsur memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

berbuat dengan ancaman kekerasan, ancamansesuatu perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas maka dapat disimpulkan bahwa unsur memaksa orang lain untuk berbuat,tiada berbuat atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lainatau perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman sesuatu perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena bahwa seluruh unsur dakwaan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

., ibarat perkawinan antara Penggugat danTergugat hampa, karena tiada komunikasi yang terjadi diantara Penggugatdan Tergugat, hanya persoalan yang berhubungan dengan kepentingananak mereka dapat berkomunikasi, namun jika persoalan yangberhubungan dengan masalah finansial kebutuhan rumah tangga Tergugatselalu mengabaikan., Sampai terhadap masalah penghasilan suami yangbekerja pada suatu perusahaan pun sampai sekarang Penggugat tidakpernah tahu berapa gaji yg diperoleh Tergugat setiap bulannya.Bahwa

Hal mana bertentangan dengan bunyiPasal 34 ayat 3 UU No. 1 Tahun 1974 Jo Pasal 77 KHI ttg Perkawinan,sbb ;"Jika suami atau istri melalaikan kewajibannya masingmasing dapatmengajukan gugatan kepada PengadilanBahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat laksanahubungan perkawinan yang tiada landasan kasih dan sayang, karenaprilaku abai yang sering ditunjukkan oleh Tergugat, walaupun sekedarmenanyakan ttg "keberadaan Penggugat saat bekerja ataupunmenanyakan ttg segala kegiatan Penggugat

bertentangan dengan ketentuan hukumkhususnya Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974 yang menyatakan ;Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lain.Bahwa kondisi tersebut diatas menjadikan Penggugat merasakan hampadalam mengarungi kehidupan rumah tangga bersama Tergugat.Bahwa sikap yang selama ini ditunjukkan oleh Tergugat menjadikanPenggugat tertekan karena sikap abai yang selalu ditunjukkan olehTergugat, terhadap hal apapun juga tiada

,Bahwa kondisi yang selama masa perkawinan ini menjadikan Penggugattidak merasa damai dan terus menerus tertekan secara psikologis dalammenjalani perkawinan selama ini., ibarat tiada ikatan bathin yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sebagaimana diamanatkan dalam UU No. 1 tahun 1974 TentangPerkawinan Pasal 1, disebutkan ;Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan

Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu TiadaDengan Setahunya Atau Tiada Dengan Kemauannya Yang Berhak;Bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

unsur delik Mengambil SesuatuBarang, Yang Seluruhnya Termasuk Kepunyaan Orang Lain dan DenganMaksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum, yang ketiganyamerupakan unsur delik yang membentuk kriteria Pencurian telah terpenuhimaka dengan demikian unsur delik Pencurian, telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwaterdakwa;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik Dilakukan PadaWaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tiada

Dengan SetahunyaAtau Tiada Dengan Kemauannya Yang Berhak;Ad.3.

Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau DiPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh Orang YangAda Disitu Tiada Dengan Setahunya Atau Tiada Dengan KemauannyaYang Berhak;Bahwa unsur delik ini bersifat alternatif kKeadaan perbuatan pidanadilakukan, yaitu perouatan itu dilakukan: pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya; atau oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak;Bahwa yang dimaksud dengan

Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :MARTYAM ,lahir di Banyuwangi, tahun 1965, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Krajan RT.002/RW.003, Kelurahan Bulusan,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi

masuk dan datang menghadap Saksi. 2 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :EVISANJAYA,lahir di Banyuwangi, tanggal 1 4 1986, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Krajan RT.002/RW.003,Kelurahan Bulusan, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

datang menghadap Saksi. 3 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :JOHAN CHOIRIL JONI PUTRA,lahir di Banyuwangi, tanggal 15 3 1990, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Krajan RT.002/RW.003,Kelurahan Bulusan, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ; Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

Yani I/55 LingkunganTembaan RT.002/RW.006, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apa pekerjaan sdr saksi ?Saya adalah Karyawan PT.

Sayugringsing, No. 60 Kelurahanmandar, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohon ?

Pasangkayu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangHal. 2 dari 23 (Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pky)berhak, dilakukan

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPrimair, maka perkenankanlah kami Majelis Hakim mengajukan pembuktianmengenai unsur unsur tindak pidana yang didakwakan adalah sebagai berikut : Dakwaan Primair melakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, melanggar Pasal 363 ayat (2) KUH.Pidana.Dengan unsur unsur pasalnya sebagai berikut :1.

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak7. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Hal. 14 dari 23 (Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pky)8. Unsur * untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicurl itu. dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau Memakai anak kunci palsu.

olah miliknya tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi korbanARMAN.Y Bahwa akibatnya korban ARMAN mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum.UNSUR " dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

setidak tidaknya padawakiu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Lingkungan V Tanah LapangKelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masuh termasuk didalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.

tersebuttanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi koroban Fahkrurozi Lubis;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur ke2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada wakitu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

pintu terbukaTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam No.Polisi BK 6818 NF dari ruang tengah kemudian Terdakwa keluar dari pintuutama dan menutup kembali pintu utama tersebut dan perouatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik barang yaitu saksi koroban FahkruroziLubis ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke3 Yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

denganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN TBTsetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukumoleh perbuatan terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke4 tersebut di atas yaitu

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dengan setaunyaatau tiada dengan kemauan yang berhakIMenimbang, bahwa mengenai uraian unsur ketiga ini memiliki beberapa elemenyang sifatnya alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu elemen unsur ini sudahcukup untuk membuktikan unsur ketiga ini, yaitu ;e Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setaunya

atau tiada dengan kemauan yang berhak,ataue Dilakukan diwaktu malam dipekarangan tertutup yang ada rumahnnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setaunya atau tiada dengankemauan yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada pukul 17.00 WIBMenimbang, bahwa dengan demikian tidak pidana pencurian yang dilakukan

Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon yang semula bahagia dandamai, rupanya hanya bertahan kurang lebih 13 tahun lamanya, sebab sejak 5 bulanterakhir ini, antara pihak pemohon dan termohon senantiasa terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang terus menerus yang tiada habisnya, yang mana hal tersebut dipicuadanya sikap dan perilaku dari pihak termohon yang tidak mau menghormati/menghargai kepada pemohon selaku suaminya, bahkan pihak

termohontidaklahpernah mau menerima hasil jerih dari seorang suami / pemohon, sehingga harapan danapapun bentuk penghasilan dari pihak pemohon tersebut selaku suaminya,dimata/dihadapan pihak termohon telah dipandang kecil atau tiada mempunyai arti,sehingga apapun yang terjadi dimata pihak termohon, pihak pemohon senantiasa telahmelakukan suatu kesalahan;4.

tidakberhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya sejak 5 bulan terakhir ini, antara pihak pemohon dan termohonsenantiasa terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tiada

habisnya,Halaman 4 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2009/PA.TAyang mana hal tersebut dipicu adanya sikap dan perilaku dari pihak termohon yang tidakmau menghormati/ menghargat kepada pemohon selaku suaminya, bahkan pihaktermohon tidaklah pernah mau menerima hasil jerih dari seorang suami / pemohon,sehingga harapan dan apapun bentuk penghasilan dari pihak pemohon tersebut selakusuaminya, dimata/dihadapan pihak termohon telah dipandang kecil atau tiada mempunyaiarti, sehingga apapun yang terjadi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisinan danpertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomiyang mana Termohon terlalu menuntut lebih sehingga tiada hari tanpa adapertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat;.

pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nafkah lebih daripenghasilan Pemohon sehingga tiada

pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nafkah lebih daripenghasilan Pemohon sehingga tiada

Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Jember telah mengambil barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyayang berhak, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengendaraisepeda motor Hinda Supra X warna

Unsur perbuatan tersebut dilakukan didalam pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauanya yang berhak.Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur hukum dalamdakwaan Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpakesalahan (afwiyzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas

serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis

bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PN Bilterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Tanjung BalaiKarimun mengalami kerugian + (lebih kurang) sebesar Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akandicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecahataumemanjat, ataumemakaikuncipalsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya

SINAR BALAI JAYA Tanjung BalaiKarimun mengalami kerugian + (lebih kurang) sebesar Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan

Roban Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi SUPAAT Bin SITAR dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak

Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain3 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;5 Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Ad.1.

Unsur : Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak seluruh unsurharus terbukti, cukup apabila salah satu terbukti maka seluruh unsur adalah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum, sekitar pukul 23.40 Wib,saksi Julianto bersama Terdakwa sampai di sebuah rumah di jalan Pahlawan GangCempaka

dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak telah terpenuhi ;Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.SKW, halaman 11 dari 15Ad. 5.

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a, Tergugatsangat cemburu yang tiada alasan,b, Tergugat suka marah marah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar November 2018 hinggasaat ini kurang lebih 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sangatcemburu yang tiada

sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 September 2018, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 5 Putusan Nomor 0441/Pat.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dansangat cemburu yang tiada

alasan,b, Tergugat suka marah marah; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat cemburu yang tiada alasan dan suka marahmarah, puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernahrukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat

Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang2ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhak.

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ABDULRAHMAN Als UCONG Bin MUHAMMAD ke muka persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yangdihadapkan di

Jadil selaku pemilik barang untuk mengambil barangbarang tersebut, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa memiliki barang tersebut secaramelawan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang,

Ketentuan ini mengandungsedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitasatau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat(1) KUHP), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid vanalle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allematerie lewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitas sertaasas tiada pidana tanpa

sifat melawan hukum secara terpadu harus menjadi sandarandalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkan aspek yuridis(formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas semata melainkan harus pulamempertimbangkan aspek non yuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihat aspekfilosofis dan aspek sosiologis, antara

mementingkan keadilan undangundang (legaljustice) belaka ;Menimbang, bahwa dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperolehsimpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atau tidak dalamperkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad saja atautidaklah sekedar membuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpahak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknyakesalahan pada diri terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum(afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dandengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagaialas bukti terpenuhi atau tidaknya unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan

dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disituHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.B/2014/PN SBGtiada dengan setahunya atau tiada

dan Mito, dompet peremuanberisi uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan satu buah cincin suasa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhisecara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsuryang dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan

pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pertama terdakwamencongkel jendela pintu rumah dengan menggunakan obeng lalu masuk melaluijendela depan rumah milik korban selanjutnya saksi Mirsyam Pasaribu Alias Icam AliasMuhammad memantau apabila ada orang lewat dan setelah terdakwa masuk kedalamrumah ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke3 yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke4 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu