Ditemukan 17699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 361.000 366.000 341.000 351.000
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
71 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3246/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 360.000.- (.tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 360.000. (.tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 M. bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1437 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0655/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2923/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-12-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 657/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PT Enersteel
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
84 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 693/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 693/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont vankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 12 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 5 Mei 2015 — ARIFIN Bin TUKIRAN
54 — 5
  • Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara.- 1(satu) buah mata dadu putar, 2(dua) buah piring warna putih,1(satu) buah mangkok seng warna hijau kembang-kembang dan1(satu) lembar beberan dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);
    Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah), dirampas untuk negara.e 1(satu) buah mata dadu putar, 2(dua) buah piring warna putih, 1(satu) buah mangkok seng warna hijau kembangkembangdan1 (satu) lembar beberan dirampas untuk dimusnahkan.4.
    PcteBahwa benar saat petugas Polsek Arjosari Pacitan melakukanpenggerebekan terdakwa dan para penombok berhasil melarikan diridan akhirnya tertangkap pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015sekira jam 14.00 wib di rumah terdakwa.e Bahwa benar pada saat melakukan penggerebekan Petugas memperolehbarang bukti berupa uang tunai Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), 1(satu) buah mata dadu putar, 2(dua) buah piring warnaputin, 1(satu) buah mangkok seng warna hijau kembangkembang dan1(satu) lembar
    ternyata benar di rumah saksi Sarman sedangberlangsung permainan judi dadu putar dan terdakwa Arifin berperansebagai bandarnya.e Bahwa kemudian petugas memasuki rumah tersebut untuk melakukanpenangkapan namun baik para penombok maupun bandarnya berhasilmelarikan diri lewat jendela rumah tersebut.e Bahwa petugas mengamankan saksi Sarman selaku pemilik rumah dandibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa saat dilakukan penggerebekan didapat barang buktiberupa: uang tunai sebesar Rp.360.000
    warna hijau kembangkembang dan1(satu) lembar beberan.Bahwa permainan judi putar dengan menggunakan taruhan uang yangdilakukan oleh terdakwa sifatnya adalah untung untungan dan tidakada ijin dari yang berwenang.Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan mengaku belum pernahdihukum.berikut:1.2.3.4.5.e Bahwa terdakwa tahu jika perjudian tersebut dilarang;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai((((Uang tunai Rp.360.000
    Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah),dirampas untuk negara.e 1(satu) buah mata dadu putar, 2(dua) buah piring warna putih,1(satu) buah mangkok seng warna hijau kKembangkembang dan1(satu) lembar beberan dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 130/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
AIP BIN BUNYAMIN
26 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah.
    • 6 (enam) ciamsi.
    • 2 (dua) buah bolpoint.
    • Dirampas untuk dimusnahkan.
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah. 6(enam) ciamsi. 2 (dua) buah bolpoint.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Bahwa adapaun alat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam permainanjudi jenis togel tersebut adalah Uang tunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna merah, 6 (enam)Ciamsi, 2 (dua) buah bolpoint. Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna merah, 6 (enam) ciamsi, 2 (dua) buah bolpoint yang menjadi barang buktidipersidangan.
      Bahwa benar dari hasil Penangkapan tersebut ditemukan berupa Uangtunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna merah, 6 (enam) ciamsi, 2 (dua) buah bolpoint. Bahwa terdakwa mengenali barang berupa berupa Uang tunai sebesarRp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna merah, 6 (enam) ciamsi, 2 (dua) buah bolpoint yang menjadi barangbukti dipersidangan.
      Memerintahkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 360.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna Merah ; 6 (Enam) Ciamsi ; 2 (Dua) Buah Bolpoin ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriIndramayu pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 oleh kami : MOORIS M.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1756/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1429 hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HRROMDLONI sebagaiketua majelis serta Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.
    Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh riburupiah)Ketua MajelisTtd.Drs. HHROMDLONIPanitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH, S.H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • gugur;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );
    • Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000, ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 25 Maret2021.
    Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2021/PA.Kag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SELONG Nomor 1365/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 1365/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 360.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.,M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. ACHMAD MUNTAFA, M.H. dan MULYADI,S.Ag.
    M.HHalaman 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTISUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 215.000,PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1156/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 979/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima (Niet ont vankelijke verklaard);
    2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harmen bin Kaharudin) terhadap Penggugat (Nera Dewi Oktarina binti Abdurrahman);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0012/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan Perkara Nomor 0012/Pdt.G/2021/PA.Tgm oleh Para Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanggamus sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Tanggamus sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Maswari, S.H.I., M.H.I. dan Saiful Rahman, S.H.I, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Edi Laili, SH., MHHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 16
  • Rido) terhadap Penggugat (Nurmala Dewi binti Suhaimi)
  • membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 410/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 22 Desember 2016 — Penuntut Umum : - LAWRA RESTI NESYA, S.H. Terdakwa : - NASRUL Als SIDUL Bin ARFANDI (Alm) - ADIL PRABOWO Als BOWO Bin SATINO - ANDRI SANTOSO Als ANDRE Bin JOKO SANTOSO - SUNARSO Als SUNAR BiN WAGINO - GUMIN Als GUMIN BiN USMAN.S.
31 — 17
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara;e 2 (dua) set kartu remi;e 1 (Satu) buah keranjang kecil;e 1 (Satu) buak tikar plastik motif gambar teletubies warna biru;e 1 (Satu) buak tikar plastik dengan motif garisgaris warna merahmaron;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    jenissong tersebut,tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi ANDIRAHMAT HASIBUAN bersama saksi MULYA DARMA dan saksiRESKI MARTUBUAN ALS RESKI (merupakan anggota kepolisiansector kepenuhan) yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarkat tentang adanya permainan judi jenis song di Sp 2 DesaKepenuhan Baru,berhasil melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa.pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa,berhasil ditemukan barang bukti berupa :2 (dua) setkartu remi,uang tunai sejumlah Rp.360.000
    Pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,berhasil ditemukan barang bukti, berupa : 2 (dua) set kartu remi, uangtunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah keranjang kecil, 1 (Satu) buah tikar plastik motif gambar teletubieswarna biru dan 1 (satu) buah tikar plastik dengan motif garisgaris warnamerah maron.Bahwa benar para terdakwa memulai permainan judi jenis song tersebutdengan duduk secara melingkar, Selanjutnya setelan setiap pemainduduk secara melingar
    , (tiga ratus enam puluhribu rupiah), 1 (Satu) buah keranjang kecil, 1 (Satu) buah tikar plastik motifgambar teletubies warna biru dan 1 (satu) buah tikar plastik dengan motifgarisgaris warna merah maron.Bahwa benar Para terdakwa, tidak ada izin dari pemerintah yangberwenang untuk melakukan kegiatan permaian judi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah, yaitu berupa:2 (dua) set kartu remi,uang tunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam