No2728/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama telah berumur12 tahun dan tentunya telah mumayyiz dan terhadap anak tersebut telahdiperintahkan untuk di hadirkan ke persidangan untuk di dengar keterangannya dipersidangan, namun anak tersebut tidak di hadirkan Penggugat karena anaktersebut sedang sekolah dan tidak mungkin untuk di hadirkan kepersidangan dananak tersebut menyatakan kepada Penggugat bahwa keinginan Hak asuh anaktersebut kepada Penggugat dan anak tersebut

yang di klaim oleh Terdakwatersebut adalah tanah yang sudah di jual dan sudah bersertifikat;e Bahwa, nama yang tertera di sertifikat tersebut adalah HERMANISKANDAR CS;e Bahwa, adapun pekerjaan yang sedang di lakukan adalah pembuatanpagar pembatas tapi karena Terdakwa memberhentikan maka sampaisekarang belum terpasang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, mengerti di hadirkan

Saksi HAJI WILDAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

Saksi HAJI AHMAD, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

dasar hukum untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi SAKSI selaku kakak kandung Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi karena Pemohon danTermohon sering bertengkar yang di sebabkan karena Pemohon dan Termohonbelum di karuniai anak sehingga hal inilah yang menyebabkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa saksi yang di hadirkan

majelis hakim telah memberikankesempatan kepada Pemohon untuk menghadirkan satu orang saksi lagi untukmenguatkan dalildalil permohonannya namun Pemohon tidak dapatmenghadirkan lagi dan tidak pula mengajukan alat bukti lainnya, maka majelishakim menilai bahwa keterangan satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullustestis) oleh karenanya keterangan saksi Pemohon tersbut tidak dapat di terimaolehnya itu kKeterangan saksi Pemohon patut di kesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang di hadirkan

160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 jo Pasal 37 Huruf a Jo Pasal 48 Huruf a UU.RI NO. 4 Tahun 2009 tentangMINERBA;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.GASSING Bin MALIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan

SUARDI AMRAN, S.AG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi SUARDI AMRAN, S.AG di hadirkan didepan persidangansehubungan dengan penambangan tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa di Kamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec.Bantaeng Kab.

BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan yang dilakukanoleh terdakwa dan usaha penambangan yang di lakukan terdakwa tidakmemiliki surat Izin Usaha Penambangan (IUP) setelah adanya surataduan yang masuk di Dinas Perindagtamben pada tanggal 05 Oktober2016 oleh pihak yang di rugikan dari usaha pertambangan terdakwayaitu Pesantren AHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH

KALI di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan milik terdakwa diKamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng yang bersebelahan dengan Pondok Pesantren AHLUSSUFFAAllu;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI sebagaipemimpin Pesantren tersebut;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI mengetahuidan sering melihat langsung kegiatan penambangan milik terdakwadengan jenis penambangan berupa batu cadas dan tanah timbunan;Bahwa saksi Drs.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN RnosaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah/janji yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NORINCE BELANDINA AMEKAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi Desa Lidamanu, Kecamatan

kupang jadi di rotehanya saksi dengan anak sendiri;Bahwa didalam persidangan ini jika terdakwa meminta maafkepada saksi maka saksi bersedia memaafkan terdakwa;Bahwa jika setelah terdakwa keluar dari Rutan lalu menjemputsaksi untuk pulang kembali ke rumah terdakwa maka saksibersedia demi rumah tangga dan anak ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI JULIANA FOEHLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi di hadirkan

kali ;Bahwa Setelah terdakwa dan isteri masuk dalam kamar jadisaksi sudah tidak tahu lagi dan setelah saksi pulang dari tempatduka saksi korban dengan anak sudak tidak ada di rumah;Bahwa kata terdakwa setelah kejadian saksi korban dengananaknya pulang ke orang tua korban jadi keadaan korban kitasudah tidak tahu lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YOSTAN OTNIEL FOEH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa Saya di hadirkan

Saksi YOAN SINLAE yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani bertempat kediaman di Dusun Alinge Riattang, Desa Tae Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengoe karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Tahang ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengo, karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon

Saksi JANURIAH : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan

JANURIAH, yang padapokoknya saksisaksi menerangkan dibawah janji, sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon, orang tua saksi danPemohon memberikan nama kepada Pemohon dengan nama JEMMYGIDEON sesuai dengan

Saksisaksi:1.SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangn Kayu, Tempattinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Rittang Timur, SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Santi binti Saing ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Santi bintiSaing yang baru berumur 15 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yang dilarangoleh Agama karena keduanya sudah saling

SAKSI Il, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Rittang Timur,SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Santi binti Saing ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Santi bintiSaing yang baru berumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yang dilarangoleh Agama karena keduanya

Saksi FADLI ABUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;e Bahwa saksi menerangkan menjadi saksi penangkapan Terdakwa oleh pihakKepolisian pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam 09.00 Wita saatTerdakwa mengambil paket kiriman di kantor JNE, Jl. Dr. Medi Botutihe Kel.Heludulaa Selatan Kec.

Saksi ZULKIFLI SAENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekitar jam 09.00 Wita saat Terdakwa mengambil paket kiriman dikantor JNE, Jl. Dr. Medi Botutihe Kel. Heludulaa Selatan Kec.

Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Gto3Bahwa pada saat ditanyakan Terdakwa mengakui sebuk kristal tersebut adalahshabu shabu;Bahwa Terdakwa mengakui yang mengirim dari Makassar adalah Sunardi;Bahwa saksi menerangkan dahulu Terdakwa adalah informan polisi untukmengungkap peredaran narkoba namun sekarang telah membeli dan menjual sendirinarkotika;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi SUTRISNO DIDIPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Hamsah ST Bin Judani:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan ini karena masalah perkelahian;bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 witabertempat di kompleks kantor PU Propinsi Sulbar di jalan Pettana Endeng Mamuju;bahwa saksi melihat terdakwa membawa parang pada waktu itu;bahwa saksi melihat

sedang bekerja membangunMushaallah di kantor Dinas PU;bahwa saksi tidak tahu dibagian mana Karman terluka, namun pada waktu saksimengangkat Karman ke mobil saksi melihat darah dibaju yang digunakan olehKarman;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Saksi 2 Hartono Bin Azis Pelang: bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengerti di hadirkan

siapa yang memarangi saksi;bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa juga mengambil parang dan kembali ketempat kejadian untuk mencarai siapa yang memarangi saksi;bahwa saksi tidak melihat siapa yang telah diparangi terdakwa, saksi hanya melihatterdakwa membawa parang;Saksi 5 St.Sohra S.Sos Binti Camba:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi BUDI SANTOSO, SH, FTIAS AN... cece ccc cec cece cece eesBahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wita, di Lingk. Passarang Kel. Baru, Kec. Banggae, Kab.

Saksi IDRIS,:Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wita, di Lingk. Passarang Kel. Baru, Kec. Banggae, Kab.

IWAN RAMLI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, tidak ditemukan adanya surat izin atau halserupa yang dapat melegalkan perbuatan Terdakwa;Saksi IWAN RAMLI ALIAS IWAN:Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 di Lingk. Batu, Kel.Labuang, Kec. Banggae, Kab.

PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/PA.WTPSAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak

SAKSI Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Suardi bin

sebagaimana Keputusan Mahkamah Agung R.I NomorKMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Il sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007 pada Bab II yangmengatur tentang tehnis peradilan untuk perkara permohonan pada pointangka 12 (dua belas) tersebut di atas bahwasanya penetapan Pengesahananak tidak termasuk yang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P 6, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

yaitu saksi ERDIANA PRISTIWATI dan saksiYUSEP IRAWAN, bahwasanya anak Pemohon yang bernama NADHIFA NURMUFIDAH, lahir di Malang, pada tanggal 22 April 2010, anak Pertama,Perempuan, dari pasangan suamiistri MUHAMMAD YULIANTO, dan NINDIHANDANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, a.n Drs.RAHMAN NURMALA, M.M., NIP : 195609171977011001, pada tanggal 28Oktober 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti Surat tertandaP 6, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

, SE, danNINDI HANDANI, oleh karena di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7188 /TIB / 2010, bahwa di Malang, pada tanggal 22 April 2010, telah lahir NADHIFANUR MUFIDAH, anak Pertama, Perempuan, dari pasangan suamiistriMUHAMMAD YULIANTO dan NINDI HANDANI;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakimterhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkandengan adanya buktibukti Surat tertanda P 1 sampai dengan buktibukti surattertanda P 8 dan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah saksi sendiri ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di rumah saya di Desa Seleman Ilir Kec.

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah Saksi Jafri Mulyadi ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di rumah saya di Desa Seleman Ilir Kec.

SAKSI OMACIA Bin SUUD (Alm) Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah saksi sendiri ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib, dirumah saksi Desa Seleman Ilir Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang telah kecurian barangbarang berupa Beras, HP danPisau ;Bahwa, saat terjadinya pencurian di rumah saksi, saat itu saksi sedangberada dikebun, atas keterangan

JHON SYAFRIL Panggilan JON; Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penangkapan terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Parik Mungko Aia KecamatanLamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh karena memiliki Narkotika jenis ganja; Bahwa pada wakiu itu saksi sedang berada di rumah saksi, kemudian datanganggota Polisi yang menyatakan ada warga saksi yang telah di tangkap karenamemiiliki Narkotika jenis ganja dan saksi

RENO PRASETYO Panggilan RENO; Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penangkapan terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Parik Mungko Aia KecamatanLamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh karena memiliki Narkotika jenis ganja Hal. ke 5 dari 12.

LEO AGRES Panggilan LEO: Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penangkapanterdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Parik Mungko Aia KecamatanLamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh karena memiliki Narkotika jenis ganja Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat dan berdasarkanpengembangan penyidikan yang menyatakan bahwa terdakwa memiliki danmenyimpan narkotika jenis ganja dan dari informasi tersebut kKemudian

, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wiratno Nomor5171041511060045 tertanggal 22 Maret 2019, diberi tanda ( P.2 );Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5511/DT/CS.KPG/87 atas namaMarliesye tertanggal 24 Juli 1987, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : Ronny TitahenaBahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi : Rina Marchelien MulderBahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sehubungan dengansuratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang ada di Aktakelahiran Marliesye Anna Muchtar ;Bahwa saksi tahu semua datadata yang AY M ;Bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran dan tertulis bernamaMarliesye Anna Muchtar;Bahwa saksi mengetahui di untuk KTP, Kartu Keluarga (KK) Akta Nikah,jazah, Buku Tabungan Bank terdapat kekeliruan atau perbedaan namadari nama Pemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki nama

Menimbang,, bahwa selain alat bukti berupa surat Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi yang memberikan keterangan di persidangan secara dibawah sumpah, yaitu sebagaiberikut:Saksi 1: I Made Djapa Ariantana, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dimana Pemohon sebagai anak kandung danPemohon 2 sebagai menantu;e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Karangasem;nonn Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Saksi 2: Ni Luh Ari Prianti, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepupu;e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya; Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi oleh Para Pemohon sehubungan denganPermohonan Para Pemohon mengenai perubahan nama anaknya;e Bahwa

kemampuan untuk melakukan aktivitas seharihari masih bisa dan tanpabantuan;Persidangan tanggal 22 Nopember 2016 Terdakwa hadir di persidangan dalamkeadaan dituntun oleh salah satu keluarganya dan dibantu dengan tongkatpenyangga untuk berjalan dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, yangmenanyakan apakah Terdakwa dapat mengikuti persidangan ini, TerdakwaHalaman 3 dari7 Penetapan Nomor : 68/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.tidak menjawab, kemudian Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap AhliRadiologi yang di hadirkan

Pandjaitan, SpRad yang di hadirkan ke persidangan oleh Penasihat HukumTerdakwa, menyatakan bahwa Terdakwa menderita stroke dan hipertensi dan apabilaproses pemeriksaan terhadap Terdakwa di lanjutkan maka bisa menjadi pemicuTerdakwa mendapat serangan stroke yang ke 2 (dua) dan akibat dari serangan strokeke 2 (dua) menurut pendapat Ahli bisa berakibat pada kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2Pebruari 2001 Nomor 1846 K/Pid/2000 menyatakan bahwa keterangan sakit daridokter

Bahwa saksi kenal dengan pelaku/terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan barangbarangmilik saksi berupa dompet yang berisikan uang telah hilang Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di lokasi bekas karcis samping lapangan Tridaya, Jl.Tridaya Timur kelurahan Karanganyar kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu Bahwa awalnya saksi tidur di tempat

Saksi ROUP bin ABDULAH, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan pelaku/terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan barangbarangmilik saksi korban ENDANG SUHENDAR berupa dompet yang berisikan uang telahhilangBahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 28 Februari

barangbarang milik saksi tersebut danakibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugian Rp. 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;BeSaksi MUSTOPA bin TALIM, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan pelaku/terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungandengan saksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian PolsekKarangampel yaitu saksi SUGIRI MUNIP bin H.

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatditakukan pemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungandengan saksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian PolsekKarangampel yaitu saksi URIP NURIPTO bin SUDARMO, saksiNIRWAN RAMADHAN

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungan dengansaksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian Polsek Karangampel yaitusaksi SUGIRI MUNIP bin H.

surat dakwaan dibenarkan terdakwa sehingga tidakterjadi eror in personaDengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"Bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangmana telah di hadirkan