• Ketika berada di KampungMekarsari Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut terdakwa melihat kandang ayammilik ENDANG SUTARMAN di dalam pekarangan rumah ENDANGSUTARMAN, kemudian terdakwa menghampiri kandang ayam tersebut danmelihat di dalam kandang ayam tersebut banyak ayamayamnya.

  Lalu terdakwamembuka pintu kandang ayam tersebut dan masuk ke dalam kandang ayam.Setelah berada di dalam kandang ayam terdakwa kemudian mengambil danmencekik ayam satu persatu dan setelah dicekik kemudian dimasukkan kedalam karung yang terdakwa temukan di sekitar kandang ayam.

  Lalu terdakwamembuka pintu kandang ayam tersebut dan masuk ke dalam kandang ayam.Setelah berada di dalam kandang ayam terdakwa kemudian mengambil danmencekik ayam satu persatu dan setelah dicekik kemudian dimasukkan kedalam karung yang terdakwa temukan di sekitar kandang.

  Ketika berada di Kampung Mekarsari Kecamatan Cikelet KabupatenGarut terdakwa melihat kandang ayam milik ENDANG SUTARMAN di dalampekarangan rumah ENDANG SUTARMAN, kemudian terdakwa menghampiri15kandang ayam tersebut dan melihat di dalam kandang ayam tersebutbanyak ayamayamnya. Lalu terdakwa membuka pintu kandang ayamtersebut dan masuk ke dalam kandang ayam.

  Ketika berada di Kampung Mekarsari Kecamatan Cikelet KabupatenGarut terdakwa melihat kandang ayam milik ENDANG SUTARMAN di dalampekarangan rumah ENDANG SUTARMAN, kemudian terdakwa menghampirikandang ayam tersebut dan melihat di dalam kandang ayam tersebutbanyak ayamayamnya. Lalu terdakwa membuka pintu kandang ayamtersebut dan masuk ke dalam kandang ayam.

• Probolinggo, lalu saksi segeramengintip di lobang bilik bambu dari dapur yang posisinya bersebelahandengan kandang sapi, sehingga terlihatlah dengan jelas terdakwamenggunakan Jaket Jean lengan panjang berwarna abuabu ada tanda bulatandi dada sebelah kanan dan yang dua orang pelaku saya tidak bisa mengenalikarena menggunakan cadar, telah mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi didalam kandang ;Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi yang diambil, ciri cirinya yaitu ( Satu )ekor sapi berjenis kelamin jantan

  milik SOKLAN di Dusun bantengan Desa TukulKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak 5 meter (lima Meter)lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik SOKLAN Dan sekitar jam23.50 saksi melihat terdakwa menuju ke kandang untuk memberi pakansapi.setelah itu. terdakwa bersama dengan kedua temannya yangmenggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik SOKLAN lalumengambil sapi sebanyak dua ekor dan membawanya pergi keluar darikandang ;e Bahwa sapi yang diambil oleh terdakwa bersama dengan

  di rumah SOKLAN, dan apabila berhasil Maka terdakwaakan di berikan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ;Bahwa .sekitar jam23.50 terdakwa bersama kedua temannya langsungberangkat menuju kandang milik SOKLAN ;Bahwa Setelah sampai di kandang, terdakwa segera memberikan makananrumput ke sapi yang akan diambil dan terdakwa masuk kedalam kandangdengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandangsapi ;e Bahwa dengan demikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar Yangterikat

  milik saksi SOKLAN di Dusunbantengan Desa Tukul Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak5 meter (lima Meter) lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik saksiSOKLAN Dan sekitar jam 23.50 terdakwa menuju ke kandang untukmemberi pakan sapi.setelah itu terdakwa bersama dengan kedua temannya11yang menggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik saksiSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar yang

  rupiah, lalu terdakwa setuju dan mengajakmengambil sapi di dalam kandang milik saksi SOKLAN DusunBantengan Desa Tukul kecamatan Sumber Kjabupaten Probolinggo.pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam23.50 terdakwabersama kedua temannya langsung berangkat menuju kandang miliksaksi SOKLAN, Setelah sampai di kandang, terdakwa segeramemberikan makanan rumput ke sapi yang akan diambil danterdakwa masuk kedalam kandang dengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandang sapi

• 1 (satu) buah kandang ternak love bird terbuat dari besi warna biru muda.
• 1 (satu) buah kandang ternak love bird terbuat dari besi warna biru tua.
• 1 (satu) buah kandang ternak love bird terbuat dari besi warna hijau.
• 1 (satu) buah kandang ternak love bird terbuat dari besi warna biru dongker.

Digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa RIVA CATUR SUGIANTO Alias MIUR Bin SUMINTO.

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20/11/2017 telahsepakat melakukan perjanjian sewa kandang ayam 2 kandang denganukuran yang hampir sama kurang lebih 8 mtr x 40 mtr selama 4 tahun 6bulan sebesar Rp. 100.000.000 yang dihitung mulai tanggal 1/12/2017sampai dengan 31/5/2022 yang mana Penggugat selaku pihak yangmenyewa kandang ayam dan Tergugat selaku pihak yang memiliki kandangayam.2.

  Bahwa dalam surat perjanjian dimaksud telah disepakati segala kerusakanfatal yang mengakibatkan kandang tidak bisa dipakai adalah tanggung jawabTergugat selaku pemilik kandang sedangkan kerusakan ringan adalahtanggung jawab Penggugat selaku penyewa kandang yang meliputi antaralain melakukan penyisipan atap.4. Penggugat selaku penyewa kandang telah melakukan penyisipan atap mulaibulan Juli 2018 dan Agustus 2018 sebanyak 2 bal daun atap.5.

  Setelah pernyataannya tidak mau memperbaiki kandang itu akhirnya setiaphari suami Tergugat selalu mengancam pekerja kandang Penggugat untukmeninggalkan kandang dan membentakbentaknya sehingga tidak bisa lagibekerja dengan tenang setiap kali suami Tergugat datang ke kandang.11.Pada tanggal 7/1/2019 sekitar jam 18 wib suami Tergugat memaksa pekerjakandang untuk menyerahkan kunci rumah yang ditempati pekerja kandangdan berkata malam ini saya tidur di rumah kandang ini dan menyuruhpekerja kandang pergi

  , keesokan harinya (tgl 8/1/2019) sekitar jam 07 wibketika pekerja kandang datang ke kandang sudah didapatinya ayam hilangdari kandang serta pintu kamar rumah di kandang sudah dirusak.

  Tergugat) adalah Pihak Pertama bertanggungjawab untukmemperbaiki kandang apabila terjadi kerusakan kandang yang fatalyang tidak disebabkan oleh kelalainan pihak kedua dengan biayayang disepakati bersama, maka menurut surat Perjanjian sewakandang ayam dimaksud akan menimbulkan pengertian jikaTergugat (ASMARIA BR KELIAT) adalah hanyalah sebatasmemperbaiki kandang apabila terjadi kerusakan kandang yang fatalyang tidak +disebabkan oleh kelalainan pihak kedua bukanMELAKUKAN PERBAIKAN ATAP KANDANG TOTAL

• Alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) buah linggis
• 1 (Satu) buah Martelu / Palu
• 2 (dua) potongan kayu bekas kandang

  Bahwa setelah kandang ayam tersebut terbongkar yang menyebabkansehingga kandang tersebut tidak bisa digunakan lagi Iselanjutnya atassuruhan terdakwa Lena tiga orang keponakannya untuk mengambil sisakayu bongkaran lalu kemudian pada hari Kamis Tanggal 19 Oktober 2017sekitar jam 10:00 wita oleh terdakwa Lena menyewa alat berat berupaDoser untuk meratakan lokasi kandang ayam milik saksi Maskur Manaftersebut.

  Bahwa setelah kandang ayam tersebut terbongkar yang menyebabkansehingga kandang tersebut tidak bisa digunakan lagi Iselanjutnya atassuruhan terdakwa Lena tiga orang keponakannya untuk mengambil sisakayu bongkaran lalu kemudian pada hari Kamis Tanggal 19 Oktober 2017sekitar jam 10:00 wita oleh terdakwa Lena menyewa alat berat berupaDoser untuk meratakan lokasi kandang ayam milik saksi Maskur Manaftersebut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa atas perbuatan terdakwa Lena dan

  Bahwa saat datang kelokasi tanah yang akan digusur ia tidak melihatadanya bangunan kandang ayam yang ada hanyalah melihat kayukayuyang berserakan serta sisasisa tempat menaruh air untuk minum ayam,selanjutnya saksi Durhan yang kebetulan sebagai operater alat berat saatitu. malakukan penggusuaran tanah bekas berdirinya kandang ayamtersebut serta saksi Durhan mengumpulkan jadi satu siSasisa kayubangunan kandang ayam tersebut.

  Bahwa dua (2) buah kandang ayam milik dari Saudara Maskur Manaftepat berada di belakang rumah saksi atau tepatnya dibelakang kampusPoliteknik Untad yang mana jarak saksi melihat terdakwa II Muslim AliasOga sedang membongkar kandang tersebut sekitar kurang lebih 50 meter.

  Bahwa setelah kandang ayam tersebut terbongkar yang menyebabkansehingga kandang tersebut tidak bisa digunakan lagi Iselanjutnya atassuruhan terdakwa Lena tiga orang keponakannya untuk mengambil sisakayu bongkaran lalu kemudian pada hari Kamis Tanggal 19 Oktober 2017sekitar jam 10:00 wita oleh terdakwa Lena menyewa alat berat berupa Doseruntuk meratakan lokasi kandang ayam milik saksi Maskur Manaf tersebut.

• wib. dan pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekira jam 10.30 wib. masuk kedalam kandang sapi tersebut, dan masingmasingterdakwa membawa karung warna putih, setelah berada didalam kandang, paraterdakwa menuju ke gudang dan merusak dinding kandang yang terbuat dari triplek,setelah terbuak para terdakwa tanpa ijin pemiliknya mengambil barang berupa : 1 (satu)buah tabung Milkcan ukuran 40 liter tersebut dari aliminium, 1 (satu) bauh tabungMilkcam ukuran 15 liter terbuat dari aluminium, 2 (dua) buah

  mana tetapi dilinat dari lokasi kandang milik saksi tersebut pelakudimungkinkan masuk dan keluar lewat sebelah timur kandang karena kandangmilik saksi tersebut tidak saksi pagar tembok/permanen dan samping timurkandang milik saksi rimbun adanya tanaman rumput kolonjono untuk pakanternak;e Bahwa, pelaku bisa masuk kedalam kandang sapi milik saksi dengan cara tanpamerusak karena tidak ada pagarnya namun untuk masuk kedalam gudangpelaku merusak pembatas gudang yang hanya terbuat dari triplek dari kamardekat

  sapi tersebutdalam keadaan sepi dan kosong kemudian terdakwa mempunyiide untuk masukke dalam lokasi kandang sapi dan setelah berada di dalam kemudian kamibertiga melakukan pencurian barang barang yang ada didalam kandang sapitersebut;Bahwa, setelah berhasil melakukan pencurian barangbarang tersebut terdakwabersama teman terdakwa pergi kearah timur dan langsungmenuju kerumahterdakwa di JI.

  mana tetapi dilihat dari lokasi kandang milik saksi tersebut pelakudimungkinkan masuk dan keluar lewat sebelah timur kandang karena kandangmilik saksi tersebut tidak saksi pagar tembok/permanen dan samping timurkandang milik saksi rimbun adanya tanaman rumput kolonjono untuk pakanternak;Bahwa, pelaku bisa masuk kedalam kandang sapi milik saksi dengan cara tanpamerusak karena tidak ada pagarnya namun untuk masuk kedalam gudangpelaku merusak pembatas gudang yang hanya terbuat dari triplek dari kamardekat

• ARIK memiliki kandangayam potong dan mempunyai pekerja yang bertindak sebagai kepalakandang, yakni Terdakwa dan saksi WAGIYANTO, yang tugasnyamengawasi atau mengelola kandangkandang ayam potong tersebut.Adapun kandang ayam yang dimiliki oleh saksi SOFIAN AFANDI berjumlah11 (Sebelas) kandang dengan 5 (Lima) kandang berada di utara jalanDusun Curahrejo, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember yang dikelola oleh saksi WAGIYANTO, sedangkan yang 6 (Enam)kandang berada di selatan masuk Dusun

  Watu Ulo, Desa Sumberejo,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dikelola oleh Terdakwa; Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2016, dengan alasan banyak anakayam yang hilang di kandang yang dikelolanya, akhirnya Terdakwamemasang kawat yang dialiri arus listrik di pojokpojok tiap kandang ayampotong sekitar 30 (Tiga puluh) meter, tepatnya di kandang ayam nomor 1,2, 3,4 dan 6 dengan mengambil aliran listrik PLN sebesar 2.200 Watt yangberada di kandang ayam tanpa memberi tulisan peringatan, kemudiankabel

  Pak Sofian Afandisebagai pengawas kandang yang bertanggung jawab atas 6 (enam)kandang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.

  yang dikelolanya, lalu Terdakwa selakupengawas kandang ternak ayam milik Sofian Afandi Als.

  yang dikelolanya, lalu Terdakwa selakukepala kandang ternak ayam milik Sofian Afandi Als.

• Desaberu Kecamatan Brang Rea;Bahwa sSetibanya di kandang sapi di Lang Betok, terdakwa turun dari trukberjalan menuju kandang sapi lalu mengecek keadaan sekitar danmelihat ada tang yang berada di rumah sawah dekat kandang sapi,kemudian terdakwa mengambil tang tersebut dan memotong rantai yangdigunakan untuk mengunci pintu Kandang menggunakan tang;Bahwa setelah pintu kandang berhasil terbuka, terdakwa lalu berjalan kearah Jalan Usaha Tani dan mengecek keadaan sekitar, melihat keadaansekitar sepi terdakwa

  tempat Saksi simpan sapi tersebut adalah kandang milikH.

  melalui samping pintu kandang dan setelah masuk kedalam kandang kemudian Terdakwa mengecek ada orang atau tidakdidalam kandang tersebut kerena dikandang tidak ada orang danTerdakwa melihat ada tang yang berada dirumah sawah yang ada didekat kandang kemudian Terdakwa memotong rantai yang dipakai untukmengunci pintu kandang sapi dengan menggunakan tang tersebut dansetelah terbuka pintu kandang itu, kKemudian Terdakwa keluar ke atasjalan usaha tani untuk mengecek situasi disekitar kandang karenaTerdakwa

  Desaberu Kecamatan Brang Rea;Bahwa setibanya di kandang sapi di Lang Betok, terdakwa turun dari trukberjalan menuju kandang sapi lalu mengecek keadaan sekitar danmelihat ada tang yang berada di rumah sawah dekat kandang sapi,kemudian terdakwa mengambil tang tersebut dan memotong rantai yangdigunakan untuk mengunci pintu kandang menggunakan tang;Bahwa setelah pintu kandang berhasil terbuka, terdakwa lalu berjalan kearah Jalan Usaha Tani dan mengecek keadaan sekitar, melihat keadaanHalaman 15 dari

  Setelahpintu kandang berhasil terbuka, Terdakwa kemudian masuk ke kandangsapi lalu melepas ikatan tali 2 (dua) ekor sapi dikandang lalu menarikkeluar 2 (dua) ekor sapi tersebut dan mengikatnya di pohon yang beradadi luar kandang. Selanjutnya terdakwa menarik 2 (dua) ekor sapi lagiyang masih berada di dalam kandang ke luar kandang menuju pohondimana terdakwa mengikat 2 (dua) ekor sapi sebelumnya.

• /Putusan Nomor384/Pid.B/2015/PN MtpBISMO B3 yang masuk sebanyak 25 karung, kandang BISMO B4sebanyak 25 karung, kandang ALI MAKSUM C sebanyak 30 karung,kandang ALI MAKSUM B sebanyak 30 karung, kandang BUDITUNGKARAN A sebanyak 25 karung, kandang BUDI TUNGKARANB sebanyak 25 karung.

  Penjualan batu barayang dikirim ke kandang BUDI TUNGKARAN E yang masuksebanyak 30 karung, kandang ESTRADA sebanyak 30 karung,kandang BUDI TUNGKARAN A sebanyak 30 karung, kandang BUDITUNGKARAN B sebanyak 30 karung, kandang BUDI TUNGKARANHal.15dari42hal.

  30 karung, kandangBAHRANI C sebanyak 30 karung, Kandang MARLIANSYAH Asebanyak 30 karung jadi jumlah batu bara yang masuk kekandangsebanyak 120 karund; 22+ 2222 222 one =oPada tanggal 04 maret 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang BISMO B2 yang masuk sebanyak 30 karung,Kandang BISMO B1 sebanyak 30 karung, kandang BISMO B4sebanyak 30 karung, Kandang BISMO B3 sebanyak 30 karung,kandang ALI MAKSUM A sebanyak 30 karung, kandang JMWANsebanyak 25 karung, kandang ALI MAKSUM C sebanyak

  nnn nnn nnn nen nee nn nnn ne nn ne ne ne nee eee ennPada tanggal 27 maret 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang JMWAN yang masuk sebanyak 10 karung,Kandang JMWAN sebanyak 15 karung, kandang JMWAN sebanyak25 karung, Kandang JMWAN sebanyak 10 karung, kandang JMWAN sebanyak 15 karung, kandang AGUS A sebanyak 20 karung,kandang AGUS B sebanyak 20 karung, kandang AGUS C sebanyak20 karung, kandang AGUS D sebanyak 20 karung, kandang AGUS Esebanyak 20 karung jadi jumlah batu bara

  ke kandang BISMO B1 yang masuk sebanyak 25 karung,Kandang BISMO B2 sebanyak 25 karung, kandang BISMO B3sebanyak 30 karung, kandang BISMO B4 sebanyak 30 karung,kandang ALI MAKSUM A sebanyak 30 karung, kandang ALIMAKSUM B sebanyak 30 karung jadi jumlah batu bara yang masukkekandang sebanyak 170 karung; Pada tanggal 30 Mei 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang JMWAN yang masuk sebanyak 15 karung,Kandang JMWAN sebanyak 15, kandang JMWAN sebanyak 25karung, kKandang JMWAN sebanyak

• Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah pertama sekali mengambil sebuah tangga yang memiliki panjang + 2 (dua)meter yang terbuat dari kayu dari rumah salah satu penduduk yang posisinya adadisebelah kiri kandang, selanjutnya tangga tersebut diletakkan / disandarkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1398/Pid.B/2017/PN Lbpkedinding tembok pagar lokasi kandang/ ternak ayam, kemudian terdakwa ini masukkedalam lokasi kandang/ ternak ayam dengan terlebin dahulu memanjatmenggunakan tangga, setelah

  WANselaku orang yang menjaga kandang/ ternak ayam tersebut. Bahwa akibat kejadiantersebut saksi korban MUNTASIR Als.

  Serdang Bedagai telahmengambil 5 (lima) goni/ sak milik saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 03.00 Wibterdakwa masuk ke dalam areal kandang/ ternak ayam milik saksi korbandengan cara melompati pagar tanpa seijin saksi maupun = saksiIRWANSYAH Als. IWAN selaku orang yang menjaga kandang/ ternakayam, setelah berada didalam keberadaan terdakwa diketahui oleh saksiIRWANSYAH Als.

  MUN;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah pertama sekalimengambil sebuah tangga yang memiliki panjang + 2 (dua) meter yangterobuat dari kayu dari rumah salah satu penduduk yang posisinya adadisebelah kiri kandang, selanjutnya tangga tersebut diletakkan /disandarkan kedinding tembok pagar lokasi kandang/ ternak ayam,kemudian terdakwa ini masuk kedalam lokasi kandang/ ternak ayamdengan terlebin dahulu memanjat menggunakan tangga, setelah beradaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1398/

  IWAN selaku orangyang menjaga kandang/ ternak ayam tersebut.

• BH 4110 PQyang berada di tengah lahan sawit tersebut dan menaruh sepeda motorhonda beat dekat dengan kandang kambing kemudian mereka terdakwaturun dari sepeda motor dan terdakwa I langsung masuk kedalamkandang kambing dengan membuka pintu kandang yang mana pintukandang tersebut hanya diikatkan dengan tali lalu terdakwa II menunggudi pintu kandang sambil mengawasi keadaan sekitar selanjutnya tanpasepengetahuan dari pemilik kambing terdakwa I mencuri I (satu) ekorkambing yang berada di dalam kandang

  kambing milik saksi di lahansawit plasma Desa Rawa Jaya dan (satu) ekor kambing jantan sudah tidakberada lagi di dalam kandang;Bahwa saksi bekerja sebagai keamanan di lahan sawit tersebut dan saksimemiliki 5 dima) ekor kambing yang berada di dalam kandang dan possatpam tempat saksi bekerja dengan tempat kandang kambing milik saksiberjarak sekira 20 meter;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp3.000.000, (tiga juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan

  para terdakwa membeli 1(satu) buah karung untuk memasukkan kambing tersebut ke dalam karung;e Bahwa terdakwa berhenti di depan kandang kambing lalu terdakwa membukapintu kandang yang hanya diikat dengan tali dan terdakwa masuk ke dalamkandang kambing sedangkan Terdakwa II.EDI menunggu di depan pintukandang untuk mengawasi keadaan sekitar kemudian terdakwa mengambil (satu) ekor kambing jantan di dalam kandang dan dimasukkan ke dalamkarung;e Bahwa perbuatan para terdakwa ada yang mengetahui lalu terdakwa

  EDI SUDIANTO Bin HAMZAH telah mengambil (satu) ekorkambing jantan yang berada di dalam kandang milik saksi SUYADIyang terletak di lahan sawit plAsma desa rawa jaya kec. tabir selatankab. merangin;Bahwa benar terdakwa I IDRIS Bin ALAWI masuk kedalam kandangkambing dengan cara membuka ikatan tali di pintu kandang lalumengambil (satu) ekor kambing jantan milik saksit SUYADI danterdakwa II.EDI menunggu di depan pintu kandang kambing;Bahwa Terdakwa I.IDRIS yang mengendarai sepeda motor honda beatnomor

  kambing jantan yang berada di dalam kandang;e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : padahari kamis tanggal 29 januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib di lahansawit plasma desa rawa jaya kec tabir kab merangin, terdakwa I masukkedalam kandang kambing dengan membuka pintu kandang yang manapintu kandang tersebut hanya diikatkan dengan tali lalu terdakwa IImenunggu di pintu kandang sambil mengawasi keadaansekitarselanjutnya tanpa sepengetahuan dari pemilik kambing terdakwa Imengambil

• Nomor 133/Pid.B/2018/PN SntBahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian kehilangan itu, Saksidikasih tahu oleh adik Saksi yaitu Saksi Yumi yang menceritakan kerbauhilang di dalam kandang, saat sore hari kerbau masuk ke dalam kandangdengan tali pengikat namun saat paginya ke 4 (empat) ekor kerbau sudahtidak ada di dalam kandang, dan saat Saksi melihat kandang dan pagarnyadalam keadaan terbuka dan kerbau sudah tidak ada lagi;Bahwa penerangan di sekitar kandang memang sedikit gelap;Bahwa kandang kerbau

  , dan saat itu pintu kandang sudah terbuka lalu Saksimenceritakan kerjadian tersebut dengan kakak Saksi yang bernamaM.Yuman, kalau kerbau hilang di dalam kandang, padahal saat sore harikerbau masuk ke kandang dengan tali pengikat;Bahwa pintu kandang tidak ada yang rusak, tali pengikat kerbau jugahilang;Bahwa kandang kerbau tersebut letaknya bersebelahan dengan rumahSaksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN SntBahwa pada malam itu kKeadaan cuaca cerah dan saat itu di daerah rumahlagi

  , kemudian Saksi berusaha mencari disekitar kandangtetapi tidak ketemu kerbau itu;Bahwa rumah Saksi berada tidak jauh dari kandang kerbau tersebut danletak kandang kerbau juga bersebelahan dengan rumah Saksi Yumi;Bahwa setelah sholat subuh Saksi Yumi langsung pulang kerumah, saatmelihat ke kandang ke 4 (empat) ekor kerbau sudah tidak ada lagi di dalamkandang dan pintu kandang sudah terbuka;Bahwa saat itu Saksi Yumi berkata kalau kerbau tersebut dibawa dengancara diseret;Bahwa pada malam itu keadaan

  Yumi sepulang setelah sholat subuh melihat ke 4 (empat) ekorkerbau tidak ada lagi di kandang, dan saat itu pintu kandang sudah terbukalalu Saksi M. Yumi menceritakan kerjadian tersebut dengan kakak Saksiyang bernama M.

  Yuman, kalau kerbau hilang di dalam kandang,padahal saat sore hari kerbau masuk di kandang dengan tali pengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Edi Saputrabahwa Saudara Idris dan Pak Wo yang masuk ke dalam kandang, yangmembuka kandang adalah Pak Wo kemudian Saudara Idris dan Pak Womenarik ke 4 (empat) ekor kerbau tersebut keluar kandang dan menggiringnyake kebun;Menimbang, bahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa Edi Saputramenelpon Terdakwa II Sugianto untuk memintanya pergi ke simpang

• AGUNG (DPO) mengambilkeranjang besi (kerombong) yang terbuat dari besi berbentuk oval denganpanjang kurang lebih 1,20 m lebar 0,50 m lalu masuk kandang dan mengambilayam di keranjang besi selanjutnya keranjang berisi ayam tersebut di timbangoleh Sdr. AGUNG (DPO) dengan timbangan gantung merk SALTER milikpemilik kandang yaitu saksi BETHA GUNANTO Bin (Alm) TOSAN yang beradadi kandang setelah timbangan terbaca angka 50 kg satu keranjangnyakemudian keranjang berisi ayam terdakwa angkat dengan Sdr.

  AGUNG (DPO) kemudiantersangka mengambil ayam dari kandang dengan menggunakankeranjang besi lalu ditimbang oleh Sdr. AGUNG (DPO) menggunakantimbangan gantung yang berada di kandang selanjutnya Sdr.

  AGUNG (DPO) dengan timbangan gantungHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Pmlmerk SALTER milik pemilik kandang yaitu saksi BETHA GUNANTO Bin(Alm) TOSAN yang berada di kandang tersebut; Bahwa benar setelah timbangan terbaca angka 50 kg satukeranjangnya kemudian keranjang berisi ayam terdakwa angkat denganSdr.

  AGUNG (DPO) dan pembelinya datang membawa 1(satu) unit KBM Pick Up merk Suzuki APV warna putih tahun 2011 nomor polisiG1713UB, nomor rangka : MHYGDN41TBJ305628, nomor mesinG15AID235277 dan langsung masuk ke dalam kandang ayam dan memarkirkankendaraan tersebut di samping kandang selanjutnya terdakwa dan Sdr.

• ., S.Pd, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, merekaTerdakwa I menuju ke kandang kambing milik Hasmi Yakin, S.Pd yangterletak di depan rumah saksi , kemudian sesampainya di depanrumah saksi, mereka terdakwa bersama sama membongkar kandangkambing yang terbuat dari kayu yang atapnya terbuat dari seng.Terdakwa I mencungkil dinding kandang dengan menggunakan balok danterdakwa II dan terdakwa III mencungkil dinding kandang

  dari kandang kambing tersebut; Bahwa korban tidak pernah memberikan izin kepada paraterdakwa untuk membongkar kandang kambing tersebut; Bahwa kandang kambing tersebut terletak di dekat jalanumum dan dapat dilihat oleh umum; Bahwa kandang kambing tersebut setelah dirusak tidakdapat dipergunakan lagi;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang dibacakan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut yaitu:1.

  SYAHID ILYAS, M.Pd Bin MUHAMMADILYAS Bahwa pada hari Jumata tanggal 27 Agustus 2010 sekitarpukul 23.00 Wita, telah terjadi pengrusakan kandangkambing yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kandang kambing tersebut terbuat dari dindingpapan dan beratapkan seng; Bahwa terdakwa I berada di atas atap seng dan mencungkilatap kandang kambing tersebut, sedangkan terdakwa IIIKummang mencungkil papan dari kandang kambing tersebut; Bahwa terdakwa II dan terdakwa IV juga berada pada saatpembongkaran kandang

  kambing tersebut terjadi;Bahwa kandang kambing tersebut terletak di dekat jalanumum dan dapat dilihat oleh umum;Bahwa kandang kambing tersebut setelah dirusak tidakdapat dipergunakan lagi;2.

  RAHMAT HIDAYAT Bin Haji GASSINGBahwa pada hari Jumata tanggal 27 Agustus 2010 sekitarpukul 23.00 Wita, telah terjadi pengrusakan kandangkambing yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kandang kambing tersebut' terbuat dari dindingpapan dan beratapkan seng;Bahwa kandang kambing tersebut terletak di pinggir jalanraya;3.

• Kemudian sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa,SUPRIANTO Alias ANTO BANJAR (Dituntut Dalam Berkas Terpisah),Bembeng (DPO) berjalan menuju lokasi kandang lembu yang berada dibelakang rumah korban dengan membawa 1 (satu) gulungan tali nilonsedangkan Sodikin Alias Dikin (DPO) menunggu di mobil, dan kemudiansetibanya di kandang lembu, Bembeng (DPO) mengikat 4 (empat) ekorlembu pada bagian Ieher lembu melalui celah pada kandang lembutersebut dengan menggunakan tali nilon yang telah dibawa sebelumnyadan

  kemudian Bembeng (DPO) mengeluarkan pisau yang dibawanyadan merusak kandang lembu dengan pisau tersebut dan kemudiansetelah kandang lembu tersebut terobuka kemudian Bembeng (DPO)menarik 4 (empat) ekor lembu tersebut keluar dari kandang danselanjutnya Terdakwa bersama dengan SUPRIANTO Alias ANTOHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN SrhBANJAR (Dituntut Dalam Berkas Terpisah) menggiring 4 (empat) ekorlembu tersebut menuju tempat Sodikin Alias Dikin (DPO) yang sedangmenunggu di dalam mobil

  Kemudian sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa,SUPRIANTO Alias ANTO BANJAR (Dituntut Dalam Berkas Terpisah),Bembeng (DPO) berjalan menuju lokasi kandang lembu yang berada dibelakang rumah korban dengan membawa 1 (satu) gulungan tali nilonsedangkan Sodikin Alias Dikin (DPO) menunggu di mobil, dan kemudiansetibanya di kandang lembu, Bembeng (DPO) mengikat 4 (empat) ekorlembu pada bagian leher lembu melalui celah pada kandang lembutersebut dengan menggunakan tali nilon yang telah dibawa sebelumnyadan

  kemudian Bembeng (DPO) mengeluarkan pisau yang dibawanyadan merusak kandang lembu dengan pisau tersebut dan kemudiansetelah kandang lembu tersebut terbuka kemudian Bembeng (DPO)menarik 4 (empat) ekor lembu tersebut keluar dari kandang danselanjutnya Terdakwa bersama dengan SUPRIANTO Alias ANTOBANJAR (Dituntut Dalam Berkas Terpisah) menggiring 4 (empat) ekorlembu tersebut menuju tempat Sodikin Alias Dikin (DPO) yang sedangmenunggu di dalam mobil.

• ditutup menggunakan kayu balokyang berukuran 2 meter sudah terbuka dan 2 ekor sapi milik saksiMuhammad Arfan diluar kandang yang berjarak sekira 3 meterdari kandang setelah itu saksi Muhammad Nursalim dan saksiMuhammad Arfan melihat sekitar kandang dan kemudian melihatterdakwa sedang tiarap dibawah pohon coklat yang berjarak 10meter dari kandang sapi dan sebelum saksi Muhammad Nursalimdan saksi Muhammad Arfan mendekati terdakwa langsungmelarikan diri dan kemudian terdakwa diteriaki maling danterdakwa

  Pringsewuyang pada awalnya sapi tersebut berada didalam kandang akan tetapi saksimelihat sapi tersebut sudah berada diluar kandang yang berjarak sekitar 3 meterdari kandang dan pintu kandang sudah terbuka;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 18.30 wib di pekonSukoharjo U Kec. Sukoharjo Kab.

  Pringsewu karena mendengar s uara pintukandang terbuka kemudian saksi keluar rumah dengan saksi Muhammad Arfankeluar rumah dengan membawa senter lalu melihat kandang yang pada awalnyaditutup menggunakan kayu balok yang berukuran 2 meter sudah terbuka dan 2ekor sapi milik saksi Muhammad Arfan diluar kandang yang berjarak sekira 3meter dari kandang setelah itu saksi dan saksi Muhammad Arfan melihat sekitarkandang dan kemudian melihat terdakwa sedang tiarap dibawah pohon coklatyang berjarak 10 meter

  menggunakan kayu balok yangberukuran 2 meter sudah terbuka dan 2 ekor sapi milik saksi Muhammad Arfandiluar kandang yang berjarak sekira 3 meter dari kandang setelah itu saksiMuhammad Nursalim dan saksi Muhammad Arfan melihat sekitar kandang dankemudian melihat terdakwa sedang tiarap dibawah pohon coklat yang berjarak10 meter dari kandang sapi dan sebelum saksi Muhammad Nursalim dan saksiMuhammad Arfan mendekati terdakwa langsung melarikan diri dan kemudianterdakwa diteriaki maling dan terdakwa

  ditutupmenggunakan kayu balok yang berukuran 2 meter sudah terbuka dan 2 ekorsapi milik saksi Muhammad Arfan diluar kandang yang berjarak sekira 3 meterdari kandang setelah itu saksi Muhammad Nursalim dan saksi MuhammadArfan melihat sekitar kandang dan kemudian melihat terdakwa sedang tiarapdibawah pohon coklat yang berjarak 10 meter dari kandang sapi dan sebelumsaksi Muhammad Nursalim dan saksi Muhammad Arfan mendekati terdakwalangsung melarikan diri dan kemudian terdakwa diteriaki maling danterdakwa

• Bahwa .setelahterdakwa behasil merusak pagar bambu kandang ayam milik saksi KHOERIYAH BintiSURIP, kemudian terdakwa masuk dam mengambil 2 (dua) buah kipas angin duduk(blower) merk REGENCY TORNADO Fan yang ada dilantai kandang ayam dan terdakwabawa keluar dan ditaruh didekat sepeda motor yang terdakwa pakai,kemudian terdakwamasuk kembali ke dalam kandang ayam mengambil 11 (sebelas) buah lampu Philip yangterpasang di kandang ayam dan dimasukkan ke dalam sebuah karung warna putih, denganrincian : 2

  (dua) buah lampu Philips 23 W, 7 9tujuh) buah lampu Philips 18 W, 1 (satu)buah lampu Philips 18 W Jenis ulir, 1 (satu) buah lampu philips Tornado 20 W, selanjutnyaterdakwa taruh di lantai dekat pagar jalan keluar terdakwa masuk, pada saat itu saksiSUSANTO Bin TARYONO pegawai saksi KHOERIYAH Binti SURIP datang ke tempattersebut dengan tujuan akan menyalakan lampu kandang ayam kandang ayam dan pada saatitu melihat terdakwa keluar dari kandang ayam dan mencurigakan, kemudian saksiSUSANTO Bin TARYONO

  Saksi KHOERIYAH Binti SURIP:Bahwa saksi ditelepon saksi SUSANTO diberitahu jika kandang ayam milik saksitelah dimasuki terdakwa yang mengambil barangbarang di kandang tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarpukul 19.00 WIB di kandang ayam milik saksi di Dusun Gegunung Rt.03 Rw.01Desa Klegen, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang terdakwa telah mengambilkipas angin blower dua buah dan lampu sebelas buah;Bahwa terdakwa mengambil tanpa seijin saksi sebagai

  Saksi SUSANTO:Bahwa saksi menelepon saksi KHOERIYAH jika kandang ayam miliknya telahdimasuki terdakwa yang mengambil barangbarang di kandang tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarirkan pukul 19.00 WIB di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di DusunGegunung Rt.03 Rw.01 Desa Klegen, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangterdakwa telah mengambil kipas angin blower dua buah dan lampu sebelas buah;Bahwa barang yang diambil rinciannya sebagai berikut dua

  karung pakan ternak diletakkan dekat dengan jalan masuk terdakwa ke kandangayam tersebut dan dua buah kipas angin blower telah diletakkan di luar kandang dekatdengan tempat parkir motor terdakwa yang berjarak dengan kandang kurang lebih 50meter, sehingga dengan demikian telah terjadi perpindahan tempat suatu barang, sehinggadengan demikian Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;a.d.3.

• ayam dengan pemilik sekitar 40(empat puluh) meter;Bahwa terdakwa bersama terdakwa II pergi kekandang dengan caramemanjat kandang lalu masuk ke dalam kandang, namun karenamelihat adanya kamera CCTV, lalu terdakwa keluar lagi danmengatakan kepada terdakwa II untuk menutup kamera CCTV ;Bahwa kemudian terdakwa II yang masuk kedalam kandang, danlangsung mengambil karung yang ada dalam kandang, danmengambil ayam dan leher ayam tersebut langsung dipelintir/dipulas hingga patah maksudnya tidak berbunyi,

  ayam dengan pemilik sekitar 40(empat puluh) meter;Bahwa terdakwa mengetahui jika ada kandang ayam, karenaterdakwa sering mengantar saudara di SMK Negeri Bengkayangtersebut ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa pergi kekandang dengan caramemanjat kandang lalu masuk ke dalam kandang, namun karenamelihat adanya kamera CCTV, lalu terdakwa keluar lagi danmengatakan kepada terdakwa untuk menutup kamera CCTV ;Bahwa kemudian terdakwa yang masuk kedalam kandang, danlangsung mengambil karung yang ada dalam kandang

  dengan cara memanjat kandang lalumasuk ke dalam kandang, namun karena melihat adanya kameraCCTV, lalu terdakwa CAISAR CIL REGI ALS REGI keluar lagi danmengatakan kepada terdakwa HENDRA Als UTON untuk menutupkamera CCTV ;e Bahwa kemudian terdakwa HENDRA Als UTON yang masuk kedalamkandang, dan langsung mengambil karung yang ada dalam kandang,dan mengambil ayam dan leher ayam tersebut langsung dipelintir/dipulas hingga patah maksudnya tidak berbunyi, baru diberikankepada terdakwa CAISAR CIL REGI ALS

  ALS REGI bersama terdakwa HENDRA AlsUTON mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang, terdakwaHENDRA Als UTON bersama terdakwa CAISAR CIL REGI ALS REGI pergi kekandang dengan cara memanjat kandang lalu masuk ke dalam kandang,dengan cara menutup kamera CCTV menggunakan karung yang telahdipasang didalam kandang oleh saksi EDY SYAHBANDI ;Bahwa awalnya saksi EDY SYAHBANDI melihat kamera CCTV yangdipasangnya didalam kandang tibatiba gelap lalu akhirnya saksi EDYSYAHBANDI mengecek langsung ke dalam kandang

  ALS REGI, jika dekat SMK Negeri Bengkayang ada orangyang memelihara ayam daging dimana jarak kandang ayam denganpemilik sekitar 40 (empat puluh) meter ;Bahwa kemudian terdakwa HENDRA Als UTON yang masuk kedalamkandang, dengan cara memanjat kandang lalu masuk ke dalam kandang,namun karena melihat adanya kamera CCTV, lalu terdakwa HENDRA AlsUTON menutup kamera CCTV ;Bahwa kemudian terdakwa HENDRA Als UTON mengambil ayamayam harus dengan memanjat kandang yang masuk kedalam kandang,dan langsung mengambil

• .- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 8 (delapan) ekor burung merak hijau beserta kandang yang dititipkan di PT.

  Rumah Pohon (Lembang Park Zoo);

• 4 (empat) ekor burung merak hijau beserta kandang dan 4 (empat) ekor burung junai emas beserta kandang yang dititipkan di Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Barat;

Seluruhnya dirampas untuk Negara dan diserahkan kepada Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Barat;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Z Fold 3 5G, Nomor Model SM-F926B/DS dengan Nomor IMEI 1 : 353249148037464, IMEI 2 : 357788718037467

• SUBIYANTO berjalan mendekati Kandang ayammilik Sdr. SUBIYANTO, setelah sampai NOVI BOLIN (DPO) memanjat pagardan kemudian masuk kekandang setelah sebelumnya memotong kandang ayamyang berpagar bambu dengan menmggunakan sebuah gunting dan setelah sampaididalam kandang dan selanjutnya dengan tanpa ijin dari Sdr. SUBIYANTO selakupemilik ayam, Sdr.

  SUBIYANTO, terdakwadan Sdr.NOVI Als BOLIN berjalan menuju kearah timur masuk kekebun tebudengan membawa ayam jago masingmasing membawa 2 ekor ; Bahwa setelah berjalan kurang lebih berjarak 1 km dari kandang milik Sdr.SUBIYANTO pada sebuah jembatan dipinggir sungai terdakwa istirahat, dan padasaat itulah terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat beserta 2 ayam jago yangdiambil oleh terdakwa dan Sdr.NOVI Als BOLIN dari kandang milik Sdr.SUBIYANTO, sedangkan Sdr.NOVI Als BOLIN berhasil melarikan diri

  SUBIYANTO, setelah sampai NOVI BOLIN(DPO) memanjat pagar dan kemudian masuk kekandang setelah sebelumnyamemotong kandang ayam yang berpagar bamboo dengan menggunakansebuah gunting, setelah sampai didalam kandang selanjutnya dengan tanpajin dari Sdr.

  Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap terdakwa ditangkap oleh wargamasyarakat beserta 2 ayam jago yang diambil oleh terdakwa dan Sdr.NOVIAls BOLIN dari kandang milik Sdr.

  SUBIYANTO berjalan mendekati Kandang ayam milikSdr. SUBIYANTO, setelah sampai NOVI BOLIN (DPO) memanjat pagar dankemudian masuk kekandang setelah sebelumnya memotong kandang ayamyang berpagar bambu dengan menmggunakan sebuah gunting dan setelah sampaididalam kandang dan selanjutnya dengan tanpa iin dari Sdr. SUBIYANTO selakupemilik ayam, Sdr.