Menyatakan Terdakwa Mukhtar hasan alias Tar bin Hamzah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan:5.

- Mukhtar Hasan alias Tar bin Hamzah;

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mukhtar Hasan alias Tar bin Hamzah;Tempat lahir : Pardasuka;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/10 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Gunung Doh Kec. Bandar NegeriSemuong, Kab.

Menyatakan Terdakwa Mukhtar Hasan alias Tar bin Hamzah, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1 dan ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhtar Hasan alias Tar binHamzah dengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan, yang padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUKHTAR

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Mukhtar Hasan alias Tar bin Hamzah yang identitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa

Menyatakan Terdakwa Mukhtar hasan alias Tar bin Hamzah, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HAJI ARY SANDI - MUKHTAR KUSUMA ATMAJA .

pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan ParaTe leh x ~~ mmm nmea) Nama Lengkap : HAJI ARY SANDI ;Tempat Lahir : Pengadangan ; Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 21 Juli 1958 ;Jenis Kelamin > Lalkilakil = Kebangsaan INCOMGSIS nseeee secre emeeeeneeenTempat Tinggal : Dusun Gubuk Timuk, Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur ;Agama i eee ee neenenesPekerjaan SWaSta n 22 nn nnn nnn nnn nnn ncnPendidikan BMV, fen nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : MUKHTAR

HAJI ARY SANDI baik secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa 2.MUKHTAR KUSUMA ATMAJA pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Juni 2013 bertempat di Jalan Raya Kopang Mantang Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, telah melakukan pengangkutanminyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan, yang dilakukan olehterdakwa

Mukhtar KusumaAtmaja dan terdakwa 1. Haji Ary Sandi duduk disebelah sopir yangmengangkut 12 jerigen berisi bensin dan solar yang diangkut olehpara terdakwa dari SPBU Rembiga sebanyak 1 jerigen bensin berisi30 liter dan 2 jerigen solar berisi 70 liter kemudian dari SPBU PancorDao mengangkut 4 jerigen berisi 120 liter bensin dan 7 jerigen berisi175 liter solar yang akan dibawa ke Lombok Timur, setelah dilakukanpengecekan terdakwa 1. Haji Ary Sandi maupun terdakwa 2.

DR 9240 AC :e Bahwa pada waktu itu yang bertindak sebagai sopir adalahterdakwa 2 Mukhtar Kusuma Atmaja dan terdakwa 1. H. ArySandi duduk disebelah terdakwa 2 ;e Bahwa perincian bensin dan solar yang diangkut paraterdakwa adalah 5 jerigen berisi bensin dan 7 jerigen berisie Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada para terdakwadiakui bahwa 2 jerigen milik terdakwa 2. Mukhtar KusumaAtmaja dan 10 Jerigen milik terdakwa 1.

-Haeria binti Mukhtar-Burhan bin Hatta

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERMANMOURIE bin (alm) MUKHTAR SARONG tersebut

HERMAN MOURIE bin (alm) MUKHTARSARONG

*MUKHTAR bin TURUS*SUARNI binti MARLIAN

DEARI ZAMORA, S.H. bin (Alm)MUKHTAR;

PUTUSANNomor 409 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama :DEARI ZAMORA, S.H. bin (Alm)MUKHTAR;Tempat lahir : Rengat;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 23 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hos Cokroaminoto No.1 Rt.9/Rw.3Kelurahan Sekip Hulu Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan :Anggota

Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Indragiri Hulu;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rengatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Deari Zamora, S.H. bin (Alm) Mukhtar pada hari Sabtutanggal 29 November 2014 sekira jam 20.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan November 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di JalanAzki Aris RT.11/RW.03, Kelurahan Kampung Dagang, Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu

No. 409 K/Pid/2017e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Bahktiarmerasa malu karena banyaknya rekanrekan saksi Bahktiar menanyakankebenaran berita bahwa saksi Bahktiar menerima pungli serta anak saksiBahktiar menjadi sakit selama 2 (dua) hari akibat pemberitaan yangberkembang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAU:KEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Deari Zamora, S.H. bin (Alm) Mukhtar pada hari Sabtutanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deari Zamora, S.H. bin (Alm)Mukhtar dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia type 1280 warna hitam;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Drs. Bakhtiar, M.Si. alias Tiarbin (Alm) Basri;4.

Menyatakan Terdakwa Deari Zamora, S.H. bin (Alm) Mukhtar tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, dakwaan Kedua Primairdan dakwaan Kedua Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSYURMAN bin FANI) dengan Pemohon II (ETI binti MUKHTAR) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 1982 di Jorong Sinuruik, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

MANSYURMAN bin FANIETI binti MUKHTAR

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 10Februari 1982 di Jorong Sinuruik, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah MUKHTAR ayah kandungPemohon II yang mewakilkan kepada kakak kandung Pemohon II yang bernamaMUSLIM bin MUKHTAR (karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit) dandisaksikan oleh KHATIB MUNIR dan YUNASRIL dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSYURMAN binFANI) dengan Pemohon II (ETI binti MUKHTAR) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 10 Februari 1982, di Jorong Sinuruik, NagariSinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.3.

, yang berwakil kepadakakak kandung Pemohon II yang bernama MUSLIM bin MUKHTAR, dihadiri olehdua orang saksi bernama KHATIB MUNIR dan YUNASRIL, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II,MUKHTAR, yang berwakil kepada kakak kandung Pemohon II yangbernama MUSLIM bin MUKHTAR, disaksikan oleh dua orang saksi:KHATIB MUNIR dan YUNASRIL. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSYURMAN bin FANT)dengan Pemohon II (ETI binti MUKHTAR) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 10 Februari 1982 di Jorong Sinuruik, Nagari Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

PidanaMAHLUL RIDHA Bin MUKHTAR EFENDI

LGS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : MAHLUL RIDHA Bin MUKHTAR EFENDITempat Lahir : LangsaUmur/Tanggal Lahir : 19tahun/ 15 february 1994.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : BTN Seuriget Gampong serambi indah kec.

oleh Penasehat Hukum walaupunsudah diberitahukan akan haknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan;Memperhatikan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut;1Menyatakan terdakwa MAHLUL RIDHA Bin MUKHTAR

gram ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk shabushabu tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa kepolres untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang atas keterangan para saksi yang akan digunakan sebagai bahanpembuktian terlebih dahulu majelis Hakim akan meninjau lebih lanjut keterangan dariterdakwa seperti apa yang dikemukakan berikut ini ;Keteranganterdakwa MAHLUL RIDHA Bin MUKHTAR

Jaksa penuntut umum didalam persidangan mengajukan Barangbukti yaitu;e l(satu) paket/ bungkus shabu yang dibungkus dengan plastic tembus pandangdengan berat 0,06 (nol koma nol enam) gram ;Menimbang ,bahwa jaksa penuntut umum selain mengajukan buktibukti tersebut diatasjuga mengajukan bukti surat yaitu berita acara analisis laboraturium barang bukti narkotikanomor lab 1936/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengan kesimpulan barang bukti yangdianalisis tersebut adalah milik terdakwa Mahlul Ridha Bin Mukhtar

A.d.1 Unsur setiap orang Menimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atau setiapsabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam hal ini terbuktiada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatanyang melangar hukum dan maka dari itu terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepada terdakwa bahwabenar terdakwa bernama MAHLUL RIDHA Bin MUKHTAR

Pemohon:
Meiri Farwati Binti Mukhtar

SALIN ANPENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2015/PA.Rgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Penetapan Perwalian sebagai tersebut di bawah ini oleh:Meiri Farwati binti Mukhtar, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun SungaiRumbio, RT.02 RW. 002

Menyatakan Meiri Farwait Binti Mukhtar sebagai wali dari Amelia MaretaMeidiBinti Karyadi dan berwenang untuk mengurus penjualan sebidang tanah;3. Menetapkan anak yang bemama Amelia Mareta Meidi Binti Karyadi lahir tanggal 27Maret 2007 berada dibawah perwalian Pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RINA binti MUKHTAR) dengan ASMAN bin KAMER yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 1996 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Simpang Godang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

RINA binti MUKHTARWALDI bin KAMER

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2014/PA TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:RINA binti MUKHTAR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Simpang Godang, JorongSimpang Godang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ASMAN bin KAMER pada hariKamis tanggal 20 Juni 1996 di rumah orang ua Pemohon di SimpangGodang, Jorong Simpang Godang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama MUKHTAR dan disaksikan oleh RAJO INTANSUITA dan MAHMUD dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RINA binti MUKHTAR) dengansuami Pemohon bernama ASMAN bin KAMER yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 20 Juni 1996 di rumah orang tua Pemohon di Simpang Godang,Jorong Simpang Godang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3.

SYAHRUN NAJMAH binti MUKHTAR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Termohon adalah adik kandung dari suami Pemohon yang bernamaASMAN bin KAMER;Bahwa suami Pemohon (ASMAN bin KAMER) meninggal dunia pada tanggal14 September 2013;Bahwa Pemohon menikah dengan ASMAN bin KAMER pada tahun 1996;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan ASMAN bin KAMER;Bahwa pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RINA binti MUKHTAR) denganASMAN bin KAMER yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 1996di rumah orang tua Pemohon di Jorong Simpang Godang, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUAZ MUKHTAR Bin H. MUKHTAR ) dengan Pemohon II (SOVIA Binti . SAINUN Alm ) yang dilaksanakan pada 11 Desember -1988 di Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1.MUAZ MUKHTAR Bin H. MUKHTAR - PEMOHON I2.SOVIA Binti . SAINUN Alm - PEMOHON II

Nur Hafas Mukhtar bin Mukhtar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

NUR HAFAS MUKHTAR BIN MUKHTAR

Menyatakan Terdakwa I SAHWAN KARI, Terdakwa II NAHARUDDIN SIREGAR dan terdakwa III MUKHTAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SAHWAN KARI- NAHARUDDIN SIREGAR- MUKHTAR RAMBE

Nama Lengkap :MUKHTAR RAMBE;Tempat Lahir : Padang Matinggi:;Umur/Tgl. Lahir :19 Tahun/ 02 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Purba Baru Kec. Lembah Sorik Marapi Kab.Madina a/l Desa Sihodahoda Kab. Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : Kelas VI Pelajar aliyah;Status Para terdakwa adalah ;1. Penyidik : Para terdakwa tidak ditahan;2.

MUKHTAR RAMBE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIIdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Lembah Sorik Marapi Kab.Madina terdakwa bersama Naharuddin Siregar dan Mukhtar Rambetelah menampar pipi kiri dan kanan korban Ahmad Yasir ArapanHarahap dengan menggunakan kedua tangannya masingmasingsebanyak lebih dari 3 kali di pondok milik Somadi Al Hadi denganpintu dan jendela dalam keadaan terbuka;Bahwa terdakwa memberikan hukuman kepada Ahmad Yasir ArapanHarahap karena Ahmad Yasir Arapan Harahap sudah lebih dari 3 kalitidak menghadiri tablik (acara kegiatan dakwah) dan berdasarkanUndangundang

Persatuan KBM PABOL yang isinya yang berhakmemberi hukuman adalah pengurus persatuan KBM Pabol ;Bahwa setahu terdakwa pengurus persatuan KBM Pabol adalahSahwan Kari sebagai Ketua, Nahuruddin Siregar sebagai Wakil Ketua,Ardian Soleh Harahap sebagai Ketua Keamanan, Paijal CandraHasibuan sebagai Wakil Keamanan, Rendi Harahap sebagaisekretaris,Mukhtar Rambe sebagai Wakil sekretaris, Husein Harahapsebagai bendahara, Bahran Sahputra sebagai Wakil bendahara,Risman Harahap sebagai Humas, Muhammad Ripai

Lembah Sorik Marapi Kab.Madina terdakwa bersama Naharuddin Siregar dan Mukhtar Rambetelah menampar pipi kiri dan kanan korban Ahmad Yasir ArapanHarahap dengan menggunakan kedua tangannya masingmasingsebanyak lebih dari 3 kali di pondok milik Somadi Al Hadi denganpintu dan jendela dalam keadaan terbuka;Bahwa Para terdakwa menampar korban Ahmad Yasir ArapanHarahap dengan cara para pengurus persatuan KBM PABOL dudukmengelilingi korban Ahmad Yasir Arapan Harahap yang dalamkeadaan berdiri lalu korban

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ITO MUKHTAR Alias PAK AGUNG Bin MUKHTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ITO MUKHTAR Alias PAK AGUNG Bin MUKHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
ITO MUKHTAR Alias PAK AGUNG Bin MUKHTAR

Bank PembangunanDaerah Jambi Cabang Sutomo kepada Terdakwa ITO MUKHTAR Als PAKAGUNG Bin MUKHTAR ;6 Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa ITO MUKHTAR Als PAKAGUNG Bin MUKHTAR dalam keadaan semula.7 Menyatakan barang bukti berupa angka 1 sampai dengan angka 38dikembalikan kepada yang berhak.8 Membebankan biaya perkara pada Negara.Halaman 14 dari 148 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN JmbSetelahn mendengar pembacaan Tanggapan (Reflik) Penuntut Umumatas Pembelaan / Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa

Alias PAK AGUNG Bin MUKHTAR, sebagaiDirektur PT.

Alias PAK AGUNG Bin MUKHTAR,sebagai Direktur PT.

Ito Mukhtar selakuDirektur PT.

ITO MUKHTAR sebagai pemenang pelelangan (tidakpernah bertemu).Bahwa menjadi aneh juga, jika Sdr.

Menyatakan Terdakwa SAMSUAR Alias BANG WAR Bin MUKHTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SAMSUAR Alias BANG WAR Bin MUKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman Yang dilakukan Secara Bersama-sama ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUAR Alias BANG WAR Bin MUKHTAR dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.7.

SAMSUAR Alias BANG WAR Bin MUKHTAR

2015/PN.Jth tanggal 29 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Jthtanggal 03 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SAMSUAR Alias BANG WAR Bin MUKHTAR

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya di kemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SAMSUAR Alias BANG WAR Bin MUKHTAR

MELTA TARIGAN, M.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwaAPRIANSYAH Alias APRIL Bin EFFENDI dan SAMSUAR AliasBANG WAR Bin MUKHTAR adalahpositif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUH Pidana.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SAMSUAR Alias BANG

WAR Bin MUKHTAR bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr.

Si dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwaAPRIANSYAH Alias APRIL Bin EFFENDI danSAMSUAR Alias BANG WAR Bin MUKHTAR adalahpositif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUH Pidana.LEBIH SUBSIDIAR :Bahwa ia terdakwa SAMSUAR Alias BANG WAR

Mukhtar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menjual narkotika golongan I jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Mukhtar

Mukhtar;Tempat Lahir : Rambong Payong;Umur / Tgl lahir : 26 Tahun /4 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rambayong Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Jaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 7 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2016 sampai dengantanggal 16 Juni 2016;3.

Menyatakan Terdakwa SAFRUAL Als ADEK Bin Alm MUKHTAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAFRUAL ALS ADEK BIN ALM MUKHTAR pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 20:30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di gubuk kebunjagung milik Terdakwa di Desa Rambong Payong Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 02 April 2016 Terdakwa SAFRUAL ALS ADEKBIN ALM MUKHTAR membeli narkotika jenis ganja bersama dengan Sdr.ARDIANSYAH Als AMENG (berkas terpisah) dengan mengumpulkan uang dariTerdakwa sendiri sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari Sdr.ARDIANSYAH Als AMENG Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sdr.

Kes bahwa benar barang bukti milik atas nama TerdakwaSAFRNAL Als ADEK Bin Alm MUKHTAR adalah POSITIF mengandung Ganja(CANNABIS) dan termasuk narkotika golongan (satu) nomor urut 8 lampiran sesuai dengan UU.RI.LNO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan keteranganTerdakwa dan saksisaksi bahwa pada hari sabtu tanggal 02 April 2016Terdakwa SAFRUJAL ALS ADEK BIN ALM MUKHTAR membeli narkotika jenisganja bersama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa WAN HAMZAH Bin WAN MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana:WAN HAMZAH Bin WAN MUKHTAR

Nama lengkap : WAN HAMZAH Bin WAN MUKHTAR;2. Tempat lahir : Pekanbaru;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 21 Pebruari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Sultan Syarif Hasyim RT 012 RW004 Kel.Kampung Dalam Kec.Siak Kab.Siak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2015;3.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa WAN HAMZAH BIN WAN MUKHTAR pada hariKamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 15.15

Dengan adanya perbuatan memaksa Terdakwa tersebutdiharapkan Terdakwa dimenangkan dalam proses lelang.Akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut, staf pada Dinas Pendidikan DanKebudayaan Kabupaten Siak menjadi ketakutan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAN HAMZAH BIN WAN MUKHTAR pada hariKamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 15.15 Wib atau pada waktu laindi bulan November tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat

Dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini harus dibuktikan bahwaunsur pokok dalam pasal yang didakwakan haruslah dilakukan dengan sengaja.Dalam hal ini harus dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa WAN HAMZAH BinWAN MUKHTAR $ yang menghancurkan, merusak, membuat tidak dapat dipakaiatau menghilangkan suatu barang dilakukan Terdakwa dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menyangkutsikap batin seseorang yang tidak tampak dari luar, melainkan

Menyatakan Terdakwa WAN HAMZAH Bin WAN MUKHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUKHTAR; UMAR

Mukhtar Umar, secara bersama dengansaksi Drs. H. Bambang Sucipto, M.Pd.l Bin H.

Mukhtar Umar, secara bersamadengan saksi Drs. H. Bambang Sucipto, M.Pd.l Bin H.

Mukhtar Umar, saksi Ahmad Sukri, S.Ag., saksi Dra Maryati,saksi Mukhrodin, S.Ag., saksi Syin Ustadziyah, saksi Maesaroh,M.Ag., saksi Siti Nuryatus Solichah, S.Ag., yang memberikanketerangan sebagaimana table berikut ini: Tgl Lhr Lama Wiyata Bakti KetNo NamaTh/BI/Tg!

Mukhtar Umar diserahkankepada saksi Sugeng Supriyadi Bin Abu Ngamar, selain itujuga turut diserahkan Daftar Lampiran Guru Kontrak sebanyak146 orang tersebut; Point 12: kemudian saksi Sugeng Supriyadi meminta saksiKhumroni untuk membuat Surat Pengantar sebanyak 146orang tersebut.

Seharusnya tanggal yang dicantumkan dalam SuratPengantar maupun 3 (tiga) buah lampirannya tersebut adalahtanggal 7 September 2010 hal ini terindikasi dari penyerahandata oleh Terdakwa Masmudin, S.Ag., Bin Mukhtar Umar, atautanggal sesudahnya oleh karena saksi Drs.

Pemohon:
Nurlaela Wardani binti Mukhtar Saefuddin

-Syamsul bin Hamma Nur-Nurhayati binti Mukhtar

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Mukhtar dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Nurdin dan Ahmad dengan mas kawinberupa 80 (delspan puluh) real dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan;5.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I PEMOHON 1 dengan pemohon IINurhayati binti Mukhtar yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1988 diManding, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa,sekarang Manding, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar);3.