bangunan diatasnya yang terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang dikenaldengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 ;e Bahwa Pemohon akan melakukan peralihan hak / menjual sebidangtanah berikut bangunan diatasnya yang dikenal Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3149 tersebut selain untuk biaya pendidikan kedua anakPemohon juga untuk tambahan modal kerja usaha Pemohon ;e Bahwa Pemohon selain untuk keperluan tersebut diatas juga untukbiaya pengobatan suami Pemohon selama sakitnya

Jufri) selama sakitnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Para Pemohon menyatakanbenarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yangsecara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti PI, PIIPII, PIV

Setelah sembuh dari sakitnya Tergugat tidak mau berusaha untukbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat yangharus berusaha;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2014, sehingga sampaisekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan,selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugat karena sakitstroke; setelah sembuh dari sakitnya

2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Oktober 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugat karenasakit stroke, setelah sembuh dari sakitnya

;Bahwa kondisi WIDJAJA BUDIJANTONO karena sakitnya sudah tidak bisaberbicara dan tidak bisa memahami apa yang dibicarakan dan pula sudahtidak dapat berjalan lagi dan sulit untuk berkomunikasi lagi, maka untukkepentingan melakukan tindakan hukum harus ditunjuk seorang Curator(Pengampu).

;Bahwa Paman saksi tersebut karena sakitnya tidak dapat melakukanperbuatan hukum dikarenakan saat ini Paman saksi sudah tidak bisaberbicara dan tidak bisa memahami apa yang dibicarakan dan pula sudahtidak dapat berjalan lagi serta sulit untuk berkomunikasi lagji.;Bahwa maksud dan tujuan ibu saksi (Pemohon) mengajukan permohonan iniuntuk mohon ditunjuk sebagai Wali Pengampu guna mewakili Paman saksimelakukan tindakan hukum.;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2019/PN SDA.

WIDJAJA BUDIJANTONO tersebut benarmengalami sakit stroke dan karena sakitnya tersebut sudah tidak bisa berbicaradan tidak bisa memahami apa yang dibicarakan dan pula sudah tidak dapatberjalan lagi dan sulit untuk berkomunikasi lagi, sehingga untuk melakukanperbuatan hukum sudah tidak mungkin lagi maka perlu ditunjuk Seorang Curator(Wali Pengampu) dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon sebagaimana dimintakan petitum 2 tersebut adalah beralasan hukumuntuk diterima dan juga dikabulkan.Menimbang

Suratun semakin parah, tidak maubertemu dengan orang lain, kalau memberi makan hanya dimasukkan lewatjendela, diajak rawat jalan tidak mau dan dikasih obat tidak maumeminumnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari sakitnya Sdri. Suratun tersebut; Bahwa Sdri. Suratun tidak mengambil gajinya sejak bulan Oktober 2014sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Suratun semakin parah, tidak mau bertemudengan orang lain, kalau mengasih makan hanya dimasukkan lewat jendela,diajak rawat jalan tidak mau dan dikasih obat tidak mau meminumnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari sakitnya Sdri. Suratun tersebut;Bahwa Sdri. Suratun tidak mengambil gajinya sejak bulan Oktober 2014sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Suratun tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari sakitnya Sdri. Suratun tersebut; Bahwa Sdri. Suratun tidak mengambil gajinya sejak bulan Oktober 2014sampai dengan sekarang; Bahwa Sdri.

pada tanggal 24Desember 2018 ;Bahwa anak para Pemohon sejak lahir memakai nama Alya Bahirah, seringsakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke dokter tidak kunjung sembuh, antaralain sakit panas, sering rewel dan sebagainya ;Bahwa atas petunjuk dari orang pintar, agar namanya dirubah, karena kurangcocok sehingga dirgbah yang semula bernama Alya Bahirah menjadi Siti SabrinaBahirah dan sejak dirubah dengan menggunakan nama baru tersebut, anaktersebut ada perubahan dan berangsurangsur membaik/sembuh dari sakitnya

Nomor 908/Pdt.G/2018/PN Dps Bahwa anak para Pemohon sejak lahir memakai nama Alya Bahirah, seringsakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke dokter tidak kunjung sembuh, antaralain sakit panas, sering rewel dan sebagainya ; Bahwa atas petunjuk dari orang pintar, agar namanya dirubah, karena kurangcocok sehingga dirgbah yang semula bernama Alya Bahirah menjadi Siti SabrinaBahirah dan sejak dirubah dengan menggunakan nama baru tersebut, anaktersebut ada perubahan dan berangsurangsur membaik/sembuh dari sakitnya

kandung tersebut yang bernama XXXXXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2009, sebagaimana SuratHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.JBKeterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 41/1.755.3/09 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kecamatan Kebon Jeruktertanggal 18 Agustus 2009;Bahwa, ibu kandung suadara kandung tersebut yang bernama Sukaesih bintiSuhanda saat ini sedang sakit parah dan tidak memungkinkan untuk hadirdalam persidangan;Bahwa, setelah kematian Ayah dan sakitnya

saudara kandungtersebut, maka saudara kandung tersebut menjadi tanggungjawab dan beradadalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai Kakak kandung darisaudara kandung tersebut dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa, Pemohon memerlukan Penetapan perwalian atas saudara dibawahumur guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan hukum saudaradibawah umur tersebut dan untuk mengurus suratsurat berharga yangberkaitan dengan hakhak saudara dibawah umur tersebut;Bahwa, sejak meninggalnya ayah kandung dan sakitnya

usaha Pemohon yang kurang lancar :Bahwa Pemohon dahulu tinggal di Matungkas (Minahasa Utara)sekarang sudah tinggal dan berdomisili di Jakarta;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah menemaniPemohon tinggal di Jakarta;00200Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon saksi tidak tahu persisalasannya namun kemungkinan karena Pemohon sering sakitsakitandan usaha tidak lancar;Bahwa setahu saksi Pemohon mulai sakitsakitan sejak tahun 2008yaitu sakit kepala dan nyeri tulang;Bahwa terhadap sakitnya

Kalimantan dansekarang sudah tinggal di Jakarta; Bahwa saksi pernah menemani Pemohon tinggal di Jakarta; Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon saksi tidak tahu persisalasannya namun kemungkinan karena Pemohon sering sakitsakitandan usaha tidak lancar, sehingga usaha bias lancar seperti dulu dantidak sakitsakitan lagi; Bahwa sebelumnya setahu saksi riwayat sakit Pemohon adalah asam Bahwa setahu saksi Pemohon mulai sakitsakitan sejak tahun 2008yaitu sakit kepala dan nyeri tulang; Bahwa terhadap sakitnya

Saksi RIA ELKA MALONDA;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon baikbukti Surat maupun saksi pada saat persidangan berlangsung, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dahulu tinggal di Matungkas (Minahasa Utara) sekarangsudah tinggal dan berdomisili di Jakarta; Bahwa Pemohon mulai sakitsakitan sejak tahun 2008 yaitu sakit kepaladan nyeri tulang dan terhadap sakitnya tersebut Pemohon sering berobatke Malaysia yaitu berobat di Penang dan sudah 5 (lima) kali melakukan6

ANAK, lahir tanggal 16 Juni 1945; Bahwa ayah Pemohon bernama AYAH telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 25 Mel1991 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang; Bahwa ibu Pemohon bernama IBU telah meninggal duniakarena sakitnya dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 05 Mei1996 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang; Bahwa ANAK sedang sakit stroke dan berada di KotaPekanbaru sehingga tidak bisa mengikuti persidangan; Bahwa ANAK telah wafat pada tanggal 15 Juli 2018 diKelurahan

Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi Pemohon,ternyata Pemohon bersaudara tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum AYAHtelah meninggal dunia karena sakitnya dalam keadaan beragama

Islam padatanggal 25 Mei 1991 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang dan ibu Pemohonbernama IBU telah meninggal dunia karena sakitnya dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 05 Mei 1996 di Kelurahan Padang TinggiPiliang, bukan karena dibunuh atau dianiaya olen Pemohon bersaudara;Hal. 11 dari 13 Hal.

Tgr2.melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun kejadiannyaketika Penggugat sakit dan tidak bisa berdiri, lalu Penggugatingin pulang kerumah orang tuanya kemudian diantar olehtetangga Tergugat;Bahwa setelan kepulangannya kerumah orang tuaPenggugat sejak 2 (dua) tahun lalu, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk Penggugat hingga Penggugat telahsembuh dari sakitnya, dan sejak saat itupula

saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun kejadiannyayang saksi lihat ketika Penggugat sakit dan tidak bisa berdir,lalu Penggugat ingin pulang kerumah orang tuanyakemudian diantar oleh tetangga Tergugat; Bahwa setelan kepulangannya kerumah orang tuaPenggugat sejak 2 (dua) tahun lalu, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk Penggugat hingga Penggugat telahsembuh dari sakitnya

dua) tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis hingga mengakibatkan keduanya berpisah tempattinggal; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni ketika Penggugat sakit dan tidak bisa berdiri, lalu Penggugatingin pulang kerumah orang tuanya kemudian diantar oleh tetanggaTergugat; Bahwa setelah kepulangannya kerumah orang tua Penggugat sejak 2(dua) tahun lalu, Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat hinggaPenggugat telah sembuh dari sakitnya

danTerdakwa menjawab ih heri masa kita sudah baku anggap saudara beginibaru orang tuamu ada gunaguna orang tuaku kemudian mamaTerdakwa datang dan menenangkan Terdakwa kemudian mamaTerdakwa pingsan dan Terdakwa langsung dibawa pulang oleh saksiArmaluddin ;Bahwa maksud Terdakwa datang ke rumah saksi korban membawaparang adalah untuk menanyakan mengapa saksi koroban gunagunaorang tua Terdakwa ;Bahwa orang tua Terdakwa sakit seperti linglung dan ketika berobat kedukun, dukun tersebut mengatakan sakitnya

saksi korban di Jalan Lasitarda Lorong Taxilama Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau denganmembawa parang ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa ketika sampai di rumah saksi korban Terdakwa berteriak mencarisaksi korban dan memaki saksi korban dengan katakata kasar Sinimamanya Amrin, anjing binatang sini saya bunuh kamu ;Bahwa Terdakwa makasud Terdakwa mendatangi saksi korban adalahuntuk bertanya pada saksi korban karena menurut dukun yang mengobatiorang tua Terdakwa, sakitnya

rumah saksi korban di Jalan Lasitarda Lorong Taxilama Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau denganmembawa parang ; Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ; Bahwa ketika sampai di rumah saksi korban Terdakwa berteriak mencarisaksi korban dan memaki saksi korban dengan katakata kasar Sinimamanya Amrin, anjing binatang sini saya bunuh kamu ; Bahwa maksud Terdakwa mendatangi saksi korban adalah untuk bertanyapada saksi korban karena menurut dukun yang mengobati orang tuaTerdakwa, sakitnya

Ali Furgon Mubarok, namunkemudian diganti menjadi Abdul Jabbar; bahwa, selama ini anak tersebut dipanggil dengan nama AbdulJabbar; bahwa Pemohon mengganti nama anak tersebut dikarenakannama yang sebelumnya tidak cocok sehingga mengakibatkan anaktersebut sakitsakitan; bahwa, setelah menggunakan nama yang baru, anak tersebutsembuh dari sakitnya; bahwa, saat anak Pemohon lahir, sudah disarankan oleh seorangPemuka Agama agar menggunakan nama Abdul Jabbar, namunPemohon tidak menggunakan nama tersebut;

SUGIYOANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama dari nama WAGIMINmenjadi WARTONO , Bahwa nama pemohon sejak kecil oleh orang tua pemohon diberi nama WAGIMIN tetapi sejak kecil sampaiSMP pemohon tersebut sakitsakitan , sehingga oleh Sesepuh disarankan nama Pemohon tersebut dirubahmenjadi WARTONO ; Bahwa Pemohon tersebut sakitnya panas sehingga pertumbuhannya lambat.dan berat badannya kurang , Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu dengan isteri Pemohon; 2 SUNOTO: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama dari nama WAGIMINmenjadi WARTONO , Bahwa nama pemohon sejak kecil oleh orang tua pemohon diberi nama WAGIMIN tetapi sejak kecil sampaiSMP pemohon tersebut sakitsakitan , sehingga oleh Sesepuh disarankan nama Pemohon tersebut dirubahmenjadi WARTONO ; Bahwa Pemohon tersebut sakitnya

dilanjutkan, saatmemasuki jalan yang menikung tibatiba saksi merasakankendaraan truk bergerak lebih ke kiri dan kemudian terjadi1617benturan yang sangat kuat, selanjutnya saksi tidaksadarkan diri dan tahutahu saksi sudah berada di MRSUDKebumen ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada yang meninggaldunia 2 (dua) orang, yaitu SIWAN dan ISAH :Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalamiluka luka di bagian kepala sebelah kiri dan pundak kiriserta patah tulang pergelangan tangan kiri ; Bahwa saksi mengalami sakitnya

pengemudinya diganti olehterdakwa, selanjutnya perjalanan dilanjutkan, saatmemasuki jalan yang menikung tibatiba saksi merasakankendaraan truk bergerak lebih ke kiri dan kemudian terjadibenturan yang sangat kuat, selanjutnya saksi tidaksadarkan diri dan tahutahu saksi sudah berada di RSUDKebumen ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada yang meninggaldunia 2 (dua) orang, yaitu SIWAN dan ISAH ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalamiluka luka di kepala bagian belakang ;20= Bahwa saksi mengalami sakitnya

olehterdakwa, selanjutnya perjalanan dilanjutkan, saatmemasuki jalan yang menikung tibatiba saksi merasakankendaraan truk bergerak lebih ke kiri dan kemudian terjadibenturan yang sangat kuat, selanjutnya saksi tidaksadarkan diri dan tahutahu saksi sudah berada di RSUDKebumen ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada yang meninggaldunia 2 (dua) orang, yaitu SIWAN dan ISAH ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalamiluka luka serta patah tulang lengan atas dan siku tangankiri ;Bahwa saksi mengalami sakitnya

Bahwa Tergugat kambuh sakitnya jika ekonomi keluarganya kurang dan tidak tercukupi.Bahwa Tergugat sekarang sudah lebih baik karena sudahpernah diobati dan di rawat sakitnya tetapi belum 100 % sehat,dan Tergugat sekarang sudah bisa kerja; Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahunlebih.Bahwa Selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat sudah tidak pernah datang menemui atau menjemput Penggugat danmenurut keterangan Penggugat,

Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN Bahwa Tergugat sudah pernah diobati dan dirawat sakitnya di Rumah Sakit Jiwa Semarang. Bahwa Tergugat sekarang sudah lebih baik dan sudah sehatmeskipun belum 100%, dan Tergugat sekarang sudah bisa bekerja kembaili. Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh jahit. Bahwa Saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahun 6bulan.

P.E BUDIANTO H, SpKJSpesialis llmu Kedokteran Jiwa tanggal 22 Mei 2010 yang menyebutkanYudi Setiawan (Terdakwa) karena sakitnya memerlukan perawatanmedis dengan diagnosa ketergantungan methamphetamin dan gangguanjiwa (depresi) pada tanggal 1822 Mei 2010 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dr.

P.E BUDIANTO H, SpKJSpesialis llmu Kedokteran Jiwa tanggal 22 Mei 2010 yang menyebutkanYudi Setiawan (Terdakwa) karena sakitnya memerlukan perawatanmedis dengan diagnosa ketergantungan methamphetamin dan gangguanjiwa (depresi) selama 1 ( satu ) tahun sejak tanggal 22 Mei 2010 s.d 19Mei 2011; Bahwa berdasaran Surat Keterangan Dr.

P.E BUDIANTO H, SpKJSpesialis Ilmu Kedokteran Jiwa tanggal 11 Maret 2011 yangmenyebutkan Yudi Setiawan (Terdakwa) karena sakitnya memerlukanperawatan medis dengan diagnosa ketergantungan methamphetamindan gangguan jiwa ( depresi ) pada tanggal 711 Maret 2011 ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama bulan di tempat kediaman orang tuaTergugat, setelah itu saksi sering mendengar dari pengaduan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab terjadinya ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat bersikap acuhterhadap sikap kakak kandung Tergugat yang suka menghina dan menuduhPenggugat sebagai penyebab sakitnya

padaawalnya rukun dan harmonis selama bulan di tempat kediaman orang tuaTergugat, setelah itu saksi sering mendengar dan menyaksikan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui dari keterangan para tetangga, yang menjadi penyebabterjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat bersikap acuh terhadap sikap kakak kandung Tergugat yangsuka menghina dan menuduh Penggugat sebagai penyebab sakitnya

di Desa Lubuk Mumpo; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehati merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan Tergugatkeberatan sebagian keterangan saksi, Tergugat menyatakan antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar dan membantah kakak kandung Tergugat pernahmenuduh Penggugat sebagai sebagai penyebab sakitnya

ANAK, lahir tanggal 16 Juni 1945; Bahwa ayah Pemohon bernama AYAH telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 25 Mel1991 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang; Bahwa ibu Pemohon bernama IBU telah meninggal duniakarena sakitnya dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 05 Mei1996 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang; Bahwa ANAK sedang sakit stroke dan berada di KotaPekanbaru sehingga tidak bisa mengikuti persidangan; Bahwa ANAK telah wafat pada tanggal 15 Juli 2018 diKelurahan

Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi Pemohon,ternyata Pemohon bersaudara tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum AYAHtelah meninggal dunia karena sakitnya dalam keadaan beragama

Islam padatanggal 25 Mei 1991 di Kelurahan Padang Tinggi Piliang dan ibu Pemohonbernama IBU telah meninggal dunia karena sakitnya dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 05 Mei 1996 di Kelurahan Padang TinggiPiliang, bukan karena dibunuh atau dianiaya olen Pemohon bersaudara;Hal. 11 dari 13 Hal.

dalam asuhanPeng gugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu Tergugatmenderita sakit jiwa;Bahwa sejak menderita sakit jiwa sekitar 8 tahun yang lalu sampai sekarang,Tergugat tidak bekerja mencari nafkah untuk menghidupi keluarganya;Bahwa pihak keluarga telah berulangkali membawa Tergugat berobat ke rumahsakit jiwa, dan kadangkala sembuh, namun terkadang kumat lagi; Bahwa setahu saksi, antara sehat dengan sakitnya

Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2005 atau sekitar 8 (delapan) tahunyang lalu Tergugat menderita sakit jiwa;e Bahwa sejak menderita sakit jiwa sekitar 8 tahun yang lalu sampai sekarang,Tergugat tidak bekerja mencari nafkah untuk menghidupi keluarganya;e Bahwa pihak keluarga telah berulangkali membawa Tergugat berobat ke rumahsakit jiwa, dan kadangkala sembuh, namun terkadang kumat lagi; e Bahwa antara sehat dengan sakitnya

, Tergugat lebih sering sakitnya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 3 tahun, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta diatas, Majelis Hakim berkesimpulan harusdinyatakan terbukti bahwa sejak sekitar tahun 2005 Tergugat menderita sakit jiwatemporer (kadang sembuh kadang kumat) sehingga mengakibatkan Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu diantaranya kewajibanbekerja mencari

Saksi Wagimin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seseorang bernama Salimin Bahwa Pemohon menikah di Dusun V Karya Jasa Desa Mekar Jaya Kec.Wampu; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Aceh, lalu pindah kembali keStabat pada tahun 2018; Bahwa Pemohon sakitnya sudah komplikasi; Bahwa suami Pemohon meninggal di Rumah Sakit di Aceh, dandimakamkan di Aceh tahun 2017;

Saksi Idris, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seseorang bernama Salimin Bahwa Pemohon menikah di Dusun V Karya Jasa Desa Mekar Jaya Kec.Wampu; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Aceh, lalu pindah kembali keStabat pada tahun 2018; Bahwa Pemohon sakitnya sudah komplikasi; Bahwa suami Pemohon meninggal di Rumah Sakit di Aceh, dandimakamkan di Aceh tahun 2017; Bahwa

Pemohon sejak lahir memakai nama Gusti Agung AyuSheela Abhinaya, sering sakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke dokter tidakkunjung sembuh, antara lain sakit panas, sering rewel, jatuh dan sebagainya ; Bahwa atas petunjuk dari orang pintar, agar namanya dirubah, karena kurangcocok sehingga dirubah yang semula bernama Gusti Agung Ayu SheelaAbhinaya menjadi Gusti Ayu Syela Abinaya dan sejak dirubah denganmenggunakan nama baru tersebut, anak tersebut ada perubahan dan berangsurangsur membaik/sembuh dari sakitnya