Ditemukan 18299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2942/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Lk (galas lal BIg as ol dim 93) jle Jade dc Ve Su dn 7a jl wie S)&aie SAY
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1361/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Ye aalill jac 5 Lele GnArtinya:"Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.1 Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Oe ALS 6) Lel 5 say Legal Gy 5 pial al gs deeg Lain Y Le Lee & 9 jl) oll das jl Gel Is)Lagi CILSY Ye
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
281
  • KalMenimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan Firman Allah SWtdalam Surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Bago Sins Seay Ugall iSucil Lal's 5 Sutil Gye aSI GI GI At GesOs Say a gil GUNY dll Gao! daaArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkaliaan memperoleh ketenangan hidup bersama.
Register : 26-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Suit Go aSl GIS Gl 430) GesOs Say a gil GUN alld 8 gO! dealsHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No 334/Pdt.P/2020/PA.KadlArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkaliaan memperoleh ketenangan hidup bersama.
Register : 21-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1661/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • tis seg 5M ast gle Say gyi cline yl pcb OY oy ut eo By gue Aap jl Abas ll cutANaall eg) ob Ie 5 asd) Gaull,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermantaat lagi nasihatdan perdamaian dimana hubungan suami ister telah hampa, karenanyameneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • ; Bahwa hubungan calon mempelai sudah sedemikian akrab, patut didugaakan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa anak Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan Firman Allah SWtdalam Surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Baga pSin Seay Lgall piSucil Lally jt Sutil Go aSl GIR GI Ad segOg Say
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 3 Agustus 2015 —
  • PEMOHON
  • TERMOHON
    110
  • PUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Tsm 6 Say & ay) ASN iil ogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.& UndangSarif Hidayat, SH.
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :digll SLi) jle ane sh oli ol 5 52h Sed ObArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 553/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 3cle Say Ul cline SI) OY oy nt Ue by gee Aaa jl!
Register : 10-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • TSeCag sal Cle Say oy) oline lpia OF CoAtel C9) oll 14a 9 dapat! GauullsArtinya :Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • KalBaga Sins lea g Lgall piSecil Lally jf Sutil Go aSl GIR I AIL Se sOs Say a sil GUN alld 48 O) deaArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkalian memperoleh ketenangan hidup bersama.
Register : 13-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1912/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2017 — penggugat tergugat
120
  • Kitab Figh Sunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :Say yada 4) Lak Ug als aca) ol) lle Gp) Aig 5 Gla, Sade ode 3 isl dis @ gil Ge 13)Ade GUN) aphid le Al Gls gly, gic oma cysArtinya : Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isterinya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami)menyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suamimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
163
  • Lis) a9 yl Gell Gye HI val le a Say Ul lies SI ce OY oy HE Ge By pee Age gl AbulMaal e 5) ol IkaArtinya, Islam telah memilin lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganHal. 9 dari 12 Put. No. 0627/Padt.G/2016/PA.Mpw.penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-06-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2827/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • GeyOs Say a sal CyY ells (8G) deansartinya : Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • ist ascele Say Ul cline I pcd OY C5 nt Ge By gee dang jl Abs sl cued Cua sNoel gy lt Noe 5 aa gall Gaull: Gass ji asiArtinya : Islam telah memilihlembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudahdianggap tidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telahhampa karena meneruskan perkawnan sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian, Sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa dengan memperhatikan sikap dan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaketidak harmonisan dalam rumah tangga mereka telah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan sebagaiman maksud Alguran Surat Arrum ayat 21sebagai berikut :Ol 4 ADF 55 6555 Say
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Nopember 2020 — Sukarman bin Gantok Friska Mariana Sitorus binti Sori Alam Sitorus
3611
  • cle Say yl oline GLa OY C5 xt Ged pe ely ill AbAMaall 5) olsArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juni 2012 — Drs. Podo Wibowo Wisnu Handojo;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Dki Jakarta,2.Dennis Sarwono Rahardjo
184180
  • Kotamadya Jakarta Barattanggal 2572003 No. 1.711.2/1268/0903/1184/HGB/2003 Tentang Pemberian HakGuna Bangunan atas nama Doktorandus Podo Wibowo Wisnu Handojo atas tanahseluas 128 M2 terletak di Jalan Keadilan RT. 011, RW. 05 No. 185A, KelurahanGlodok, Kecamatan Taman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, telah secara jelasmenyatakan pada bagian :Menimbang :b Bahwa bidang tanah yang dimohon adalah tanah negara bekas Hak GunaBangunan No. 95/Krukut sebagian seluas 128 m2 tertulis atas namaSouw Piet He, Souw Say
    Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaBarat tanggal 2572003 No. 1.711.2/1268/0903/1184/HGB/2003 TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Doktorandus Podo Wibowo WisnuHandojo atas tanah seluas 128 M2 terletak Di Jalan Keadilan RT. 011, RW. 05 No.185A, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Kotamadya Jakarta Barat,telah secara jelas menyatakan bahwa bidang tanah yang dimohon adalah tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan No. 95/Krukut sebagian seluas 128 m2 tertulisatas nama Souw Piet He, Souw Say
    terletakdi Jalan Keadilan RT. 011, RW. 05 No. 185A, Kelurahan Glodok, KecamatanTaman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, yang kemudian direvisi dengan suratkeputusan Tergugat II No 1.7.11.2/2923/0903/03/2881/HGB/2004 tanggal14 Juli 2004 menjadi seluas 79 M2 (tujuh puluh sembilan meter persegi)telah secara jelas menyatakan pada bagian menimbang, bahwa bidang tanahyang dimohon oleh Penggugat adalah tanah Negara bekas Hak GunaBangunan No. 95/Krukut sebagian seluas 128 M2 tertulis atas nama SouwPiet He, Souw Say
    Gajah Mada No. 185 KelurahanGlodok dahulu Krukut Kecamatan Taman Sari dahulu Krukut Jakarta Barat, adalahmerupakan tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan milik SOUW HONG GIAP, SOUW PIETHE, SOUW SAY HOA, SOUW HWITJOAN, SOUW GWI TJOAN, SOUW SAY KIM,SOUW HONG KIAT, SOUW KWI ENG, SOUW TEK TJOAN, SOUW THONG TJOAN,tanah berikut bangunan yang berada di atas tanah tersebut seluruhnya adalah milik namanamatersebut di atas berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 95 / Krukut, Surat Ukur No. 483 tahun 1933
    GajahMada No. 185 Kelurahan Glodok Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat adalah dengan dasaralas hak yang sah yaitu Akta Pelepasan Hak No. 16 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuatdihadapan notaris Neneng Lilis Hendrawan, SH Notaris di Jakarta, yang menerangkan bahwaTrisno Surjadi (dahulu Souw Tek Tjoan), Gatot Sujadi, Suprayogi Surjadi, Suryandari Surjadi,SH Sivester Suhanda Setiadi, Maureen Mediana Halim selaku para ahli wans Souw Piet He,Souw Say Hoa Cs.
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253293
  • Sebagaimana tercantum di dalam , Persil Nomor 56a,Klas Ill, dengan luas 1,2 Hektar (Ha) atau 10.200 m2 dari orangbernama Gede Semarajaya yang kini telah meninggal dunia( almarhum ) dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Nomor 14 Batudawa Klod, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Say Resort atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya
    Menyatakan hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah sengketaantara Gede Semarajaya almarhum sebagai penjual dengan Penggugatsebagai pembeli tertanggal 12 Juli 2005 yang disaksikan oleh NyomanJuliasmara ( Tergugat II) dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Say atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya Karangasem Singaraja,adalah sah ;3.
    uang pinjaman sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya; Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki Sertifikat; Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagai jaminan apabila uang yang dipinjamkan tidak dapatdikembalikan oleh Gede Semarajaya (Alm); Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Tulambendengan batas utara dengan Say
    denganbatasbatas yakni sebelah utara berbatasan dengan Say Resort atau SayaHalaman 60 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpResort, Sungai, sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Gede Siden,dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya KarangasemSingaraja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat dalam surat gugatannya Penggugat pada dasarnya telahmenjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, serta telahmenjelaskan obyek
    Para Pihak tersebut dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak di DusunBatudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali dengan batasbatas: Utara: Say
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Leglliel Cys 3 plied alga dee Uainn Ylo kw ae yl ywal Ang SM Geol JalSo 13) AGL, Alle ill Lgilley Say