588 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARTON ASWIE, bertempat tinggal di Perum BukitSejahtera, Blok EG Nomor 14, RT. 78 RW. 23, Bukit Lama,Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Melawan1.

Putusan Nomor 588 PK/Pdt/201518.19.20.21.22.23.2.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kemballipada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 06 /Pdt.G/2015/PN.PLG.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/20153.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal ........0.0... a, Rp 6.000,002. Redaksi .............ccc cece cesses Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00Jumlah = Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015

588/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXX binti xxxxxxx, Umur 24 tahun (Sukoharjo 20/01/1994), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxx, RT. 02/ RW. 06,Desa XxXxxXxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/002/II/2016tertanggal 03 Februari 2016). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman8.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanoleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah).

588/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.BppZN Ne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Gunung Rejo RT.17No.2, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 05 November 2021 denganregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

sebagaimana tercantum dalam surat permohonanPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaselanjutnya Pemohon mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan; Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 4Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 185.000,00 (Sseratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah,M.H.I. dan Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 4Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 4

588/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Arjali bin Jarni, tempat dan tanggal lahir Rungun, 1 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan pemilik salon, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Tatas 6 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi

Bahwa, pada tanggal 15 September 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0706/066/IX/2018 tanggal 17 September 2018;.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPemohon sanggup untuk menanggung atau membayar seluruh

dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengenal lakilaki tersebut namun pernah melihatfotonya di media sosial milik Termohon; Bahwa, Termohon mengakui sendiri jika dirinya Sudah tidak menyukaiPemohon dan telah berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa, Termohon sudah tidak mengurus keperluan Pemohon beberapawaktu sebelum berpisah; Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya atas keinginannya sendiri sekitar bulan Juni atau Juli 2020;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 588

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya :Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBun

;Bahwa walaupun demikian status kepemilikan Penggugat terhadap ObjekSengketa, namun ternyata di atas Objek Sengketa milik Penggugat itu,Tergugat Ill menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa HativeBesar atas nama Susan Ishak Parerung (almarhum) tanggal 11 Desember2004, atas tanah seluas 10.400 M2 Surat Ukur Nomor : 03 / 2004 tanggal2 Agustus 2004, kemudian menjadi atas nama Tergugat pada sertifikattersebut sehingga terjadi tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative

Besar atas nama Tergugat diatas sertifikat atas objekSS ag nm nnn RO IBahwa setelah Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative Besar, kemudian Tergugat Ill menggabungkan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 472 atas namaTergugat atas tanah seluas 18.474 M2 Surat Ukur Nomor : 746 / 1994tanggal 29 Oktober 1990 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / HativeBesar tanggal 30 Juli 2012 atas nama Tergugat atas tanah seluas 29.817M2

;Juga pada saat mediasi yang dilakukan oleh Tergugat Ill sampaibeberapa kali, terungkap kelemahan kelemahan yang dimiliki Sertifikat HakMilik Nomor : 588, Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 dibandingkan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 417 antara lain sebagai berikut :a. Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atasnama Tergugat : 2 22222 22 nn non non nen nnn nne ene eee Sertifikat Nomor : 588 tumpang tindih diatas sertifikat atas objeksengketa milik Penggugat.

;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besaratas nama Tergugat tersebut mesti dinyatakan cacad hukum, tidak sahdan tidak memiliki kekuatan hukum .; 22 eee eeeb.

Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Hative Besar tanggal 30 Juli2012 atas nama Tergugat , kemudian menjadi atas nama Tergugat Il :Sertifikat tersebut diterbitkan melalui penggabungan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atas nama Tergugat yangtumpang tindih diatas sertifikat atas objek sengketa. ;Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah AtasPenggabungan bidang Atas M 472 dan 588 dengan luas tanah:29.817 M2.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah penggantian/perubahan nama yang semula PAMELA APRILIANI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 588/I/D/1988 menjadi EAUDE ANGELIE LAROSE;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam Register Kependudukan yang sedang berjalan

dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 588/I/D/1988 tertanggal 9 Mei 1988 atas nama PAMELA APRILIANI;

588/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPINAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sudimoro RT.05/RW.VI, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 07 Juni 2012

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Juni 2012 dibawah Register No.588/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama SUPARMANpada tanggal 15 Nopember 1997 tersebut Akta Perkawinan No.kk 13.32.04 tanggal 15Nopember 1997 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (dua) Perempuan, diMalang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 588 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 07 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:588/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUPINAH sebagai: PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.588/Pdt.P/2012/PN.

588/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Ekasari binti Waris, lahir di Palopo, 06 Januari 1994, Umur 24 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jl.

, pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Hartaco Blok G No.4/6, RT006 RW 001, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota palopo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 588

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal O7 Februari 2013 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Jl.Tandipau, Kecamatan Wara barat, Kota Palopo, berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 47/09/11/2013, tertanggal 04 Februari tahunHal. 1 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Plp2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara, Kota palopo, Provinsi SulawesiSelatan;2.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/09/11/2013, tanggal 04 Februari 2013, dokumen asli bukti tersebutditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyataHal. 3 Putusan Nomor 588

588/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.588/Pdt.P/2018/PA.SelWati binti Amagq Supar) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2002 di Dusun Nenggung Timur Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Seldengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H.Nasrin dan H. Marzoan bin H.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel

588/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

mendengar keterangan pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanWatampone Nomor 588/Padt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan pemohon bersama Tini binti Nasir tinggalbersama di Desa Bune, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone hinggasekarang telah dikaruniai 3 anak bernama :Hal. 1 dari 7Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Witp..a. Hasmati binti Jufri ;b. Sulfiana binti Jufri ;c. Sulfajri bin Jufri ;4. Bahwa pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setempat;5.

Rappe bin Ellung, umur 40 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dan isterinya bernama Tini binti Nasir;Hal. 3 dan 7 Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Wip..

St.Naisyah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon.Hal. 6 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hakim Anggota I,ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota II,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdFasiha Koda, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. St. Naisyah 4. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hal. 8 dan 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wtp..

588/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.WtpKES Vash = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sarekajae, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, tanggal 5April 2012;2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 6 tahun, sekarang ini diasuh oleh Penggugat;3. bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Wtp3.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.WtpHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Wtp

588 K/PID/2018

PUTUSANNomor 588 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUTRIANI alias YENI binti MASADSOBANDI;Bandung;34 tahun/24 Februari 1974:Perempuan;Indonesia:Jalan Cipedes Hegar Nomor 7 RT. 005,RW. 003, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Islam;Karyawan swasta

tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Juncto Pasal 64Ayat (1) KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Juncto Pasal64 Ayat (1) KUHPidana;Atau;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 588

Kendaraan merek Toyota jenis New Rush S MT adress up warnawhite, dengan Nomor rangka MHFE2CJ3JFK097266, NomorHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018mesin 3SZDFH3161, dengan Nomor faktur JBF/00526/CJ3J/2015atas nama Dadang Solihin;4. Kendaraan merek Toyota jenis New Avanza 1.3 G M/T tahun 2015warna white dengan Nomor rangka MHKM1BA3JFK220551,Nomor mesin K3MF28266 dengan Nomor fakturJBF/02595/BA3J/2015 atas nama Rahman Silalahi:Bahwa tanpa sepengetahuan Direktur PT.

Wahidin, S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimHalaman & dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr.

PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip. 19600613 19850Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018

588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :588

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEISIAIUGS: GAKAs~~~~~awn nnn nnn nnn nnn nmin nmnmmnnanmnnemeneHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan:""Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

588/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan negeri Mataram sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai Tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/.Pid.

HERISANJAYA ALS HERI ( penuntutan dalam berkas perkara terpisahdan telah di putus pengadilan) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrtujuh ratus ribu rupiah) melalui Muhamad fauzi Als Baron (Telah diputus pengadilan). Bahwa hal tersebut akhirnya dikehaui oleh Petugas Kepolisian PoldaNTB ketika sdr.

RUKAYAH yang saksi pergunakan dan kemudian hilangdi Senggigi;Halaman 8 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrBahwa yang dialami oleh Sdri. RUKAYAH adalah kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah,pencurian sepeda motor milik Sdri.

ZamhariHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrArmayadi Als Ari terdakwa bersama dengan sdr. ZamhariArmayadi Als Ari dam sdr. Deni melepas lis bok wama merah danstiker dibawah lampu bertuliskan merah pada sepeda motortersebut, beberapa hari kemudian sdr.

,MM.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrHalaman 22 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr

p>Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah pemilik sah tanah obyek sengketa 2 yang bersertifikat Hak Milik Nomor 588

Pada tahun 1986, TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Miliknomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, luas 2.500m?, yang terletakdi Babadan , RT 1, RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten.9.

Makasemua berkasberkas permohonan pendaftaran tanah yang mendasariditerbitkannya Sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,disusun oleh TERGUGAT secara melawan hukum.11.

Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukum danpembatalan sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,tahun 1986 ini untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah tanah OBJEK SENGKETA 2 sebagaimana dimaksudsertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Siswosuharjo alias Slamet, luas2.500m?, tahun 1986 adalah Tanah Kas Desa Teloyo milik PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama SlametSiswosuharjo, tahun 1986 luas 2.500m?, yang terletak di Babadan , RT 1,RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten batal dantidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan tidak berlaku.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasHM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas2.500m?

jelas bahwa Penggugat ada permintaan Pembatalansertifikat HM Nomor: 588, atas nama Slamet Siswosuharjo(Tergugat), sehingga Pembatalan sertifikat tersebut ada diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), dan bukan di PengadilanUmum;Pada Petitum Nomor: 5 pada halaman 11 gugatan Penggugatmenyebutkan: Menyatakan bahwa sertifikat HM 588, tertulis namaSlamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas: 2.500m2, yang terletak diBabadan RT.001, Rw,009 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten Batal dan tidak mempunyai

588/Pdt.G/2020/PA.TR

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.TRbr 7BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Blitar, 9 Mei 1980,Tergugat, NIK :agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai

Pemilik Penggilingan Padi,pendidikan Sekolah Teknik Mesin, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 588

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talun pada tanggal 5 April 1999, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 5 April 1999;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TR8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TRdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 5 April 1999.Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : xxxx, tanggal 21Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur.

588/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bangun, SH., masingmasingAdvokat/Pengacara & Penasehat Hukum, beralamat diHalaman 1 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Padt.G/2020/PN MdnVilla Gading Baru No.8/9 Bks, Jakarta 17610 danperwakilan Medan Jin.

Merujuk pada point 17 dan 18 dalam gugatan ini maka ProsesLelang yang diselenggarakan oleh Tergugat dan Tergugat Ilbertentangan dengan pasal 85 ayat (1) PMK Nomor 17 yangHalaman 7 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Padt.G/2020/PN Mdnmenerangkan bahwa Pejabat Lelang yang melaksanakan wajib membuatRisalah Lelang ;28.

Dengan demikian, pelelangan merupakan konsekuensi dariketidakmapuan Penggugat sendiri, sehingga tidak tepat apabila dibebankankepada pihak lain.Halaman 32 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN MdnH. TUNTUTAN UANG PAKSA (DWANGSOM) TIDAK BERDASARKANHUKUM33.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata, tuntutanUitvoerbarr bij voorrad dapat dipersamakan dengan tuntutan provisi, yaituHalaman 33 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Mdnuntuk dapat dijatuhkan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu, harusdipenuhi beberapa syarat, yaitu :a.

Dalam EksepsiHalaman 52 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Mdn1.

588/Pdt.P/2021/PA.Wtp

No.588/Pat.P/2021/PA.Wtp2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak yang bernama NisaAulia binti Syamsuddin yang akan menikah dengan calon suaminyabernama Muh. Wahyu Nusantara bin Budianto;3.

No.588/Pat.P/2021/PA.Wtpkandung Pemohon , karena ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang , Kabupaten Bone.

No.588/Pat.P/2021/PA.

No.588/Pat.P/2021/PA. Wip(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2021/PA. Wtp

588/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam per sidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Jalan Abdul Manaf Gang KutilangRT.002 RW. 006 No. 62 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada Hari Sabtu tanggal 07 Juli 2007 bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1428 di Mandah sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G.2016/PA. Tbhakta Nikah No. 159/11/VII/2007,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandah tanggal 07 Juli 2007;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidupdengan Termohon karena tidak mau mendengar nasehat suami;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G.2016/PA. TbhBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Tembilahan c.q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tembilahan ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G.2016/PA. Tbh4.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G.2016/PA. TbhMUSLIM, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Oe WN Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000.,Biaya Proses; = Rp. 50.000.,Biaya Panggilan; = Rp. 750.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 841.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G.2016/PA. Tbh

588/Pdt.G/2017/PA.Crp

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 4 September2017telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 5September2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 588/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernamaanak, lakilaki, lahir pada tangga 12 Oktober 2001,dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;4.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang,KabupatenKepahiangNomor 0014/075/II/2001 tanggal 1 FebruariHal 3 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 588/Pdt.G/2017/PA. Crp2001telah dinezegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi tanda bukti (P) ;B. Bukti Saksi ;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 588/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (Yastasa Alun alias Yatasa Alun binAheruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LisPareda binti Roslan) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;4.

AgPaniteraPenggantiHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 588/Pdt.G/2017/PA. CrpPerincian biaya :ORwW NEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahHal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 588/Pdt.G/2017/PA. CrpElsiSuryani. S.H.RpRpRpRpRpRp.( Tuga ratus enam puluh satu ribu rupiah)30.000,0050.000,00270.000,005.000,006.000,00361.000,00