Ditemukan 24346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamal kamis kamin kamel kamril
Penelusuran terkait : 621 Insanul kamil Pencurian Curi 708/pid.b/2012/pn.bwi H. kamil bin saud 1. menyatakan anak yang bernama i. trico antonius als riko bin surya dani tarigan Ii. agung saputra als. agung bin kamil dan iii. ramadani pardiansyah als. dani bin (alm) sapardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 53/Pdt.P/2014/PA Wtp.
Tanggal 6 Maret 2014 — Kamil bin Huseng dan Sahida binti H. Mindi
16 — 9
  • Kamil bin Huseng dan Sahida binti H. Mindi
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-03-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 33/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Kamil Saleh Said als. Kamil bin Hanan Saleh Said
27 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KAMIL
    KAMIL Bin HANAN SALEH SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handhpone merk Samsung Type J2 warna putih;
    • 1 (satu) buah kotak Handphone OPPO A39;
      • <
      Penuntut Umum:
      Iwan Budi Susilo,SH
      Terdakwa:
      Kamil Saleh Said als. Kamil bin Hanan Saleh Said
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-03-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 81/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt
Tanggal 20 Maret 2013 — - AHMAD KAMIL - AMAS MUDA SIREGAR - DAUD KENNEDY SIREGAR
23 — 18
  • AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUD KENEDY SIREGAR telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebaimana dalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUD KENEDY SIREGAR dari dakwaan Primair oleh Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3.
    AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUD KENEDY SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;7.
    - AHMAD KAMIL - AMAS MUDA SIREGAR - DAUD KENNEDY SIREGAR
    AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3.
    AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUDKENEDY SIREGAR dan A.
    AHMAD KAMIL, 2.
    AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDASIREGAR , 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 April 2022 — IZHAR KAMIL DAULAY VS PT INDAKO TRADING COY
112 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IZHAR KAMIL DAULAY tersebut;
    IZHAR KAMIL DAULAY VS PT INDAKO TRADING COY
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 114/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 9 Februari 2017 — KAMIL; sebagai TERDAKWA ;
48 — 6
  • KAMIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Laptop Merk LENOVO,
    KAMIL; sebagai TERDAKWA ;
    KAMIL mencari sasaran mesinATM BRI di Indomart yang terletak di Jalan Ahmad Yani, kemudian terdakvwamengganjal lubang kartu ATM dengan menggunakan batang kayu korek apilalu terdakwa menunggu orang yang hendak menggunakan ATM BRI sambilberpurapura memilih barang untuk dibeli di toko Indomart, setelah beberapawaktu saksi ASTARDI hendak mengambil uang di ATM BRI, melihatseseorang yang akan menjadi sasaran kemudian terdakwa mendekati sambilberpurapura mengantri dibelakang saksi ASTARDI dan setelah saksimemasukkan
    KAMIL tersebut;Bahwa dari hasil introgasi yang dilakukan terhadap terdakwa menerangkanalat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan pencurian adalah berupapotongan batang korek api kayu dan juga sebuah kartu ATM bekas.Adapun Sarana yang terdakwa pergunakan adalah 1 ( satu ) unit mobilAvanza warna Silver namun untuk nomor Polisi terdakwa hanya mengingathurup depannya yaitu huruf B sedangkan untuk nomor belakangnyaterdakwalupa;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor:114/Pid.B/2017/PNMgg.Bahwa terdakwa menerangkan
    KAMIL tersebut;Bahwa dari hasil introgasi yang dilakukan terhadap terdakwa menerangkanalat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan pencurian adalah berupapotongan batang korek api kayu dan juga sebuah kartu ATM bekas.Adapun Sarana yang terdakwa pergunakan adalah 1 ( satu ) unit mobilAvanza warna Silver namun untuk nomor Polisi terdakwa hanya mengingathurup depannya yaitu huruf B sedangkan untuk nomor belakangnyaterdakwa lupa;Bahwa terdakwa menerangkan potongan batang korek api kayudipergunakan untuk
    KAMIL mencari sasaran mesin ATMBRI di Indomart yang terletak di Jalan Ahmad Yani tepatnya di dalam Indomartkarena letak mesin atm tidak terpantau oleh kasir;Bahwa kemudian terdakwa mendekati ATM dimaksud dan mengganjal lubangkartu ATM dengan menggunakan batang kayu korek api yang telah dipotongmenjadi 2 (dua) bagian, setelah itu terdakwa menunggu orang yang hendakmenggunakan ATM BRI sambil berpurapura memilih barang untuk dibeli ditoko Indomart JI. A.
    KAMIL mencari sasaran mesin ATM BRI di Indomart yang terletak diJalan Ahmad Yani, kKemudian terdakwa mengganjal lubang kartu ATM denganmenggunakan batang kayu korek api lalu terdakwa menunggu orang yang hendakmenggunakan ATM BRI sambil berpurapura memilih barang untuk dibeli di tokoIndomart, setelah beberapa waktu saksi ASTARDI hendak mengambil uang diATM BRI, melihat seseorang yang akan menjadi sasaran kemudian terdakwamendekati sambil berpurapura mengantri dibelakang saksi ASTARDI dan setelahsaksi
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 6 /Pdt.G/2014/PN Bko
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat ABASTARI KAMIL, DKK Lawan Tergugat PATIMAH,DKK
56 — 7
  • Penggugat ABASTARI KAMIL, DKK Lawan Tergugat PATIMAH,DKK
    PUTUSANNomor 06 /Pdt.G/2014/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1 ABASTARI KAMIL, bertempat tinggal di Desa Sei Kelumpang, Kec.Sungai Manau, Kab. Merangin, Prop. Jambi;2 SAWTIYAH, bertempat tinggal di Desa Bukit Batu, Kec. Sungai Manau,Kab. Merangin, Prop. Jambi;3. SAMIDI, bertempat tinggal di Desa Bukit Batu, Kec.
    Syarif (Penggugat);Bahwa, Abastari Kamil merupakan cucu Maulana, dan keponakan dariNazarudin;Bahwa, dahulu saksi pernah melihat keberadaan pagar di tanah sengketa tersebutsudah dirobohkan oleh Patimah (Tergugat) dan tanah tersebut ditimbun danditanami pisang oleh Patimah;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa sekarang;Danil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bersengketa mengenai tanah di Desa BukitBatu;Bahwa, saksi tidak
    sengketa digarapoleh Bakri dan setahu saksi hasilnya dibagi dengan Maulana;Bahwa, selama saksi tinggal di rumah yang ada di seberang tanah sengketa,saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adanya keberatan dari pihak lainatas keberadaan Maulana di tanah sengketa;Bahwa, setelah saksi tidak lagi tinggal di rumah tersebut, yaitu setelah tahun1978, saksi masih pernah lewat di jalan yang ada di depan tanah tersebut, dansaksi melihat yang menggarap tanah sengketa adalah anak Maulana, yaituAbastari Kamil
    berupabukti surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.2 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 berupa Surat Keterangan AhliWaris yang telah ditandatangani oleh Kepala Desa Bukit Batu dan Camat SungaiManau, menerangkan bahwa Maulana Bin Kasuik telah meninggal dunia tahun 1992yang meninggalkan tanah yang dimilikinya yang terletakdi Dusun Baru Mesjid (PayoLumang) Desa Bukit Batu, yang hingga saat ini dikuasai oleh ahli warisnya, yaituSalima (almarhum) yang diwakili Abastari Kamil
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 8 April 2014 — Kamil -Taufan bin H. Page
10 — 8
  • Kamil);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Kamil-Taufan bin H. Page
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 227/Pdt.G/2012/PA. Sj
Tanggal 21 Maret 2013 — Andi Kartini binti Mustafa melawan Kamil bin Sofyang
18 — 7
  • Andi Kartini binti Mustafa melawan Kamil bin Sofyang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 3 Nopember 2014 — Hamidah binti Abdul Hamid; Mustafa Kamil bin Samsudin
19 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustafa Kamil bin Samsudin) terhadap Penggugat (Hamidah binti Abdul Hamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).
    Hamidah binti Abdul Hamid;Mustafa Kamil bin Samsudin
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1091/Pid.Sus/2015/PN .Plg
Tanggal 15 September 2015 — RAHMAN ALS MAN KUSUT BIN KAMIL SOMAD
35 — 3
  • RAHMAN ALS MAN KUSUT BIN KAMIL SOMAD telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA YAITU TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM 2. Menjatuhkan pidana kepada A.
    RAHMAN ALS MAN KUSUT BIN KAMIL SOMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun denda sebanya Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 3 (Tiga) Bulan penjara 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    RAHMAN ALS MAN KUSUT BIN KAMIL SOMAD
    RAHMAN ALS MAN KUSUT BIN KAMIL SOMAD ;Tempat lahir : Kemang (MUBA) ;Umur :20 Tahun/ 13 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. PDAM Lr. Hiba Rt. 070 Rw. 003 Kel. Bukit LamaKec. llir Barat PalembangAgama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh :1.
    RAHMAN ALSMAN KUSUT BIN KAMIL SOMAD dengan pidana Penjaraselama 13 (Tiga belas) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,(Dua milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan 6(enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 14 Januari 2015 — Kamil
10 — 7
  • Kamil
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 265/Pid.B /2016/PN Ksp
Tanggal 27 Desember 2016 — KAMIL TARIGAN
23 — 2
  • KAMIL TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    KAMIL TARIGAN
    KAMIL TARIGAN berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    KAMIL TARIGAN,saksi WAHYUDI EFENDI Als WAHYU Bin (Alm) ZAINUDDIN dan KOKO (DPO)di JIn. Umum Ds. Kota Lintang Kec. Kuala Simpang Kab.
    KAMIL TARIGAN,saksi WAHYUD! EFENDI Als WAHYU Bin (Alm) ZAINUDDIN dan KOKO (DPO)di JIn. Umum Ds. Kota Lintang Kec. Kuala Simpang Kab.
    KAMIL TARIGAN menarik rambut saksi IRIADI Als ADIGERANDONG Bin SYAFII, selanjutnya Terdakwa IRWANSYAH TARIGANALS IWAN BIN M.
    KAMIL TARIGAN, saksiWAHYUD! EFENDI Als WAHYU Bin (Alm) ZAINUDDIN dan KOKO (DPO)di JIn. Umum Ds. Kota Lintang Kec. Kuala Simpang Kab.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 19-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 18/PDT.G/2012/PN.SLK
Tanggal 2 Mei 2013 — (Purn) Sarbaini Kamil, S.IP., M.Pd. MELAWAN Risnayanti, DKK
70 — 6
  • (Purn) Sarbaini Kamil, S.IP., M.Pd.MELAWANRisnayanti, DKK
    (Purn) Sarbaini Kamil, S.IP., M.Pd., Umur 70 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Suku Supanjang, Pekerjaan Pensiunan TNIAU, selaku mamakkepala waris dalam kaum, berdomisili di Rumah Makan Pondok Bambu jalanLintas Sumatera Kelurahan Laing Taluak Kecamatan Laing Kota Solok,selanjutnya disebut Penggugat ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada Risman Siranggi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Nuri No. 3 Air Tawar Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2012 dan telah didaftarkan
    Yasin (1k), dan Nurjanah (pr) ;e Bahwa Nurjanah memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu : Zulkarnain (1k/meninggal), Busra (lk/hidup), Sarbaini Kamil/Penggugat (Ik/hidup), Tinur (pr/hidup), dan Lasri (pr/hidup) ;e Bahwa ibu Nurjanah bernama Pipah, ayahnya bernama Demang Djamil ;e Bahwa saksi kenal dengan Husnanizar, pernah bertemu dengan Husnanizar,sekarang Husnanizar sudah meninggal ;e Bahwa Husnanizar pernah menguasai objek perkara ;e Bahwa Husnanizar adalah ibu dari TergugatA ;e Bahwa ninik saksi
    bertanam kelapa dandurian ;e Bahwa di objek perkara pernah berdiri Sekolah Rakyat, yang mendirikan orangkampung ;e Bahwa sekolah rakyat lebih dulu berdiri di atas objek perkara ketimbangNurjanah menguasai objek perkara ;e Bahwa Nurjanah dan suaminya pernah pergi merantau dan meninggalkan objekperkara, Nurjanah dan suaminya pernah pulang kampung tetapi tidakpernah mengurusi objek perkara ;e Bahwa Nurjanah memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu Zulkarnain (1k/meninggal),Zulkamli (1k/meninggal), Sarbaini Kamil
    (lk/hidup), Busra Kamil (1k/hidup), dan Sulastri (pr/hidup) ;e Bahwa anakanak Nurjanah tidak pernah menguasai objek perkara ;e Bahwa Sabirin Dt Bajolang merupakan kakek saksi, dan sekaum denganNurjanah ;e Bahwa ibu Nurjanah bernama Pipah, saksi pernah bertemu dengan Pipah, iatinggal di Janggi ;e Bahwa suami Pipah bernama Demang Jamil ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Pipah pernah menguasai objek perkara ;e Bahwa di atas objek perkara ada 2 (dua) unit rumah dan (satu) unit heller milikHusni ;e Bahwa
    P.3 tersebut dan sebagaimana pula disinggung olehMahkamah Agung dalam putusan Nomor 204 K/Sip/1973 tanggal 11 juni 1973 bahwasuatu surat bukti yang berisi keterangan warisan yang dibuat secara sepihak olehseorang waris yaitu orang yang mempunyai kepentingan, dan menjadi salah satu pihakdalam perkara haruslah dikesampingkan, sehingga dengan demikian bukti P.3 harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah Milik Kaum yang dibuat oleh Sarbaini Kamil
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 728/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 21 Nopember 2023 —
Terdakwa:
AHMAD MUSTOPA KAMIL Alias KAMIL Bin ASEP WAKIN
91 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mustopa Kamil Alias Kamil Bin Asep Wakin tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua primer;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan kedua primer;
    3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mustopa Kamil Alias Kamil Bin Asep Wakin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam

    Terdakwa:
    AHMAD MUSTOPA KAMIL Alias KAMIL Bin ASEP WAKIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — KAMIL ADY KARIM, SP.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMIL ADY KARIM, SP.
    KAMIL ADY KARIM, SP., pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Landak Nomor 24 Raha, KabupatenMuna, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Raha pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2004 telah datang
    Kamil Ady Karim kepada La Toadan La Ganefo, P12 dari Anmad Zakaria kepada P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3287 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — KAMIL alias AKOK, dk vs Drs. BAGINDA PIPIN SILAEN
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMIL alias AKOK, dk vs Drs. BAGINDA PIPIN SILAEN
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 67/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH,S
2.A.TIRTA M
Terdakwa:
AKMAL KAMIL Bin KAMIL
49 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Akmal Kamil Bin Kamil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan
    Penuntut Umum:
    1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH,S
    2.A.TIRTA M
    Terdakwa:
    AKMAL KAMIL Bin KAMIL
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Tmg
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
Kamil Mukhtar
Tergugat:
Puji Soleh
29 — 19
  • Penggugat:
    Kamil Mukhtar
    Tergugat:
    Puji Soleh
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 281/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 20 Desember 2016 — MUSTOFA BIN MAT SALE dan KAMIL BIN JETUN
44 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I MUSTOFA BIN MAT SALE dan Terdakwa II KAMIL BIN JETUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 tahun ;---------------------------------3.
    MUSTOFA BIN MAT SALE dan KAMIL BIN JETUN
    Menyatakan terdakwa Mustofa dan terdakwa Kamil bersalah telahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dalam surat Dakwaan pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap kedua terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
    ., terdakwa Mustofa dijemput oleh Terdakwa Kamil untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambilnya, setelah itukeduanya bertemu di gardu lempong yang berada di Desa SanggraAgung, Kecamatan Socah ,Kabupaten Bangkalan, lalu kedua terdakwaberangkat dengan berboncengan sepeda motor Honda Vario warnahitam milik terdakwa Kamil.
    Selanjutnya saat terdakwa Mustofa danterdakwa Kamil melaju dari arah barat menuju arah Timur melintas dijalan raya kampong Candih, Desa Gili Timur, Kecamatan Kamal, melihatdari arah timur ada 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Dini Agustinberboncengan dengan saksi Intan Yulistiana mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putin merah Nopol L4180BB.
    dan saksi Intan Yulistiana terjatun kesebelah Bahwa selanjutnya terdakwa Mustofa yang saat itu massih memegangclurit langsung mengambil sepeda motor Honda baet warna putih merahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor. 281/Pid.B/2016/PN.BkI.Nopol L4180BB milik saksi Dini Agustin, kemudian terdakwa Mustofabersamasama terdakwa Kamil membawanya lari kearah barat namunsesampainya di jalan raya kampong Buluh Bawah, Desa Buluh,Kecamatan Socah, terdakwa Mustofa dan terdakwa Kamil menemui Dul(DPO) yang saat itu
    ribu rupiah) sehingga akibat perbuatan terdakwa Mustofa bersamasama terdakwa Kamil, saksi Dini Agustin mengalami kerugian sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -221/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 16 Juli 2019 — -Perdata -Penggugat -NIETJE ELIZABETH LUMANAUW -Tergugat -KOMARUDIN KAMIL
105 — 43
  • Menyatakan sebidang tanah perkebunan yang telah bersertifikat hak milik Nomor 183/Desa Suwaan, gambar situasi tanggal 30 Januari 1986 Nomor 78/1986 dengan luas 5.355 m2 (lima ribu tiga ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama SAMPARA KAMIL yang telah dibeli oleh ibu Penggugat NELLY NETTY DENDENG berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 198/594.4/AGR/7-1988 tertanggal 23 Juli 1988 adalah sah menurut hukum milik dari ibu Penggugat NELLY NETTY DENDENG;3.
    -Perdata-Penggugat-NIETJE ELIZABETH LUMANAUW-Tergugat-KOMARUDIN KAMIL
    JIMMY LUMANAUW;2.2 NIETJE ELIZABETH LUMANAUW (Penggugat);2.3 SYLVIELUMANAUW;Bahwa Ayah dari Para Tergugat bernama SAMPARA KAMIL dalamperkawinannya mempunyai keturunan 10 (Sepuluh) orang anak, yaitu :3.1. .KOMARUDIN KAMIL;3.2. SAMSUDIN KAMIL;3.3. EMIYATI KAMIL;3.4. ROHANI KAMIL (Almh);3.5. MISNANIKAMIL (Almh);3.6. ISMAIL KAMIL;Halaman 3 dari 58 Halaman Putusan Perdata Nomor 221/Pat.G/2018/PN Arm3.7. AHMAD KAMIL;3.8. IRMAWATI KAMIL;3.9. SOFIAN KAMIL;3.10.
    MISNANI KAMIL , Penggugat Mendalilkan bahwa ayah dari paraTergugat bernama SAMPARA KAMIL dalam perkawinannya mempunyaiketurunan 10 (sepuluh) orang anak diantaranya pada sub angka 3.5.penggugat menyebutkan nama MISNANI KAMIL dimana hal iniPenggugat sangat Keliru karena tidak ada nama MISNANI KAMIL darisepuluh orang anak dari Almarhum Sampara kamil yang sebenarnyaanak kelima dari Almarhum Sampara Kamil bernama AlmarhumahKamaria Rosnani Kamil yang telah meninggal dunia dan meninggalkan1 orang suami
    KAMIL(Almh) meninggalkan Ahli Waris INTAN NUR CAHYOKAMILsebagaimana Posita angka 4 (empat) dalam Gugatan dimanasebenarnya Almarhumah Rohani Kamil sampai dengan meninggal dunia,Halaman 14 dari 58 Halaman Putusan Perdata Nomor 221/Pat.G/2018/PN ArmAlmarhumah Rohani kamil tidak memiliki anak dan tidak meninggalkananak atau ahli waris selain meninggalkan suami yang bernama IskandarTahili yang satu satunya ahli waris dari Almarhumah Rohani Kamil;.
    denganPenggugat;Bahwa saksi tahu Sampara Kamil adalah ayah dari para Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa Sampara Kamil pernahmenjual tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Nani atau Rosnani Kamil;Bahwa Nani atau Rosnani Kamil memiliki anak;Bahwa saksi kenal dengan Rohani atau Nini Kamil;Bahwa Rohani atau Nini Kamil tidak memiliki anak;Bahwa saksi berdomisili di desa Suwaan;Bahwa saksi tidak tahu ada orang lain yang menguasai tanah sengketaselain Sampara Kamil;Bahwa hubungan Intan
    Eksepsi Error in Persona Bahwa dalam perkawinan SAMPARA KAMIL dari 10 (sepuluh) orang anakSampara Kamil tidak ada nama MISNANI KAMIL dari sepuluh orang anakdari Almarhum Sampara kamil; Bahwa Penggugat sangat keliru memposisikan Tergugat IV dengan namaINTAN NUR CAHYO KAMIL sebagai ahli waris Pengganti dari Almh.