Sasi) terhadap Penggugat (Novia Astuti binti Muhammad Supiani);

Sasi) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

MUL Anakdari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah);Bahwa benar pada hari Sabtu, 07 Oktober 2020 sekitar jam 11.00 witasaksi SASI EPENDI Bin. SALIMI mendapat telpon dari saksi MULYADI Als.MUL Anak dari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah) denganmengtakan CAS bisakah muatkan besi di BBE bekas limbah Ck,kemudian dijawab saksi SASI EPENDI Bin.

MUL Anakdari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah); Bahwa benar pada hari Sabtu, 07 Oktober 2020 sekitar jam 11.00 witasaksi SASI EPENDI Bin. SALIMI mendapat telpon dari saksi MULYADI Als.MUL Anak dari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah) denganmengtakan CAS bisakah muatkan besi di BBE bekas limbah Ck,kemudian dijawab saksi SASI EPENDI Bin.

BAKRIE (tersangka dalamberkas terpisah), saksi SASI EPENDI Bin. SALIMI dan saksi JAKASAPUTRA Bin. ABDULLAH kK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;5.

,saksi SASI EPENDI Bin. SALIMI serta saksi UVIK URYANI Bin, H.

H.ABDULLAH K., saksi SASI EPENDI Bin. SALIMI serta saksi UVIK URYANIBin, H.

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.RASYID RIZA Bin SYAHRIAL SASI
2.ELVA CATUR PAMBUDI Bin SURYADI
3.AMIR HAM Alias JAMBRONG Bin HAMSI

PATRISIA KOLO, umur 48 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama katholik, bertempat tinggal di RT.005/ RW.002,Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON II ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca serta mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehpara Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

MARIA CHRISANTI BANA, perempuan, lahir di Sasi pada tanggal 21Agustus 1990;d. YOHANES KORNELIS BANA, lakilaki, lahir di sasi pada tanggal 20Juli 1995;e. ANJELINA BANA, Perempuan, lahir di sasi pada tanggal 14 Mei 2007;. Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Catatan Sipil atau Tenaga Kerja Transmigrasi dan Kependudukan(NAKERTRANSDUkK) setempat bagi setiap anak yang baru dilahirkannya;.

MARIA CHRISANTI BANA, perempuan, lahir di Sasi pada tanggal 21Agustus 1990;b. YOHANES KORNELIS BANA, lakilaki, lahir di sasi pada tanggal 20Juli 1995;c.

ANJELINA BANA, Perempuan, lahir di sasi pada tanggal 14 Mei 2007;Maka perlu adanya suatu penetapan bagi para Pemohon dari Pengadilan NegeriKefamenanu) yang memerintahkan Pegawai Catatan Sipil atauNAKERTRANSDUK (Tenaga Kerja Transmigrasi dan Kependudukan)Kabupaten Timor Tengah Utara untuk menerbitkan akta kelahiran bagi ketigaanak kandung para pemohon yang dimohonkannya;8.

Dan ATM dikembalikankepada Sasi Septini, 3 (tiga) buah lembar Rek. Koran An. Siti Hammah danATM dikembalikan kepada Siti Hammah, dan ATM Mandiri An. Srigati Pdikembalikan kepada Srigati P;4.

SEPTINI dan SITI HAMMA dan juga tedakwa tidak saja mengambilATM masingmasing saksi namun juga telah mengambil uang milik para saksiRISKA, SASI SEPTINI dan SITI HAMMA tanpa sepengetahuan saksi yaitu saksiRISKA sebesar Rp. 200.000,, saksi SASI SEPTINI sebesar Rp. 1.550.000, dan saksiSITIT HAMMA sebesar Rp. 200.000, untuk dimiliki terdakwa, selanjutnya saksiRISKA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Diyorejo untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa korban RISKA mengalami kerugian sebesar

Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), SASI SEPTINI sebesar Rp. 1.550.000, dan saksiSITI HAMMA sebesar Rp. 200.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menyerahkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar buku tabungan Bank mandiri dan ATMAn.Riska Yunanita Hudianti, Buku Tabungan Mandiri An.

Dan ATM Sasi Septini, 3(tiga) buah lembar Rek. Koran An. Siti Hammah dan ATM, dan ATM Mandiri An.Srigati P;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah bernama :1.RISKA YANANITA HUDIANTI :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekira jam 10.00WIB, di Desa Krikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, tepatnya dirumah kos saksi SISKA, telah ketahuan oleh Sdri.

Dan ATM dikembalikankepada Sasi Septini, 3 (tiga) buah lembar Rek. Koran An. Siti Hammah dan1011ATM dikembalikan kepada Siti Hammah, dan ATM Mandiri An. Srigati Pdikembalikan kepada Srigati P;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari: SELASA, tanggal 05 JULI 2011 oleh kamiBAMBANG HARUJI, SH. MH. selaku Hakim Ketua, MOH.

Terdakwa RISALET PATTY alias RISAL, pada hariJumat tanggal 05 Juni 2015, sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni tahun 2015bertempatdibagian belakang rumah terdakwa Risalet Patty alias Risal yangterletak di Dusun Nunuoe Desa Keoen Kecamatan Pantai BaruKabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rote Nadao, telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadapsaksi korban Dionesia Sara Sasi

, S,Pd alias Uni, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa Risalet Patty alias Risal telah bertunangandengan saksi korban Dionesia Sara Sasi, S.Pd alias Uni dan telahtinggal satu rumah dengan Terdakwa sejak Bulan SeptemberBahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal pada saat Terdakwa Risalet Patty alias Risal dan saksi korbanDionesia Sara Sasi, S.Pd alias Uni samasama duduk dibagianbelakang antara rumah dan dapur, kemudian Terdakwa Risalet

Pattyalias Risal meminta kepada saksi korban Dionesia Sara Sasi, S.Pd aliasUni sejumlah uang untuk membeli rokok , namun permintaanTerdakwa tidak diberikan oleh saksi korban karena saksi korban tidakmemiliki uang.

, S.Pd alias Uni, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal pada saat Terdakwa Risalet Patty alias Risal dan saksi korbanDionesia Sara Sasi, S.Pd alias Uni samasama duduk dibagianbelakang antara rumah dan dapur, kemudian Terdakwa Risalet Pattyalias Risal meminta kepada saksi korban Dionesia Sara Sasi, S.Pd aliasUni sejumlah uang untuk membeli rokok , namun permintaanTerdakwa tidak diberikan oleh saksi korban karena

DIONESIA SARA SASI,S.Pd. , 2. SELVIANAMBUIK , 3.YEFRI MBUIK.S.Tp, yang di persidangan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah/janji padapokoknya sebagai berikut: 1.

Saksi Sumini Gloria Als Sasi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di rumah Saksi di Dusun Glaheng Rt.05/04, Desa Sindutan,Kec. Temon, Kab.

kedua telinga Saksi SuminiGloria Als Sasi;Bahwa saat Terdakwa melakukan hal tersebut, Saksi korban tidakmembalas;Bahwa Permasalahan yang diributkan karena Terdakwa merasatersinggung dengan perkataan Saksi Sumini Gloria Als Sasi yangmenanyakan soal ijazah anak Terdakwa;Bahwa Atas kejadian tersebut Saksi Sumini Gloria Als Sasi mengalamiluka robek di telinga bagian belakang dan dijahit 5 (lima) centimeter di kePuskesmas Temon II;Bahwa setelah kejadian Saksi Sumini Gloria Als Sasi tidak bisa aktifitas

Kulon Progo, Saksi SuminiGloria Als Sasi telah dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa masalahnya karena Terdakwa tersinggung karena Saksi korbanmengatakan gaji Ssuaminya habis untuk senangsenang oleh Terdakwasehingga ijazah anaknya belum diambil karena kurang dalam membayarsekolah;Bahwa Pada saat Saksi korban datang kerumah Saksi, telinganya lukadan dibalut;Bahwa Dari Saksi korban sudah usaha untuk damai tetapi tetap mintadilanjutkan;Bahwa setelah kejadian Saksi Sumini Gloria Als Sasi tidak bisa aktifitas,

Kulon Progo, Terdakwa telahmemukul Saksi Sumini Gloria Als Sasi; Bahwa awalnya saat Terdakwa pulang bekerja, sesampai dirumah anakTerdakwa mengadu kepada Terdakwa denhgan mengatakan: Bu tadi malamBude (Saksi Sumini Gloria Als Sasi) bilang lbumu (Terdakwa) hanya foyafoya dengan uang bapakmu; Bahwa paginya Terdakwa menanyakan kepada saksi korban Budhe maubengi nakoni putri nek ijasah e rung di jukuk yo ( Budhe tadi malammenanyakan kepada Putri kalau ijasahnya belum diambil ya), saksi korbanmenjawab

Tidakdisyaratkan apakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang dan diancamdengan pidana oleh UndangUndang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN WatMenimbang, bahwa oleh karena unsur sebelumnya yaitu PerbuatanTerdakwa menggunakan tangan kososng untuk memukul satu kali pada bagiantelinga Saksi korban Sumini Gloria Als Sasi hingga terluka robek dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Sumini Gloria Als Sasi, merasakansakit serta adanya Visum Et.

Penggugat:
1.DEODATA VIKTORIA SALU
2.EMANUEL SALU
3.MARIA SASI
Tergugat:
1.SIRILUS MALAFU MANIKIN
2.MARTINUS TNESE
3.KATARINA SANI MATAUFINA
4.PAULINUS MANIKIN

Nama Lengkap : SARIPUDIN Bin SASI; Tempat lahir : Balikpapan; Umur atau Tanggal Lahir : 46 Tahun/31 Maret 1969; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Km 04 Rt.44. Kelurahan Batu Ampar Balikpapan Utara,Kota Balikpapan; Agama : I s l a m ; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan :SD

PUTUSANNomor:58/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah mengambil putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, didalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SARIPUDIN Bin SASI;: Balikpapan;: 46 Tahun/31 Maret 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Soekarno Hatta Km 04 Rt.44.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2016 No.Reg.Perk :PDM/Balik//01/2016 terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Saripudin Bin Sasi pada hari kamis tanggal 19November 2015 sekira pukul 14.25 wita atau setidak tidaknya masih dalambulan November 2015 atau masih dalam tahun 2015 di jalan Umum MtHaryono depan PT.

Irene Inunu Spf, Dokter jaga pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UURI no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Surat tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 21 Maret2016 Nomor Reg.Perkara : PDM 19/ Bpp/02/2016 yang pada pokoknyamemohon supaya Hakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa Saripudin Bin Sasi

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Bin SASI terbukti secara sah daniemeyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiaannnyamengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan Orang lainmeninggal Dunia *;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Saripudin Bin Sasi denganpidana penjara selama 7 (bujuh ) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana yang telah di jalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang di Jatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Bin SASI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saripudin Bin Sasi denganpidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kemudianterdakwa menyuruh saksi FERDINANDUS SASI Alias FERDI dan saksiSTANIS LAUS Alias LAUS menurunkan 4 (empat) buah jerigen yang beradadalam mobil dan mengantri membeli solar dan bensin serta menyerahkan uangsebesar Rp. 1.600.000.

Kemudianterdakwa menyuruh saksi FERDINANDUS SASI Alias FERDI dan saksiSTANIS LAUS Alias LAUS menurunkan 4 (empat) buah jerigen yang beradadalam mobil dan mengantri membeli solar dan bensin serta menyerahkan uangsebesar Rp. 1.600.000. (satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi STANISLAUS Alias LAUS;Halaman 7 dari 28 Hal.

Saksi FERDINANDUS SASI alias FERDI, dibawah sumpah / janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Konjak mobil yang dikemudikan terdakwa;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 15.00 wita diJalan Raya KefaNapan tepatnya di depan Gereja Katholik Fainake DesaFainake, Kec. Bikomi Utara, Kab.

Alias FERDI danSTANIS LAUS Alias LAUS dengan membawa jerigen kosong sebanyak 4(empat) buah, setibanya di Kefamenanu, terdakwa langsung menuju ke StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Naesleu, terdakwa menyuruh saksiFERDINANDUS SASI Alias FERDI dan STANIS LAUS Alias LAUSmenurunkan 4 (empat) buah jerigen yang berada dalam mobil dan mengantrimembeli solar dan bensin serta menyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000.

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Kfi.18= Bahwa terdakwa mengantri untuk melakukan pengisian bahan bakar kendaraanangkutan pedesaan JEVALDO yang dikendarainya dengan sekaligus mengisibensin sebanyak 10 (sepuluh) liter dalam 2 (dua) buah jerigen ukuran 5 (lima)liter, setelah itu terdakwa menunggu saksi FERDINANDUS SASI Alias FERDIdan STANIS LAUS Alias LAUS selesai melakukan pengisian solar dan bensinke dalam 8 (delapan) buah jerigen;Bahwa terdakwa bersama saksi FERDINANDUS SASI Alias FERDI danSTANIS

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Juli 1990 telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang diberi nama RIKE HENDRIK SETYAWAN anak ke 1 (satu) dari suami istri LESMONO ADI dan NAWAN SASI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Februari 2013 dengan NomorRegister : 326/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NAWAN SASI

padatanggal 29 Oktober 1989 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.376/1989 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama RIKE HENDRIK SETYAWAN, lahir di Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang pada tanggal 25 juli 1990, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri LESMONOADI dan NAWAN SASI;Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan dicatat

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Juli 1990telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang diberi nama RIKE HENDRIK SETYAWANanak ke (satu) dari suami istri LESMONO ADI dan NAWAN SASI;3.

diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/ /2012 atas nama RIKE HENDRIKSETIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NAWAN SASI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Juli 1990telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang diberi nama RIKE HENDRIK SETYAWANanak ke (satu) dari suami istri LESMONO ADI dan NAWAN SASI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

Sasi bin Sikki, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Katoi, Kecamatan Katoi, Kabupaten KolakaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah adik kandung saksi;Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 3 dari 11 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Nopember 2005 di

Desa Katoi, Kecamatan Katoi, KabupatenKolaka Utara; Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Dg.Sara, sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Ust.Baharman; Bahwa yang menjadi saksi adalah Syawaluddin dan Daeng Sasi denganmas kawin berupa cincin emas 1 (Satu) gram; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak adasaudara sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup

Baharman, yangmenjadi saksi adalah Syawaluddin dan Daeng Sasi sedangkan mas kawin yangdiserahkan berupa cincin emas 1 (Satu) gram;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IIPemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa pemohon dan pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Nopember 2005 di Desa Katoi,Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wali nikah adalahAyah Pemohon Il yang bernama Dg. Sara, yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Ust.

Baharman, yang menjadi saksi adalah Syawaluddin danDaeng Sasi sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 1(Satu) gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingPenetapan No.112/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 6 dari 11bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Nasdi bin Sikki dengan pemohon II Maryam binti Dg.

Baharman, yang menjadi saksi adalahSyawaluddin dan Daeng Sasi sedangkan mas kawin yang diserahkanberupa cincin emas 1 (satu) gram;Bahwa, pada saat menikah pemohon Nasdi bin Sikki berstatus perjaka danpemohon II Maryam binti Dg.

SASI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan ;2.2. SASI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi 1 (SASI 1):e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Tumur 9 tahun.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sering cemburuan kepadapembeli dagangan Penggugat yang mengakibatkan perselisihanterus menerus ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat

Saksi 2 (SASI 2):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Tumur 9 tahun.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sering cemburuan kepadapembeli dagangan Penggugat yang mengakibatkan perselisihanterus menerus ;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang

dan Tergugat selama lebih kurang 6 bulan telahpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganyadan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangansaksisaksi yang bernama SASI

1dan SASI 2yang menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi keduabelah pihak sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat seringcemburuan kepada pembeli dagangan Penggugat yang mengakibatkanperselisihan terus menerus dan kedua saksi pernah menasehatiPenggugat namun tidak berhasil dan hingga kini kedua belah pihaktelah berpisah tempat tinggal lebin kurang 6 bulan lamanya dan sudahtidak saling memperdulukan akan hak dan kewajibanya sebagai suamiistri;Menimbang,

di Jalan Sumber Desa Tanjung TebatKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang mengadili perkara, tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Suhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi

Mark David binNurdin Bani mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayah BukitKemuning khususnya di Desa Tanjung Tebat Kabupaten Lampung Utara seringterjadi adanya peredaran Narkotika atau Penyalahgunaan Narkotika kemudiansaksi Suhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi Mark David binNurdin Bani bersama Anggota Satresnarkoba Polres Lampung Utara berangkatke Desa Tanjung Tebat Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utarauntuk melakukan penyelidikan akan kebenaran informasi

Pada saatsaksi Suhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi Mark David binNurdin Bani bersama Anggota Satresnarkoba Polres Lampung Utara sedangmelakukan penyelidikan tersebut di Jalan Sumber Desa Tanjung Tebat padasaat itu setelah saksi Suhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi Halaman 2 dari10PutusanNomor 51/Pid./2016/PTTJKMark David bin Nurdin Bani tahu ciriciri tersangka dan pada saat itu saksiSuhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi Mark David

Perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi Suhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi Mark David binNurdin Bani mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayah BukitKemuning khususnya di Desa Tanjung Tebat Kabupaten Lampung Utara seringterjadi adanya peredaran Narkotika atau Penyalahgunaan Narkotika kemudiansaksi Suhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi Mark David

Pada saatsaksi Suhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi Mark David binNurdin Bani bersama Anggota Satresnarkoba Polres Lampung Utara sedangmelakukan penyelidikan tersebut di Jalan Sumber Desa Tanjung Tebat padasaat itu setelah saksi Suhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasiMark David bin Nurdin Bani tahu ciriciri tersangka dan pada saat itu saksiSuhendra bin Siratjudin, saksi Susanto bin Nurdin dan sasi Mark David binNurdin Bani melintas di depan Indomart Tanjung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eka Wijaya bin Suwartoyo) dengan Termohon (Nila Ayu Ramadhan Sasi binti Kedy Gana) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng Kabupaten Bulelelng;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Wijaya bin Suwartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Ayu Ramadhan Sasi binti Kedy Gana) di depan sidang Pengadilan Agama Singaraja;

4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kemi binti Patrem, yang telah meninggal dunia pada tahun 1973 adalah :
   1. Drai bin Misni, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Drai bin Misni yang meninggal dunia pada tanggal 30 April 2008 adalah :
   1. Isnadi bin Drai, sebagai anak kandung;
   2. Daryati binti Djail, sebagai cucu atau ahli waris pengganti dari Djail;
   3. Nawang Sasi

memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Isnadi bin Drai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik, tempat tinggal di Setro 1/2 RT. 1 RW. 5 Kelurahan Gading KecamatanTambak Sari Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.Daryati binti Djail, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Setro 5 / 25 RT. 6 RW. 5 Kelurahan GadingKecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;3.Nawang Sasi

NAWANG SASI binti DJAIL ,3. PUJIARIATI BINT! DJAILSehingga ahli waris dari DRAI bin MISNI yang meninggal dunia padatanggal 30042008 adalah :1. ISNADI bin DRAI sebagai anak kandung2. DARYATI binti DJAIL, sebagai cucu atau ahli waris pengganti dariDJAIL bin DRAI3. NAWANG SASI binti DJAIL sebagai cucu atau ahli warispengganti dari DJAIL bin DRAI4.

Menetapkan ahli waris dari DRAI bin MISNI yang meninggal dunia padatanggal 30042008 adalah : ISNADI bin DRAI sebagai anak kandung; DARYATI binti DJAIL, sebagai cucu atau ahli waris pengganti dariDJAIL; NAWANG SASI binti DJAIL sebagai cucu atau ahli warispengganti dari DJAIL; PUJIARIATI BINTI DJAIL sebagai cucu atau ahli waris penggantidari DJAIL;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nawang Sasi bintiDjail, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga NawangSasi binti Djail, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);Him. 4 dari 10 Pen. No. 2661/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pujiariati binti Djail.,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Nawang Sasi binti Dyjail, sebagai cucu atau ahli warispengganti dari Djaill;3.4. Pujiariati binti Djail, sebagai cucu atau ahli waris penggantidari Dyail;3.

eeeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 28 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1454/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjung Kemala pada tanggal 27 Januari 2086sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama YEDI SASI

Edi Sasi Komari dan Nehaya.4. Surat Keterangan Kelahiran An. SHERLY MARLIN DA,Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan seba gai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ~ 2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (furunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TanjungKemala telah dilahirkan dari perkawinan suami YEDI SASI KOMARIdan Istri NEHAYA anak pemohon yang bernama SHERLYMARLINDA, Jenis kelamin Perempuan, ahir pada tanggal 27 Januari1986;

Edi Sasi Komari dan Nehayadiberi tanda (P3) ;4. Surat Keterangan Kelahiran An.SHERLY MARLINDA, diberitanda (P4) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi ENDRA WATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bibik kandungPemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SHERLY MARLIN DA;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari YEDI SASI KOMARI danNEHAYA orang tua Pemohon; ~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan pernikahan pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi Bin Iyun) dengan Pemohon II (Siti Binti Sasi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1993 Masehi di Desa Bahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya; 4.

Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin lyun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.14 DesaBahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayaselama berperkara beralamat di jalan Untung SurapatiKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Binti Sasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sasi, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Ledak dan Sarkawi sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi Bin lyun)dengan Pemohon II (Siti Binti Sasi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1993 M, di desa Bahitom Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti binti Sasi, Nomor / NIK6212015002760002, tanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kodeP.2;B. Bukti Saksi1.Sahari A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi Bin lyun) denganPemohon II (Siti Binti Sasi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1993Masehi di Desa Bahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) kayu yang dibuat menyerupai SALIB , dicat merah, terdapat tulisan GPM SASI PALA, dengan ukuran panjang 50 cm dan ukuranlebar 28 cm, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kayu yangdibuat menyerupai salib , dicat berwarna merah, terdapattulisan GPM SASI PALA dengan ukuran panjang 50 cmdan ukuran lebar 28 cm, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,4.

rasa sakit, yaitukepada saksi korban QUENDELINA MERRY PICAULIMA. aliasMERRY, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU( terdakwa dalam perkara lain ) yang melihat saksikorban telah lebih dulu menganiaya nenek terdakwa yaituSsaksi Frederika Risamasu hingga pingsan membuatterdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU menjadiemosi dan marah lalu@ memukuli saksi korbanmenggunakan kayu palang sasi

alias Merry, menyebabkan saksi korbanmerasakan sakit dan menderita lukaluka, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU( terdakwa dalam perkara lain ) yang melihat saksikorban telah lebih dulu menganiaya nenek terdakwa yaitusaksi Frederika Risamasu hingga pingsan membuatterdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU menjadiemosi dan marah lalu@ memukuli saksi korbanmenggunakan kayu palang sasi

Merry, menyebabkan saksikorban merasakan rasa sakit dan menderita lukaluka , Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU( terdakwa dalam perkara lain ) yang melihat saksikorban telah lebih dulu menganiaya nenek terdakwa yaituSsaksi Frederika Risamasu hingga pingsan membuatterdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU menjadiemosi dan marah lalu@ memukuli saksi korbanmenggunakan kayu palang sasi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kayu yang dibuat menyerupai SALIB , dicat merah,terdapat tulisan GPM SASI PALA, dengan ukuran panjang 50 cmdan ukuranlebar 28 cm,1213Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon pada hari SELASA tanggal 3SEPTEMBER 2013 oleh : BETSY MATUANKOTTA, S.H.

Sasi mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu:1. P. Marwah, meninggal dunia tanpa keturunan;2. B. Djenati, meninggal dunia mempunyai anak 1 orangyaitu. Suwito (Tergugat Rekonvensi) ;3. Yadi alias B. Tiana, meninggal dunia mempunyai 6Orang anak yaitu: Tamami, Primu, Su'l, B. Marhama,Suwari (almarhum), Tamima (almarhumah) dan Suina;4. B. Mung alias Dawama, meninggal dunia mempunyai 2Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 2075K/Pdt/2010Orang anak yaitu: Dawama (almarhumah) dan Murtam;5. P.

Sasi juga mempunyai hartaharta berupa barang bergerak maupun tidak bergerakyaitu. tanah darat/pekarangan dan tanah sawah;Bahwa barang bergerak maupun tanah darat besertarumah peninggalan P. Sinal dan B. Sasi dikuasai oleh B.Djenati dan sekarang dikuasai oleh Penggugat;Bahwa tanah sawah peninggalan almarhum P. Sinal danalmarhumah B. Sasi terletak di Desa Sumurmati,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, di manapada waktu klasiran P. Sinal telah meninggal dunia,sedangkan B.

Sasi dalam kondisi sakit/tidak bisamelihat oleh karena itu) pada buku desa diatasnamakanDjenati Djenab, Nomor C 142, Pipil 2, Kelas Desa S.I,luas + 1.144 da, yang batas batasnya sebagaimanatersebut dengan jelas dalam surat gugatan, mohondisebut sebagai obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa bukanlah~ milik TergugatRekonvensi secara keseluruhan, akan itetapi obyeksengketa telah dibagi menjadi 7 keduk (sesuai dengananak P. Sinal dan B. Sasi yang masih hidup) dan untukbagian B.

Sasi termasuk milik Penggugat Rekonvensi,maka Sertifikat Hak Milik No. 4 tahun 1988 cacat hukumdan dinyatakan tidak berlaku/batal demi hukum;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi = untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi tidakberhak atas seluruh bagian dari obyek sengketa;3.

Sasi, di mana semasa hidupnya mempunyaianak 8 (delapan) orang yaitu:1. P. Marwah, meninggal dunia tanpa keturunan;2. B. Djenati, meninggal dunia mempunyai anak 1 orangyaitu. Suwito (Tergugat Rekonvensi) ;3. Yadi alias B. Tiana, meninggal dunia mempunyai 6Orang anak yaitu: Tamami, Primu, Su'l, B. Marhama,Suwari (almarhum), Tamima (almarhumah) dan Suina;4. B. Mung alias Dawama, meninggal dunia mempunyai 2Orang anak yaitu: Dawama (almarhumah) dan Murtam;5. P.