Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadipada November Tahun 2019,Tergugat dan Penggugat tidak lagi serumahdikarenkan perselisihan tentang adanya hungan Tergugat dengan wanitaPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 2 dari 7 hal.lain tersebut, dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami Istri;8.

Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Emaneli, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya ATK : Rp. 75.000,PerkaraPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 6 dari 7 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 7 dari 7 hal.

535/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA.BppZa :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arip Purnomo bin Usman Abu Bakar, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Danau Tonando, RT. 43, No. 153A, KelurahanGunung Bahagia

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 7register perkara Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 13 April 2017. di Kecamatan Karamatwatu KabupatenCilegon provinsi Banten. dengan wali nikah adalah orang tua PemohonIl bernama Sirot R., yang dinikahkan oleh Penghulu Bapak H.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 71. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arip Purnomo binUsman Abu Bakar) dan Pemohon II (Ely Hartina binti Sirot R), yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2017, di Kecamatan BalikpapanKaramatwatu, Kabupaten Cilegon, Provinsi Banten;3.

untukdilaksanakan pernikahan antara keduanya; Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan ditambahpengakuan para pemohon di muka persidangan, pernikahan pemohon dan pemohon II yang menjadi Wali adalah Bapak Pemohon II bernamaSirot S, kemudian yang menikahkan adalah penghulu kampung bapak H.Abdul Majid yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama DodiLesmana dan H.

Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 7Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7

535/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPattoanae, Desa Bulo Timoreng, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ajucolo, DesaAwota, Kecamatan Kera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 535/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah BuloTimoreng, pada hari Senin, tanggal 15 April 2013 M, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 113/24/IV/2013, tertanggal 15 April 2013Hal. 1 dari 14 Putusan No.535/Padt.G/2016/PA Sidrapyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selamaini tidak pernah bercerai.2.

Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.Hal. 2 dari 14 Putusan No.535/Padt.G/2016/PA Sidrap3.

,M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No.535/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilanna FF WO NBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 14 dari 14 Putusan No.535/Pdt.G/2016/PA Sidrap

535/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 535/PDT.P/2019/PN.

: Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) atas nama Arie shinta setia dewi;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIgBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No.3507.AL.1987.000701tanggal 3September 2015 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Arie Shinta Setia Dewi;Bahwa Pemohon memiliki Paspor Republik Indonesia No.

Panitera Pengganti Hakim tersebutDHANY EKO PRASETYO, SE, SH, ISRIN SURYA KURNIASIH, SH, MH,MM,M.Hum Perincian ongkos perkara :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK ; Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,See NPHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIgJumlah >: Rp.231.000,(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini: SELASA

tanggal 30 APRIL 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 535 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

Rp. 21.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIg

535/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 07 Oktober 2021 Nomor 535/Pid.Sus/2021/PTSMG serta berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Kin dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut

Menyatakan Terdakwa Suradi als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Akta penerimaan memori banding Penuntut Umum Nomor 181/AktaPid.Sus/2021/PN KIn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klatenbahwa pada tanggal 29 September 2021 telah menerima memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

Menyatakan Terdakwa Suradi Als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo (alm)telah terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG4.

Mahfud Saifullah , S.H.ttdTri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuh Toyib, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG

535/Pdt.G/2020/PA.Tmk

berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Atin Badriyatin Nurlillah, S.Ag,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan Letkol KomirKartaman No. 60 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Maret 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0611/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 16Maret 2020;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 25 September2016, yang dikeluarkan oleh KUA Lumbung Kabupaten Ciamis, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000.,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Tmk

535/Pdt.G/2011/PA.JP

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2011/PA.JPBISMILLAHIR RAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swastaPT.

XXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kelurahan Paseban Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta/XXXXXXKXKKX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kelurahan Cipinang KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat tegoran perkara Nomor 535/Pdt.G/2011/PA.JPtanggal 999999 yang pada pokoknya telah memerintahkan Penggugat

untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 999999 dengan catatan apabiladalam tenggang waktu 1 (satu) bulan tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat digugurkan;/dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 535/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 999999 yangmenerangkan bahwa biaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makanyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut;Hal dari 2 hal Penetapan No. 535/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/201 1//PAJP, batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret dari register perkara;3.

,M.H.Hal 3 dari 2 hal Penetapan No. 535/Pdt.G/2011/PAJP

535/Pdt.G/2019/PA.Pal

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/18 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal 10.akinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danff suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Palkenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATkandung saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGATmantu saksi; enjemput Penggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama saksisampai Penggugat dan Tergugat pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1. ANAK; 2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal 29 Zulhijjan 1440 Hijrian oleh Drs. H. Amiruddin, M.Helis, Dra. Tumisah dan Drs. Samsudin, S.H., masingJakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraersebut, dan didampingi oleh Rahmawati, S.HI sebagaifigganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Tumisah Drs. H. Amiruddin, M.HttdDrs.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal

tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0535/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : creer eeePutusan Nomor 535

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 535/Padt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 11 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatASan/dalildalil

ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 535

tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugatsampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang demikain itu Penggugatmerasa tersiksa lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 535

MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 535/Padt.G/2015/PA.Kgn hal 10 dari 11 M. FAUJI, S.H. 30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000, Putusan Nomor 535/Padt.G/2015/PA.Kgn hal 11 dari 11

535/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 535/Pdt.G/2021/PA.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sel1 tahun 1974 jo.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Suaidi, S.AgHal. 11 dari 11 Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA. Sel

535/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 535/Pdt/2019/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ROHADI, Umur 43 tahun, Lahir di Perkebunan Petatal, tanggal 4 Agustus1976, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dsn IV Jalan Padat KaryaDesa Sei Suka Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bertentangan dengan pasal 1211 KUHPerdataHalaman 12 dari 35 hal Perkara Nomor 535/Pdt/2019/PT Mdn3.

Dari Sei Bejangkar ke Tanjung Tiram,Desa Sei Muka, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara d/h Asahan,sesuai dengan SHM No. 1036 tanggal 08 April 2011 atas namaRohadi;Halaman 19 dari 35 hal Perkara Nomor 535/Pdt/2019/PT Mdnc. Sebidang tanah seluas 552 m2 berikut bangunan yang berdiridiatasnya yang terletak di Desa Sei Muka, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batubara d/h Asahan sesuai dengan SHM No. 792 tanggal13 November 2009 atas nama Muriana;d.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok CabangKisaran perihal surat keterangan hutang Nomor: B.376II/KC/ADK/01/2019 tanggal 29 Januari 2019, total hutang RohadiHalaman 21 dari 35 hal Perkara Nomor 535/Pdt/2019/PT Mdnper tanggal 25 Januari 2019 sebesar Rp. 2.520.740.417,.5. Salinan/fotokop! bukti bahwa debitur wanprestasi, antara lain suratsurat peringatan:Surat dari PT.

,Halaman 34 dari 35 hal Perkara Nomor 535/Pdt/2019/PT MdnDR.HENRY TARIGAN, S.H.,M.Hum.,Panitera Pengganti :ROSELINA, S.H,Rincian biaya perkara: Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 hal Perkara Nomor 535/Pdt/2019/PT MdnHalaman 36 dari 35 hal Perkara Nomor 535/Pdt/2019/PT Mdn

535/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Bubak, RT 002 RW 007 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidokerti Baru, RT 010 RW 004 KelurahanKajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 535

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/05/V1I/2014 tertanggal 24 Juni2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa selama berpisah 2 tahun 9 bulan, Tergugat telahPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

535/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (orang)orang anak, yang bernama:a.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 535/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph

535/Pdt.G/2019/PA.CN

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXxX;2.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu. Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN

535 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 535 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ASEP SAEPUDIN, bertempat tinggal di KomplekParahyangan A1 5, RT 05, RW 02, Desa Gadobangkong,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Nomor 535 K/Padt/2019.6. DEDEN SUDRAJAT, bertempat tinggal di JalanLengkong Tengah I, Nomor 111/170, RT 005, RW 006,Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, KotaBandung;7. Drs. ALIMUDIN, bertempat tinggal di JalanWarungcontong Nomor 5, RT 05, RW 14, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dalam hal ini memberi kuasa kepada D.B.G.

Nomor 535 K/Padt/2019.

Nomor 535 K/Padt/2019.Affandi/Tergugat V;Adalah sah merupakan bukti tanda terima uang untuk pembayaran jualbeli tanah yang terletak di Jalan Cimareme Nomor 190, RT 01, RW 03seluas 713 m?, Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 229/DesaCimareme, Surat Ukur Nomor 272/1982 tanggal 2 Agustus 1982;6.

Nomor 535 K/Pdt/2019.

535/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat3.tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul);4.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Kgnperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Kgn23 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi !

No. 535/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sh gla lal!

No. 535/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 535/Pdt.G/2019/PA.Kgn

535/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hazairin binZainudin) terhadap Penggugat (Emi Kurnianti binti Bahori );4.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 291.000( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.

535/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSABDUL ASIS menjelaskan kalau kayu tersebut milik KASBIN Alias UWAHASRI Bin TONJE, yang sebelumnya ditebang di hutan oleh HASRIL AliasHASRI Alias ALI Bin KASBIN, sehingga terdakwa I. BAHRI Bin KASBI,terdakwa II.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSBuatan Cina Type ZS1130Y, Power 33 HP, Speed 2200 RPM, Weight 240Kg Nomor 18402523, 1 ( Satu ) Unit Mobil Toyota Landcruiser Warna Hijau,Cyrcle saw Diameter 50 Cm, Tali Vambel Panjang 6 M yang digunakan olehterdakwa I. BAHRI Bin KASBIN, terdakwa II.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi SULAWESISELATAN :1. Menerima permohonan banding ini ;2. Menyatakan terdakwa I. BAHRI Bin KASBIN dan terdakwa II.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSMakassar Nomor 535/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019,yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh Hj.Baji, S.H.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSHalaman 21 dari 20 hal. Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKS

535/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 65/08/II/2007, tertanggal 05Februari 2007.2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 20 Nopember 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis

535/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juli 2005/15 tahun;3.2. XXXXXXX, 2012/8 tahun;4.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;11.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mengusahakanperdamaian dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, rukun dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palpecah (marriage breakdown), sehingga tujuan perkawinan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Hj. Rinalty S. Ag. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Ro 75.000,Panggilan : Ro 240.000,PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 385.000,(tia ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Pal