Penggugat:
HENG HUA SEAH
Tergugat:
1.cq Kepala Pangkalan Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan
2.cq Kepala Kejaksaan Negeri Banda Aceh di Banda Aceh
Turut Tergugat:
WINAI BUNPHICHIT

Penggugat:
1.Saiful Ismail
2.Safrurrazi
Tergugat:
Pj Walikota Banda Aceh Amiruddin

Penggugat:
SURMAWANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
Elvianda, dkk

. ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Advokatpada Kantor Hukum HERWANSYAH & Rekan, Alamat : JIn Dr.Muhammad Hasan No. 88, Batoh Kota Banda Aceh, ProvinsiAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 JanuariSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH,Berkedudukan di Jl. Ir. Mohd. Thaher Lueng Bata Banda Aceh ProvinsiDalam hal ini memberi Kuasa kepada :Halaman 1 dari 58 HalamanPutusan Perkara Nomor : 12/G/2017/PTUN.BNA1.

., M.M ;Nip : 19660407 198603 2 002 :Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Banda Aceh;Kewarganegaraan : Indonesia ; 2.Nama : FahmiRiza, S.H.

. : 19840910 200903 1 001 ;Jabatan : Kepala Subseksi Sengketa, Konflik, danPerkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Banda Aceh ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor375.1/11.71.600.13/VIII/2017 tertanggal 7 Agustus 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.

sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 40/2010tanggal 09 12 2010, terletak di Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ProvinsiAceh;3. KOMPETENSI ABSOLUTa.

Ibrahim bin Idris telah melakukan upaya yaitu : Mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Banda Aceh dibawahRegister perkara Nomor 342/1984 (vide bukti P6); Mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Banda Acehdibawah Register perkara Nomor 26/1986 (vide bukti P7); Mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI dibawah RegisterNomor 79.

Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
MARLAWIYAH

Chik Ditiro, SimpangSurabaya, Kota Banda Aceh, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Juli 2017;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;ME LAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH, Berkedudukan diJalan Ir. H. Mohd. Taher, Lueng Bata, Banda Aceh;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:360/11.71.600.13/VII/2017, tanggal 28 Juli 2017 memberikankuasa kepada:1. RATNA KEUMALA, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor: 18/PENDIS/2017/PTUN.BNA, tanggal 25 Juli 2017, tentangPenetapan Lolos Dismissal ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor: 18/PENMH/2017/PTUN.BNA, tanggal 25 Juli 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 3 dari 80 HalamanPutusan Perkara Nomor:18/G/2017/PTUN.BNA3. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor: 18/G/2017/PTUN.BNA, tanggal 25 Juli 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti;4.

Haji Bayan dengan ketigaorang isterinya tersebut telah diperoleh harta bersama, antara lain 3(tiga) unit toko yang terletak di Jalan KH Ahmad Dahlan No. 34, 36dan 38, Banda Aceh;Bahwa sekitar akhir tahun 2016, Hasanah binti Haji Bayan dkk telahmengajukan Pemohonan Penetapan Ahliwaris melalui MahkamahSyariyah Banda Aceh Reg.

Banda Aceh;8.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2093 tanggal 14Maret 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Banda Acehi.c. Tergugat ;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2094 tanggal 14Maret 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Banda Acehi.c. Tergugat ;C. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2095 tanggal 14Maret 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Banda Acehi.c. Tergugat ;9.

Bank Negara Indonesia (Persero) TBK Kantor Cabang Banda Aceh (sekarang Bank Syariah Indonesia)
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
6.MUTTAQIN HALIM
7.Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Bna tanggal 18 April 2023, dengan memperbaiki sistimatika penulisan amar putusan sebagai berikut :

1. Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi

• Pembanding/Tergugat : Presiden RI C.q Menteri Dalam Negeri RI C.q Gubernur Aceh, C.q Walikota Banda Aceh, C.q Geusyik Gp. Blang Cut Kec. Lueng Bata Kota Banda Aceh, Prov. Aceh Diwakili Oleh : Najmuddin, S.H.
  Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Djakfar Ahmad, MA

MARIAH BINTI M.HUSEN VSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEHAINUN MARDIAH BINTI M. HUSEN, Dkk (TURUT TERBANDING)

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH, berkedudukandi Jalan P. Nyak Makam Kota Banda Aceh. Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada; 1. MUTIAWATI, SH.,MH., Jabatan Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara; 2. MULIADI, S.Si.T., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; Keduanya 85 Keduanya kewarganegaraan Indonesia beralamat di Jalan P. NyakMakam No. 7 Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 438/SK11.71/2011 tanggal 20 Septentber 2011, selanjutnya disebut:TERGUGAT I/TERBANDING2. Drs.

Berkas perkara, surat surat bukti yangsurat surat berkenaanyang TENTANG DUDUK PERUsaha Negara Medan Nomor:pi 2012 tentang Penunjukanini;eriksa sengketaUsaha Negara Banda AcehBal 16 Februari 2012;Hiajukan oleh para pihak, dandengan perkara ini;KARA 12/G/2011/PTUNBNA ...

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataMedan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh NonPTUNBNA, tanggal 16 Februari 2012, yang amar selengkapnysebagai berikut; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Netersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umumtanggal 16 Februari 2012 yang dihadiri oleh Para Penggugat/PTergugat I/Terbanding1 dan Tergugat IT Intervensi/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan

4Usaha Negaralalam Salinannor: 12/G/2011/a berbunyi MENGADILI Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I dan TergMenyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Biberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaika12/G/2011/PTUNBNA;ugat II Intervensi;nda Aceh tidakn perkara Nomor: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterimaVerklaard);Niet Onvankelijke Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 390.500, (tpuluh ribu lima ratusiga ratus sembilanrupiah); sara Banda

Acehpada hari Kamisembanding, Kuasa2; Penggugat/banding tertanggal 24 Februari 2012 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 12/G/B/2011/PTUNBNA yang ditandatangani oleh Mariah Binti Husen dan Wakil PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, serta telah diberitahukan secaraseksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh kepada pihakTergugat I/Terbanding1 dan Tergugat IT Intervensi/Terbanding2 dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 12/G/B/2011/PTUNBNA tertanggal28 Februari

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No. 24/Pdt.G/2017/PN. Bna. Tanggal 07 Desember 2017 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1.

Yusuf
Terbanding/Penggugat : Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh

Sudirman No. 27/29 Banda Aceh yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus diwakili oleh Dra.

Olehkarena itu. mohon Pengadilan Tingkat Banding Banda Aceh Dapatmemeriksa ulang perkara Aquo agar dapat diberikan putusan yang memberikan rasa keadilan ;Bahwa pada persidangan tingkat pertama Pengadilan Negeri Banda Aceh,Pembanding/Tergugat telah mengajukan Bukti bukti sebagai berikut :BUKTI. T1. Foto Copy Akta Pendirian Yayasan Tengku Fakinah No. 61 tanggal 29Desember 1987 berkedudukan di Banda Aceh yang dikeluarkan oleh HusniUsman, S.H. Notaris di Banda Aceh.

T2Foto Copy Akta Pendirian Yayasan Tengku Fakinah No. 30 tanggal 17Februari 2011 berkedudukan di Banda Aceh yang dikeluarkan olehSabaruddin Salam, S.H. Notaris di Banda Aceh.Kegunaan Bukti T2. Untuk membuktikan bahwa Akta Yayasan No. 30 tanggal 17Februari 2011 yang berkedudukan di Banda Aceh dikeluarkanoleh Sabaruddin Salam, S.H.

Berdasarkan Bukti T7 ini jelas dan nyata Tergugat masih menjabat sebagaiDirektur Rumah Sakit Tengku Fakinah (RSTF) dan Direktur AkademiKeperawatan (AKPER) Tengku fakinah Banda Aceh (APTF) dengan kata lainPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh (bukti T6) ; BUKTI.

Menyatakan sah Penggugat sebagai Direktur Rumah Sakit TengkuFakinah (RSTF) dan Direktur Akademi Keperawatan (AKPER) Tengkufakinah Banda Aceh (APTF); dst Berdasarkan Bukti T 8 ini jelas dan nyata Tergugat masih menjabatsebagai Direktur Rumah Sakit Tengku Fakinah (RSTF) dan Direktur AkademiKeperawatan (AKPER) Tengku fakinah Banda Aceh (APTF) dengan kata lainPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh (bukti T7) ; BUKTI.

Penggugat:
Syahril Z
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Intervensi:
Taufik

Wali Kota Banda Aceh;2. H. Sjamsul Kahar;3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Banda Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh;

Lateh Nomor 26 B, Merduati, Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2013;2 PEMERINTAH RI cg.

WALI KOTA BANDA ACEH,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bahadur Satri,S.H., Advokatpada Kantor Hukum Saifuddin Gani, S.H., beralamat di Jalan PangLateh Nomor 26 B, Merduati Banda Aceh. dan Muclish, S.H., danKawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Bagian HukumSekda Kota Banda Aceh, beralamat dan Jalan Tgk.

Muhd.Thahir, Lorong Beringin, Gampong Cot Mesjid, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh,Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Fatchullah, S.H.,Advokat Konsultan Hukum pada Fatchullah, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Tgk. Chik Pante Kulu Lt. I Nomor 5 Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2013;Hal. dari 29 hal. Put.

III di muka persidangan PengadilanNegeri Banda Aceh, pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat II satusatunya ahli waris atau anak dari dari alm.

Tentang ini Judex Facti Pengadilan Negeri Banda Acehsebagai pengadilan tingkat pertama dengan cermat dan saksama telah memberpertimbangan hukum yang benar, tetapin pertimbangan hukum tersebut olehJudex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai pengadilan Banding telahdibatalkan dengan memberikan pertimbangan hukum yang keliru danmelanggar undangundang;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Banda Aceh dalam perkara a quotelah memberikan pertimbangan hukum yang benar berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku

MENGADILI

Dalam Eksepsi

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan sepetak tanah seluas 314 M² beserta bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Mulia Jalan Sisingamangaraja No. 185 Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh sesuai Sertipikat Hak Milik No. 10017 dengan batas-batas :

   Menyatakan perbuatan Tergugat yang menempati dan menguasai sepetak tanah seluas 314 M² beserta bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Mulia Jalan Sisingamangaraja No. 185 Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan batas-batas :

   - Sebelah Barat dengan tanah H.

   Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepetak tanah seluas 314 M² beserta bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Mulia Jalan Sisingamangaraja No. 185 Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh sesuai Sertipikat Hak Milik No. 10017 dengan batas-batas:

   - Sebelah Barat dengan tanah H.

   Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertipikat Hak Milik No. 10017 yang terletak di Kelurahan Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh yang diterbitkan 18 April 2006, Surat Ukur Nomor 0017/Mulia/2006 tanggal 18 April 2006, Luas 314 M² atas nama Doktorandus Ahmady kepada Penggugat;

   6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.259.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

   7.

   Penggugat:
   FACHRURRAZY SYAH
   Tergugat:
   MAISARAH
   Turut Tergugat:
   KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH

., alias MARU bin BANDA ALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Nomor: TPR/01/II/2023/Sultra/Res.Konsel/Sek.Morut tertanggal 20 Februari 2023;

., Alias MARU Bin BANDA ALI

Penggugat:
H Syamsul Kahar
Tergugat:
1.Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.Tjut Suryati
3.Marzuki
4.Andika Fitriansyah
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banda Aceh

Thahir Lorong Beringin, Gampong Cot Mesjid,Kecamatan Lueng Bata, Banda Aceh, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. Pemerintah Republik Indonesia, Cg. Kepala Badan Pertanahan Nasional,Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Banda Aceh, alamat kantor JIn.

Hamzah Bendahara (KutaAlam) NO. 51 Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor W41U1/I/HK.02/1/2020 tanggal 2 Januari 2020, Tergugat hadir Kuasa HukumnyaAulia Rahman, S.H, M.Yafi Zhafra, S.WH Advokad & Konsultan Hukum, Azmi, S.H,Kepala bagian Hukum Sekretariatan Daerah Kota Banda Aceh, Muliadi, S.H,.M.HKasubbag Bantuan Hukum Sekretariatan Daerah Kota Banda Aceh danMuhammad Iqbal, S.H Staf bagian Hukum Sekretariatan Daerah

Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor41/Pdt.G/2011/PN BNA, Tanggal 03 September 2012;Halaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bna2. Putusan Banding Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor :05/PDT/2013/PTBNA tanggal 18 April 2013 ;3. Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I Nomor : 2391K/PDT/2013, Tanggal 05 Juni 2014 ;4.

Bahwa terhadap' persoalan surat Perjanjian PengalihanPertapakan Bangunan toko Zikra No. 7/PJ/2007 tanggal 3 September2007, Tergugat (Walikota Banda Aceh secara langsung) telahmelakukan segala upaya untuk menyelesaikan dan menuntaskanpermasalahan yang dimaksud dimana :Tergugat (Walikota Banda Aceh secara langsung) berserta denganAparatur Pemerintahan Kota Banda Aceh telah mendatangi danbersilaturahmi secara langsung di tempat kediaman Tergugat II dan telahbertemu secara langsung dengan Tergugat II

Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor41/Pdt.G/2011/PN BNA, Tanggal 03 September 2012;2. Putusan Banding Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor05/PDT/2013/PTBNA tanggal 18 April 20138 ;5: Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I Nomor : 2391 K/PDT/2013,Tanggal 05 Juni 2014 ;A.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Para Pelawan;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 7 Januari 2020 Nomor 35/Pdt.Bth/2019/PN Bna yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Terbanding I dahulu Terlawan I

Pembanding/Penggugat I : Muhammad Nazar
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : RADESNA

Cabang Banda Aceh, beralamat di Jalan Tgk. Daud Beureueh No. 15H Kota Banda Aceh, dalam hal ini Sri Hargono, selaku Vice President PT.Bank Mandiri (Persero) Tok memberikan kuasanya kepada Basril, S.H.

Chik Ditiro Banda Aceh 232411, dalam hal ini RofiiHalaman 1 dari 43 Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT BNAEdy Purnomo, a.n. Menteri Keuangan, Plh.

Muhammad Hasan Nomor : 73 DesaSukadamai, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, sangat dirugikansekali untuk dilakukan lelang dan atau sita eksekusi terhadapnya.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranyaPengadilan Negeri Banda Aceh di Banda Aceh berkenan memutuskan, sebagaiberikut:MENGADILI1. Menyatakan perlawanan para Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang jujur;3.

Grand Aceh Business di Pengadilan Negeri Banda Aceh.Bahwa namun demikian, Pengadilan Negeri Banda Aceh melalui PutusanNo. 61/Pdt.G/2017/PN.Bna tanggal 16 April 2018 telah menyatakan bahwagugatan yang diajukan oleh Sdr. Bukhari Bin Jafar tidak dapat diterima danputusan tingkat pertama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanda Aceh No.72/Pdt.G/2018/PTBNA tanggal 11 November 2018.

Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang diletakkan atas tanah danbangunan milik Para Tergugat Rekonpensi di Jalan Cendana 1 No. 2 GDesa Jeulingke Kecamatan Kuta ALam Kota Banda Aceh dan JalanPeurada Lorong Cempaka Nomor: 12 Lamgugob Kecamatan Syiah KualaKota Banda Aceh.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 7 Juni 2022 Nomor: 55/Pdt.G/2021/PN Bna , yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

BCA FINANCE CABANG BANDA ACEH

Perdata- ABDULLAH SINUSI alias DANI- RAHIM BANDA alias IKIN- LASARUS GANIAN- FRANS LAMBASE- RAMLI YEPEIKENE- KANDU- Hi. SUDI- SUHRA

RAHIM BANDA alias IKIN, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sinorang Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai;Sebagai: ~~~~~ TERGUGAT I;2. LASARUS GANIAN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Paisubuloli Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai;Sebagai: TERGUGAT ITI;3. FRANS LAMBASE, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Paisubuloli Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai;Sebagai: ~~~~~~ TERGUGAT III;4.

Rahim Banda AliasIkin (Tergugat I) sebagaimana tercantum dalam Surat JualBeli Pohon Kelapa, Nomor: 141/39.593.83/PEM, tanggal 23Maret 1995.

sah demihukum karenanya dinyatakan bukan bukti sah (palsu) menuruthukum;Menghukum Penggugat membayar semua kerugian Tergugat I(saya) sejumlah Rp. 22.500.000, dimuka persidangan perkaraini;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya;TERGUGAT ITI:LsSaya menguasai lahan dan tanaman pohon kelapa lewatpembelian yang sah dan jujur dari pemilik lahan dan tanamanpada lokasi yang dialihkan Penggugat sebagai pemiliknyayang sah adalah Rahim Banda

Karena setahu kami lokasi dan tanaman itu adalah miliknyaTergugat I yaitu Bapak Rahim Banda alias Ikin Dan kami belikepadanya secara tunai;TERGUGAT IV:1. Saya mengakui lokasi lahan dan tanaman kelapa yang ada diatasnya 86 pohon kelapa, karena pembelian yang sah jujurdan tunai serta resmi;2.

Foto copy Foto Tersangka atas nama Rahim Banda alias Ikin,tertanggal 16 Juni 2012, yang diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut Penggugatmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI 1: SASE GANIAN: Bahwa ada masalah gugatan Penggugat telah mengajukan gugatankepada Para Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah lokasi pohon kelapadi desa Paisubololi, yang isinya lebih kurang 300 pohon; Bahwa setahu saksi ada jual beli lokasi

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiAIDY FAIRIZAL tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 126/PDT/2016/PT BNA., tanggal 4 Januari 2017 juncto putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Bna., tanggal 22 Agustus 2016

AIDY FAIRIZALlawanDIREKSI PT BANK ACEH, KANTOR PUSAT Di BANDA ACEH cq PIMPINAN PT BANK ACEH CABANG JEURAM

HasanNomor 188 Ringroad Batoh, Kota Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanDIREKSI PT BANK ACEH, KANTOR PUSAT Di BANDA ACEHcq PIMPINAN PT BANK ACEH CABANG JEURAM, bertempattinggal di Jalan NasionalMeulabohJeuram Nomor 08, Jeuram,Kabupaten Nagan Raya, diwakili oleh Busra Abdullah selakuDirektur Utama PT Bank Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepadaDarwis, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan T.

dan layak menurut hukum apabila Majelis Hakim PengadilanNegeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard atau N.O);C.

Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh Salah Menerapkan Hukum YangBerlaku/Melanggar Hukum Acara (Vormverzuim):1. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim (Judex Facti)pada PengadilanTinggi Banda Aceh dalam halaman ke3 putusannya, pada pokoknya telahmemberikan alasan/pertimbangan hukum yang menyebutkanHalaman16 dari 22hal. Put.

mengenai perbaikan susunan amar PengadilanNegeri;Bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang mengadiliperkara a quo dimana dalam perjanjian mereka telah memilih Pengadilan NegeriMeulaboh sebagai pengadilan yang memutus perkara, makaPengadilan NegeriBanda Aceh tidak berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor126/PDT/2016/PT BNA., tanggal 4 Januari 2017 juncto putusan PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Bna., tanggal 22 Agustus2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang mengadiliperkara ini;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman20 dari 22hal. Put.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa HARIANTO Alias BANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HARIANTO Alias BANDA dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
HARIANTO alias BANDA

sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN.DglATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa HARIANTO Alias BANDA, pada hari Senin tanggal 23 April2018 sekira pukul 12.40.

sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa HARIANTO Alias BANDA, pada hari Senin tanggal 23 April2018 sekira pukul 12.40.

Donggala ; Bahwa terdakwa HARIANTO Alias BANDA ditangjap pada waktu itu karenadiduga melakukan perbuatan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu. 0 Bahwa Banyaknya sabu yang ditemukan pada waktu itu adalah 7 (tujuh)paket kecil, o Bahwa selain 7 (tujuh) sachet kecil berisi narkotika jenis sabu,waktu itu yang amankan dari HARIANTO Alias BANDA yang diduga adahubungannya dengan kasus ini adalah 1 (satu) buah matces gas, 4 (empat)buah piastic klip warna bening, 1 (Satu) buah kotak korek api yang

Donggala ;Bahwa terdakwa HARIANTO Alias BANDA ditangjap pada waktu itu karenadiduga melakukan perbuatan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu. 0 Bahwa Banyaknya sabu yang ditemukan pada waktu itu adalah 7 (tujuh)paket kecil, o Bahwa selain 7 (tujuh) sachet kecil berisi narkotika jenis sabu,waktu itu yang amankan dari HARIANTO Alias BANDA yang diduga adahubungannya dengan kasus ini adalah 1 (satu) buah matces gas, 4 (empat)buah piastic klip warna bening, 1 (Satu) buah kotak korek api yang

Menyatakan terdakwa HARIANTO Alias BANDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ds12.

WALIKOTA BANDA ACEH, dk

Aceh;CITRA ADMELIA, bertempat tinggal di Komplek Cinta KasihBarat Nomor 11, Gampong Panteriek, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Rasmita Sembiring, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Tgk.

Syech Mudawali, Nomor23D, Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Maret 2019:Para Pemohon Kasasi;1.LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERIDALAM NEGERI CQ. GUBERNUR ACEH CQ. WALIKOTABANDA ACEH, berkedudukan di Jalan Tgk. Abu LamU, BandaAceh, diwakili oleh H. Aminullah Usman, SE.Ak.,MM, selakuWalikota Banda Aceh, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Batoh)Nomor 21 Banda Aceh Provinsi Aceh dan beralamat diSekretariat Kota Banda Aceh, di Jalan Tgk. Abu Lam U Nomor7, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 April 2019;2. PEMERINTAH KOTA BANDA ACEH CQ. KEPALA DINASPEKERJAAN UMUM KOTA BANDA ACEH, berkedudukan diJalan Prof.

Gugatan Para Penggugat kadaluarsa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberikan Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bna tanggal 23Oktober 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Para Tergugat;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libe!);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 22Februari 2019 Nomor 116/Pdt.G/2018/PTBNA yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Oktober 2018Nomor 30/Pdt.G/2018/Pn.Bna, yang dimohonkan kasasi tersebut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2586 K/Pdt/20192. Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 307 m?

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KC Banda Aceh

PENETAPANNomor 51/Pdt.G/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas Gugatan:Nyonya Ratziaty Yusri, bertempat tinggal di Jalan Singgah Mata, DesaSuka Ramai Blower, Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDarwis, S.H. Dkk, Advokat yang berkantor di Jin.

T.Hamzah Bendahara No. 51 Kuta Alam Banda Acehberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Agustus 2018,sebagai Penggugat;Lawan:PT.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kc Banda Aceh, tempatkedudukan Jalan Cut Meutia No. 17 Kota Banda Aceh,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda AcehNomor 51/Pdt.G/2018/PN.Bna, tanggal 09 Agustus 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkaraNomor51/Pdt.G/2018/PN.Bna, tanggal 09 Agustus 2018, tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca Berita

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan inisejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018oleh EtiAstuti,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Eliyurita,S.H.,M.H dan DenySyahputra, S.H.

., selaku Hakim Anggota, Penetapan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdidampingi AslidaPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliyurita,S.H,M.H, Eti Astuti, S.H., M.H.Deny Syahputra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AslidaPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran............... Rp. 30.000,002. Biaya ATK/Pemberkasan.... Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..................