: Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No.:0159/Pdt.P/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

.:0099/Pdt.P/2016/PA.SmpArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

atas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalahTongatun dirubah menjadi Tongatun Yulaihah ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Halaman 4 dari 7 halaman, Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

dalam akta tersebut tertulis MUHAMMAD ALGHAZIY seharusnya MUHAMMAD AL GHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang terdapat di dalam kutipan AktaKelahiran tersebut ingin Pemohon perbaiki menjadi MUHAMMAD ALGHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tersebut diatas adalah dimaksud untukmenambahkan nama MUHAMMAD AL GHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tersebut diatas, haruslan

Bahwa untuk memperbaiki tempat kelahiran tersebut, menurut ketentuanhukum yang berlaku haruslan melalui permohonan guna memperolehpenetapan dari pengadilan negeri dalam daerah hukum dimana pemohonberdomisili.Berdasarkan uraian tersebut, maka pemohon memohon kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan.2.

berikut ini Pengadilan Tinggi mengetengahkan pendapatnya sendirisebagai berikut ; e Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 282 RBg diatur ketentuan dalamsoal pembuktian dan soal menerima atau menolak menerima alatalatbukti dalam perkara perdata hendaknya memperhatikan aturan pokoksebagai berikut ; e Bahwa berdasarkan pasal 283 RBg ditegaskan pula barang siapa yangmendalilkkan mempunyai sesuatu hak, atau mengajukan sesuatuperistiwa ( feit ) untuk menegaskan haknya atau untuk membantahadanya hak orang lain haruslan

Yang dimaksudkan disini adalah seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslan memenuhirumusan willens atau haruslan menghendaki apa yang ia perbuat danmemenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskanoleh Von Hippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengansengaja adalah kehendak membuat suatu perbuatan dan kehendak untukmenimbulkan suatu akibat dari perbuatan itu atau akibat

Gugatan Penggugat kurang pihak atau plurium litis consortium:Bahwa kelengkapan pihakpihak dalam gugatan haruslan memuat seluruhpihak untuk turut di gugat, agar gugatan tidak menjadi siasia karena tidakdapat dilaksanakan akibat masih terdapatnya pihak lain yang tidak turutdigugat.Bahwa berdasarkan azas hukum audi et alteram partem, maka pihakpihakyang punya hubungan erat dan mempunyai kepentingan hukum dalamperkara a quo wajib diberikan hak yang sama untuk membela hak dankepentingan hukumnya untuk

Hubungan hukum Penggugat dengan obyek gugatan dalam perkaraini tidak jelas (disqualificatoir exeptie):Bahwa dalam gugatan haruslan memuat hubungan hukum antaraPenggugat dengan obyek gugatan yang dilandasi dengan faktafaktahukum;Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan hubungan hukum denganobyek gugatan berdasarkan atas kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor: 1653, padahal sertifikat tersebut sudah beralin kepemilikannyakepada Tergugat berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.133/2017tanggal 13

ACHMAD HS. tersebut; Bahwa saksi tidak merasa keberatan atas permohonana dari PemohontersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang belum termuat dalam penetapan ini akan menunjuk padaBerita Acara Persidangan serta haruslan dianggap telah termuat secaralengkap dalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

JOVANCA DANIELREMBET lahir pada tanggal 9 November 2003 di Kotamobagu sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1544/1/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Tenaga Kerja Kota Kotamobagu, belum dewasa/masih di bawah umur;Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohon akan dinikahkan dengan seorang Perempuanbernama PUTRI YARDENYSA OXANA SIWU lahir pada tanggal 30 Oktober 2003 diKotamobagu;Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurut undangundang No.1 Tahun1974 pasal 7 ayat (2) haruslan

tercantumdi dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon,Rismawati dan ljazah atas nama anak Pemohon, Rismawati ( videbukti P2, P4, dan P5 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiaporang disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya

dalam jawaban, duplikdan kesimpulannya, maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lagi dan cukuplah menjadi bukti dan fakta di persidangan(Vide Pasal 170 HIR);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan satualat bukti apapun dipersidangan, maka terhadap dalildalil bantahanTergugat yang mana bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat,haruslan

masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menemukanbuktibukti, faktafakta kejadian dan faktafakta hukum dalam perkara ini,maka terhadap seluruh dalildalil dan buktibukti lain yang tidakdipertimbangkan diatas, haruslan

Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatan aquo yang saat ini diajukanoleh Penggugat haruslan DITOLAK atau setidaktidaknyadinyatakan TIDDAK DAPAT DITERMA (nietonvankelijke verklaard);4.

halaman 8 angka 3 b. karena Penggugat dan (katanyaanaknya) Ronald Jacob sudah tertangkap basah atas pemalsuanAkta Pengakuan Hutang tersebut sehingga tidak dapatmenggunakan Akta Palsu itu (dalam perkara ini Akta PengakuanHutang tersebut juga sudah tidak digunakan) maka diberikanlahKuasa kepada Lawyer untuk "mengurusnya"; Tindakan ini jelasmenunjukkan bahwa Kuasa Insidentil yang digunakan TIDAKINSIDENTL;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatan aquo yang saat ini diajukanoleh Penggugat haruslan

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2887 K/Pdt/1996tanggal 28 Mei 1998 menyatakan Jual beli karena hutang tidakdibayar maka jual beli tersebut Batal Demi Hukum dengandemikian jelas dan tegas jual beli karena tidak bisa bayarhutang saja batal demi hukum,~= apabila HanyaPerjanjian/Pengikatan Jual Beli saja dan palsu pula, makasudah sepatutnya dinyatakan Penggugat tidak ada LegalStanding;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka gugatan a quo yang saatini diajukan oleh Penggugat haruslan DITOLAK

Sehingga berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka gugatanaquo yang diajukan Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatterbukti telah melanggar Kompetensi Absolut (AbsoluteCompetency/Exceptio Declinator) Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo karenayang berhak adalah Pengadilan Tata Usaha Negara;Beradsarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan a quo yangsaat ini diajukan oleh Penggugat haruslan DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT

harusdinyatakan kabur;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 582 K/Sip/1973tanggal 18 Desember 1975 menyatakan petitum tidak jelas makagugatan harus dinyatakan kabur:Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 1075 K/Sip/1982tanggal 8 Desember 1982 menyatakan apabilapetitumbertentangan dengan posita maka Pengadilan tidak salahmenyatakan gugatan tidak dapat diterima:Hal 38 Putusan No.283/PDT/2017/PT.DKIBeradsarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan a quo yangsaat ini diajukan oleh Penggugat haruslan

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materiil alat bukti saksiharuslan memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 dan 309 RBg. bahwaketerangan saksi haruslan mengenai peristiwa yang dialami, didengar dandillhat sendiri oleh saksi, keterangan tersebut pula harus bersumber daripengetahuan yang jelas, bukan pendapat atau persangkaan saksi yangdisusun berdasarkan akal pikiran atau perasaan, di samping itu pulaharuslah saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon

dan P4 ) ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama ibu Pemohondari yang tertera adalah Rahayuningsih diganti menjadi MugjiRahayuningsih ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

tahun 2008 dan ibu dari ELSAWABOO telah meninggal dunia pada tahun 2012; Bahwa sejak Ibu dari ELSA WABOO meninggal dunia, ELSA WABOO tinggal bersamadengan Pemohon dan segala kebutuhan hidup dari ELSA WABOO adalah menjadi tanggungjawab Pemohon; Bahwa ELSA WABOO akan menikah dengan seorang lakilaki bernama ETWIN EXSELSASELA lahir pada tanggal 4 November 2002 di Gogagoman; Bahwa anak tersebut masih di bawah umur untuk melaksanakan pernikahan olehnya menurutundangundang No.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan

tidakterpisahkan dengan penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana telah disebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1,Bukti P.2, Bukti P.3, Bukti P.4, Bukti P55 dan Bukti P.6 serta keterangan parasaksi telah terungkap fakta dipersidangan bahwa;Menimbang, bahwa perubahan nama haruslan

dokumen Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danKutipan Akta Kelahiran serta ljazah atas nama anak Pemohon( vide bukti P2, P3 ,P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

petitumgugatannya yang tidak mencantumkan untuk menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa dengan dalil gugatan yang tidak mempunyai dasarhukum tersebut maka gugatan penggugat tersebut adalah gugatan yang kabur atauobscuur libel sehingga oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Padg.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterimamaka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan