Ditemukan 10829 data
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
MISKA bin SUKIR
81 — 38
Pada selaput dara tidaktampak kelainan tidak tampak tanda tanda peradangan, kesan selaputdara utuh.Dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Gunung Jati CirebonNomor : 113/VeR.RSUDGJ/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 yang diperiksaanak korban ANISA ZAHRA yang ditandatangani oleh dr Azhar Susanto,Sp.Og (Sselaku dokter yang memeriksa) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :1.
Pada pemeriksaan colok lubang dubur, ditemukankekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lendir licin.Pada selaput dara tidak tampak kelainan tidak tampak tanda tandaperadangan, kesan selaput dara utuh.
Pada pemeriksaan colok lubang dubur, ditemukankekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lendir licin.Pada selaput dara tidak tampak kelainan tidak tampak tanda tandaperadangan, kesan selaput dara utuh. Dilakukan pemeriksaan apuslubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukan spermaVisum Et Repertum RSUD Gunung Jati Cirebon Nomor115/VeR.RSUDGJ/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 yang diperiksa anakkorban Laura Oktavia Binti Moh.
Pada selaput dara tidak tampakkelainan tidak tampak tanda tanda peradangan, kesan selaput dara utuh.Dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukansperma;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terbukti Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang dikuasai dengan nafsu birahi yang melanggarkesopanan dan kesusilaaan. Dengan demikian maka unsur melakukanperbuatan cabul ini telah terpenuhi;Ad.2.
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
NGUBAIDILLAH Bin Alm. MUSTAIN
231 — 111
- 2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesan estetik yang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubang angin yang telah terdaftar Desain Industri.
- 1.288 (seribu dua ratus delapan puluh delapan) pcs loster berbagai jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang, dan Java.
- 8 (delapan) buah alat cetak loster berbagai jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang, Java.
Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan..> 2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesan estetikyang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubang angin yangtelah terdaftar Desain Industri.> 1.288 (Seribu dua ratus delapan puluh delapan) pcs loster berbagai jenisantara lain Valencia, Milan, Bintang, dan Java.> 8 (delapan) buah alat cetak loster berbagai jenis antara lain Valencia,Milan, Bintang, Java.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.5.
Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi,atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensiyang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tigadimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan.2. Pendesain adalah seorang atau beberapa orang yangmenghasilkan Desain Industri.3.
Rembang, memiliki kesan estetik yang sama bentuk dankonfigurasinya lubang angin sebagaimana ditunjukkan dengan bagian yangdiarsir kotak dengan Desain Industri terdaftar Lubang Angin (Loster) NomorNo. IDD0000042749 milik Saudara Slamet Hariyadi, Dusun Kramat Rt.003Rw.001 Kel.
ALAM KARSAJAYA memiliki kesan estetik yang sama Bentuk dan Konfigurasinyadengan loster/lubang angin yang diberi Hak Desain Industri dariDirektorat Hak Cipta dan Desain Industri Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Ham RI yaitu Nomor Pendaftaran :IDD0000042758 dan Desain Industri Lubang Angin Nomor Pendaftaran :IDD0000042 759;13.
ALAM KARSA JAYA memiliki kesan estetikyang sama Bentuk dan Konfigurasinya dengan loster/lubang anginyang diberi Hak Desain Industri dari Direktorat Hak Cipta dan DesainIndustri Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum danHam RI yaitu Desain Industri Lubang Angin Nomor PendaftaranIDD0000042758 dan Desain Industri Lubang Angin Nomor Pendaftaran :IDD0000042 759; Bahwa benar Terdakwa menjual dan mengedarkan loster produksinyatersebut ke Toko Bangunan Ramai milik saksi Hj.
78 — 22
Kesan Umum2.osPemeriksaan pakaianPemeriksaaan Umuma. Keadaan Umumb. KepalaPupilLeherDada Payudarao 20.PerutRahimPinggangsaTekanan darahj. Gigi GeligiReflex. Anggota gerak atasm. Anggota gerak bawah:n. Jantung/ParuPemeriksaanKelamin LuarRambut KemaluanBibir Kemaluan Besar:VulvaPerineum~ 9 29 5 BpAnusKelamin Dalama. Selaput Darab.
Kesan Umum2. Pemeriksaan pakaian3. Pemeriksaaan Umuma.o 29 5so =m.n.Keadaan UmumKepalaPupilLeherDada PayudaraPerutRahimPinggangTekanan darahGigi GeligiReflexAnggota gerak atas: Baik Kepala.: Rapi.: Baik.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.mmHg.: 876543211!112345678876543211!
Kesan Umum : Baik Kepala.2. Pemeriksaan pakaian : Rapi.Pemeriksaaan Umum : Baik.a. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.b. Kepala : Tidak ada kelainan.c. Pupil : Tidak ada kelainan.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN Tjb> aQ =m.n.LeherDada PayudaraPerutRahimPinggangTekanan darahGigi GeligiReflexAnggota gerak atasAnggota gerak bawah:Jantung/ParuPemeriksaanKelamin Luara.b.Cc.d.
Kesan Umum2. Pemeriksaan pakaian3. Pemeriksaaan Umuma. Keadaan Umumb. Kepalac. Pupild. Lehere. Dada Payudaraf. Perutg. Rahimh. Pinggangi. Tekanan darahj. Gigi Geligik. Reflex. Anggota gerak atasm. Anggota gerak bawah:n. Jantung/Paru4. PemeriksaanKelamin Luara. Rambut Kemaluanb. BibirKemaluan Besarc. BibirKemaluan Kecild. Vulvae. Perineumf. AnusKelamin Dalama.
Kesan Umum : Baik Kepala.2. Pemeriksaan pakaian : Rapi.3. Pemeriksaaan Umum : Baik.a. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.b. Kepala : Tidak ada kelainan.c. Pupil : Tidak ada kelainan.d. Leher : Tidak ada kelainan.e. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.f. Perut : Tidak ada kelainan.g. Rahim : Tidak ada kelainan.h. Pinggang : Tidak ada kelainan.i. Tekanan darah mmHg.j. Gigi Geligi : 87654321!12345678876543211!112345678k. Reflex : Tidak ada kelainan..
1772 — 1558
Pendaftaran IDM000616481 memberikan kesan kemiripandari segi:Hal. 18 dari 84 Hal. Putusan Nomor 39/Pdt.SusMerek/201 8/PN.Niaga.Jkt.
Bahwa adanya kesan kemiripan/ atau persamaan antara merek GetAll40dengan merek WD40, seperti apa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamperkara ini adalah tidak benar dan mengadaada, kabur dan tak jelas (obscuurlibel), Karena Tergugat tidak bermaksud memasuki unsur unsur yang dominandengan adanya kemiripan dengan Merek lain, Tergugat ingin menjelaskanbahwa antara Merek GetAll40 dengan WD40, tidak ada kesan menimbulkanpersamaan bunyi, baik secara ucapan maupun pengucapannya, dan ini sangatjelas
Dan jika merek GET ALL40 milik Tergugat dan merek WD40 milikPenggugat dijual secara berdampingan tidak akan menimbulkan kesan bahwamerek tersebut mempunyai hubungan erat dengan merekmerek dariPenggugat;13.Fakta Hukum antara kedua merek tidak terdapat unsur yang dominan.Unsur yang dominan yang mengakibatkan merek yang satu memiliki Kemiripandengan merek lainnya dan cara penempatan dan cara penulisannyamenggunakan cara yang sama, sehingga tidak menimbulkan kesan adanyaPersamaan Bunyi Ucapan atas Pengucapannya
padapenampilan barang) serta kesan yang menonjol pada suatu kemasan produk,contohnya tampilan kemasan.
Produk tersebut diedarkan dengan getup (kesan pada penampilan barang)yang dikenal oleh masyarakat luas;3. mengingat reputasi yang baik serta getup (kesan pada penampilan barang),peniruan terhadap merek dan getup (kesan pada penampilan barang)tersebut dapat menimbulkan ketertarikan bagi masyarakat untuk membelibarang dengan merek tiruan tersebut;Terpenuhinya ketiga faktor tersebut secara jelas menunjukkan adanya itikad tidakbaik dalam mendaftarkan maupun menggunakan suatu merek;Bahwa ada satu konstruksi
133 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ternyata diketahui ole) Pengguggdapat menimbulkan kesan pada khalayak ramai seakanakan merek sertayasilhasil produksi Tergugat berasal dari Penggugat atau mempunyaihubungan erat dengan Penggugat hal mana sangat merugikan Penggugat;6.
Bahwa pemakaian dan pendaftaran merek "SKFSKC" (bukti P3) olehTergugat yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekterkenal Penggugat, dapat menimbulkan kesan pada khalayak ramai bahwaseakanakan merek serta hasilhasil produksi Tergugat berasal dari QPenggugat, atau mempunyai hubungan erat dengan Penggugat, ha sangat merugikan Penggugat sehingga berdasarkan Pasal 68Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001, merek Tergugat (bukti Pharus di batalkan; NMerek terkenal "SKF" milikNyendaftarkan "SKFSKC"10
pertimbangan Majelisadanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penetapan,cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merek tersebut";Dapat disimpulkan bahwa Undangundang Merek justru tidak mengatursecara rinci tentang batasanbatasan persamaan pada pokoknya untukmembandingkan merek yang satu dengan yang lainnya, sehinggadalam prakteknya, untuk menentukan "unsurunsur yang menonjol"antara merek yang satu dengan merek yang lain, sehingga dapatmenimbulkan kesan
22 — 10
HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak lukarobek arah jam 1, jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yangdidapat adalah luka lama, selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa EJARUDDIN alias PAWANG, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada bulan Januari 2014 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada
HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak lukarobek arah jam 1, jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yangdidapat adalah luka lama, selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa EJARUDDIN alias PAWANG, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada bulan Januari 2014 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya
HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak lukarobek arah jam 1, jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yangdidapat adalah luka lama, selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak lukarobek arah jam 1, jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yangdidapat adalah luka lama, selaput dara tidak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Januari 2014, sekitar pukul 13.00 Wob didalam kamarorangtua di Dusun Il, Desa Pantai Cermin Kiri, Kec Perbaungan, KabSerdang Bedagai;e Bahwa korban menceritakan kepada ibunya saat ibunya berkelahi dengansuaminya (terdakwa
) bahwa saksi korban telah dipersetubuhi olehterdakwa;e Bahwa menurut keterangan korban bahwa terdakwa baru pertama kalimenyetubuhi korban;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 445/115/VER/RSUDSS/VII/2014 tanggal 05 Juli 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak luka robek arah jam 1,jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yang didapat adalahluka lama, selaput dara tidak utuh;e Bahwa terdakwa membantah tidak ada melakukan perbuatan
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
JACKY WILLEM TANALEPY Alias JEKI Anak ROBERT PETRUS TANALEPY
21 — 7
diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/270/VII/2018 tanggal 28 Juli 2018 atas namadiperiksa Pitterhou yang ditanda tangani dalam sumpah jabatan oleh dr.Mizwar Syafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korbanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptktersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kullitsawo matang, kesan
MizwarSyafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korbanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptktersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kullitsawo matang, kesan gizi baik.
Mizwar Syafriandi, Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, dengan hasilHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptkpemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korban tersebut adalahseorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kulit Sawomatang, kesan gizi baik.
Mizwar Syafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitubahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.
7 — 0
PU TUSANNomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Spg.aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Gunong Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, dalam halini memberikan kuasa kepada H.
SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karangpenang,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri; bahwa
SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karangpenang,Kabupaten Sampan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri
8 — 1
Ketidak jujuran Termohon tersebut sangat menghantui perasaanPemohon yang baru pertama kali menikah terlebih lagi saat Pemohonmendengar omongan para tetangga yang memberikan kesan tidak baiktentang diri Termohon;c. Akhirnya Pemohon bicara secara baikbaik dengan Termohon danTermohon juga tidak keberatan kalau Pemohon mengajukanpermohonan cerai hingga akhirnya pada pertengahan bulan November2015 lalu Pemohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama danpulang sendiri ke rumah orang tua Pemohon;5.
terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Termohon tidak jujur kepada Pemohon kalau statusnya adalah janda 2kali dan baru diketahui oleh Pemohon saat dilangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat KUA Termohon mengaku kalau pernikahan denganPemohon adalah yang ketiga padahal Pemohon baru pertama kalimenikah;e Ketidak jujuran Termohon tersebut sangat menghantui perasaanPemohon yang baru pertama kali menikah terlebih lagi saat Pemohonmendengar omongan para tetangga yang memberikan kesan
berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaTermohon tidak jujur Kepada Pemohon kalau statusnya adalah janda 2kali dan baru diketahui oleh Pemohon saat dilangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat KUA Termohon mengaku kalau pernikahan denganPemohon adalah yang ketiga padahal Pemohon baru pertama kalimenikah;Ketidak jujuran Termohon tersebut sangat menghantui perasaanPemohon yang baru pertama kali menikah terlebih lagi saat Pemohonmendengar omongan para tetangga yang memberikan kesan
38 — 15
ARDIAN SURYO A, SpOG,dengan pemeriksaan fisik :e Kepala dan leher : terdapat luka gores pada dahi lebih kurang 1 cm, kesan luka lamaleher dalam batas normal.e Dada: Payudara dalam batas normal tidak tampak tanda kekerasan.e Ekstreminas : dalam batas normal.e Status Ginekologis: Pertumbuhan pubis dalam batas normal, vulva dalam batasnormal, tidak terdapat tanda kekerasan.e Rectal Touches : Terdapat robekan pada hymen pada pukul 12, 3, 6, 9, kesanluka lama (hiperemis negatif)e Kesimpulan : dari hasil
pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa selaput darah tidakutuh, kesan luka lama.e Bahwa, sesampainya Terdakwa FAUZI Bin YAKUB dan Saksi YUSROH BintiHARBI dirumah keluarga Terdakwa FAUZI Bin YAKUB, Saksi SYAFEI YAKUBBin YAKUP, saksi telah dijemput oleh orangtuanya dan Saksi JONI PERDANA BinBANDARSY AH 22 noone nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nen cnnPerbuatan Terdakwa FAUZI Bin YAKUP tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 289KUHP ; 2202220 2ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa FAUZI Bin YAKUP
ARDIAN SURYO A, SpOG,dengan pemeriksaan fisik :Kepala dan leher : terdapat luka gores pada dahi lebih kurang cm, kesan luka lamaleher dalam batas normal.Dada : Payudara dalam batas normal tidak tampak tanda kekerasan.Ekstreminas : dalam batas normal.Status Ginekologis: Pertumbuhan pubis dalam batas normal, vulva dalam batasnormal, tidak terdapat tanda kekerasan.e Rectal Touches : Terdapat robekan pada hymen pada pukul 12, 3, 6, 9, kesanluka lama (hiperemis negatif)e Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan
dapat disimpulkan bahwa selaput darah tidakutuh, kesan luka lama.e Bahwa, sesampainya Terdakwa FAUZI Bin YAKUB dan Saksi YUSROH BintiHARBI dirumah keluarga Terdakwa FAUZI Bin YAKUB, Saksi SYAFEI YAKUBBin YAKUP, saksi telah dijemput oleh orangtuanya dan Saksi JONI PERDANA BinBANDARSY AH 22 noone nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nen cnnPerbuatan Terdakwa FAUZI Bin YAKUP tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 332 ayat (1) Ke 2eKUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa untuk menghadapi persidangan
ARDIAN SURYO A, SpOG, dimanapada pokoknya hasil hasil pemeriksaan tersebut adalah sebagai berikut :Kepala dan Leher : terdapat luka gores pada dahi lebih kurang cm, kesan luka lamaleher dalam batas normal.Dada : Payudara dalam batas normal tidak tampak tanda kekerasan.Ekstreminas : dalam batas normal.Status Ginekologis : Pertumbuhan pubis dalam batas normal, Vulva dalam batasnormal, tidak terdapat tanda kekerasan.Rectal Touches : Terdapat robekan pada hymen pada pukul 12, 3, 6, 9, kesan lukalama
11 — 1
SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Gunung Kesan, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karangpenan, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat namun tidak dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Preng Sarajeh, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarangpenang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan No 0544/Pat.G/2019/PA.Spg.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD DAROBI, Spd bIN ROJANI
109 — 95
Terlihat adanya : bagian luar lubang kemaluan jam 56tampak kemerahan kesan luka lecet. Selaput dara utuh,tidak tampak darah, tidak tampak cairan vagina, tidaktampak cairan mani;E.
KESIMPULAN :Pemeriksaan fisik didapat tanda kemerahan di kulit vaginaluar jam 56 kesan luka lecet, selaput dara utuh, tidakditemukan darah, tidak ada cairan mani ;Bahwa disamping dengan saksi Aswa Mahrun Nadia, terdakwa jugamemperlihatkan alat kelaminnya kepada saksi Audi Anggrila KlaudiaHarahap ( 8 tahun) di warung yang menjadi satu dengan rumahterdakwa;Halaman 4 dari 14 hal. Put No. 390/PID.SUS/2012/PT.SMG.
Terlihat adanya : bagian luar lubang kemaluan jam 56tampak kemerahan kesan luka lecet. Selaput dara utuh,Halaman 6 dari 14 hal. Put No. 390/PID.SUS/2012/PT.SMG.tidak tampak darah, tidak tampak cairan vagina, tidaktampak cairan mani;E.
KESIMPULAN :Pemeriksaan fisik didapat tanda kemerahan di kulit vaginaluar jam 56 kesan luka lecet, selaput dara utuh, tidakditemukan darah, tidak ada cairan mani ; Bahwa disamping dengan saksi Aswa Mahrun Nadia, terdakwa jugamemperlihatkan alat kelaminnya kepada saksi Audi Anggrila KlaudiaHarahap ( 8 tahun) di warung yang menjadi satu dengan rumahterdakwa; Bahwa terdakwa mamperlihatkan kemaluan terdakwa kepada saksiAudi Anggrila Klaudia Harahap pada saat saksi Audi Anggrila KlaudiaHarahap datang
23 — 17
Kesan :Selaput dara tidak utuh.
Test kehamilan () dengan kesimputantetah diperiksa seorang perempuan umur 15 tahun dalamkeadaan sadar dan dijumpai selaput dara tidak utuh, tampakrobekan hingga dasar pada arah iam 5,6,7 dan 9 kesan selaputdara tidak utuh, test kehamitan ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur' dandiancam pidana melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu diatas, melarikan perempuan yangbelum dewasa yaitu
Kesan :Selaput dara tidak utuh. Test kehamilan () dengan kesimputantetah diperiksa seorang perempuan umur 15 tahun dalamkeadaan sadar dan dijumpai selaput dara tidak utuh, tampakrobekan hingga dasar pada arah iam 5,6,7 dan 9 kesan selaputdara tidak utuh, test kehamitan ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur' dandiancam pidana melanggar Pasal 332 ayat (1) ke1KUHPidana.
244 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 801 K/Pdt.Sus/2011Bahwa Pasal 1 butir 1 UndangUndang No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industrimenjelaskan yang dimaksud dengan Desain Industri dalam Undangundang No. 31Tahun 2000 tentang Desain Industri adalah bentuk, konfigurasi atau komposisi garis atauwarna, atau garis dan warna, atau gabungan dari padanya yang memberikan kesan estetisdan dapat diwujudkan dalam pola 2 atau 3 dimensi.
Dari penjelasan tersebut dapatdisimpulkan bahwa unsur dalam desain industri adalah bentuk dan kesan estetis yangberarti desain industri tersebut dapat dilihat secara kasat mata tanpa perlu ada penelitianmengenai spesifikasinya.BAHWA PASAL 2 UNDANGUNDANG NO 31 TAHUN 2000 TENTANG DESAININDUSTRI MENGATUR :1 Hak Desain Industri diberikan untuk Desain Industri yang baru.2 Desain Industri dianggap baru apabila pada Tanggal Penerimaan, DesainIndustri tersebut tidak sama dengan pengungkapan yang telah adasebelumnya.Bahwa
Dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 1 butir 1 UndangUndang No. 31 Tahun 2000tentang Desain Industri maka ketentuan pemberian Hak Desain Industri untuk DesainIndustri yang baru tersebut juga berarti pemberian Hak Desain Industri yang bentukdan kesan estetis yang dapat dilihat secara kasat mata tidak menyerupai ataupun miripdengan pengungkapan sebelumnya.
Oleh karena itu pertimbangan hukum ini harus ditolak.Bahwa karena Desain Industri milik TERMOHON KASASI temyata mirip dengankonfigurasi dari produksi PEMOHON KASASI dimana perbedaannya hanya padaspesifikasinya saja tetapi secara kasat mata dan kesan estetika sama, maka adalahberdasarkan hukum Pendaftaran Desain Industri Nomor ID 0 020 422 D atas namaONGGO WARSITO (TERGUGAT), dengan Judul Desain Industri RANGKA PLAFONdan perlindungan untuk Konfigurasi dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum.BAHWA
43 — 21
Aditiyo Januajie Sp.OG.M.Kes Dokter Pada Rumah Sakit Umum daerahSoreang dan hasil pemeriksaan Hymen tampak hymen dengan celah arah jam 3dan 6 dengan Kesimpulan telah di periksa seorang perempuan bernama SarahAnjaniumur 13 Tahun dengan hasil kesan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungananak.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANGGA Als MUGNI BIN HARIS, pada hari Minggu tanggal4 Mei 2014 sekira jam
Aditiyo Januajie Sp.OG.M.Kes Dokter Pada Rumah Sakit Umum daerahSoreang dan hasil pemeriksaan Hymen tampak hymen dengan celah arahjam 3dan 6 dengan Kesimpulan telah di periksa seorang perempuan bernama SarahAnjaniumur 13 Tahun dengan hasil kesan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungananak.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ANGGA Als MUGNI BIN HARIS, pada hari Minggutanggal 4 Mei 2014 sekira
Aditiyo Januajie Sp.OG.M.Kes Dokter Pada Rumah Sakit Umum daerahSoreang dan hasil pemeriksaan Hymen tampak hymen dengan celah arahjam 3dan 6 dengan Kesimpulan telah di periksa seorang perempuan bernama SarahAnjaniumur 13 Tahun dengan hasil kesan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dimuka persidangan
terdakwaberusaha terus membuka celana Sarah Anjani dan setelah berhasil terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sarah Anjani dan mengeluarkansperma didalam kemaluannya ; Page 9 Bahwa perbuatan tersebut diatas terdakwa ulangi lagi sekitar jam 02.00 wib dan jam06.00 wib ; Bahwa saksi Sarah Anjani masih berusia 15 tahun ; Bahwa dari surat Visum et Repertum no 445.92/47/VI/2014/TU tanggal 7 Mei 2014didapat kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan nama Sarah Anjam umur 13tahun dengan hasil kesan
terdakwa, tetapi terdakwaberusaha terus membuka celana Sarah Anjani dan setelah berhasil terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sarah Anjan dan mengeluarkan sperma didalamkemaluannya, bahwa perbuatan tersebut diatas terdakwa ulangi lagi sekitar jam 02.00 wibdan jam 06.00 wib ;Bahwa saksi Sarah Anjani masih berusia 15 tahun ,berdasarkan hasil Visum etRepertum no 445.92/47/VI/2014/TU tanggal 7 Mei 2014 didapat kesimpulan telahdiperiksa seorang perempuan nama Sarah Anjani dengan hasil kesan
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol :VER/1216/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Aini Ibrahim dengankesimpulan sebagai berikut : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia dua puluh lima tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus empatpuluh enam sentimeter. Pada pemeriksaan luar ditemukan lebam mayatterdapat di punggung, paha belakang dan betis yang hilang dengan penekanan,kaku mayat terdapat di seluruh sendi, sukar dilawan.
Pol : VER/1217/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Daryani alias Yani alias Biru aliasYani alias Biru, terhadap korban Daryani alias Yani alias Biru alias Yani aliasBiru, dengan kesimpulan : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia tujuh tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus sentimeter. Padapemeriksaan luar ditemukan lebam mayat terdapat di punggung, paha belakangdan betis yang hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapat di seluruh sendi,sukar di lawan.
Pol :VER/1216/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Aini lbrahim dengankesimpulan sebagai berikut : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia dua puluh lima tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus empatpuluh enam sentimeter. Pada pemeriksaan luar ditemukan lebam mayatterdapat di punggung, paha belakang dan betis yang hilang dengan penekanan,kaku mayat terdapat di seluruh sendi, sukar dilawan.
Pol :VER/1216/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Aini lbrahim dengankesimpulan sebagai berikut : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia dua puluh lima tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus empatHal. 8 dari 18 hal. Put. No. 1835 K/Pid/2010puluh enam sentimeter. Pada pemeriksaan luar ditemukan lebam mayatterdapat di punggung, paha belakang dan betis yang hilang dengan penekanan,kaku mayat terdapat di seluruh sendi, sukar dilawan.
Pol : VER/1217/XIl/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Daryani alias Yani alias Biru aliasYani alias Biru, terhadap korban Daryani alias Yani alias Biru alias Yani aliasBiru, dengan kesimpulan : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia tujuh tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus sentimeter. Padapemeriksaan luar ditemukan lebam mayat terdapat di punggung, paha belakangdan betis yang hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapat di seluruh sendi,sukar di lawan.
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
ARIYANDA BARA AGUSTIAN Bin SABTULANI
110 — 68
DESYSEVTIANTI di jalan SD 17 Rt. 14 Kelurahan lbul Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, dengansengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yangbersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surattanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau suratizin praktik, perobuatan
dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyadugaan tindak pidana setiap orang yang bukan tenaga kesehatanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Mnamelakukan praktik seolah olah sebagai tenaga kesehatan yang telahmemiliki izin Kesehatan Dan / Atau setiap orang yang dengan sengajamenggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah
Bengkulu Selatan tidak ada dokter yangbernama Terdakwa ARIANDA BARA AGUSTIAN alias ABE, dan yangbersangkutan tidak terdaftar sebagai anggota Ikatan Dokter Indonesia (IDI);Bahwa Ahli menjelaskan kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa TerdakwaARIANDA BARA AGUSTIAN alias ABE tersebut termasuk menggunakanalat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat yang menimbulkan kesan seolah olah yang bersangkutanadalah dokter yang telah memiliki Surat tanda registrasi dokter atau suratizin
Unsur Menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yangbersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki Surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat ijin praktek;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam hukum pidanaadalah siapa saja yang dapat melakukan suatu
telahmemiliki Surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasidokter gigi atau surat ijin praktek;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini sifatnya adalah alternatif artinyaapabila salah satu unsur saja telah terpenuhi , maka unsur yang lainnya tidakperlu dibuktikan lagi dan dianggap unsur kedua ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini, menurut hematMajelis Hakim, adalah pelaku tindak pidana dalam melakukan pemeriksaan danpengobatan kepada masyarakat, telah memberikan kesan
63 — 19
Ainurrofig, Sp.KF, MH,dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Raden Mattaher PemerintahProvinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu : dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazah tersebut maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang jenazah perempuan, umur kuranglebih dua bulan, warna kulit matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luarditemukan tandatanda kekerasan tumpul luka memar pada bahu, dan dadakiri dan luka lecet pada bagian leher serta ditemukan tandatanda matilemas
Ainurrofigq, Sp.KF, MH,dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Raden Mattaher PemerintahProvinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu : dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazah tersebut maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang jenazah perempuan, umur kuranglebih dua puluh delapan tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup,dari pemeriksaan luar ditemukan tandatanda kekerasan tumpul berupa lukamemar pada wajah, leher, lengan kanan, lengan kiri, dada, tungkai kananserta
Ainurrofig, Sp.KF, MH,dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Raden Mattaher PemerintahProvinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu : dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazah tersebut maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang jenazah perempuan, umur kuranglebih dua bulan, warna kulit matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luarditemukan tandatanda kekerasan tumpul luka memar pada bahu, dan dadaHalaman 10 dari 38 hal.Putusan Nomor 542/Pid.B/2014/PN.Jmbkiri dan luka
Ainurrofig, Sp.KF, MH, dokter pada Rumah sakit Umum Daerah RadenMattaher Pemerintah Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanyaitu : dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazah tersebut makakami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang jenazah perempuan, umurkurang lebih dua bulan, warna kulit matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaanluar ditemukan tandatanda kekerasan tumpul luka memar pada bahu, dan dadakiri dan luka lecet pada bagian leher serta ditemukan tandatanda mati
Ainurrofigq, Sp.KF,MH, dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Raden Mattaher PemerintahProvinsi Jambi, dapat diketahui faktafakta bahwa telah diperiksa seorangjenazah perempuan, umur kurang lebih dua bulan, warna kulit matang,kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar ditemukan tandatanda kekerasanHalaman 28 dari 38 hal.Putusan Nomor 542/Pid.B/2014/PN.Jmbtumpul luka memar pada bahu, dan dada kiri dan luka lecet pada bagianleher serta ditemukan tandatanda mati lemas, sebab kematian tidak dapatditemukan
ARILASMAN CORNELIUS, SH.
Terdakwa:
DENDI FERDIYAN Als. TONI Als. PINGIT Bin SUHAIMI
33 — 3
ALI ZAINAL ABIDIN NIP. 198205212010011013, pada hasilpemeriksaan: Teraba benjolan pada kepala sebelah kiri disertai nyeri tekan,Kesan: Trauma tumpul; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA BinSUHAIMI, saksi RUDI YANSYAH Bin DARMIN mengalami benjolan padakepala bagian atas disertai nyeri dan lebam dan bengkak pada pipi sebelahkana wajah, hal tersebut dapat dilinat berdasarkan hasil Visum Et RepertumPuskesmas Rawat
ALI ZAINAL ABIDINNIP. 198205212010011013, pada hasil pemeriksaan: Teraba benjolan padakepala bagian atas disertai nyeri tekan dan tampak Iuka lebam dan bengkakpada pipi sebelah kanan, Kesan: Trauma tumpul; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA BinSUHAIMI, saksi FERDIANSYAH Bin RUDI MISTUHA mengalami kerugianmateriil lebin kurang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah terSebUt
ALI ZAINALABIDIN NIP. 198205212010011013, pada hasil pemeriksaan: Teraba benjolanpada kepala sebelah kiri disertai nyeri tekan, Kesan: Trauma tumpul; Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi Hariri Bin Harmain dan saksi Syandra Hidayat Alias DeraBin Suhaimi, saksi Rudi Yansyah Bin Darmin mengalami benjolan pada kepalabagian atas disertai nyeri dan lebam dan bengkak pada pipi sebelah kana wajah,hal tersebut dapat dilihat berdasarkan hasil Visum Et Repertum
ALI ZAINAL ABIDIN NIP.198205212010011013, pada hasil pemeriksaan: Teraba benjolan pada kepalaHalaman 30 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 49/Pid.B/2016/PN.Kla.31bagian atas disertai nyeri tekan dan tampak luka lebam dan bengkak pada pipisebelah kanan, Kesan: Trauma tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur ketiga telahLEPPENUN I; o nono en nn nnn ene renee re nnn enna enn enna nn nena nn neneea nananAd.4.
105 — 63
Menyatakan TerdakwaRobi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter gigi, sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.
atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMA:Bahwa TerdakwaROBI SUGARA Als ROBI Bin SUDIRMAN padahari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di MR BEHELSHOOP Ortodontia Jalan Surabaya Kota Pekanbaru atau sae igahyepada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum anNegeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan meng ToonDengan Sengaja mengunakan identitas berupa entuk lainlahyang menimbulkan kesan
Meyatakan TerdakwaROBI SUGARA ALS ROBI BIN SUDIRMANbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat,metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakatyang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokteratau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atauHal.12 dari 12 hal. Put.
Negeri PekanbapNomor 1180/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 16Februari 2017, range Se dari Penuntut Umum serta suratsurat lainnya,nTerdakwa merugikanat memicu Praktek Doktersependapat dengan pertimbangan hukum Hakimmaka Pengadila iTingkat Perta Oe putusannya yang menyatakan TerdakwaRobi SugaraAls Robi Sx. rman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyaki Cian melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajam kan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan
Penuntut Umum tersebut;iki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor Merobah/1180/Pid.Sus/2Q16/PN.Pbr, tanggal 16 Februari 2017 yang dimintakanbandj ebut, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :nyatakan TerdakwaRobi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metodeatau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan