Ditemukan 8123 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 17 Nopember 2015 — SAIFUL ADHAR
438
  • lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Busiya yang mengakibatkanluka, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya pada malamminggu tanggal 23 Mei terdakwa SAIFUL ADHAR mengajak saksi AhmadArdianysa (anak dari saksi korban Busiya) untuk minum namun saksiAhmad Ardianysa dilarang oleh saksi korban Busiya;e Selanjutnya terdakwa malah menantang
    Gang Opeh DusunKrajan Utara Rt.01/Rw.Il Desa Patemon, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember;Bahwa awalnya pada hari Sabtu malam minggu (sehari sebelumkejadian) Terdakwa mengajak anak saksi untuk minumminuman kerastetapi anak saksi tidak mau, kemudian anak saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi dimana anak saksi tersebut juga diancam danditantang oleh Terdakwa;Bahwa pada keesokan harinya saksi bertemu dengan Terdakwa dipinggir sungai dan saksi lalu menanyakan kepada Terdakwa kenapaTerdakwa menantang
    dan Terdakwa lalu menantang carok kepada saksi;Bahwa keesokan harinya anak saksi BUSIYA yang bernama Rizalmengambil pasir di sungai dekat rumah saksi BUSIYA, tetapi tibatibadicegat oleh Habibi (anak Terdakwa), lalu Rizal menceritakan kejadiantersebut kepada saksi BUSIYA;Bahwa keesokan harinya (Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul14.30 Wib) bertempat di pinggir sungai yang tidak jauh dari rumah saksiBUSIYA dan Terdakwa di Gang Opeh Dusun Krajan Utara Rt.01/Rw.IIDesa Patemon, Kecamatan Pakusari,
    Kabupaten Jember, saksi BUSIYAbertemu dengan Terdakwa dan saksi BUSIYA lalu menanyakan kepadaTerdakwa kenapa Terdakwa menantang anak saksi BUSIYA, namunsaksi BUSIYA malah dipukul oleh Terdakwa dengan bambu keringsebanyak 3 (tiga) kali, ke arah kepala 2 (dua) kali dan ke arah tangan 1(satu) kali;Bahwa pukulan Terdakwa tersebut mengenai pelipis mata saksi BUSIYAsebelah kanan dan tangan sebelah kiri;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 596/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa saksi BUSIYA lalu balas melemparkan batu
    dicegatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 596/Pid.B/2015/PN.Jmroleh Habibi (anak Terdakwa), lalu Rizal menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi BUSIYA;Menimbang, bahwa keesokan harinya (Minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 14.30 Wib) bertempat di pinggir sungai yang tidak jauh dari rumahsaksi BUSIYA dan Terdakwa di Gang Opeh Dusun Krajan Utara Rt.01/Rw.IlDesa Patemon, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, saksi BUSIYAbertemu dengan Terdakwa dan saksi BUSIYA lalu menanyakan kepadaTerdakwa kenapa Terdakwa menantang
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2271/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SUPRIMAN Alias KEVIN
14969
  • Lalu korban yang menahan terdakwa dan korbanmengatakan kepada terdakwa kamu menantang saya lalu terdakwa jawabsaya tidak menantang pak apa yang bapak Tanya itu yang saya jawab lalukorban mengatakan kepada terdakwa kamu banyak omong ngg maumengalah namun terdakwa katakan saya bukan ngg mau ngalah apa salahsaya lalu korban mengatakan kepada terdakwa mau saya hantamkepalamu pakai batu) yang saat itu korban sudah memegang batu, laluterdakwa katakan jangan pak salah saya apa pak mau mukul saya pakaibatu
    Terdakwa, dan dijawab Terdakwa Terdakwa tidak menantang bapak, apa yang bapak tanya Terdakwajawab,.Bahwa korban DORLAN PAKPAHAN berkata banyak omong enggakmau mengalah, namun Terdakwa tetep membela diri denganmengatakan Terdakwa bukan enggak mau ngalah, apa salahTerdakwa, lalu korban DORLAN PAKPAHAN mengatakan mauTerdakwa hantam kepala mu pakai batu;Bahwa kemudian korban DORLAN PAKPAHAN mengambil batu yangcukup besar dan Terdakwa berkata jangan pak salah Terdakwa apa,bapak mau pukul Terdakwa pakai
    Lalu korban yang menahanterdakwa dan korban mengatakan kepada terdakwa kamu menantang saya lalu terdakwa jawab saya tidak menantang pak apa yang bapak Tanya ituyang saya jawab lalu korban mengatakan kepada terdakwa kamu banyakomong ngg mau mengalah namun terdakwa katakan saya bukan ngg maungalah apa salah saya lalu korban mengatakan kepada terdakwa mau sayahantam kepalamu pakai batu yang saat itu korban sudah memegang batu, laluterdakwa katakan jangan pak salah saya apa pak mau mukul saya pakaibatu
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
61
  • Pemohon ;4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Februari tahun 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon danorangtua Pemohon, Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar bisamenjadi isteri dan Ibu yang baik namun Termohon malah marah sehinggaterjadi pertengkaran, dan setiap kali Pemohon dan Termohon bertengkarTermohon sering menantang
    ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering berkata kasar kepada Pemohondan orangtua Pemohon, Pemohon sudah sering menasehati Termohonagar bisa menjadi isteri dan Ibu yang baik namun Termohon malahmarah sehingga terjadi pertengkaran, dan setiap kali Pemohon danNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 5Termohon bertengkar Termohon sering menantang
    namun sejak awal tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering berkata kasar kepada Pemohondan orangtua Pemohon, Pemohon sudah sering menasehati Termohonagar bisa menjadi isteri dan Ibu yang baik namun Termohon malahmarah sehingga terjadi pertengkaran, dan setiap kali Pemohon danTermohon bertengkar Termohon sering menantang
    mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun2013, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon dan orangtua Pemohon, Pemohon sudahsering menasehati Termohon agar bisa menjadi isteri dan Ibu yang baik namunTermohon malah marah sehingga terjadi pertengkaran, dan setiap kali Pemohondan Termohon bertengkar Termohon sering menantang
Register : 03-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Bahwa kehidupan Pemohon dan Termohon awalnya cukup bahagia, akan tetapi sejaktahun 2013 tempat kerja Pemohon mengalami pailit dan Pmeohon di PHK/ tidakbekerja, selanjutnya perekonomian keluarga mulai kacau, Termohon mulai beranikepada Pemohon dan tidak hormat kepada Pemohon dan setiap hari selalu adapertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Bahwapuncak dari pertengkaran ketika Termohon menantang Pemohon untukmenceraikan Termohon, dan setiap hari pasti ada saja masalah yang untuk dapatbertengkar antara
    Bahwa percekcokan antara Termohon sudah tidak dapat didamaikan kembali karenasetiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu menantang kepada Pemohon untukmenceraikannya;9. Bahwa karena hal tersebut diatas menjadikan hubungan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sehingga tujuan perkawinan yangmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera jauh dari harapan atau citacita (pasal UndangUndang No. tahun 1974/UU Perkawinan);10.
    Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon 5 92222229222 n no ona nnn nnn nnn nnnn en nnnnn enna n=e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon berani pada Pemohon, Termohon menantang Pemohonuntuk menceraikan Termohon dan
    Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon 5 2922222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon berani pada Pemohon, Termohon menantang Pemohonuntuk menceraikan Termohon
Register : 14-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 105/Pid.B/2009/PN.TJT
Tanggal 4 Februari 2010 — HERMANSYAH Als HERMAN Bin SAMSU
5817
  • menarik suami saksiyang sedang dipegang lehernya oleh terdawka, namun siku terdakwa mengenairusuk bagian kanan saksi karena terdakwa berusaha untuk memukul suamisaksi ;Bahwa akibat dari itu saksi mengalami pendarahan dan mengalami sakit;Bahwa setelah terdakwa dan suami saksi dilerai oleh saksi Rahman, saksibersama suami saksi pulang kerumah ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi bersama suami saksi masuk dan menguncipintu rumah, kemudian datang terdakwa dengan penuh emosi membawasundang (pedang) untuk menantang
    Setelah itu datang terdakwa untukmenantang saksi dengan membawa sundang (pedang) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Toni Iskandar Als Toni Bin Ali Baba, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi sedang duduk di depan rumah kemudian datang Siti Hawabersama suaminya Aldi Alamsyah masuk kerumah ;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengejar Aldi Alamsyah dan Siti Hawakerumah dengan membawa pedang lalu menantang Aldi Alamsyah
    Saat itu saksi berada dalam rumah kemudian adateriakan lalu saksi keluar melihat terdakwa Hermansyah membawa sundang(pedang) dan menantang Aldi Alamsyah untuk berkelahi dengan berkata Tengkeluar kau, kalau kau jantan sambil menendang pintu rumah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Rahman Als Man Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2009bertempat di gudang
    kerjo kelautharus nak berhasil mendengar katakata tersebut terdakwa merasa tersinggung,lalu memukul Ateng/Aldi Alamsyah dari belakang kemudian terjadi perkelahiandan tidak berapa lama datang istri Aldi Alamsyah sambil menarik suaminya laluterjatuh ;e Bahwa terdakwa tidak pernah merasa memukul Siti Hawa ;e Bahwa setelah itu dipisahkan oleh masyarakat, Aldi Alamsyah bersam istrinyapulang ;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil sundang (pedang) paman terdakwa danmengejar Ateng/Aldi Alamsyahkerumahnya dan menantang
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun 2016, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/percekcokan yang disebabkan Termohon punyaperilaku yang tidak baik seperti berani Sama suami (Pemohon), kalaudinasehati tidak memperhatikan, menantang dicerai dan lainlain, Termohonpunya Pria Idaman Lain (PIL) bernama PIL, orang desa....., Kecamatan ..... ;5.
    orang anak bernama : Anak pertama, Anak kedua, berumur12 tahun, Anak ketiga, berumur 7 tahun, Anak keempat, berumur 5tahun; Bahwa saksi tahu namun demikian rumah tangga yang harmonisdan bahagia antara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun2016, hal ini dikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokanyang disebabkan Termohon punya perilaku yang tidak baik sepertiberani sama suami (Pemohon), kalau dinasehati tidakmemperhatikan, menantang
    orang anak bernama : Anak pertama, Anak kedua, berumur12 tahun, Anak ketiga, berumur 7 tahun, Anak keempat, berumur 5tahun; Bahwa saksi tahu namun demikian rumah tangga yang harmonisdan bahagia antara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun2016, Hal ini dikarenakan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan Termohon punya perilaku yang tidak baik sepertiberani sama suami (Pemohon), kalau dinasehati tidakmemperhatikan, menantang
    permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj' terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga yang harmonis danbahagia antara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lamadan mulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun 2016, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan Termohon punyaperilaku yang tidak baik seperti berani sama suami (Pemohon), kalaudinasehati tidak memperhatikan, menantang
    12 tahun, Anak ketiga,berumur 7 tahun, Anak keempat, berumur 5 tahun Bahwa namun demikianrumah tangga yang harmonis dan bahagia antara Pemohon dan Termohontersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak tahun 2016, Hal int dikarenakan sering terjadiperselisinan/percekcokan yang disebabkan Termohon punya perilaku yangPutusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 17tidak baik seperti berani sama suami (Pemohon), kalau dinasehati tidakmemperhatikan, menantang
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 31 Maret 2010 — Made Sukaria als. Kadek Beti
6417
  • juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : +e eer eee eee eee eee Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi IWayan Putra Yasa pada hari : Senin, tanggal 21 Desember 2009,jam 23.00 wita, bertempat diareal Caf Damos Jalan PantaiKedonganan Kuta Bahwa terdakwa memukul saksi dengan korban denganmempergunakan tangan kanan dan mengenai mata sebelah kiri Bahwa permasalahannya karena merasa tersinggung kemudianterdakwa memanggil saksi korban sambil menantang
    Kadek Beti berkalikali dan beberapa saat kemudian terdakwa datang mendekatisaksi seraya menantang berkelahi namun saksi tidakmenanggapi,merasa tantangannya tidak ditanggapi kemudianterdakwa menyerang saksi membabi buta dengan tangan kanan dantangan kin berulang ulang, saat itu saksi hanya berusahamenangkis dan salah satu pukulan terdakwa mengenai mata kinsaksi hingga bengkak dan memar.Keterangan saksi korbandibenarkan oleh saksi AA Putu Sriasih dan saksi I Made MomSastrawan yang path pokoknya menerangkan
    Kadek Beti berkalikali dan beberapa saat kemudian terdakwa datang mendekatisaksi seraya menantang berkelahi namun saksi tidakmenanggapi,merasa tantangannya tidak ditanggapi kemudianterdakwa menyerang saksi membabi buta dengan tangan kanan dantangan kin berulang ulang, saat itu saksi hanya berusahamenangkis dan sa!ah satu pukulan terdakwa mengenai' mata kinsaksi hingga bengkak dan meman dan keterangan saksi korban mididukung oleh visum et repertum nomor VER /728! XII!
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 537/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.KIKI FIRMANSYAH Bin SLAMET
2.FIRMAN ALHADI Bin SLAMET
298
  • ataudiwaktu lain pada bulan Mei 2019 bertempat di RTH Lemahbang Kulon DesaLemahbang Kulon Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban Satya Gopinda,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: bermula ketika saksi korban dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesanFacebook, lalu Terdakwa menantang
    170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Kiki Firmansyah Bin Slamet dan Terdakwa II Firman AlhadiBin Slamet, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Pertama,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSatya Gopinda, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:bermula ketika saksi korban dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesanFacebook, lalu Terdakwa menantang
    diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan tandatanganya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Para Terdakwa diajukan dipersiangan terkait dengan masalahperkelahian antara Para Terdakwa dengan Saksi:;Bahwa perkelahian antara Para Terdakwa dengan Saksi terjadi pada hariRabu tanggal 8 Mei 2019, sekira pukul 19.15 WIB, bertempat di RTHLembahbang Kulon, Desa Lemahbang Kulon, Kecamatan Singojuruh,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesanFacebook, lalu Terdakwa menantang
    II pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Terdakwa II diajukan dipersiangan sehubungan dengan pengeroyokanterhadap Saksi Satya Gopinda;Bahwa perkelahian dengan Saksi Satya Gopinda terjadi pada hari Rabutanggal 8 Mei 2019, sekira pukul 19.15 WIB, bertempat di RTH LembahbangKulon, Desa Lemahbang Kulon, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi;Bahwa awalnya Terdakwa dan Saksi Satya Gopinda bertengkar mulutmelalui pesan Facebook, lalu Terdakwa menantang
    Puskesmas Singojuruh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara Para Terdakwa dengan SaksiSatya Gopinda pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, sekira pukul 19.15 WIB,bertempat di RTH Lembahbang Kulon, Desa Lemahbang Kulon, KecamatanSingojuruh, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar kejadian bermula ketika Saksi Satya Gopinda dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesan Facebook, lalu Terdakwa menantang
Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 180 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 20 Maret 2013 — I PUTU EKA SANJAYA
154
  • ada yang suka dengan kamu " lalu terdakwamenantang saksi korban untuk berkelahi namun saksi korban tidak menanggapinya danlangsung masuk ke dalam rumah mertua saksi korban, selanjutnya saksi korban melihatBapak terdakwa berdiri di dekat sepeda motor saksi korban , kemudian saksi korbankeluar dan melihat ada putung rokok masih menyala di sadel sepeda motor saksi korbansehingga saksi korban memindahkan sepeda motornya ke tempat yang lebih terang, saatitu datang terdakwa mendekati saksi korban dan menantang
    sampai jatuh dan menyebabkan ibu jari kaki kanan saksi terluka ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan kaki ; Bahwa benar saksi tidaktahu alasan terdakwa menendang saksi ; Bahwa benar awalnya saksi datang kerumah mertua saksi dan langsung memarkir sepedamotor dan saat iu melihat terdakwa berada disebelah selatan dana meneriaki saksi " weapa alih ci mai, di beringkit sing ade nak demen alak cil hai apa yang kamu cari kesini, diberingkit tidak ada yang suka dengan kamu kemudian terdakwa menantang
    bertempat di Banjar Loda Pura Desa MengwitaniKecamatan Mengwi Kabupaten Badungg berawal saat saksi korban I Kompiang Suiradatangke rumah Mertua saksi korban di Lodapura Desa/Kelurahan Mengwitani KecamatanMengwikabupaten........Kabupaten Badung , setelah memarkir sepeda motor terdakwa berteriak kepada saksi korbandengan mengatakan " We ape alih ci mai, di beringkit sing ado nak demen ajak ci " yangartinya " Hai apa yang kamu cari kesini, di Bringkit tidak ada yang suka dengan kamu 00lalu terdakwa menantang
    saksi korban untuk berkelahi namun saksi korban tidakmenanggapinya dan langsung masuk ke dalam rumah mertua saksi korban, selanjutnya saksikorban melihat Bapak terdakwa berdiri di dekat sepeda motor saksi korban , kemudian saksikorban keluar dan melihat ada putung rokok masih menyala di sadel sepeda motor saksikorban sehingga saksi korban memindahkan sepeda motornya ke tempat yang lebih terang,saat itu datang terdakwa mendekati saksi korban dan menantang untuk berkelahi namuntidak saksi korban tanggapi
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1462/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
RAMAYANI BIN TAMRIN.
307
  • maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saksi korban ANDIGUNAWAN BIN AMIR HAMZAH mendapat cerita dari istri saksi kalau terdakwatelah mengganggunya dan menunjuknunjuk istri saksi korban sambilmengumpat, mendengar hal tersebut kemudian saksi korban langsung menemuiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN Pigterdakwa untuk menanyakan perihal tersebut, namun saat itu terdakwa malahmarahmarah dan menantang
    Bedeng Pak MustofaKelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang, saat saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN Pigmenegur Terdakwa yang saat itu Terdakwa sedang minum minuman kerasjenis tuak, dikarenakan Terdakwa sering mengganggu isteri Saksi;Bahwa, saat itu terdakwa malah marahmaran dan menantang saksiberkelahi.
    Bedeng Pak MustofaKelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang,.saatterdakwa minum tuak di luar rumah, tibatiba muncul saksi Andi Gunawan BinAmir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwa menggangu isteri saksiAndi Gunawan Bin Amir Hamzah;Bahwa, teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju saksi Andi
    Bedeng PakMustofa Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu ilPalembang,.saat terdakwa minum tuak di luar rumah, tibatiba muncul saksiAndi Gunawan Bin Amir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwamenggangu isteri saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah; Bahwa, benar teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju
    Bedeng PakMustofa Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu ilPalembang,.saat terdakwa minum tuak di luar rumah, tibatiba muncul saksiAndi Gunawan Bin Amir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwamenggangu isteri saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah;Bahwa, benar teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju saksi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 143 / Pid.B /2014/PN.Spg
Tanggal 17 Juli 2014 — SUPARDI
3915
  • sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwa pulang dari tahlilberbocengan dengan HOLILI dan sesampainya di depan bengkel milik terdakwa saksiHOLILI diturunkan dari sepeda motornya dan terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnyasaksi HOLILI ke bengkel dan ertemu dengan MUSA (korban) dan MUSA (korban) marshmarsh sehingga tedadi pertengkaran mulut antara saksi HOLILI dan MUSA (korban)hingga tedadi ado pukul antara HOLILI dan MUSA (korban) dan ketika saksi SUKURmemisah pertengkaran tersebut MUSA (korban) menantang
    Sampang.Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut saksi berada di bengkelmiliknya tersangka ROSIDI dan berusaha melerainya namun korban MUSAmencabut pisau yang di selipkan di pinggangnya sebelah kiri di batik bajunyatibatiba di bacok oleh tersangka ROSIDI.Bahwa Saksi tidak tahu persis yang menjadi penyebab terjadinya penganiayaantersebut dan saksi hanya tahu bahwa korban MUSA telah memukul saksiHOLILI dan korban MUSA sambil mengucapkan katakata kotor terhadapsaksi HOLILI bahkan korban MUSA menantang
    sewaktu pulang dari rumahnya orang meninggal / tahlil bersamaterdakwa ROSIDI dan di depan bengkelnva terdakwa ROSIDI di hadang olehkorban MUSA dan bertengkar mulut dan meningkat saling ado jotos, dengankorban MUSA dan dipisah oleh saksi ABDUL SYUKUR.e Bahwa namun korban MUSA sewaktu di pisah oleh saksi ABDUL SYUKURtidak mau berhenti yang memukul saksi HOLILI dan Korban MUSA malahmenantang kepada saksi HOLILI untuk mengajak nenek moyangnya untukcarok dengan korban MUSA .e Bahwa Korban MUSA sewaktu menantang
    dan sampai di depan bengkel milik terdakwa dan saksi HOLILI diturunkan dari sepeda motor dan saat itu di bengkel ada korban MUSA,kemudian korban MUSA marahmarah pada saksi HOLILI dan akhirnyabertengkar mulut.Bahwa Pada saat pertengkaran mulut tersebut korban MUSA dan saksi HOLILI dilerai/dipisah oleh saksit ABDUL SYUKUR karena Korban MUSA tidak manberhenti bicara dan akhimya saling pukul antara korban MUSA dan SaksiHOLILI, ketika saksi ABDUL SYUKUR memisah pertengkaran tersebut KorbanMUSA malah menantang
    dari tahlil berbocengan dengan HOLILI dan sesampainyadi depan bengkel milik terdakwa saksi HOLILI diturunkan dari sepeda motornya danterdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya saksi HOLILI ke bengkel dan bertemu dengansaksi korban MUSA dan saksi korban MUSA marahmarah kepada HOLILI sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara saksi HOLILI dan saksi korban MUSA hingga terjadiadu pukul antara HOLILI dan saksi korban MUSA kemudian saksi Abdul Syukur meleraipertengkaran mereka namun saksi korban MUSA masih menantang
Putus : 13-04-2005 — Upload : 28-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 47-K/PM.II-09/AD/IV /2005
Tanggal 13 April 2005 — Sertu ENDI DASAWARSA
2919
  • Bahwa pada tanggal 19 Mei 2004 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa,Sdr.Undang Koswara dan Sdr.Agus Damanhudi tiba dipintu) masuk TerminalJoglo Cianjur, kemudian Terdakwa marahmarah dan menantang Sdr.UndangKoswara untuk berkelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya tibatiba Terdakwa memukul Sdr.Undang Koswara dengan menggunakan tangan kananpada bagian rahang kanan yang mengakibatkan Sdr.Undang Koswara terjatuh.Melihat kejadian tersebut Sdr.Agus Damanhudi berusaha melerai tetapiSdr.Agus Damanhudi malah
    Sekira pukul 01.00 wib Saksi, Terdakwa dan Sdr.Undang Koswarasampai dipintu) masuk Terminal Joglo Cianjur, Saksi melihat Terdakwamarah marah dan menantang Sdr.Undang Koswara untuk berkelahi denganmengatakan kamu mau melawan saya dan tiba tiba Terdakwa memukulSdr.Undang Koswara dengan menggunakan tangan kanan pada bagianrahang kanan yang mengakibatkan Sdr.Undang Koswara terjatuh. Saatitu. Saksi berusaha melerai' tetapi Saksi juga dipukul~ olehTerdakwa.
    Sdr.Undang menantang Terdakwa untuk berkelahi, lalu) Terdakwamendorong Sdr.Agus Damanhudi hingga terjatuh sendirinya tersungkurke aspal.6. Terdakwa tidak merasa tersinggung dengan perkataan almarhumtapi tangan Terdakwa dipegangi oleh Saksi 2 lalu. Terdakwa dorong.. Terdakwa tidak pernah mabuk dan benar perbuatan Terdakwatersebut salah dengan berpakaian loreng ikut main judi dan setelahkejadian Terdakwa membantu) keluarga korban sebesar Rp.1 jutarupiah.8.
    Bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2004 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa, korban dan Saksi 2 tiba dipintu) masuk Terminal JogloCianjur, kemudian Terdakwa marahmarah dan menantang korban untukber kelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya tiba tibaTerdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kanan padabagian rahang kanan yang mengakibatkan korban terjatuh. Melihatkejadian ter sebut Saksi 2 berusaha melerai tetapi Saksi 2 malahdipukul oleh Terdakwa.
    Bahwa perbuatan Terdakwa terdorong rasa emosi tidak terkendaliakibat Terdakwa marahmarah dan menantang Sdr.Undang Koswara untukberkelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya.2.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 59 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 1 Mei 2012 — CANDRA DITYA
3511
  • ASMUJIONO menanyakan tulisan PKI yang adaditiang balai Desa, namun terdakwa menanggapi dengan marahmarah sambiltangannya menunjuknunjuk kearah ASMUJIONO dengan mengeluarkan katakatakotor (misuhi) Kepala desa ASMUJIONO dengan mengatakan ' Dancok Balai Desaiki duduk nggonmu cok dancok tapi nggone wong akeh cok" (Dancok Balai Desaini bukan punyamu cok Dancok tapi punyanya orang banyak cok) "Dadi Lurah ojoita itu cok sing diandalno Polisine Cok" kemudian terdakwa mengeluarkan katakata lagi dengan nada menantang
    akibat dari perbuatan yang dilakukannya yaitu dengan sengajamendatangi terdakwa ke balai desa marahmarah sambil tangannya menunjuknunjukkearah ASMUJIONO dengan mengeluarkan katakata kotor (misuhi) Kepala desaASMUJIONO dengan mengatakan " Dancok Balai Desa iki duduk nggonmu cokdancok tapi nggone wong akeh cok" (Dancok Balai Desa ini bukan punyamu cokDancok tapi punyanya orang banyak cok) "Dadi Lurah ojo ita itu cok sing diandalnoPolisine Cok" kemudian terdakwa mengeluarkan katakata lagi dengan nada menantang"Ayo
    Jombang dan saat terdakwa mengeluarkan kiatakata kotor ""misuhi" dan menantang saksi korban untuk diajak berkelahi danmengancam terdakwa akan dibunuh katakata tersebut diucapkan terdakwa didepanorang banyak karena saat itu saksi korban sedang bertugas dan saat itu di Balai Desabanyak masyarakat yang datang ketempat tersebut untuk mengurus suratsurat,sehingga perbuatan terdakwa tersebut diketahui banyak orang dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa didepan saksi korban ASMUJIONO sehingga saksi korban
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 11 Maret 2015 — SUNARDI Bin HARTO SUTRISNO, DKK
452
  • Untukputaran kedua bandar melanjutkan permainan dengan menambah uangtaruhan maksimal sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dan menantang parapemain untuk menambah uang taruhan, selanjutnya apabila pemain mengikutiputaran kedua harus membayar sama seperti bandar atau melebihi jika uangtaruhan bandar dibawah Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dan uang tersebut laludijadikan satu dengan uang taruhan putaran pertama, berikutnya para pemainyang mengikuti putaran kedua dibagikan lagi 1 (satu) kartu, sedangkan
    Untuk putaran kedua bandar melanjutkanpermainan dengan menambah uang taruhan maksimal sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan menantang para pemain untuk menambahuang taruhan, selanjutnya apabila pemain mengikuti putaran keduaharus membayar sama seperti bandar atau melebihi jika uang taruhanbandar di bawah Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dan Untuk putaran ketigapara pemain kembali ditantang untuk menambah uang taruhan sepertiketentuan putaran pertama namun uang taruhan maksimal sebesar Rp.5.000,(lima
    No. 40/Pid.B/2015/PNKIn.Bahwa maksud dan tujuan main judi tersebut untuk mencari hiburan danmencari menang ;Bahwa permainan judi kyu kyu tersebut dilakukan dengan carapermainannya adalah bandar mengocok kartu domino lalu membagikankepada pemain sebanyak 3 (tiga) kartu, sisa kartu ditaruh ditengah,kemudian bandar menantang siapa yang mau taruhan, kemudian apabilaada yang taruhan, bandar menambah 1 (satu) kartu sehingga menjadi 4(empat) kartu, kemudian masingmasing pemain yang ikut taruhanmembuka 4
    ANDI PRIHATIN Bin PARJO WIRANTO ;Bahwa terdakwa bermain judi tersebut dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan uang ;Bahwa maksud dan tujuan main judi tersebut untuk mencari hiburan danmencari menang ;e Bahwa permainan judi kyu kyu tersebut dilakukan dengan carapermainannya adalah bandar mengocok kartu domino lalu membagikankepada pemain sebanyak 3 (tiga) kartu, sisa kartu ditaruh ditengah,kemudian bandar menantang siapa yang mau taruhan, kemudian apabilaada yang taruhan, bandar menambah 1 (
    No. 40/Pid.B/2015/PNKIn.kemudian bandar menantang siapa yang mau taruhan, kemudian apabilaada yang taruhan, bandar menambah 1 (satu) kartu sehingga menjadi 4(empat) kartu, kemudian masingmasing pemain yang ikut taruhanmembuka 4 (empat) kartu tersebut lalu menghitungnya dan siapa yangnilai angkanya paling tinggi dia sebagai pemenang dan berhak untukmengambil uang taruhan dan bertindak selaku bandar ;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini, yaitu kartu domino sebagai
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
Alit Adi Sugiarta
5121
  • Ulun Danu, Desa Songan B, Kintamaniterjadipemukulan terhadap saksi korban Ketut Siman yang dilakukan olehTerdakwa;> Bahwa pada hari tersebut di tempat parkir sekolah saksi mendengarTerdakwa menantang saksi korban untuk berkelahi, tetapi saksi korbantidak menanggapinya, kemudian ketika perjalanan pulang Terdakwamembuntuti saksi korban;> Bahwa kemudian saksi korban berhenti dan Terdakwa juga berhenti,kemudian Terdakwa mendekati saksi korban dan terjadilan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa menggunakan
    langsung pergi sedangkan saksi korban masih di tempatkejadian;> Bahwa saksi tidak melihat saat terjadi pemukulan;> Bahwa saat itu saksi melihat ada luka pada bagian pipi saksi korban, lecetdan dari kepala ada mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 7 November 2019 saat berada di parkiran sekolahTerdakwa menantang
    Lusu, Br Ulun Danu, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten bangli terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi korban Ketut Siman;> Bahwa benar saat berada di parkiran sekolah Terdakwa menantang saksi korban Ketut Siman untuk berkelahi, kemudian saksi korban terlebih dahulumengendarai sepeda motor dan Terdakwa membuntuti dari belakang, setelah sampai di perempatan dekat pura Br Lusu, saksi korban berhenti dan turun dari sepeda motornya setelah itu Terdakwa juga berhenti dan turun
    Lusu, Br Ulun Danu, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten bangli terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban Ketut Siman yang dilakukan dengan cara pada saat itu saatsaksi korban dan Terdakwa berada di parkiran sekolah Terdakwa menantang saksi korban Ketut Siman untuk berkelahi, kKemudian saksi korban pergi terlebihdahulu mengendarai sepeda motor dan Terdakwa membuntuti dari belakang, setelah sampai di perempatan dekat pura Br Lusu, saksi korban berhenti dan turun dari
Putus : 07-02-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 02/Pid.Sus/2011/PN.Btl
Tanggal 7 Februari 2011 — I. DEVI Alias CEMPE KOSEK; II. SITI RISMAYANTI
7121
  • ada adu mulutdengan Terdakwa Devi.e Bahwa Terdakwa I bilang pada saksi lonte dan saksi kejar lalu saksi ditengah sawah diajak berantem oleh Terdakwa I.e Bahwa saat berkelahi ditengah sawah ada Rini dan Terdakwa IL.Siti.e Bahwa pada malam minggu tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa Imenantang saksi untuk berkelahi di lapangan Paseban, tetapi saksi tidakdatang.e Bahwa pada tanggal 26 Oktober Terdakwa I datang kembali ke SMKNasional bersama dengan temantemannya, yakni Terdakwa II, Wahyunidan Selvi untuk menantang
    pada tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa I datang ke SMKNasional sambil membleyerbleyer sepeda motor dan hampirmenyerempet Saksi Pike Erost, kemudian terrjadi perang mulut antaraSaksi Pike Erost dan Terdakwa I.Bahwa perang mulut antara Terdakwa I dan Saksi Pike Erost berlanjutdengan perkelahian antara keduanya ditengah sawah tapi dihentikan olehseorang petani.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010 hari Selasa, Terdakwa I datangkembali ke SMK Nasional bersama dengan Terdakwa II, Wahyuni danSelvi untuk menantang
    perkelahian selesai, kami sempat berdamai karena tahukami diadu domba oleh Natsir.Bahwa Saksi Pieke Erost juga sempat memukul Natsir di tempatkejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;9.Saksi SELVLANA SAPUTRI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 11.00Wib, Saksi bersama denan Terdakwa I, Terdakwa I, Wahyuni danAtharini datang ke SMK Nasional untuk menantang
    menjambak rambut Saksi Pike Erost hinggaSaksi Pike Erost dan Saksi Selvi terjatuh bergulingguling ditanah/aspal.Bahwa saat bergulingguling dengan Saksi Selvi terdakwa tidak tahusiapa yang menginjak punggug Saksi Pike Erost.Bahwa terdakwa berddamai dengan Saksi Pike Erost setelah perkelahianselesai karena tahu bahwa terdakwa diadu domba oleh Sdr.Natsir.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010, hari Selasa terdakwa datang kehalte SMK Nasional diajak oleh Terdakwa I, Saksi Wahyuni, Selvi danAtharini untuk menantang
    mendatangi terdakwa dan mengatakan opomaksudmu blyerbleyer, akhirnya Terdakwa dan Saksi Pike Erostterlibat perang mulut dan perkelahian dilanjutkan antara Terdakwa Idengan Saksi Pike Erost di tengah Sawah sebelah Barat Mesjid Agung,namun dihentikan oleh orang yang bekerja di sawah.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010, hari Selasa terdakwa datangkembali ke SMK Nasional dan mengajak Terdakwa II SITIRISMAYANTI, Saksi Wahyuni (dalam berkas terpisah), Saksi Selvi(dalam berkas terpisah) dan Atharini untuk menantang
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 28 /Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 24 Maret 2016 — AGUS PRASTYO Bin SUPARDI
387
  • Kemudian saksi NUR ZAHIDIN menceritakan kejadian tersebut kepadaRAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglomecicil timen, seumpomo mandeg trus nantang gelut yo aku wani, wongaku bener (itu siapa sih temanmu anak Kedonglo kok mecicil banget,seandainya berhenti dan menantang berkelahi saya, saya berani karenasaya benar) (sambil menceritakan ciriciri orangnya dan sepedamotornya sehingga RAINU SARI hafal dengan yang saksi NUR ZAHIDINmaksud yaitu saksi ROHMAT SETYO) kemudian RAINU SARI
    Pwrmotor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dan sesampainya di DesaPageron kecamatan kemiri disalip oleh anak NUR ZAHIDIN lalu dikejaroleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudian saling ledek dengancara saling main gas / mbleyer.Kemudian anak NUR ZAHIDIN menceritakan kejadian tersebut kepadaRAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglomecicil timen, seumpomo mandeg trus nantang gelut yo aku wani, wongaku bener (itu siapa sih temanmu anak Kedonglo kok mecicil banget,seandainya berhenti dan menantang
    ledek dengan cara main Gas/mbleyer;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 saksi nontonArakarakan bersama Ungkoro dan bertemu dengan Rainu Sari di DesaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN PwrBedono Karang Duwur dan dia bilang kalau saksi ditantang berkelahi,mendengar keterangan tersebut, Ungkoro pulang ke Kedonglo danbertemu dengan Agus Prasetyo, Surya Muslihudin, Riyan dan Budi lalusaksi ceriterakan tentang keterangan dari anak korban Nur Zahidin kalauanak korban menantang
    dan dan tempel disampingnya dan mereka salingledek dengan cara main Gas/mbleyer.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 saksiRahmat nonton Arakarakan bersama Ungkoro dan bertemu denganRainu Sari Di Desa Bedono Karang Duwur dan dia bilang kalau saksiRahmat ditantang berkelahi, mendengar keterangan tersebut, Ungkoropulang ke Kedonglo dan bertemu dengan Agus Prasetyo, SuryaMuslihudin, Riyan dan saksi lalu saksi ceriterakan tentang keterangandari anak korban Nur Zahidin kalau korban menantang
    Kecamatan Kemiri disalip oleh anak korban NURHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN PwrZAHIDIN lalu dikejar oleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudiansaling ledek dengan cara saling main gas / mbleyer;Bahwa anak korban NUR ZAHIDIN menceritakan kejadian tersebutkepada RAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sih koncomu cahkedonglo mecicil timen, seumpomo mandeg trus nantang gelut yo akuwani, wong aku bener (itu siapa sih temanmu anak Kedonglo kok mecicilbanget, seandainya berhenti dan menantang
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon Termohon
86
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX (Ik), lahir bulan Februari 1986 ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ;eTermohon sudah tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga.eTermohon' setiap menggunakan uang opribadinya selalu tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;eTermohon selalu menantang
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikanTermohon;c. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan intim;d. Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari Pemohonselayaknya istri melayani suami;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Mei tahun2016;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Link.
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikan Termohonc. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubunganintimd.
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikan Termohonc. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubunganintimd. Termohon kurang melayani Pemohon selayaknya istri melayani suami. Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak pisah ranjangsudah 6 bulan lamanya. Pemohon dengan Termohon selama pisah tempattinggal tersebut, sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing baik sebagai suami maupun sebagai isteri. Sementara perdamaianHim. 8 dari 12 Put.
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1255/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ALFREDO ARNANDO HUWAE alias APED
19198
  • Jadri Pelamonia sedang minumminuman keras terjadi keributan antarasaksi Barney dan saksi Weilem Hallatu Als Welem yang kemudian keributan tersebutdapat diredakan kemudian antara saksi Barney dan saksi Weilem Hallatu Als Welemsudah berdamai namun korban Hilarius Ladja Als Ila tidak terima karena saksi Barneydipukul oleh saksi Weilem Hallatu Als Welem;Bahwa kemudian korban Hilarius Ladja Als Ila menantang saksi Weilem HallatuAls Welem untuk berkelahi namun tidak terlalu ditanggapi oleh saksi Weilem
    Setelah dilerai oleh saksi Barney situasi tenang kembali, namun tidak berapalama setelah kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila menantang bekelahi lagisaksi Weilem Hallatu Als Welem sambil membuka baju korban mengajak berkelahidengan berteriakteriak;Bahwa kemudian Terdakwa Alfredo Alias Aped merasa tidak senang terhadapperilaku korban, lalu berkata kepada Sdr. Jadri Pelamonia "Ada bawa pena gak? kaloada coret (yang artinya bawa pisau gak? kalo ada tusuk). Kemudian Sdr.
    Setelah dilerai oleh saksi Barney situasi tenang kembali, namun tidak berapalama setelah kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila menantang bekelahi lagisaksi Weilem Hallatu Als Welem sambil membuka baju korban mengajak berkelahidengan berteriakteriak;Bahwa kemudian Terdakwa Alfredo Alias Aped merasa tidak senang terhadapperilaku korban, lalu berkata kepada Sdr. Jadri Pelamonia Ada bawa pena gak? kaloada coret (yang artinya bawa pisau gak? kalo ada tusuk). Kemudian Sdr.
    Barney itu abangannyaHilarius Ladja;> Bahwa setelah Hilarius Ladja pulang lalu kKembali lagi kKemudian menantangnantang, Hilarius Ladja itu menantang kita ber 3 (tiga), yaitu Sdr. Weilem,Terdakwa, dan Jadri;=> Bahwa kalau Sdr. Dewa kawan Terdakwa juga, dan Sdr.
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 506/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2015 — PIDANA: BUDI NUGROHO Bin HARJO SUPARTO (Alm).
7814
  • Shabara Polda DIY lalu menghentikan terdakwa, danselanjutnya saksi korban menegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendaraisepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwatidak terima dengan teguran saksi korban serta malah balik menantang saksi korbanuntuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang laluterdakwa langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kanannya yaitu posisitangan mengepal sambil menggenggam kunci motor dan dililitkan
    Shabara Polda DIY lalumenghentikan terdakwa, dan selanjutnya saksi menegur/ menasehati terdakwa agarjangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran saksi serta malahbalik menantang saksi untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul saksi menggunakan tangankanannya.
    Shabara Polda DIYmenghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegur/ menasehati terdakwaagar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran korban serta malahbalik menantang korban untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul korban menggunakantangan kanannya.
    Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korbanmenegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secaraugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terimadengan teguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang lalu terdakwa langsungmemukul korban menggunakan tangan kanannya.
    Yohanes yang cara mengendarainya secara ugalugalandengan di blayerblayer, bahkan hampir menyerempet kendaraan Avansa lalukorban bersama saksi dan teman lainnya yang merupakan Anggota Polri pada Dit.Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegut/menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalanserta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima denganteguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul