• Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Suka Ramah Nomor 140/06/DSR/II/2019, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P2;3. Fotokopi kwitansi telah terima dari Partono ditanda tangani oleh Rusmana,yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P3;4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 1764 atas nama Rusmana bin Curika,yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P4;5.

  Fotokopi Surat Keterangan Pemekaran Desa dari Desa Suka Ramah Nomor002/06/Pem.SR/II/2019, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai bukti P5;Bahwa, fotokopi buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah pula disesuaikan serta dicocokkandengan surat aslinya;Bahwa, untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang dipersidangan masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara

  agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI Ke1 : WAKIJOe Bahwa, Saksi sudah lama kenal Penggugat sekitar 10 Tahunsedangkan dengan Tergugat lebih lama lagi saksi kenal sejak saksimasih bujangan;e Bahwa, Dulu Tergugat tingga di Rt.10 Desa Suka Ramah;e Bahwa, Sekarang Tergugat dan keluarganya tidak diketahui lagidimana tempat tinggalnya;e Bahwa, Saksi lupa kapan Tergugat meninggalkan desa Suka Ramahkarena sudah lama sekali;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Plie Bahwa

  tinggal dengan keluarga di rumah yang didapatdari tranmigrasi tetapi sekarang rumahnya tidak ada lagi karena rumahdan pekarangannya telah dijual dengan orang lain;e Bahwa, Penggugat dulu beli tanah dengan Tergugat dan sekarang inginbalik nama pada sertifikat tanah atas nama Tergugat tetapi Tergugatsudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;e Bahwa, Saksi tahunya ada jual beli tanah tersebut dari Kantor desa danaparat desa dan juga dari Penggugat sendiri;e Bahwa, Lokasi tanah tersebut di Desa Suka Ramah

  tahun 2005;e Bahwa, Saksi lupa kapan terakhir kali bertemu dengan Tergugat karenasetelah tanah dijual ada beberapa kali Tergugat dating karena pulangpergi ke Jawa;e Bahwa, Tanah yang dibeli tersebut sudah ada sertifikatnya atas namaTergugat;SAKSI Ke2 : SUGIARWANe Bahwa, Saksi sudah lama kenal Penggugat sekitar 10 Tahunsedangkan dengan Tergugat lebih lama lagi saksi kenal sejak saksimasih bujangan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN PliBahwa, Dulu Tergugat tingga di Rt.10 Desa Suka Ramah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RAMAH bin MADISA) kepada Penggugat (NADIROH binti NAKRAWI);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

• Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugat agar janganselalu cemburu karena pekerjaan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai penjaga/pelayan toko, dimana harus melayani pelanggandengan ramah dan murah senyum agar dagangan yang ada di tokomenjadi laris, dan pelanggan tidak beralih ke toko yang lain, namun apayang disampaikan oleh Penggugat direspon negatif oleh Tergugat danmalahan Tergugat tambah marah dan bahkan mengusir Tergugat;c.

  Gedugan Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 7 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnyakarenaTergugat tanpa alasan yang jelas selalu cemburu dan selalumarah kepada Penggugat dan Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat agar jangan selalu cemburu karena pekerjaanPenggugat dan Tergugat adalah sebagai penjaga/pelayan toko,dimana harus melayani pelanggan dengan ramah

  Gedugan Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 7 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tanpa alasan yang jelas selalu cemburu dan selalu marahkepada Penggugat dan Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat agar jangan selalu cemburu karena pekerjaan Penggugatdan Tergugat adalah sebagai penjaga/pelayan toko, dimana harusmelayani pelanggan dengan ramah

  Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugat agarjangan selalu cemburu karena pekerjaan Penggugat dan Tergugatadalah sebagai penjaga/pelayan toko, dimana harus melayanipelanggan dengan ramah dan murah senyum agar dagangan yang adadi toko menjadi laris, dan pelanggan tidak beralih ke toko yang lain,namun apa yang disampaikan oleh Penggugat direspon negatif olehTergugat dan malahan Tergugat tambah marah dan bahkan mengusirTergugat;0 C.

• Tergugat terlalu pencemburu, dan sering cemburu buta kepada semuaorang, tidak terbatas hanya pada lakilaki/lawan jenis, akan tetapi denganperempuan pun, Tergugat tidak senang bila Penggugat bersikap ramah;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetap! akhirakhir ini percekcokan itu Ssemakin bertambah tajam;.

  Kontrakan dan belum dikarunai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmohonis, namun sejak bulan September 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatterlalu cemburu, bahkan sering cemburu buta kepada semua orangbaik kepada lakilaki maupun kepada sesama perempuan, Tergugattidak senang bila Penggugat bersikap ramah

  dikarunai anak;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor1517/Padt.G/2019/PA.JB Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas, Tergugat terlalu cemburu, bahkan sering cemburu buta kepadasemua orang baik kepada lakilaki maupun kepada sesamaperempuan, Tergugat tidak senang bila Penggugat bersikap ramah

  bersama di RumahKontrakan dan belum dikarunai anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmohonis,namun sejak bulan September 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat terlalu cemburu, bahkan sering cemburu butakepada semua orang baik kepada lakilaki maupun kepada sesamaperempuan, Tergugat tidak senang bila Penggugat bersikap ramah

• Untuk itu,berdasarkan surat bukti p. tersebut, penggugat dan tergugat telah terbukti danharas dinyatakan terikat dalam perkawinan yang sah dan berdasar hukum lebihianjut untuk mempertimbangkan daliidalil gugatan cerai penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi yang dihadapkanpenggugat dalam sidang, terangkap kenyataankenyataan bahwa setelahmenikah penggugat dan tergugat pemah bersama di ramah orang tua penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak, lalu pisah tempat tinggal selama 1 tahun

  lebihkarena tergugat selalu pergi meninggalkan penggugat tanpa aiasan yang jelas.Menimbang, bahwa salah satu paktor pendukung terwujudnya ramahtangga harmonis adalah apabila masingmasing pasangan memenuhikewajibannya dalam ramah tangga, antara lain seorang suami in casu tergugatwajib menyeaiakan tempat tinggal bersama, namun penggugai dan tergugatmenikah tanpa didukung oleh ekonomi yang mapan, sehingga tidak betahtinggal di ramah orang tua penggugat dan selalu pergi meninggalkan penggugat,dan prilaku

• SOLIA binti RONI, bertempat tinggal di Desa Ramah KasihKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llir, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Syahril Akip, S.H.,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Letnan Muchtar SalehNomor 174B, Kayuagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan1. HAIRUDIN, bertempat tinggal di Desa Ramah Kasih,Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llir;2.

  Bahwa Para Penggugat yaitu Mat Cipeng (Penggugat ) dan Solia(Penggugat Il) ada mempunyai tanah/memiliki hak atas sebidang tanah yangterletak di Teluk Kendundung sebelah timur Desa Ramah Kasih KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan llir dengan luas 123.112,5 M2 denganukuran batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 335 M berbatas dengan tanah MaziManan; Sebelah Selatan dengan ukuran 400 M berbatas dengan tanahYunus Dawi; Sebelah Timur dengan ukuran 335 M berbatas dengan tanahArmazi; Sebelah

  Menyatakan sebidang tanah seluas 123.112,5 M2 yang terletak di TelukKendundung sebelah timur Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan llir dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 335 M berbatas dengan tanah Mazi Manan; Sebelah Selatan dengan ukuran 400 M berbatas dengan tanah Yunus Dawi; Sebelah Timur dengan ukuran 335 M berbatas dengan tanah Armazi; Sebelah Barat dengan ukuran 335 M berbatas dengan rawarawa;Adalah milik / Kepunyaan Para Penggugat yaitu

  Zenselaku Kepala Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan llir, serta di tandatangani oleh para saksi selaku pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah milik Penggugat, yaitu saksi M.

• ;Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dikediaman ramah orang tua Termohon selama 4tahun 2 bulan.;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan belum dikaruniai anak .

  ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadikediaman ramah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahundan belum dikaruniai anak

  ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadikediaman ramah orang tua Termohon selama 4 tahun dan belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak awal tahun 2015 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Pemohon cemburusetelahmengetahui Termohon mempunyai hubungan cinta dengan pria lain.

• anak parapemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain ;Bahwa namun demikian keadaan anak para pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari SENIN , Tanggal 04122017 , parapemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar ,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak parapemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga parapemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEK SATYA WIYASA , yang artinya RAMAH

  ; Bahwa namun demikian keadaan anak para pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari SENIN , Tanggal 04122017 , parapemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar ,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak parapemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga paraHal. 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor .237/Pdt.P/2017/PN Srppemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEK SATYA WIYASA , yang artinya RAMAH

  mulai sering menangis dan sering marahtanpa alasan , dimana keadaan anak para pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih dan bingung lalu para pemohon bertanyaHal. 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor .237/Pdt.P/2017/PN Srppada orang pintar , yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anakpara pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga parapemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEKSATYA WIYASA , yang artinya RAMAH

• Tergugat tidak ramah terhadap anakanak, bahkan pernah terjadi anak kedua dimarahidan dikejar sampai jauh keluar rumah oleh Tergugat.d. Tergugat tidak mau membangun hubungan baik dengan orang tua Penggugat.e. Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan bernama Gita Masyita yang bertempattinggal di JI. Sunu Makassar dan dari perkawinan ini telah dilahirkan Seorang anak.5.

  Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang ramah terhadap anakanak, dan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, sejak 2013hingga sekarang; Bahwa, keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.2.

  Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang ramah terhadap anakanak, dan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, sejak 2013hingga sekarang; Bahwa, keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti

  Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang ramah terhadap anakanak, dan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, sejak 2013hingga sekarang; Bahwa, keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim berpendapattelah terbukti ikatan hati antara Penggugat dan Tergugat telah retak karenasering

• Ramah Doni, lahir tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Ramah Doni, lahir tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2.

  Ramah Doni, lahir tanggal 18 Nopember 2010 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

  Ramah Doni, lahir tanggal 18 Nopember 2010 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 1997 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 206/Batu Tungku atas nama Iroh;

  3.Menyatakan sah menurut

  hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 206/Batu Tungku atas nama Iroh;

  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Nomih) terhadap Penggugat (Ramah binti Gawi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Lbs.C.d.Sering melanggar janji untuk berubah, danSering berkata kasar kepada Penggugat;Hal tersebut dapat Tergugat jelaskan sebagai berikut:a.Rasa cemburu yang timbul dari saya terhadap Penggugat tidak lebihhanya karena rasa sayang Tergugat terhadap Penggugat, karena kondisiTergugat yang sebagai sopir sering tidak di rumah, dan rasanya sesuatuyang wajar apabila Tergugat menegur atau menasehati Penggugat untuktidak terlalu ramah pada orang lain apabila Tergugat tidak

  Bahwa jawaban Tergugat pada poin 1, 2 dan 3 benar;2.Bahwa jawaban Tergugat pada poin 4. a karena Penggugat selakupedagang makanan sarapan pagi tentu harus ramah kepada pembeli, dansikap ramah Penggugat tidak melampau batas kewajaran seorang padagangmakanan. Tidak seharusnya Tergugat cemburu atau curiga terhadap sikapPenggugat kepada pembeli;.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu kepada Penggugat karena menurutTergugat, Penggugat terlalu ramah kepada orang lain, sedangkan menurutPenggugat sikap ramah Penggugat tidak pernah melampaui batas kewajarandan hal itu harus Penggugat lakukan karena Penggugat sebagai pedagangharus ramah kepada pelanggan sehingga tidak seharusnya Tergugatcemburu kepada Penggugat;5.

• Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2017 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain :4.1 Bahwa apabila ada masalah kecil Termohon seringmembesarbesarkan masalah;4.2Bahwa Termohon sering keluar ramah tanpa izin dariPemohon;4.3. Bahwa Termohon' sering membangkang apabiladinasehati oleh Pemohon,5.

  Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sering membesarbesarkan masalah dan Termohon sering keluar ramah tanpa izin dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Mei 2018 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan

  Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon seringmembesarbesarkan masalah dan Termohon sering keluar ramah tanpa izindari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak Mei2018; sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankankewajiban sebagai Suami Isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2017;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan sering membesarbesarkanmasalah dan Termohon sering keluar ramah tanpa izin dari Pemohon;;3. Bahwa Pemohon dan Termohon' pisah rumah sejak Mei 2018 sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri yang baik;4.

• PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2018/PA.TR.NC ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Teluk Bayur, 13 April 1994, (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SMP, Customer Service diKantor Pemda Berau, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang,Gang Ramah, RT. 22, Kelurahan Teluk Bayur

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Jalan Sungai Kuyang, Gang Ramah, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Kontrakan di GunungTabur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak, umur 6 tahun 10 bulan,Anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

  Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang,Gang Ramah, RT. 22, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelan

  Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang,Gang Ramah, RT. 22, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah nenek Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.TR.

• sebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008setiap perkara diusahakan perdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapi dalam perkara initergugat tidak hadir, maka perkara ini haras dinyatakan tidak layak dimediasi danberdasarkan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perdamaian dusahakandengan cara memberi nasehat kepada penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakanbahwa dalam ramah

  Dan berdasarkanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalanyang melilit ramah tangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksian parasaksi dapat diterima.Menimbang

  Sehingga dengan berdasar kepada keterangan saksisaksi yang menyatakanantara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun secaraberturatturut, telah memenuhi ketentuan tersebut, sehingga unsur pertama dari alasanperceraian dalam perkara ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam ramah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiketidakharmonisan akibat tindakan tergugat yang pergi meninggalkan penggugat tanparestu dan atau izin dari penggugat, dan selama kepergiannya tidak pemah

• PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Nama : PemohonTempat Tanggal Lahir =: Jombang, 07 Juli 1979NIK 6403090707790005Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal : Jalan Sungai Kuyang, Gang Ramah, RT.22,Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan

  TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai PEMOHON;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Anak PemohonTanggal Tanggal : Berau, 07 November 2001LahirUmur : 17 Tahun 8 BulanNIK : 6403090711010003Pendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jalan Sungai Kuyang, Gang Ramah, RT.22, KelurahanTeluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan seorang perempuan bernama:Nama : Calon istri

  menikah; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dukcapil, Kabupaten Berau, yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup bertanda ( P1) Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama MuhammadTaufik Yasin bin Edy Suprayitno, tempat tanggal, bertempat tinggal diJalan Sungai Kuyang, Gang Ramah

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyimpatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: G.S No.938;
  • Batas timur: Jalan;
  • Batas selatan: G.S

  No. 944;

• Batas barat: G.S No.940;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 647/ Sukaramah atas nama pemegang hak Wasitoredjo Bin Sodikromo;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyimpatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

   untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik Nomor 647/ Sukaramah atas nama pemegang hak Wasitoredjo Bin Sodikromo menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Endang Suwarni, Edi Wardoyo, dan Intan Maya Sari dan Astuti Nilasari Alawiyah kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Suka Ramah

• Adam Nasution)terhadap Penggugat (Siti Ramah Hasibuan Binti Alm. M. Hasibuan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

• MJSUSebamban Il, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Desa Suka Ramah Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mayang Setianingsih binti SuparniMTanggal lahir : 23 Juli 2004 (umur 14 tahun, 8 bulan)Pendidikan : SD (Tidak Tamat)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediamandi : RT. 001 RW. 001 Desa Suka Ramah KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Lautdengan calon suaminya :Hal. 1 dari 13 HalamanNama : Zahrul Haryanto bin SugiantoUmur : 26 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Perusahaan PT.

  Saksi:1.Sumarjo bin Suwoto, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT.011, RW. 001,Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Mayang Setianingsih binti Suparni yang umurnyasepengetahuan saksi belum 16 tahun, dan Pemohon telah mendaftardi KUA

  Muji Harjono bin Setro Rejo, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Mayang Setianingsih binti Suparni yang umurnyasepengetahuan saksi belum 16 tahun dan belum cukup umur untukmenikah;Calon