Hendrikus Suda Lewar;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

sengaja menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada peserta kampanye pemilu secara langsungataupun tidak langsung sebagaimana dimaksud dalam pasal 89,, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa kejadian ini berawal ketika pada tanggal 27 Februari 2014 terdakwaALEXANDER TAKE OFONG yang juga Calon Anggota Legislatif (Caleg)Provinsi Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur dari Partai Nasional Demokrat(NasDem) menghubungi saksi HENDRIKUS SUDA

LEWAR yang juga PengurusRanting (Tingkat Kecamatan) Partai Nasional Demokrat, terdakwa mengatakankepada saksi HENDRIKUS SUDA LEWAR bahwa ia terdakwa telah mengirimuang sebesar Rp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) ke Rekening saksiHENDRIKUS SUDA LEWAR, sebagai bantuan untuk masyarakat Kelompok BasisGabungan (KBG) VIII Desa Boru Kecamatan Wulanggitang yang harus dibelanjakan dalam bentuk barangbarang berupa : 40 batang pipa , Snais, MesinPemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci

BasisGabungan) maupun Desa Boru, sedangkan Caleg tingkat II Kabupaten FloresTimur yang lain yaitu atas nama GETRUDIS LAMURY menyanyikan lagu PartaiNasdem dan setelah menyanyikan lagu ,GETRUDIS LAMURY mengatakan jangan lupa tanggal mainnya, tanggal 09 April 2014 pilihlah kami acara kemudiandi lanjutkan dengan penyerahan bantuan secara simbolis berupa : 40 batang pipa ,Snais, Mesin Pemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci yangdi wakili oleh terdakwa dari pihak Caleg dan saksi HENDRIKUS SUDA

Hendrikus Suda Lewar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum memasuki pemeriksaan pokokperkara, oleh karenanya sudah sepatutnya tentang barang bukti tersebut diatas haruslahdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh dalam perkara int Majelis Hakim berpendapat bahwaPenuntutan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima, maka mengenai biayaperkara yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Negara;Mengingat segala ketentuan yang berkaitan dengan perkara

Hendrikus Suda Lewar;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa SUDA! BIN ARJO bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 363 Ayat(1) ke 5e Jo. 65 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDA! BIN ARJO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaditahan.3.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekirajam 10.00 wib saksi bertemu dengan saksi MOH NASRULARIFIN yang sedang mengejar terdakwa pencurian dankebetulan saksi sempat melihat terdakwa pada saat melarikandiri sehingga saksi ikut membonceng kepada saksi MOHNASRUL ARIFIN untuk mengejar terdakwa dan pada saatmelakukan pengejaran di Ds Tentenan Barat terdakwa SUDA!

Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pada waktuterdakwa melakukan pencurian namun saksi sempat melihatkondisi di tempat kejadian dari hal tersebut terdakwa dapatmelakukan pencurian dengan cara membuka pintu rumah yangdalam keadaan terkunci sedangkan kuncinya saksi letakkandiatas pintu, selanjutnya terdakwa SUDA!

Bahwa setelanh melakukan pencurian di rumah saksi tersebutterdakwa SUDA! melakukan pencurian lagi di Ds Panaguannamun pencurian tersebut diketahui oleh pemiliknya dan sempatdikejar oleh warga hingga akhirnya tertangkap dan di serahkanke Polsek Larangan. Bahwa saksi masih ingat dan kenal terhadap barang buktitersebut yaitu uang dan HP tersebut adalah milik saksi yangdiambil oleh terdakwa SUDA.

Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.wo Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan, kendati majelis telah memberikan kesempatan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUDA!

, kau datang sayabunuh mati kau Terdakwa jawab : jangan buat begitu nanti orang tertawa kitakemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnya danmenancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata : kau datang sini suda,kau datang saya bunuh mati kau dan pada saat itu Terdakwa berjalan mendekatikorban GASPAR EO SADA kemudian korban GASPAR EO SADA mencabutparang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jati putin berwarna abuabudengan ukuran panjang kayu dari pangkalnya 168 cm berdiameter

, kau datang saya bunuh mati kau Terdakwa jawab : jangan buatbegitu nanti orang tertawa kita kemudian korban GASPAR EO SADAmencabut parang dari sarungnya dan menancapkan parang tersebut ke tanahdengan berkata : kau datang sini Suda, kau datang saya bunuh mati kau danpada saat itu Terdakwa berjalan mendekati korban GASPAR EO SADAkemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari tanah lalumemotong sebatang kayu jati putin berwarna abuabu dengan ukuran panjangkayu dari pangkalnya 168 cm berdiameter

, kau datang saya bunuh mati kau.Terdakwa men jawab jangan buat begitu nanti orang tertawa kita.Kemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnyadan menancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata kau datangsini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudian Terdakwa berjalanmendekati koroan GASPAR EO SADA.

Terdakwa men jawab jangan buat begitu nanti orang tertawa kita.Kemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnyadan menancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata kau datangsini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudian Terdakwa berjalanmendekati koroban GASPAR EO SADA. Kemudian korban GASPAR EOSADA mencabut parang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jati putihkemudian memasukkan kembali parang tersebut ke dalam sarungnyayang terikat di pinggangnya.

Kemudian korban GASPAR EO SADAmencabut parang dari sarungnya dan menancapkan parang tersebut ke tanahdengan berkata kau datang sini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudianTerdakwa berjalan mendekati korban GASPAR EO SADA. Kemudian korbanGASPAR EO SADA mencabut parang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jatiputin kemudian memasukkan kembali parang tersebut ke dalam sarungnya yangterikat di pinggangnya.

HASANAH binti ALIMAN TAUHID, Perempuan, Agama Islam,Umur 70 tahun, tidak bekerja, Alamat : Dusun Gumuk Suda,Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember.Sebagai : Pemohon ;2. RUQOYYAH binti G. SABII/H. HASAN BASRI, Perempuan,Agama Islam, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat : DusunGumuk Suda, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember. Sebagai : Pemohon II;3. HASIM ASYARI bin G. SABII/H.

HASAN BASRI, Perempuan,Agama Islam, Umur 42 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat : DusunGumuk Suda, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember. Sebagai : Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut paraPemohon, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MOH.MUFID, SH dan SUPARMAN, SH. Advokat, alamat JIn. KH. AGUSSALIM Gg.

HASAN BASRI,Perempuan , Agama Islam, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat : Dusun Gumuk Suda, Desa Bedadung, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember (Pemohon Il).2.2. HASIM ASYARI bin G. SABI / H. HASAN BASRI, Lakilaki,Agama Islam, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Lingkungan Trogowetan, Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember (Pemohon Ill).2.3. SITI SULIHA binti G. SABI!l / H.

HASAN BASRI, Perempuan ,Agama Islam, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Dusun Gumuk Suda, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember (Pemohon Il).2. HASIM ASYARI bin G. SABI / H. HASAN BASRI, Lakilaki,Agama Islam, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Lingkungan Trogowetan, Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember (Pemohon III).3. SIT SULIHA binti G. SABI'l / H.

HASAN BASRI, Perempuan ,Agama Islam, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Dusun Gumuk Suda, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember (Pemohon Il).2. HASIM ASYARI bin G. SABI'l / H. HASAN BASRI, Lakilaki,Agama Islam, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Lingkungan Trogowetan, Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember (Pemohon Ill).3. SIT SULIHA binti G. SABI'l / H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suda'i bin Muridan) terhadap Penggugat (Pinasih binti Ponidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ali Wefa bin Narto ) terhadap Penggugat ( Toiriyah binti Suda'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Suda ) terhadap Penggugat ( Surya Ningsih binti Saharuddin);

Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
2.LEHAVRE ABETO HUTASUHUT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MARIANUS TNESI Alias JONY
2.PATRIANUS AMFOTIS Alias PATRIS

ASWARAlias ASWAR dan saksi ASMAR WIJAYA Alias ASMAR mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut untuk diserahkan kepada saksiSUDARMAN Als SUDA, namun pada saat saksi MUH. ASWAR AliasASWAR dan saksi ASMAR WIJAYA Alias ASMAR bertemu dengan saksiSUDARMAN Als SUDA, di tempat tersebut ada saksi SYAHRIL dan saksiSUARDI serta Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang, kemudian saksiSUARDI dan saksi SYAHRIL melakukan penggeledahan terhadap saksiMUH.

ASWARAlias ASWAR dan saksi ASMAR WIJAYA Alias ASMAR mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut untuk diserahkan kepada saksiSUDARMAN Als SUDA, namun pada saat saksi MUH. ASWAR AliasASWAR dan saksi ASMAR WIJAYA Alias ASMAR bertemu dengan saksiSUDARMAN Als SUDA, di tempat tersebut ada saksi SYAHRIL dan saksiSUARDI serta Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang, kKemudian saksiSUARDI dan saksi SYAHRIL melakukan penggeledahan terhadap saksiMUH.

setelah diintrogasi saksi SUDARMAN Als SUDA mengakui kalau shabutersebut dia perolehn dengan cara menghubung!

BRIGPOL SYAHRIL Bin BAHAR dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2017 sekitar pukul 02.00wita saksi bersama dengan saksi BRIPKA SUARDI dan beberapa anggotayang lainnya telah menangkap terdakwa sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika jenis shabu ;Bahwa awalnya pihak kepolisian sudah menangkap saksi SUDARMANAls SUDA karena menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu,dan setelah diintrogasi saksi SUDARMAN Als SUDA mengakui kalau

Saksi SUDARMAN BALLU, SE Als SUDA Bin BALLU dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2017 sekitar pukul15.00 wita di JI. Rappang Kec.Paleteang Kab. Pinrang saksi Muh. Aswaralias Aswar Bin H. Abd.

Penuntut Umum:
I Gusti Putu Suda Adnyana, S.H.
Terdakwa:
1.RAYMUNDUS REHI DEDE Als. MUNDUS
2.ALBINA DETA KARERE Als. BURA
3.KRISTINA AMBU KAKA Als. TINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Saryadi Bin Sayu ) terhadap Penggugat ( Juhairiyah Binti Suda'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 583000,00 ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSMONO Bin PAISAN) terhadap Penggugat (MUSLIMAH NUZULUL ILMI Binti SUDA'I);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

KR SUDA )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI MURDIYANTO Bin MARKABAN) terhadap Penggugat (NURHASANAH Binti SUDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohon dengan Ana binti La Suda yang dilaksanakan di Sabah Malaysia pada tanggal 29 Mei 1989 adalah sah menurut hukum. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung perempuanalmarhum Ana binti La Suda, bernama Amir, karena ayah kandungalmarhum memberi kuasa melelui Telegram karena tidak mampu biayapergi ke Sabah Malaysia, sedang yang mengawinkan Pemohon adalahJalani selaku Imam Sabah Malaysia, dengan mahar 50 ringgit yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Parman dan Aris ..

, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Saksi 1, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah nenek Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan pada 29 Mei 1989 di Sabah Malaysia.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Jalani imam SabahMalaysia, dan yang menjadi wali nikah, adalah saudara kandungperempuan almarhum Ana binti La Suda

serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Parman dan Aris.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan dan tidak ada halangan untukmenikah.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan isterinya,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dengan perempuan Ana binti La Suda

sebagaikelengkapan mengurus akta kelahiran anaknya Pemohon.Saksi kedua : Saksi 2, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Mei 1989 di Sabah Malaysia.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Jalani imam SabahMalaysia, dan yang menjadi wali nikah, adalah saudara kandungperempuan almarhum Ana binti La Suda bernama Amir, karena ayahkandung almarhum memberi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurul Anam Bin Suda'ie) terhadap Penggugat (Maimunah Binti Mardikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

Dirubah menjadi Putu Nanda Suda Laksana Putra; Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara Adat Agama Hindu; Bahwa semenjak nama anak Pemohon dirubah namanaya, anak Pemohontersebut tidak lagi rewel dan sakit sakitan lagi; Bahwa untuk kepentingan kesembuhan dan menyangkut data dari anakPara Pemohon tersebut sehingga Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Para Pemohon sah menurut Hukum sesuaidengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohondalam kutipan akte kelahiran Nomor 5106LU130220170001, padatanggal 13 Februari 2017 yang semula tercatat bernama Putu WahyuKrisnanda Praba Putra di ubah menjadi Putu Nanda Suda Laksana Putrajenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, 10 Januari 2017;3: Memerintankan kepada Para Pemohon untuk melaporkan padainstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil peling lambatHalaman 2 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Bli30

sepupu dari Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar 6(enam) tahun yang lalu, yakni pada 18 Maret 2015;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Putu Wahyu Krisnanda Praba Putra yang lahir pada tanggal10 Januari 2017;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dari Para Pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan sehubungan dengan perubahan nama anakPara Pemohon yang semula bernama Putu Wahyu Krisnanda Praba Putramenjadi Putu Nanda Suda

keponakan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar 6(enam) tahun yang lalu, yakni pada 18 Maret 2015;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Putu Wahyu Krisnanda Praba Putra yang lahir pada tanggal10 Januari 2017;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dari Para Pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan sehubungan dengan perubahan nama anakPara Pemohon yang semula bernama Putu Wahyu Krisnanda Praba Putramenjadi Putu Nanda Suda

Laksana* sehingga yangsebelumnya bernama PUTU WAHYU KRISNANDA PRABA PUTRA dirubahmenjadi PUTU NANDA SUDA LAKSANA PUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta dipersidangan terkaitperubahan nama anak Para Pemohon tersebut telah dilaksanakan musyawarahkeluarga dimana keluarga tidak ada yang keberatan dan telah sepakat untukmerubah nama anak Para Pemohon yang selanjutnya akan dibuatkan upacaraadat saat otonan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009

Bahwa para Penggugat dan Almarhum Yohanes Suda (suami/ayah para Tergugat),serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut TergugatIV adalah kakak beradik kandung seayah seibu dari ayah bernama Sebastianus Batidan Ibu bernama Maria Gire Letor ; 2. Bahwa bapak Sebastianus Bati telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan Ibubernama Maria Gire Letor terlebih dahulu meninggal dunia tahun3.

Bahwa obyek sengketa adalah warisan dari almarhum Bapak Sebastianus Bati danalmarhumah Ibu Maria Gire Letor yang belum pernah diadakan pembagian warisankepada para ahli warisnya, namun pada tahun 1992 telahdihibahkan ....dihibahkan Bapak Sebastianus Bati kepada almarhum Yohanis Suda/suami, ayahPara Tergugat schingga merugikan Para Penggugat ;5. Bahwa oleh karena hibah dari Bapak Seastianus Bati kepada Yohanis Suda dantelah dibalik nama sertifikat an.

Yohanes Suda ; 13.

Yohanes Suda yangterletak di JIn. Raja Centis dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan pekarangan Yohanis Pasire ; Timur : dengan Jin. Pasar Baru Barat ; Selatan : dengan pekarangan Sebastianus Satana ; Barat : dengan bronjong kalimati ; 4.

Menyatakan hukum bahwa hibah dan balik nama sertifikat M.78 tahun 1980 dariSebastianus Bati kepada Yohanes Suda telah merugikan para Penggugat sehinggatidakmempunyai kekuatan hukum mengikat oleh karena itu dikembalikankepadanama semula atasnama Sebastianus Bati ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Wahyudi bin Nimo) kepada Penggugat (Fitri Norma Wahyuni binti Suda'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu