Langkat untuk dicatatkan dalam buku register yang diperlukan untuk itu;

agar mengirimkan salinan putusan, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan & Catatan Sipil Kota Medan yang berwenang agar di catatkan dalam catatan yang di peruntukan untuk itu;

Lintau Buo Utara yang ditunjuk oleh Agen dariPadang dan telah berlangsung selama + 8 tahun;Bahwa, saksi sebagai penanggung jawab pangkalan mempunyai dasar, yaitu berupasurat kontrak kerja yang dikeluarkan oleh Agen serta izin usaha yang dikeluarkanoleh Pemda Tanah Datar;Bahwa, orang yang saksi tunjuk sebagai pengecer dalam wilayah Jorong IV Korongadalah Ema dan saksi tidak pernah menunjuk terdakwa sebagai pengecer.

merupakan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa, penyimpanan bahan bakar minyak adalah yang melebihi dariperuntukkannya secara resmi dan dilakukan oleh orangorang yang tidakmempunyai hak/kewenangan untuk melakukan tindakan tersebut, seperti halnyaagen, pangkalan atau pengecer resmi;Bahwa, pendistribusian minyak tanah awalnya dari Terminal BBM Pertamina TelukKabung Padang yang menyalurkannya kepada agenagen sesuai daerahperuntukkannya, lalu agen menyalurkan kepada pangkalanpangkalan yang telahmereka tunjuk

secara resmi, kemudian pangkalan menyalurkan kepada pengeceryang mereka tunjuk untuk selanjutnya disalurkan kepada konsumen;Bahwa, setiap pengusaha harus mempunyai izin dalam berusaha seperti TandaDaftar Perusahaan, Surat Izin Tempat Usaha, Tanda Daftar Gudang bagi yangmempunyai gudang dan Surat Izin Usaha Perdagangan;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ir.

secara resmi, kemudian pangkalan menyalurkan kepada pengeceryang mereka tunjuk untuk selanjutnya disalurkan kepada konsumen;Bahwa, pangkalan hanya bisa menyimpan minyak sebanyak 1 (satu) tangki,sedangkan pengecer hanya 1 (satu) drum;Bahwa, berdasarkan Surat keputusan Bupati Tanah Datar Tahun 2008, harga ecerantertinggi minyak tanah bersubsidi untuk daerah Lintau pada pangkalan adalahRp2.930,00 per liter, sedangkan pada tingkat pengecer adalah Rp3.309,00 denganpembulatan menjadi Rp3.310,00 per liter

Menyatakan barang bukti berupa : 992922 2 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avansa warna merah tahun 2004 DK 1777 JHSTNK atas nama NI NYOMAN SETI alamat Br Tunjuk Tengah Ds Tunjuk Tabanan,Noka. MHFFMRGK34K0000339, Nosin : DA00518, BPKB No.

dan Tergugat di putuskandengan perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat memutuskan yangamarnya:A.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kanonang tanggal 24 Desember 1988 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.149/13/1988 putus dengan perceraian;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk

untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukanuntuk itu. dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadoatau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini,yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukkanuntuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadoatau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini,yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perceraianyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugatdan Tergugat;5, Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini yang diperhitungkan sebesar

tanggal 9Februari 2021, yakni dalam hal MEN GADILI, Majelis Hakim tidakmenyatakan apakah Eksepsi Tergugat sekarang Pembanding diterimaatau ditolak ;Bahwa amar putusan Nomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd, tanggal 9Februari 2021, yakni dalam hal MEN GADILI, Majelis HakimPengadilan Negeri Manado tidak teliti dan tidak cermat, karena ada 2(dua) kalimat yang sama, yakni pada angka 3 (tiga) dan 4 (empat) yangdapat kami kutip sebagai berikut Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

Pemohon adalah adik Kandung dari Almarhumah LINDARNI yang merupakan salah satuanggota keluarga, dan pemohon merupakan ahli waris yang di tunjuk oleh saudarasaudariLINDARNI, dengan di buktikan melalui surat pernyataan dan surat kuasa yang telah dibuatdan ditanda tangani oleh masingmasing saudarasaudari Almarhumah yang telah kamilampirkan bersama dengan surat permohonan ini.7. Pemohon merupakan salah satu keluarga Almarhumah, yang bertempat tinggal di DesaTinggede Kecamatan Marawola kab.

Pemohon Merupakan Adik Kandung Almarhumah yang di tunjuk sebagai penerima kuasa atauAhli Waris yang Sah dari Almahumah LINDARNI untuk mengambil dan mengurus danaTASPEN, gaji, tunjangan penghasilan dan bantuan duka apa saja yang merupakan hak dariAlmarhumah LINDARNIBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriDonggala atau yang Mulia Hakim yang akan menyidangkan permohonan ini agar dapatmenerima dan menetapkan sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang pernikahan para pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil yang disediakan untuk itu, serta memberikan kutipan Akta Nikah para pemohon tersebut kepada para Pemohon;4.

penetapan ini;Mengingat pasal 35 ayat a Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrsai Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Mei 2011, bertempat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Situmeang Utara Resort Sipoholon V, telah dilangsungakan pernikahan antara TIROY ARITONANG dengan SANTISIREGAR.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabatyang di tunjuk

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa terhadap anak pemohon yang masih di bawah umur sebagaimana tersebut pada posita angka 3 (tiga) butir (a),(b) diatas;
3. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Kuasa atas anak- anak pemohon yang masih dibawah umur untuk mengurus administrasi baliknama atas kepemilikan kapal sebagaimana tersebut pada posita angka 5 (lima) di hadapan pejabat yang di tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut kepada pemohon.4.

Oleh karena itu, ParaPemohon bermaksud membalik nama sertifikat hak milik No. 318 atasnamaSARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDIWALOYO) yang kemudian Para Pemohon akan menjual tanah pertaniantersebut di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk,namun diperlukan penetapan permohonan ketidakhadiran Bapak Sarmo dariPengadilan Negeri Blora dikarenakan Bapak Sarmo telah pergimeninggalkan Para Pemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia

Oleh karena itu , Para Pemohon bermaksudmembaliknama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2019/PN BlaPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk, namun diperlukan penetapanpermohonan ketidakhadiran Bapak SARMO dari Pengadilan Negeri Bloradikarenakan Bapak SARMO telah pergi meninggalkan Para Pemohon dansekarang

tanahpertanian tersebut akan dijual dan digunakan untuk keperluan hidup seharihariPara Pemohon , karena sudah sejak 19 tahun 11 bulan ditinggalkan olehSARMO ALIAS SARMONO dan tidak pernah sama sekali memberikan nafkahkepada Para Pemohon .oleh karena itu, Para Pemohon bermaksudmembaliknama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta tanah yang Pemohon tunjuk

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksudmembalik nama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk, namun diperlukan penetapanpermohonan ketidakhadiran Bapak SARMO dari Pengadilan Negeri Bloradikarenakan Bapak SARMO telah pergi meninggalkan Para Pemohon dansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia

Yusuf Abas tersebut akan mengikuti seleksi calon Tamtama PK TNI AD 2022 yang dilaksanakan di Lampung maka Pemohon memohon di tunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari anak bernama Rizal Effendi bin M. Yusuf Abas;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anakanakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

/PN Rbitoko Uda Uni Collection, jalan SoekarnoHatta, Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima; Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam toko yang menjual tiketpesawat dan menanyakan harga tiket setelah itu Terdakwa keluardari toko yang menjual tiket dan melihat toko saksi Adystiani dalamkeadaan sepi sehingga Terdakwa masuk ke dalam toko Uda Uni; Bahwa ketika berada di dalam toko, Terdakwa sengaja ingin membelitas yang dipajang didinding dan saat saksi Adystiani mengambil tasyang Terdaka tunjuk

Putusan perkara pidana Nomor 391/Pid.B/2019/PN Rbi Bahwa ketka di dalam toko Terdakwa sengaja ingin membeli tas yangdipajang didinding dan saat saksi Adystiani mengambil tas yangTerdaka tunjuk, kemudian Terdakwa langsung mencekik leher saksiAdystiani dari arah belakang dan menariknya ke dalam WC danmembantingnya ke lantai:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Jaksa

Bahwa ketka di dalam toko Terdakwasengaja ingin membeli tas yang dipajang didinding dan saat saksi Adystianimengambil tas yang Terdaka tunjuk, kKemudian Terdakwa langsung mencekik lehersaksi Adystiani dari arah belakang dan menariknya ke dalam WC danmembantingnya ke lantai, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Halaman 7 dari 10 hal.

TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS)
Terbanding/Tergugat : KOPERASI UNIT DESA (KUD) SADAR
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROVINSI JAMBI Cq. BUPATI KABUPATEN BATANGHARI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROVINSI JAMBI Cq. BUPATI KABUPATEN BATANGHARI Cq.

PT TUNJUK LANGIT SEJAHTERA ( TLS ) beralamat di Jalan Kop.UD Sjaring No. 106 , Kelurahan Talang Bakung, Kec. Jambi Selatan,Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAIKMANMALAU S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni2013 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I! semulaTERGUGAT I 52.

Turut Tergugat dinyatakanbahwa Pembanding IIl / semula Turut Tergugat telah memberikanfasilitas kredit kepada Pembanding II/ semula Tergugat II dengan limitsebesar Rp. 100.274.000.000,00 ( seratus milyar dua ratus tujuh puluhempat ) atau sebesar Rp. 10.200.000,00 ( sepuluh juta dua ratus riburupiah ) per hektar , sebesar Rp. 81.011.000.000,00 ( delapan puluhsatu. milyar sebelas juta rupiah ) digunakan untuk menggantipengeluaran biaya Investasi Pembangunan Kebun Plasma yang telahdilakukan oleh PT Tunjuk

Putusan : No.58/PDT/203/PT.JBIn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. tentang AddendumPerjanjian Kerja Sama Antara PT Tunjuk Langit Sejahtera denganKoperasi Unit Desa Sadar, tanggal 13 Oktober 1999 dapatlah diketahuibahwa adanya perjanjian kerja sama antara Pembanding II / semulaTergugat Il dengan Pembanding / semula Tergugat dan addendumtersebut merupakan penyempurnaan atas perjanjian kerja sama antarapihak pertama dengan pihak kedua tertanggal 1 September 1994;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Tebo Ilir, Kabupatenw Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I Il dan T.ll 1 tentangPerjanjian Kerja Sama Antara PT Tunjuk Langit Sejahtera denganKoperasi Unit Desa Sadar, tanggal 16 Desember 2002 dapatlahdiketahui bahwa adanya perjanjian kerja sama antara Pembanding II /semula Tergugat Il dengan Pembanding / semula Tergugat dalamperjanjian tersebut dinyatakan bahwa pembangunankebun plasma disesuaikan dengan realisasi pencairan kredit sertaeskalasi adalah sebesar Rp10.200.000,00 ( sepuluh juta dua

Tunjuk Langit Sejahtera ( PT TLS) tertanggal 16 Desember 2002 ;Hal 33 dari 26Hal.

menolakuang nafkah lampau, karena gajiTergugat rekonpensi telah dipotonguntuk membayar angsuran kreditdengan maksimal;3 Bahwa Tergugat rekonpensi dalammediasi sanggup memberikan nafkahiddah tiap bulan sebesar Rp.200.000,jadi selama tiga bulan sebesarRp.600.000, dan mutah sebesar Rp.300.000,;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dan susunan persidangan mulaitanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili sertamemutus perkara tersebut, perlu di tunjuk

pengganti Panitera Pengganti yang namanya akandisebut dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon telah memberikan duplik secaralisan/tertulis yang pada pokoknya :Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dan susunan persidangan mulaitanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili sertamemutus perkara tersebut, perlu di tunjuk pengganti Panitera Pengganti yang namanya akandisebut dalam Penetapan ini;Menimbang; bahwa jawab menjawab

rukun dan damai dan juga melalui Mediasi denganMediator......... tetapi ternyata tidak berhasil; maka ketentuan pasal 130 HIR Jo PERMANo.1/2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dansusunan persidangan mulai tanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa, mengadili serta memutus perkara tersebut, perlu di tunjuk