610 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 610 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Pimpinan PT SUKANDA DJAYA, berkedudukan di JalanBy.

Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/2021Dalam Provisi:1.

Nomor 610 K/Padt.SusPHI/20213. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Penggugat sah danmempunyai kekuatan hukum terhitung sejak putusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangPesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakhaklainnya sebesar Rp46.955.333, dengan perincian sebagai berikut:a. Uang Pesangon.

Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/2021Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Pimpinan PTSUKANDA DJAYA tersebut;2.

Nomor 610 K/Pdt. SusPHI/2021

Salim Bajeber dalam hal iniorangtua kandung Tergugat pernah meminjam asli Sertifikat Hak MilikNomor 610/Desa Kembangan untuk kepentingan tender Tergugat ;Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 3136 K/Pdt/20177. Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 610 tersebut dibaliknama keatas nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor98/Kbm/XII/1927/1989 tanggal 20 Desember 1989 yang dibuat danditandatangani di hadapan Djamila Nahdi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT diGresik;8.

Bahwa Para Penggugat mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 610/DesaKembangan telah dibaliknama ke atas nama Tergugat setelah ParaPenggugat menerima surat somasi/peringatan dari Tergugat agar ParaPenggugat mengosongkan objek sengketa;9. Bahwa mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 610/Desa Kembangantelah dibaliknama ke atas nama Tergugat , maka selanjutnya ParaPenggugat melaporkan almarhum Drs. H.

Wahidin Sudirohusodo, Kebomas,Gresik; Sebelah Barat tanah milik Bapak Jenal;Sebagaimana dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 610/DesaKembangan Gambar Situasi Nomor 7799 Tahun 1982 luas 355 m7, terletakdi Desa Kembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;3.

Menghukum Tergugat I untuk menerbitkan sertifikat hakmilik baru atas nama Para Penggugat terhadap objek sengketa sebagaipengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 610/Desa Kembangan;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas aset milik Tergugat I;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 3136 K/Pdt/20178.

610/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD SYAHRIZAL SITOMPULTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 33 Tahun/ 19 April 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bromo Gg. Aman No. 18 Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Maret2019 s/d tanggal 28 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SRI WAHYUNI, S.H, Advokatdan Paralegal pada Lembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILAN berkantor diJalan Bambu No. 64 Medan, melalui Surat Penetapan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tertanggal April 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 610/Pid.Sus/2019/PN

Mdntanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Medan Nomor : 610/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal05 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Tegalsari Ill,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN.MdnKec.

,M.H.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN.MdnPanitera pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

610/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 610/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:oOo oo BP WN FRNiana f w MTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kewarganegaraan.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 610/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

W 2923 QK,Noka MH31L800AEJI35420 Nosin 11b135433;Dirampas untuk dimusnahkan; Hardcase/pelindung HP warna biru ada gambar mawar;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN SrgDikembalikan kepada saksi Ribut Tri Elok Rosalina (korban);4.

YongaPrasetyo Als Saleho Bin Suep yang telah memberikan keterangan khususnyapengakuan Terdakwa sebagaimana identitas dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan ternyata Terdakwa cakap dan mampu bertindak dalam hukum, danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN Srgdalam persidangan tidak terbukti sebaliknya. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Dasriwati, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera PenggantiDjoko Sujono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN Srg

610/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNPpo palNama lengkap : BUDI KURSANI ALS BUDI;Tempat lahir : Perlompangan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Hesa Perlompongan Kecamatan AirBatu Kabupaten

/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 8Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmelakukan Permufakatan jahat secara bersama sama, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli narkotika golonganItersebut bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan KesehatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Kis Berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 239/IL.10089/2019 tanggal27 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Eko Syahril Iskandar, ST dan ROMBELLUMBANGAOL.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 23 SeptemberHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Kis2019 oleh kami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Kis

610/Pid.B/2020/PN Pbr

/Pid.B/2020/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 610/Pid.B/2020/PN Pbrtanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 26 Juni 20208tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

TenayanRaya Kota Pekanbaru lalu melewati jalan Keliling tembus kembali jalan selametsaat melewarti jalan ikhlas Il Sdr JON SITORUS mengatakan kepada terdakwa"Do, kunci sepeda motor masih tergantung lalu. terdakwa menjawab "iya jonkemudian Sdr JON SITORUS memutar arah kembali kearah sepeda motorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN Pbrtersebut dan kembali mengatakan "berani kau ambil?

Tenayan Raya Kota Pekanbaru lalu melewati jalanKeliling tembus kembali jalan selamet saat melewarti jalan ikhlas II Sdr JONSITORUS mengatakan kepada terdakwa "Do, kunci sepeda motor masihtergantung lalu terdakwa menjawab "iva jon kemudian Sdr JON SITORUSmemutar arah kembali kearah sepeda motor tersebut dan kembali mengatakanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN Pbr"berani kau ambil?

Tenayan raya kemudian Sdr JON SITORUS (DPO) datang yangsebelumnya Sdr JON SITORUS menghubungi terdakwa untuk bertemuterdakwa saat terdakwa bertemu dengan JON SITORUS bahwa Sdr JONHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN PbrSITORUS menceritakan tentang pengalaman kerja dan kenapa ianyadiberhentikan tempat kerjanya. Lalu Sdr JON SITORUS mengatakan kepadaterdakwa "ada tidak, gambaran pelaku curanmor?

,M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Zetta Gultom, S.H.MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN Pbr

610/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 22 Februari 1983 (umur 38tahun), NIK. 3317146202830003, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan xxxxxxxxx, RT.06 RW.03Desa Soditan Kecamatan LaSem XXXXXxXXxXX XXXXXxXx

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Rbgjo.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Rbg1.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 610/Pat.G/2021/PA.Rbg

610/Pdt.G/2013/PA Skg

PUTUSANNomor : 610/Pdt.G/2013/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan, dahulu bertempat

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2013/PA Skg2. Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sahpernah hidup rukun selama 6 tahun lebih dan belum dikaruniaianak. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang tidak rukun lagi dantelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2013/PA Skghadirnya tergugat dengan mengacu pada maksud ketentuan Pasal 149ayat (1) R. Bg. dan pendapat ahli Fikin dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz IIhal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang bunyinyasebagai berikutac Sg 5 Sala Yrs 14 aay re, WL, alSa ayy ade ky dlArtinya : " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2013/PA Skgharmonis, karena sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun lebih, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam saturumah tangga, maka menurut Majelis Hakim rumah tangga penggugat dantergugat sudah pecah, keutuhannya tidak dapat dipertahankan lagi, dengandemikian alasan cerai yang dikemukakan penggugat telah sesuai denganmaksud dan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2013/PA Skg

Putusan Nomor.610./Pdt.G/2015.

610/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama HERRY SAPUTRA ALIAS GOWANGTempat Lahir BatuUmur/Tgl lahir 42 Tahun / 17April 1974Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Bromo RT.05 RW.12 Kel.Sisir,Kecamatan Batu, Kota BatuAgama IslamPekerjaan SopirTerdakwa ditahan berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3dari 13 Halaman Putusan Nomor: 610/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.e 1 (satu) poket sabu yang dibungkus plastic bening seberat 0,127 (nol komasatudua tujuh) gram dari berat bersih awal 0,14 gram dikurangi 0,05 gramuntuk pemeriksaan Labfor Polda Jatim ditambah sisa yang dikembalikanlabfor Polda Jatim setelah dilakukan pemeriksaan seberat 0.037 gram.e 1 (satu) lembar sobekan kertas kertas tissue.e 1 (satu) unit HP merk strawberry warna putih.

Bahwa Untuk HP yang ditemukan dari Terdakwa dipakai untuk komunikasi.Halaman 4dari 13 Halaman Putusan Nomor: 610/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

PanglimaSudirman dengan sikap yang mencurigakan, lalu saksi lakukan penangkapandan penggeledahan; Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu itu menurut pengakuannyadidapat dari seorang yang bernama Tutik (DPO); Bahwa Terdakwa membeli shabushabu itu untuk dikomsumsi sendiri;Halaman 5dari 13 Halaman Putusan Nomor: 610/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut di atas dibantu olehBAMBANG RUDIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh LISNURHAYATI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABENNY SUDARSONO, SH MH RIGHTMEN MS SITUMORANG , SH .MHRATNA MUTIA RINANTI, SH.MHumPANITERA PENGGANTIBAMBANG RUDIAWAN, SHHalaman 13dari 13 Halaman Putusan Nomor: 610/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

610/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 610/Pdt.P/2019/PA.JPkandung yang bernama Yamang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hapawe dan Rahmandan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Sofiahb. Usra Usairahc. Mohd Baim.

No. 610/Pdt.P/2019/PA.JP5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 610/Pdt.P/2019/PA.JPBahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dikaruniai 3 anak;2.

No. 610/Pdt.P/2019/PA.JPPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Ketua Majelis,ttdDr. Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4.

No. 610/Pdt.P/2019/PA.JP

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 610/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

610/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 610/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :610/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama Madirun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 610/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama Burhan dan Khairul dengan maharnya uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 610/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 5Safar 1434, oleh Drs. H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 610/Pdt.P/2012/PA.kis.

610/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.TgAadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KotaTegal.

Kakak Pemohon)), sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 26 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 610

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kota Tegal selama 17 tahun 3bulan (Desember 2001 Maret 2019):4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:;1).

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

FaridahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Tg

Nomor : 006.PQeA/610?

Wahana Antartika PengadaanFlame TubePLTGU GT12 Tahun 20075 (lima) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Prakualifikasi danLampiran Evaluasi Nomor : 006.BAPDPQ/610/PAT tanggal 13 April 20074 (empat) lembar Penetapan Hasil Prakualifikasi Nomor : O06.BAPDPQ/610/PAT tanggal 24 April 20076 (enam) lembar Pengumuman Nomor:: Pmhapra/610/PATPBJ/2007tentang Hasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

Nomor :006.PQeA/610?

Sumatera Bagian UtaraSektor Pembangkitan Belawan5037.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.4 (empat) lembar Laporan Hasil Pelelangan Umum (eAUCTION) Nomor :006.BALeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 24 Mei 2007 Tentang PengadaanFlame PLTGU GT12 PT PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera BagianUtara Sektor Pembangkitan Belawan2 (dua) lembar Nota Dinas Usulan Calon Pemenang Pelelangan Umum (eAuction)Nomor : 006.UPeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 24 Mei 20071 (satu) lembar Nota Dinas Nomor : 209/610/GMKITSU/2007

610/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.PLGKota Palembang tertanggal 27 MMMIdan setelan akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2, Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.Pe aaRn Kota Palembang; sampai denganberpisah;A.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.PLGaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa saksi sebagai Saudara Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpullagi dengan Tergugat.eee, eur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di PerumahaneeRe?

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.PLG

610/Pdt.G/2012/PA SKG

sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bone, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 10 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register:610

/Pdt.G/2012/PA Skg telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikah pada hari Jumat,Tanggal 13 Mei 2011, di Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 163/22/V/2011, tanggal 14 Mei 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2012/PA Skg. hall/NS,>hAVpM2 Bahwausia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga

Bahwa sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil karena pihak keluargaTergugat tidak pemah datang kerumah untuk melakukan usaha perdamaian serataPenggugat sudah bertekad untuk bercerai.Saksi kedua :, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiKUD Lauwa, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPutusan Nomor 610/Pdt.G/2012/PA Skg. hal 4Ry)bertetangga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2012/PA. Skg. hal 95.

Meterai Rf 60. 00Jumlah Rp 391.0. 00(tiga Tatus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk sal i nan Putman Nomor 610/Pdt.G/2012/PA Skg.hal 10

610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL .

PUTUSANNomor : 610 / PDT.G/ 2016 / PN.JKT.SEL .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara ,ARI PRAMUNDITO,SH.

SURYA MUTIARA PERKASA pada tanggal 28 Desember2005 dengan Nomor Akta 68, yangmana Tergugat II sebagai Komisasarisdan Turut Tergugat sebagai Direktur yangmana telah mengerjakan danmembangun perumahan GRAHA CIBUBUR VIEW hingga sekarang ini;PUTUSAN Nomor : 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL . halaman 43.

Dengan demikian, Petitum Penggugat pada angka 5haruslah ditolak atau tidak dapat diterima.PUTUSAN Nomor : 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL . halaman 17C.

Bahwa atas kredit macet Turut Tergugat tersebut, Turut Terquqatll telah mengirimkan Surat Peringatan, namun Turut Tergugat PUTUSAN Nomor : 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL . halaman 21tetap tidak merealisasikan pembayaran angsuran ataskewajibannya kepada Turut Tergugat II;4.4.

SUDJARWANTO,SH.MH.Hakim Anggota IlDJOKO INDIARTO ,SH.MH.Panitera PenggantiEDI SARWONO, SH.MH.PUTUSAN Nomor : 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL . halaman 36PUTUSAN Nomor : 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL . halaman 37Perincian biaya : Pendafiaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 75.000.Panggilan : Rp. 1545.000.PNPB Panggilan : Rp. 15.000.Redaksi : Rp. 5.000.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1686 000,(satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) PUTUSAN Nomor : 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL . halaman

610/Pdt.G/2019/PA.Dp

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lita Mirawati binti Mas Koang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bali Timur, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Bali Satu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutPenggugat

Islam, pendidikanS1, pekerjaan petani, tempat kediaman di di Maulana, RT. 003,RW. 002, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Selasa tanggal 03 September 2019 dengan register perkaraNomor 610

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp1 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada April 2004 dan telah bercerai pada bulan Mei 2007 kemudianPenggugat dan Tergugat menikah kembali pada tanggal 20 Agustus 2007di Lingkungan Bali Timur dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp3.

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.610/Padt.G/2019/PA.Dp

610/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa Termohon sering minumminuman yang memabukkan ; Bahwa Termohon tidak layak sebagai seorang ibu yang baikterhadap anaknya; Bahwa pihak keluarga Pemohon ( ibu kandung Pemohon ) tidakkeberatan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak;2.

Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Pyksehingga telah memenuhi syarat materil.

Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Pykditerima sebagai bukti, sesuai dengan maksud fasal 175 dan 308 ayat(1) R.Bg;.

Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Pyk4. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai Pemegang Hak Hadhanah(Pemelinaraan) atas ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 06November 2018;5.

Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.PykoO TaRwWNPBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan :RpBiaya Materai : Rp 6.000,00Redaksi >Rp 10.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Pyk

610/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan HarapanKampung Simaja Utara Gang Bakti 2 RT.007 RW. 006Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Nomor perkara 610/Pdt.G/2019/PA.CNorang anak bernama : Pipit Puspitasari binti Tarwadi, perempuan, lahirtanggal 04 Oktober 1995;3. Bahwa Penggugat pernah bercerai dengan Tergugat yang terdaftarke Pengadilan Agama Cirebon tahun 2003 dan putus pada tahun 2003;4.

Nomor perkara 610/Pdt.G/2019/PA.CNperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor perkara 610/Pdt.G/2019/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Satiri,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nomor perkara 610/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan > Rp. 260.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. sng QO4. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..............:.6. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .................8Hal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 610/Pdt.G/2019/PA.CN