yang tidak sama ; Bahwa yang membayar di Dealer dengan membayar di kolektor tidak samakwitansinya kalau saksi mengatakan kwitansi pasar Dealer karena tidak berupakwitansi hanya catatan kertas kecil setelah kolektor datang baru dikasihkankepada kolektor dan kwitansi pasar itu diganti sama kwitansi yang di bawakolektor ; Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran dari Dealer, terdakwa tidakmenyetorkan ke Kantor, hal tersebut dapat diketahui kalau uang itu sudah disetorkan dan sudah masuk di rekening

kwitansi yang diberikan kepada nasabah itu tidak sama dannasabah membayar di Dealer kalau saksi mengatakan kwitansi pasar karenaberupa kertas dan nasabah membayar di Dealer biasa hari minggu atau sebelumkolektor datang di rumah nasabah ;Bahwa kalau dulu belum ada kasir sekarang sudah ada kasirnya dan yangmenerima karyawan yang ada di Dealer dan setelah kolektor dapat uang darinasabah uang itu di setor di kasir di Semarang ;12Bahwa untuk wilayah Purwodadi dan Penawangan hanya sekitar ada 200 dan

diGodong ada satu kolektor/penagih dan di wilayah Purwodadi dan Grobogan ada4 orang kolektor ; Bahwa tiap satu orang koletor bagiannya antara 200 sampai 400 orangkonsumen, dan konsumen itu makin bertambah atau berkurang tergantung padajangka waktu penarikkan, setiap bulannya pasti nasabah semakin bertambahkarena setiap satu) nasabah mengambilnya kriditnya 2 sampai 4tahun ; Bahwa ketika konsumen membayar di Dealer maka Pihak Dealer hanyamengasih kwitansi pasar setelah pihak kolektor datang di Dealer

rupiah) ;Bahwa saksi membayar angsuran juga di Dealer Suzuki Gubug seperti temanteman ; Bahwa ada yang mengambil sepeda motor yang katanya disuruh oleh Dealer karena saksi tidak membayar angsuran ;Bahwa selama saksi membayar di Dealer, saksi tidak pernah bertemu denganterdakwa dan saksi tidak pernah membayar sama terdakwa ;Atas keterangan saksi, maka Terdakwa membenarkannya;1 Saksi DANI SETYA BUDI BinSURANTO ; Bahwa sebagai Sales Marketing Dealler Suzuki Cabang Gubug sejak tahun 2006 Bahwa saksi

dan membawakwitansi dan petugas Dealer mengakui kwitansinya.

CV Sinar Wijaya Motoryang mengatakan jika Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMADyang merupakan Kordinator Sales di Dealer CV.

CV.Sinar Wijata Motor yaitu dengan membuat sendiri kuitansi pelunasan yangdiberikan kepada konsumen dan juga meminta uang pelunasan dari bagianpengiriman tetapi tidak disetorkan ke pihak Dealer CV.

CV Sinar WijayaMotor yang mengatakan jika Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD yang merupakan Kordinator Sales di Dealer CV.

Gpr jelas dapat dilihat bahwa awal mula perkara iniadalah pada bulan Maret 2016 ketika saksi HARIS SUGIANTO BinPONIRAN menjabat sebagai Kepala Cabang Dealer SNW mendapatkanlaporan dari Sdr. FRISKA selaku Kepala Admin bahwa laporan yang dibuatSdr. WULAN selaku kasir yang tertulis lunas ternyata uangnya belum masukke dealer. Berdasarkan laporan polisi yaitu Laporan Polisi No. Pol.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua Ssuratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

utama;Bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banidng diketahuibahwa untuk pemesanan sepeda motor baru melalui kredit, kKonsumenmenyerahkan uang muka kepada Pemohon Banding yang ditunjukkandengan adanya kwitansi pembayaran DP dari konsumen kepada PemohonBanding;Bahwa kemudian uang muka tersebut dibayarkan kepada dealer yangditunjukkan dengan adanya kwitansi pembayaran DP dari CV Dimas Motor(Pemohon Banding) ke dealer dengan menyebutkan keterangan bahwa sisapembayaran akan dilunasi oleh

Adira Multifinance ke dealer langsung;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 833/B/PK/PJK/2017Bahwa setelah permohonan kredit dari konsumen dikabulkan, makaditerbitkan Surat Pesanan dari Adira Multifinance kepada Pemohon Bandingsebagai persetujuan kelayakan kredit;Bahwa setelah persetujuan pembiayaan diterbitkan, Pemohon Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding

Penjualansepeda motor dilakukan dengan kas dan kredit melalui lembagapembiayaan atau leasing.Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara :v CV. Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHA,v CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDA,v PT.

Sejati Unggul Persada : Pembelian sepeda motor merkSUZUKI.Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atas penyerahansepeda motor baru sebesar Rp1.284.058.906,00 yang tidak dilaporkanoleh Termohon Peninjauan Kembali, sehingga PPNnya juga belumdilaporkan.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali sepeda motor yangdiserahkan kepada konsumen adalah milik dealer bukan milikTermohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembalihanya mendapatkan penghasilan berupa komisi dari dealer untuksetiap

SejahteraIndobali Trada agar datang ke kantornya, namun karena pada saat itu saksi WAYAN DHARMAWAN sementara kerja sehingga saksi WAYANDHARMAWAN menyuruh istrinya untuk langsung datang ke Dealer PT.Sejahtera Indobali Trada dan berdasarkan keterangan dari pihak Dealer PT.Sejahtera Indobali Trada bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan uangpelunasan pembelian kendaraan Rp. 177.000.000, (seratus tujuh puluh tujuhjuta rupiah) pada pihak Dealer PT.

ImambonjolNo. 537 Denpasar dengan maksud untuk membeli kendaraan Suzuki ErtigaGL M warna putih secara cash, setibanyapada Dealer PT.

Sejahtera IndobaliTrada agar datang ke kantornya, namun karena pada saat itu saksi WAYANDHARMAWAN smenetara kerja sehinggasaksi WAYAN DHARMAWANmenyuruh istrinya untuk langsung datang ke Dealer PT. Sejahtera IndobaliTrada dan berdasarkan keterangan dari pihak Dealer PT. Sejahtera IndobaliTrada bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan uang pelunasan pembeliankendaraan Rp. 177.000.000, (seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) padapihak Dealer PT.

Imambonjol No. 537 Denpasar adalah terdakwa selakuSales;Bahwa yang menyebabkan pihak perusahaan Dealer PT. Sejahtera IndobaliTrada Jl.

terdakwa selakuSales Dealer PT.

I NENGAH TAPAYASA) tanpa disertaiSTNK kepada karyawan dealer yaitu saksi I KOMANG SUSILA, dengan alasanSTNKnya telah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira Pukul 09.00 WITA Terdakwakembali ke Dealer NSS Galiran untuk menanyakan keberadaan sepeda motor varioyang telah dikembalikannya ke dealer karena Terdakwa berniat menebus kredit sepedamotornya kembali.

I NENGAH TAPAYASA) tanpa disertaiSTNK kepada karyawan dealer yaitu saksi I KOMANG SUSILA, dengan alasanSTNKnya telah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira Pukul 09.00 WITA Terdakwakembali ke Dealer NSS Galiran untuk menanyakan keberadaan sepeda motor varioyang telah dikembalikannya ke dealer karena Terdakwa berniat menebus kredit sepedaPage 6 of 23motornya kembali.

KLESA telah ditarik oleh petugas dealer karena tidakbisa membayar angsuran kredit, karena itu saksi mendatangi petugas dealer yangbersangkutan dan ternyata memang benar I KOMANG MULIAYASA als.

salaam dua bulan;Bahwa saksi lalu menerima sepeda motor tersebut dengan kunci kontaknya tetapitanpa STNK karena Terdakwa mengaku STNKnya hilang, sementara BPKB memangmasih di Dealer karena belum dilunasi oleh Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membeli sepeda motor yang tadinya dikredit oleh Terdakwatersebut dengan cara saksi yang melunasi kekurangannya kepada dealer hingga BPKBdan STNKnya keluar atas nama saksi;Bahwa saksi maupun dealer tidak pernah curiga bahwa sepeda motor yang diserahkanoleh Terdakwa

itu bukan sepeda motor milik Terdakwa yang dikredit dari dealer,karena Plat No.Polnya sudah benar, cirriciri fisik dan warnanya sama, namunkelalaian saksi tidak memeriksa nomor rangka dan nomor mesinnya;Bahwa kirakira setahun kemudian saksi baru mengetahui bahwa sepeda motor yangdiserahkan kepada dealer ternyata hasil kejahatan, merupakan milik orang lain yangPage 12 of 23aslinya bernomor polisi DK 7524 MN yang diambil oleh Terdakwa tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa barang bukti sepeda motor dan

STEVAN SANTOSO (belumtertangkap dan masuk dalam DPO) mengatakan semua persyaratandisediakan olehnya, terdakwa diminta untuk mengajukan danmenyerahkan aplikasi beserta seluruh persyaratan itu ke dealer HondaPasteur. Sdr. STEVAN SANTOSO (belum tertangkap dan masuk dalamDPO) mengatakan kepada terdakwa untuk mengaku bernama TINTINNATALIA WIJAYA agar permohonan kredit mobil dapat disetujuioleh pihak dealer. Terdakwa pun menyanggupinya.e Bahwa selanjutnya Sdr.

STEVAN SANTOSO (belumtertangkap dan masuk dalam DPO) mengatakan semua persyaratandisediakan olehnya, terdakwa diminta untuk mengajukan danmenyerahkan aplikasi beserta seluruh persyaratan itu ke dealer HondaPasteur. Sdr. STEVAN SANTOSO (belum tertangkap dan masuk dalamDPO) mengatakan kepada terdakwa untuk mengaku bernama TINTINNATALIA WIJAYA agar permohonan kredit mobil dapat disetujuioleh pihak dealer. Terdakwa pun menyanggupinya.Bahwa selanjutnya Sdr.

Steven semua persyaratan disediakan, terdakwa diminta untukmengajukan dan menyerahkan aplikasi beserta seluruh persyaratan disediakanolehnya, terdakwa diminta untuk mengajukan dan menyerahkan aplikasi besertaseluruh persyaratan itu ke Dealer Honda Pasteur sdr. Steven menyatakankepadaterdakwa untuk mengaku bernama Tintin Natalia Wijaya agar permohonan kreditmobil dapat disetujui oleh pihak dealer dan terdakwa pun menyanggupinya ;Bahwa benar sdr.

Nenden selaku Maeketing Dealer Honda Pasteur, dimana terdakwamengajukan pemesanan 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV 2.4 AT Prestigetahun 2014 karena pembayarannya akan dilakukan secara kredit sdr.

Koreksi DPP PPN sebesar Rp1.987.189.720,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yangditerima dari Dealer,2.

Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp13.225.190,00 yang disebabkan karena jawaban konfirmasiFaktur Pajak Tidak Ada,Mbahwa Pakdrankiahgni BMW AG telah menunjuk Pemohon Banding untuk mengurus klaimklaim yangdilakukan oleh dealer, dan Pemohon Banding menunjuk dealerdealer sesuai dengan kesepakatan yangterjadi atas klaim dari konsumen, bila terjadi klaim dari konsumen, maka pihak Dealer akan menagihpada pihak Pemohon Banding, dan pihak Pemohon Banding akan menagih kepada pihak BMW AG,maka atas penagihan tersebut

terutang PPN atas jasa yang telah dilakukan di dalam pabean, dalam prosesklaim yang dilakukan oleh pihak dealer kepada Pemohon Banding yang telah dicatat sebagai pajakmasukan oleh Pemohon Banding, maka atas klaim dari pihak Dealer tersebut akan dimintakan kembalikepada pihak BMW AG sebagai reimbursement, dengan demikian atas penggantian tersebut terutangPPN atas penyerahan jasa kena pajak yang dilakukan oleh Pemohon Banding seusai dengan Pasal 4 hurufc UndangUndang PPN;Mbahyet Pemohon Banding tidak

adalah sebagai pihak PKPPemungut atas penyerahan Jasa Kena Pajak antara dealer dengan konsumen sebagai pihak yangdipungut.

Penyerahan jasa yang terutang PPN adalah penyerahan Jasa Kena Pajak dari dealerdengan konsumen;bahwa pembayaran tagihan dari Dealer kepada Pemohon Banding yang sebenarnya adalahmerupakan realisasi pembayaran claim warranty BMW AG kepada konsumen, oleh karena ituPemohon Banding tidak bertindak independen tetapi terkait dengan amanat dari BMW AG;bahwa pembayaran yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepada dealer bukan bersifat mandiri,tetapi bertindak atas nama BMW AG, maka kedudukan hukum dalam kaitannya

Tawa sejak tahun 1997kemudian pada tahun 2006, terdakwa diangkat secara lisan sebagai pengelola dealer SriJaya Motor dengan tugas dan tanggung jawabnya antara lain sebagai berikut:e Memastikan jual beli sepeda motor di dealer Sri Jaya motor tersebutlancar dan terus berkembang.e Melaksanakan managerial dealer Sri Jaya Motor untuk pengurusan kekantor samsat, pihake leasing maupun nasabah dealer Sri Jaya Motor.e Membukukan keuangan baik dari hasil pembelian ataupun hasil penjualansepeda motor di dealere

Riyanto Bin (Aim) H.Tawa sejak tahun 1997 kemudian pada tahun 2006, terdakwa diangkatsecara lisan sebagai pengelola dealer Sri Jaya Motor dengan tugas dantanggung jawabnya antara lain sebagai berikut:Memastikan jual beli sepeda motor di dealer Sri Jaya Motor tersebutlancar dan terus berkembang ;Melaksanakan managerial dealer Sri Jaya Motor untuk pengurusan kekantor Samsat, pihak leasing maupun nasabah dealer Sri Jaya Motor VMembukukan keuangan baik dan hasil pembelian ataupun hasil penjualansepeda

motor di dealer Sri Jaya Motor, Menyerahkan gaji kepadakaryawan dealer Sri Jaya Motor;Bahwa sistem penggajian atau upah yang diterima oleh terdakwa selakupengelola dealer Sri Jaya Motor diperoleh dari hasil penjualan sepedamotor.Bahwa pada bulan Mei 2011, saksi Karsim Bin Sirpan membeli (satu)unit sepeda motor Honda beat warna biru Nopol : E5567SV Noka :MH1JF5118BK942077 Nosin : JF51E1942163 tahun 2011 di dealer SriJaya Motor yang bertempat di Jalan Raya Karangsinom No. 7 A DesaKaranganyar Kecamatan

Riyanto Bin (Aim) H.Tawa sejak tahun 1997 kemudian pada tahun 2006, terdakwa diangkatsecara lisan sebagai pengelola dealer Sri Jaya Motor dengan tugas dantanggung jawabnya antara lain sebagai berikut:e Memastikan jual beli sepeda motor di dealer Sri Jaya Motor tersebutlancar dan terus berkembang ;e Melaksanakan managerial dealer Sri Jaya Motor untuk pengurusan kekantor Samsat, pihak leasing maupun nasabah dealer Sri Jaya Motor VMembukukan keuangan baik dan hasil pembelian ataupun hasil penjualansepeda

motor di dealer Sri Jaya Motor, Menyerahkan gaji kepadakaryawan dealer Sri Jaya Motor;e Bahwa sistem penggajian atau upah yang diterima oleh terdakwa selakupengelola dealer Sri Jaya Motor diperoleh dari hasil penjualan sepedamotor.e Bahwa pada bulan Mei 2011, saksi Karsim Bin Sirpan membeli (satu)unit sepeda motor Honda beat warna biru Nopol : E5567SV Noka :MHI1JF5118BK942077 Nosin : JF51E1942163 tahun 2011 di dealer SriJaya Motor yang bertempat di Jalan Raya Karangsinom No. 7 A DesaKaranganyar

PURWANTO (DPO)yang mana keduanya selaku petugas dealer SGM akan bertugas untukmengeluarkan sepeda motor tersebut dari dealer dan akan memalsukan tandatangan Berita Acara Penyerahan kendaraan yang isinya seakanakan sepedamotor tersebut sudah diterima konsumen, kemudian Berita Acara tersebutdigunakan ealer SGM untuk melakukan penagihan ke pihak PT.

;Bahwa laporan persetujuan yang disampaikan dari FIF ke dealer tidak secaratertulis melainkan by fone;Bahwa pembiayaan kredit kepada konsumen apabila permohonannya disetujuipihak FIF, maka setelah kendaraan dikirin/diterima konsumen baru satu minggukemudian uang dibayarkan oleh pihak FIF ke dealer;Bahwa yang menyerahkan kendaraan kepada konsumen adalah pihak dealer dandilakukan oleh sales itu sendiri;Bahwa petugas sales di SGM saat itu adalah Purwanto dan Aris namun sekarangtidak tau lagi keberadaannya

PURWANTO (DPO) ataupun sdr.ARIS (DPO) yang mana keduanya selaku petugas dealer SGM akan bertugas untukmengeluarkan sepeda motor tersebut dari dealer dan akan memalsuka tanda tangan padaBerita Acara Penyerahan Kendaraan sehingga seolah olah sepeda motor sudah diterimakonsumen, dan Berita Acara tersebut lalu digunakan dealer SGM untuk melakukanpenagihan ke pihak PT. FIF Cab.

Pada bulan Februari 2020 terdakwa membeli satu unit sepeda motorHonda 150 cc warna coklat , dari saksi Abdullah Aziz dengan hargaRp. 12.500.000, di depan Dealer Honda Tirto Agung Porong Kab.Sidoarjo.2.

Sidoarjo;Bahwa benar Saksi adalah sebagai pimpinan Dealer Honda Tirto AgungPorong mengetahui cara saksi ABDULLAH AZIZ (perkara splitsingterdakwa MOCHAMMAD ARIEF ISMAYANTO ROMANDA) melakukanpenggelapan 12 unit sepeda motor, setelah saksi melihat rekaman CCTVyang ada di dalam Dealer Honda Tirto Agung Porong yaitu awalnya saksiABDULLAH AZIZ mengambil sepeda motor di dalam gudang stok,kemudian dinaiki ke samping delaer lalu dibawa keluar dealer HondaTirto Agung;Bahwa benar saksi ABDULLAH AZIZ (perkara

Sidoarjo;Bahwa benar saksi bekerja di dealer Honda tersebut sebagai karyawansalesman/marketing;Bahwa tugas saksi adalah mencari konsumen untuk membeli sepedamotor honda dan menyebar brosur penjualan sepeda motor;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya penggelepan 12 unit sepedamotor di dealer honda tirto agung porong yang dilakukan oleh saksiABDULLAH AZIZ (perkara splitsing terdakwa MOCHAMMAD ARIEFISMAYANTO ROMANDA) karena pada waktu saksi melihat rekamanCCTV yang ada di dalam dealer dimana saksi

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda 150 cc warna biru dibeli terdakwa di depan Dealer Honda TirtoAgung Porong Kab.

Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda 150 cc warna birudibeli terdakwa di depan Dealer Honda Tirto Agung Porong Kab.

Mandiri Utama Finance Cirebon ke dealer PT. Astrido Rezeki Mobilindo Cirebon;- 1 (satu) bendel Akta Fidusia Nomor : 2567, tertanggal 03 Nopember 2016;- 1 (satu) lembar Sertifikat Fidusia Nomor : W11.01559016.AH.05.01 tanggal 15 Nopember 2016;Dikembalikan kepada pihak PT. Mandiri Utama Finance Cirebon melalui saksi Buce Kiki Rezeki Bin H. Uca;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CbnBahwa saksi menerangkan bahwa pihak dealer telah menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa, yang telah menyerahkan mobil tersebutperwakilan dari pihak dealer adalah saksi dan telah dibuatkan tandabuktinya berupa Deliveri Order (DO);Bahwa saksi menerangkan bahwa Pihak dealer menyerahkan mobiltersebut pada sekitar bulan Oktober 2016 sekira antara jam 11.00 wib s/dsekira jam 13.00 wib di dealer PT/ Astrido Rejeki Mobilindo JI RayaTegalwangi No.

dihubungi oleh sdr ANTON selaku pihak dealer sekirasiang hari mengatakan bahwa mobil sudah bisa diambil karenapengajuan kredit sudah disetujui dan sdr ANTON mengatakan jikaterdakwa sudah dihubungi oleh pihak dealer mengenai pengajuan kreditsudah disetujui kemudian saksi datang kedealer dimana saat itu di dealersudah ada terdakwa, sdr JAENUDIN als ZEN, sdr ZULKIFLI als ZULmenunggu alfamart samping dealer, yang kemudian saksi masukkedalam dealer menemui sdr ANTON meminta komisi mediator sebesarRp.

Jaenudin alsZen dimana pertemuan tersebut untuk penyerahan dana untuk uangmuka kredit juga penyerahan mobil dari pihak dealer ka atas namaterdakwa yang kemudian pihak dealer menyerahkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No.Pol.

E1390MK warna silver metalik tahun 2016berikut 2 (dua) buah kunci kontak dimana mobil tersebut sudah dalamkeadaan mesinnya menyala yang terparkir di area dealer lalu saksiHalaman 24 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cbndisuruh terdakwa untuk membawa mobil tersebut keluar area dealer lalusaksi mengendarai mobil tersebut dan terdkawa ikut bersama saksi yangkemudian setelah mobil keluar area dealer mobil berhenti di depamAlfamart di samping dealer dan Sdr. Jaenudi als Zen serta Sdri.

MandiriUtama Finance Cirebon ke dealer PT.

THAMRINmelalui Sub DEALER ATENG MOTOR dengan harga 13.200.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna putih, th 2014, no.kaJFD234EK370326,no.sin.JFD2E3362051. dijual pada tanggal 3042014 kepada Sdri MAIMUNAHmelalui Sub DEALER BATAVIA MOTOR dengan harga Rp.4.550.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna putih, th 2014, no.ka.JFD23XE387745,no.sin.JFD2E3379331. dijual pada tanggal 3042014 kepada Sdri.ELIKUSTIANTI melalui Sub DEALER BATAVIA MOTOR dengan hargaRp.13.450.000.

MAWARDI melalui Sub DEALER ANDIL MOTOR dengan hargaRp.16.150.000. ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 105/PID/2015/PT BTN2425262d28293031HONDA VARIO TEKNO CBS ISS, wama hitam, th 2014,no.ka.JFF114EK305570, no.sin.JFFIE1305350. dijual pada tanggal 632014kepada Sdr. AHMAD ROMLI melalui Sub DEALER IWAN MOTOR dengan hargaRp.16.900.000, ;HONDA VARIO TEKNO CBS ISS, warna = merah th 2014,no.ka.JFF114EK378745, no.sin.JFFE1E374062. dijuyal pada tanggal 1832014kepada Sdr.

JFD235EK103535,no.sin.JFD2E3102648. pada tanggal 2232014 dijual kepada HINURDIN, melaluiSub DEALER IWAN MOTOR dengan harga Rp.13.450.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna merah. Th 2014, no.ka. JFD225EK993610,no.sin.JFD2E2988737. dijual pada tanggal 2232014 kepada Sdr. THAMRINmelalui Sub DEALER ATENG MOTOR dengan harga 13.200.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna putih, th 2014, no.ka.

JFD234EK370326,no.sin.JFD2E3362051. dijual pada tanggal 3042014 kepada Sdri MAIMUNAHmelalui Sub DEALER BATAVIA MOTOR dengan harga Rp.4.550.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna putih, th 2014, no.ka. JFD23XE387745,no.sin.JFD2E3379331. dijual pada tanggal 3042014 kepada Sdri.ELIKUSTIANTI melalui Sub DEALER BATAVIA MOTOR dengan hargaRp.13.450.000. ;HONDA CB 150R, warna putih merah, th 2013, no.ka.

AHMAD ROMLI melalui Sub DEALER IWAN MOTOR dengan hargaRp.16.900.000, ;HONDA VARIO TEKNO CBS ISS, warna merah th 2014, no.ka.JFF114EK378745, no.sin. JFFE1E374062. dijuyal pada tanggal 1832014 kepadaSdr.MASDALENA melalui Sub DEALER BARA MOTOR dengan hargaRp.16.900.000, ;HONDA VARIO TEKNO, warna hitam, th 2013, no.ka. JFBI2XDK101114,no.sin.JFFB1E2056267. dijual pada tanggal 11112013 kepadaSdr.SUDARMONO langsung ke Sdr.EKO SUNARNO dengan hargaRp.15.250.000.

.- 1 (satu) surat Form pengambilan barang dari dealer istana sepeda yang uang sudah di transfer pihak PT. Finacial Multi Finance ke nomor rekening Dealer Istana Sepeda Barabai untuk pembayaran 1 (satu) unit sepeda merk WIM CYCLE No. Seri WY 0022001 dengan harga Rp. 2.650.000,- (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar kwitansi penjualan 1 (satu) unit sepeda merk WIM CYCLE No.

.= (satu) surat Form pengambilan barang dari dealer istana sepeda yang uang sudahdi transfer pihak PT. Finacial Multi Finance ke nomor rekening Dealer IstanaSepeda Barabai untuk pembayaran (satu) unit sepeda merk WIM CYCLE No. SeriWY 0022001 dengan harga Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah).= 1 (satu) lembar kwitansi penjualan (satu) unit sepeda merk WIM CYCLE No.

BAS Kab.HST, 1 (satu) surat Form pengambilan barang dari dealer istana sepeda yang uang sudah ditransfer pihak PT. Finacial Multi Finance ke nomor rekening Dealer Istana Sepeda Barabaiuntuk pembayaran (satu) unit sepeda merk WIM CYCLE No. Seri WY 0022001 denganharga Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kwitansipenjualan 1 (satu) unit sepeda merk WIM CYCLE No.

Istana Sepeda milik saksi H.RAHMANSYAH;=> Bahwa saksi menerangkan, bahwa dealer Istana Sepedamempunyai kesepakatan kerja sama dengan PT.

Financial Multi Finance Pos Barabai sejak bulanPebruari 2013 tetapi pada bulan Juli tahun 2013 penjualan barangmelalui dealer Istana Sepeda mulai di stop karena ada permasalahan;= Bahwa saksi menerangkan, bahwa terdakwa pernah datang kedealer Istana Sepeda tempat dimana saksi bekerja;=> Bahwa saksi menerangkan pada waktu proses pengajuanpermohonan Aplikasi kredit yang diajukan oleh terdakwa pada tanggal29 April 2013, terdakwa datang ke dealer Istana sepeda denganmembawa Map yang didalam map tersebut

HST, (satu) surat Form pengambilan barang dari dealer istana sepeda yang uang sudahdi transfer pihak PT. Finacial Multi Finance ke nomor rekening Dealer Istana Sepeda Barabaiuntuk pembayaran (satu) unit sepeda merk WIM CYCLE No. Seri WY 0022001 denganharga Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kwitansipenjualan 1 (satu) unit sepeda merk WIM CYCLE No.

2019, di Dealer Maha Surya Motor diJin.

Maha Surya Motor; Bahwa kejadianya pada sekitaran bulan Februari 2019, sampaiMaret tahun 2019, bertempat di Dealer Maha Surya Motor di Jin.

Buleleng; Bahwa Terdakwa bekerja di Dealer Maha Surya Motor sebagaiKasir sejak 1 Agustus 2015, yang bertugas membuat laporan harian,menerima pembayaran penjualan dan atau uang muka pembelian unitsepeda motor serta menyetorkan uang penjualn dan atau uang mukatersebut kepada Dealer Maha Surya Motor melalaui rekening Bank BCAatas nama CV.

motor serta menyetorkan uang penjualan dan atau uang mukatersebut kepada Dealer Maha Surya Motor melalui rekening Bank BCA atasnama CV.

yang dilakukannya tersebut denganmemakai uang perusahaan Dealer Maha Surya Motor sebesarRp.800.000.000.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:bahwa semua suratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

DPP Penyerahan Motor Baru sebesar Rp1.328.756.207,00bahwa Pemohon Banding menyerahkan dokumen prosedur penjualan motorbaru dan bukti pendukung berupa bukti pembayaran DP, surat pesanan dariAdira Motor ke CV Dimas Motor, bukti pemesanan unit kendaraan, buktipenyerahan kendaraan, surat jalan, surat instruksi penyerahan BPKB,kwitansi tanda terima, faktur dari main dealer atas nama konsumen, suratpencabutan PKP cabang, surat penetapan PKP pusat, contoh suratpengangkatan dealer, bukti penyerahan STNK,

Multifinance ke dealer langsung,bahwa setelah permohonan kredit dari konsumen dikabulkan, makaditerbitkan Surat Pesanan dari Adira Multifinance kepada Pemohon Bandingsebagai persetujuan kelayakan kredit;bahwa setelah persetujuan pembiayaan diterbitkan, Pemohon Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang ditunjukkandengan Surat Bukti Penyerahan Kendaraan;bahwa

komisi atas setiap unit sepeda motor baru yang terjual,sehingga Majelis meyakini bahwa Pemohon Banding tidak mengadakanpersediaan sepeda motor baru dan tidak melakukan penjualan sepedamotor baru, namun hanya memperoleh komisi dari penjualan motor barutersebut;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis beroendapat bahwa PemohonBanding tidak melakukan pembelian sepeda motor baru kepada dealer, dantidak melakukan penjualan langsung kepada konsumen tetapi penjualandilakukan oleh dealer kepada konsumen

Sejati Unggul Persada: Pembelian sepeda motor merk SUZUKIBahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atas penyerahansepeda motor baru sebesar Ro1.328.756.207,00 yang tidak dilaporkanoleh Termohon Peninjauan Kembali, sehingga PPNnya juga belumdilaporkan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali sepeda motor yangdiserahkan kepada konsumen adalah milik dealer bukan milik TermohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali hanyamendapatkan penghasilan berupa komisi dari dealer untuk setiap

SAPARIYANTO IMAM SANTOSO ;10) 1 (satu) bendel Bukti Transfer pelunasan ke Rekening Dealer dengan konsumen PT. BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cabang Rembang dikembalikan kepada PT. BAF Cab. Rembang melalui Chief Surveryor yaitu Sdr.

FITA YULIANA;45) 1 (satu) lembar foto copy surat tanda terima uang muka pembelian sepeda motor secara KREDITyang diterima Dealer Mataram Sakti PJ Pandangan dari konsumen sebanyak 1 (satu) orang yaitu atas nama WARSIKAH, dikembalikan kepada Sdri.

SAADATUL MUJAHIROH.46) 1 (satu) lembar foto copy surat tanda penagihan atau pelunasan pembelian sepeda motor secara KREDIT dari Dealer Mataram Sakti PLJ Pandangan kekantor BAF Rembang dari konsumen sebanyak 1 (satu) orang yaitu atas nama WARSIKAH, dikembalikan kepada Sdri.

SAADATUL MUJAHIROH;47) 2 (dua) lembar foto copy surat tandaterima uang muka pembelian sepeda motor secara KREDITyang diterima Dealer Harpindo Jaya Rembang 1 dari konsumen sebanyak 2 (dua) orang yaitu atas nama MUNAZAM dan NUR SHOIM, dikembalikan kepada Sdri. DINI SAFITRI;48) 2 (dua) lembar foto copy surat tanda penagihan atau pelunasan pembelian sepeda motor secara KREDIT dari Dealer Harpindo Jaya Rembang Baru ke kantor PT.

DINI SAFITRI;49) 2 (dua) lembar foto copy surat tanda terima uang muka pembelian sepeda motor secara KREDIT yang diterima Dealer Harpindo Jaya Cabang Juwana dari konsumen sebanyak 2 (dua) orang yaituatas nama LILIK HANDIKA dan FAHRUR, dikembalikan kepada Sdri. MARDI MARZUKI;50) 2 (dua) lembar foto copy Surat tanda penagihan atau pelunasan pembelian sepeda motor secara KREDIT yang diterima Dealer Harpindo Jaya Cabang Juwana ke kantor PT.

AMRONI Bin SAAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada akhir tahun 2012 saksibekerja di Dealer Harpindo JayaCabang Lasem yang dipercayasebagai Ketua Pengelola di DealerHarpindo Jaya Cabang Lasem PLJCabang Kragan, namun akhir tahun2013 saksi mengundurkan diri sebagaiKetua Pengelola di Dealer HarpindoJaya Cabang Lasem PLJ Kragankemudian mengajukan diri sebagaiSales Lapangan di Dealer HarpindoJaya Cabang Lasem dan bekerjasampai sekarang;e Bahwa Dealer Harpindo Jaya bergerakdalam

motor secara kredit yaitu cara pembeliansepeda motor secara kredit melalui lembaga pembiayaan, di dealer bekerjasama dengan PT.

BAF bagianAdministrasi membuat PO (Purchase Order) ke dealer untukmengirim sepeda motor yang dipesan konsumen;Bahwa setelah pihak dealer mengirim sepeda motor ke pihakkonsumen, selanjutnya pihak dealer mengirim tagihan pelunasanpembelian yang diajukan secara kredit tersebut kepada PT. BAF lalukirakira 2 (dua) minggu kemudian PT. BAF mengirimkan BukuAngsuran kepada konsumen untuk pembayaran angsuran;Bahwa PT.

BAF di Jakarta untuksegera dilakukan pencairan secara transfer ke rekening dealer pusat;= Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada PT.

BAF menginformasikankepada dealer bahwa calon konsumen sudah disetujui selanjutnyacalon konsumen sudah dapat membayar uang muka kepada dealermelalui Sales Counter;Bahwa setelah aplikasi pengajuan kredit disetujui segera diinput olehAdministrasi Marketing (Branch Office Support) selanjutnya dicetakPO (Purchase Order) untuk diserahkan ke dealer sebagai surat buktiatau ijin mengirimkan sepeda motor, lalu dealer membuat DOHalaman 151 dari 165 halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2014/PN Rbg.

sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua suratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurusoleh dealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur Pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasing merek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang untuk Masa Maret Tahun 2009 adalah 10% darifee;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put.60661/PP/

Putusan Nomor 826/B/PK/PJK/2017Bahwa kemudian uang muka tersebut dibayarkan kepada dealer yangditunjukkan dengan adanya kwitansi pembayaran DP dari CV DimasMotor (Pemohon Banding) ke dealer dengan; menyebutkanketerangan bahwa sisa pembayaran akan dilunasi oleh AdiraMultifinance ke dealer langsung;Bahwa setelah permohonan kredit dari konsumen dikabulkan, makaditerbitkan Surat Pesanan dari Adira Multifinance kepada PemohonBanding sebagai persetujuan kelayakan kredit;Bahwa setelah persetujuan pembiayaan

akan diserahkan kepada PT Adira Multifinance sebagai pihakyang membiayakan, dilengkapi dengan surat Tanda Terima BPKBoleh PT Adira Multifinance;Bahwa kemudian PT Adira Multifinance melunasi sisa pembayaransepeda motor kepada Pemohon Banding yang ditunjukkan dengankwitansi pembayaran, kemudian uang pelunasan tersebut dibayarkanoleh Pemohon Banding kepada dealer yang ditunjukkan dengankwitansi tanda terima oleh dealer, bersamaan dengan bukti TandaTerima BBN, STNK, dan BPKB, dan dealer menerbitkan

Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulandari dealer kepada Termohon Peninjauan Kembali yangmenunjukkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanyamenerima komisi atas jasa perantara penjualan;b.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapatbahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak melakukanpembelian sepeda motor baru kepada dealer, dan tidakHalaman 12 dari 19 halaman. Putusan Nomor 826/B/PK/PJK/2017melakukan penjualan langsung kepada konsumen tetapipenjualan dilakukan oleh dealer kepada konsumen (pemesan)hal ini terbukti dengan diterbitkannya Faktur kepadakonsumen dan bukan kepada Termohon Peninjauan Kembali;e.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua Ssuratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

utama;Bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan oleh Pemohon Bandingdiketahui bahwa untuk pemesanan sepeda motor baru melalui kredit,konsumen menyerahkan uang muka kepada Pemohon Banding yangditunjukkan dengan adanya kuitansi pembayaran DP dari konsumenkepada Pemohon Banding;Bahwa kemudian uang muka tersebut dibayarkan kepada dealer yangditunjukkan dengan adanya kuitansi pembayaran DP dari CV DimasMotor (Pemohon Banding) ke dealer dengan menyebutkan keteranganHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor

yang ditunjukkan dengan kuitansitanda terima oleh dealer, bersamaan dengan bukti Tanda Terima BBN,STNK, dan BPKB, dan dealer menerbitkan faktur atas nama konsumen;Bahwa STNK dan BPKP dibuat atas nama konsumen (pemesan) danfaktur juga dibuat langsung atas nama konsumen (pemesan) danPemohon Banding dalam hal ini tidak menerbitkan faktur karenakewajiban Pemohon Banding hanya mendistribusikan kendaraan tersebutkepada konsumen (pemesan);Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulan dari

Sejati Unggul Persada : Pembelian sepeda motor merk SUZUKI;3) Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atas penyerahansepeda motor baru sebesar Rop1.413.386.455,00 yang tidak dilaporkanoleh Termohon Peninjauan Kembali, sehingga PPNnya juga belumdilaporkan;4) Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali sepeda motor yangdiserahkan kepada konsumen adalah milik dealer bukan milik TermohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali hanyamendapatkan penghasilan berupa komisi dari dealer untuk

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali tidak melakukan pembelian sepedamotor baru kepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsungkepada konsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepadakonsumen (pemesan) hal ini terobukti dengan diterbitkannya fakturkepada konsumen dan bukan kepada Termohon Peninjauan Kembali;f.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua Ssuratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

utama;Bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan oleh Pemohon Bandingdiketahui bahwa untuk pemesanan sepeda motor baru melalui kredit,konsumen menyerahkan uang muka kepada Pemohon Banding yangditunjukkan dengan adanya kuitansi pembayaran DP dari konsumenkepada Pemohon Banding;Bahwa kemudian uang muka tersebut dibayarkan kepada dealer yangditunjukkan dengan adanya kuitansi pembayaran DP dari CV DimasMotor (Pemohon Banding) ke dealer dengan menyebutkan keteranganHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor

yang ditunjukkan dengan kuitansitanda terima oleh dealer, bersamaan dengan bukti Tanda Terima BBN,STNK, dan BPKB, dan dealer menerbitkan faktur atas nama konsumen;Bahwa STNK dan BPKP dibuat atas nama konsumen (pemesan) danfaktur juga dibuat langsung atas nama konsumen (pemesan) danPemohon Banding dalam hal ini tidak menerbitkan faktur karenakewajiban Pemohon Banding hanya mendistribusikan kendaraan tersebutkepada konsumen (pemesan);Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulan dari

Sejati Unggul Persada: Pembelian sepeda motor merk SUZUKI;3) Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atas penyerahansepeda motor baru sebesar Rp2.024.253.111,00 yang tidak dilaporkanoleh Termohon Peninjauan Kembali, sehingga PPNnya juga belumdilaporkan;4) Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali sepeda motor yangdiserahkan kepada konsumen adalah milik dealer bukan milik TermohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali hanyamendapatkan penghasilan berupa komisi dari dealer untuk

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali tidak melakukan pembelian sepedamotor baru kepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsungkepada konsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepadakonsumen (pemesan) hal ini terbukti dengan diterbitkannya fakturkepada konsumen dan bukan kepada Termohon Peninjauan Kembali;f.

RustamBin Rozali (DPO), setiba di Bayung lencir berhenti di depan dealer honda akantetapi tidak ada yang turun dari mobil kKemudian sdr. Rustam Bin Rozali (DPO)berkata sambil menunjuk kearah dealer tersebut DISINI TEMPAT KAMUBEGAWE GEK MALAM (disini tempat kamu kerja nanti malam).

ArdiansyahBin Hendri (DPO) menunggu didepan dealer untuk mengawasi daerah sekitarsedangkan Sdr.Rustam Bin Rozali (DPO), dan Sdr.

Ardiansyah Bin Hendri (DPO)untuk masuk kedalam dealer, kKemudian Terdakwa bersama dengan saksiHermansah alias Ujang Bin Hendri dan Sdr.

Salimasuk kedalamdealer kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit Rustam Bin Rozali memanggilTerdakwa, Hermansah alias Ujang Bin Hendri dan Ardiansyah untuk masukke dalam dealer, kemudian Terdakwa, Hermansah alias Ujang Bin Hendridan Ardiansyah masuk ke dalam dealer CV.

untuk masuk kedalam dealer,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Hermansah alias Ujang BinHendri dan Ardiansyah Bin Hendri masuk kedalam dealer CV AKM laluTerdakwa bersama dengan rekan lainnya membawa sepeda motor milikdealer honda CV.