Ditemukan 8131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2098/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
NUR HASYIM SUWITO ALS HASIM BIN ALM SUWITO
539
  • SUWITO sedang minumminumanberalkohol bersama saksi korban AMIRUDIN als AMIR, kemudian dalampengaruh alcohol korban berteriakteriak menantang setiap orang sambilmengucapkan bahasa kotor sehingga terdakwa tersinggung dan sempatterjadi adu mulut, Kemudian terdakwa pulang mengambil sangkur dankembali ke tempat kejadian mendatang!
    SUWITO sedang minumminumanberalkohol bersama saksi korban AMIRUDIN als AMIR, kemudian dalampengaruh alcohol korban berteriakteriak menantang setiap orang sambilmengucapkan bahasa kotor sehingga terdakwa tersinggung dan sempatterjadi adu mulut, kKemudian terdakwa pulang mengambil sangkur dankembali ke tempat kejadian mendatang!
    SUWITO sedang mtnumminumanberalkohol bersama saksi korban AMIRUDIN als AMIR, kemudian dalampengaruh alcohol korban berteriakteriak menantang setiap orang sambilmengucapkan bahasa kotor sehingga terdakwa tersinggung dan sempatterjadi adu mulut, kemudian terdakwa pulang mengambil sangkur danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brtkembali ke tempat kejadian mendatangi korban dari arah belakang danlangsung memukul kepala korban hingga korban jatuh (roboh), dan saatkorban membalikan
    SUWITO sedang mtnumminumanberalkohol bersama saksi korban AMIRUDIN als AMIR, kemudian dalampengaruh alcohol korban berteriakteriak menantang setiap orang sambilmengucapkan bahasa kotor sehingga terdakwa tersinggung dan sempatterjadi adu mulut, kemudian terdakwa pulang mengambil sangkur dankembali ke tempat kejadian mendatangi korban dari arah belakang danlangsung memukul kepala korban hingga korban jatuh (roboh), dan saatkorban membalikan badan (dalam posisi rebah), terdakwa menusukkansangkur ke
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1976/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon = danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh :4.1 Termohon sering tidak terima atas nafkah yang diberikanPemohon;4.2 Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas;4.3 Termohon sering membantah dan menantang Pemohonsetiap Pemohon menasehati Termohon;4.4 Termohon' sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon
    pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak tahun 2007; Bahwa, penyebabnya adalah; Termohon sering tidak terima atasnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Termohon sering membantah dan menantang
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Talak Pemohon danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak tahun 2007 sebabnya karena; Termohon sering tidak terima atasnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Termohon sering membantah dan menantang
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 695/ Pid. B/ 2013/ PN.Sgt
Tanggal 26 September 2013 — Terdakwa AY
206
  • Bangka Barat terdakwamendatangi saksi Saksi DB lalu terdakwa mengajak pergi saksi Saksi DBuntuk berbicara baik baik mengenai masalah saksi Saksi DB menantang danmenjelek jelekkan nama baik terdakwa, tetapi saksi Saksi DB menolak untukdi ajak pergi oleh terdakwa, melihat saksi Saksi DB menolak untuk diajak pergidengan terdakwa, terdakwa tersebut langsung memukul pipi kiri saksi SaksiDB dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi Saksi DB terjatuh diatas tanah, lalu
    rumah saksi Saksi LG jalan Air KuangJebus;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya, karena saat itu saksi sedangbermain;Bahwa korban Saksi DB tidak ada melakukan pemukulan;Atas keterangan saksi di atas terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013, pukul 19.30 WIB saat beradadi rumah yang tepat bersebelahan dengan rumah saksi Saksi LG,mendapat laporan dari adiknya saksi Saksi DB itu menantang
    Terdakwa dan korban tidak ada perselisihansebelumnya, hanya malam itu pada pukul 19.30 WIB terdakwa marah karena adalaporan dari adik terdakwa yang mana saksi korban menantang mengajak berkelahi.Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa berdasarkanvisum terdapat luka dileher sebelah kanan dan pipi sebelah kanan akibat benturanbenda tumpul yang mengakibatkan memar pada diri korban, dan baru sembuhsetelah 4 hari kKemudian;Menimbang, bahwa tentang penganiayaan adalah membuat luka atauperasaan
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1462/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
RAMAYANI BIN TAMRIN.
277
  • maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saksi korban ANDIGUNAWAN BIN AMIR HAMZAH mendapat cerita dari istri saksi kalau terdakwatelah mengganggunya dan menunjuknunjuk istri saksi korban sambilmengumpat, mendengar hal tersebut kemudian saksi korban langsung menemuiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN Pigterdakwa untuk menanyakan perihal tersebut, namun saat itu terdakwa malahmarahmarah dan menantang
    Bedeng Pak MustofaKelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang, saat saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN Pigmenegur Terdakwa yang saat itu Terdakwa sedang minum minuman kerasjenis tuak, dikarenakan Terdakwa sering mengganggu isteri Saksi;Bahwa, saat itu terdakwa malah marahmaran dan menantang saksiberkelahi.
    Bedeng Pak MustofaKelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang,.saatterdakwa minum tuak di luar rumah, tibatiba muncul saksi Andi Gunawan BinAmir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwa menggangu isteri saksiAndi Gunawan Bin Amir Hamzah;Bahwa, teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju saksi Andi
    Bedeng PakMustofa Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu ilPalembang,.saat terdakwa minum tuak di luar rumah, tibatiba muncul saksiAndi Gunawan Bin Amir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwamenggangu isteri saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah; Bahwa, benar teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju
    Bedeng PakMustofa Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu ilPalembang,.saat terdakwa minum tuak di luar rumah, tibatiba muncul saksiAndi Gunawan Bin Amir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwamenggangu isteri saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah;Bahwa, benar teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju saksi
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 106/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 23 Agustus 2017 — I: RAHMADI Bin H. BADRI (Alm). II; Yanor Bin H. BADRI (Alm). III :RAFI’I Bin RAHMADI.
288
  • ayuha aku bakiyauan (kalau kalian menantang ayo aja panggilakan semuakeluarga saya) selanjutnya saksi Khairul Fahmi mendekati saksi korobandan terdakwa Il untuk mencoba mendamaikan secara lisan agarpertengkaran tersebut bisa dihentikan sambil berkata sabar yanor kitakeluarga jangan berkelahi lalu dijawab oleh terdakwa Il Kamu pengecutHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Kgntidak berani kelahi sambil menantang untuk berkelahi dengan berkatakumpulakan keluarga kalau mau berkelahi semuanya
    ayuha aku bakiyauan (kalau kalian menantang ayo aja panggilakan semuakeluarga saya) selanjutnya saksi Khairul Fahmi mendekati saksi korobandan terdakwa Il untuk mencoba mendamaikan secara lisan agarpertengkaran tersebut bisa dihentikan sambil berkata sabar yanor kitakeluarga jangan berkelahi lalu dijawab oleh terdakwa Il Kamu pengecuttidak berani kelahi sambil menantang untuk berkelahi dengan berkatakumpulakan keluarga kalau mau berkelahi semuanya kemudian saksikorban berjalan turun dari pelataran
    bebeknyatidak berada di atas makam kuburan keluarga saksi kemudian sekitar jam15.00 wita pada saat saksi sedang membersihkan kaca depan rumahOrang tua saksi tiba tiba datang Sdr RAHMADI, YANUR, RAFTI, FAUZI,AMAT, SAIDI dan Sdr WANDI di depan rumah saksi.Bahwa ketika mereka datang kedepan rumah orang tua saksi, lalu SdrYANOR langsung marah marah kepada saksi sambil berkata manaMANIAH nya aku mencancangnya( membacok ) membunuhnyakumpulkan keluarga ikam ( lkam = kamu ) dan saksi menjawab amunikam menantang
    ayu ha aku bakiyauan ( kalau kalian menantang ayo ajapanggilkan semua keluarga saya).Bahwa sesungguhnya saksi berkata mengundang keluarga itu hanyaalasan agar saksi bisa menjauh, karena saksi takut mereka datang itu.Kemudian saksi berjalan turun dari pelataran dan belum sempat saksiturun dari teras rumah orang tua saksi tepatnya setelah melewati didepan Sdr YANOR, tiba tiba Sdr YANOR memukul saksi dari belakangkemudian saksi langsung ditarik dan terjatuh kelantai teras rumah saksi.Bahwa setelah
    ayu ha aku bakiyau (kalau kamu menantang ayo sajapanggilkan semua keluarga saya) kemuadian saksi koroban Maniah turun daripelataran rumah dan belum sempat saksi korban turun dari ters rumah tepatnyasetelah melewati terdakwa Yanor langsung memukul dan menarik saksi korbanhingga terjatuh kemudian terdakwa Rahmadi Bin H.
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 506/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2015 — PIDANA: BUDI NUGROHO Bin HARJO SUPARTO (Alm).
7314
  • Shabara Polda DIY lalu menghentikan terdakwa, danselanjutnya saksi korban menegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendaraisepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwatidak terima dengan teguran saksi korban serta malah balik menantang saksi korbanuntuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang laluterdakwa langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kanannya yaitu posisitangan mengepal sambil menggenggam kunci motor dan dililitkan
    Shabara Polda DIY lalumenghentikan terdakwa, dan selanjutnya saksi menegur/ menasehati terdakwa agarjangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran saksi serta malahbalik menantang saksi untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul saksi menggunakan tangankanannya.
    Shabara Polda DIYmenghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegur/ menasehati terdakwaagar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran korban serta malahbalik menantang korban untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul korban menggunakantangan kanannya.
    Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korbanmenegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secaraugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terimadengan teguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang lalu terdakwa langsungmemukul korban menggunakan tangan kanannya.
    Yohanes yang cara mengendarainya secara ugalugalandengan di blayerblayer, bahkan hampir menyerempet kendaraan Avansa lalukorban bersama saksi dan teman lainnya yang merupakan Anggota Polri pada Dit.Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegut/menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalanserta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima denganteguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 11 Maret 2015 — SUNARDI Bin HARTO SUTRISNO, DKK
382
  • Untukputaran kedua bandar melanjutkan permainan dengan menambah uangtaruhan maksimal sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dan menantang parapemain untuk menambah uang taruhan, selanjutnya apabila pemain mengikutiputaran kedua harus membayar sama seperti bandar atau melebihi jika uangtaruhan bandar dibawah Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dan uang tersebut laludijadikan satu dengan uang taruhan putaran pertama, berikutnya para pemainyang mengikuti putaran kedua dibagikan lagi 1 (satu) kartu, sedangkan
    Untuk putaran kedua bandar melanjutkanpermainan dengan menambah uang taruhan maksimal sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan menantang para pemain untuk menambahuang taruhan, selanjutnya apabila pemain mengikuti putaran keduaharus membayar sama seperti bandar atau melebihi jika uang taruhanbandar di bawah Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dan Untuk putaran ketigapara pemain kembali ditantang untuk menambah uang taruhan sepertiketentuan putaran pertama namun uang taruhan maksimal sebesar Rp.5.000,(lima
    No. 40/Pid.B/2015/PNKIn.Bahwa maksud dan tujuan main judi tersebut untuk mencari hiburan danmencari menang ;Bahwa permainan judi kyu kyu tersebut dilakukan dengan carapermainannya adalah bandar mengocok kartu domino lalu membagikankepada pemain sebanyak 3 (tiga) kartu, sisa kartu ditaruh ditengah,kemudian bandar menantang siapa yang mau taruhan, kemudian apabilaada yang taruhan, bandar menambah 1 (satu) kartu sehingga menjadi 4(empat) kartu, kemudian masingmasing pemain yang ikut taruhanmembuka 4
    ANDI PRIHATIN Bin PARJO WIRANTO ;Bahwa terdakwa bermain judi tersebut dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan uang ;Bahwa maksud dan tujuan main judi tersebut untuk mencari hiburan danmencari menang ;e Bahwa permainan judi kyu kyu tersebut dilakukan dengan carapermainannya adalah bandar mengocok kartu domino lalu membagikankepada pemain sebanyak 3 (tiga) kartu, sisa kartu ditaruh ditengah,kemudian bandar menantang siapa yang mau taruhan, kemudian apabilaada yang taruhan, bandar menambah 1 (
    No. 40/Pid.B/2015/PNKIn.kemudian bandar menantang siapa yang mau taruhan, kemudian apabilaada yang taruhan, bandar menambah 1 (satu) kartu sehingga menjadi 4(empat) kartu, kemudian masingmasing pemain yang ikut taruhanmembuka 4 (empat) kartu tersebut lalu menghitungnya dan siapa yangnilai angkanya paling tinggi dia sebagai pemenang dan berhak untukmengambil uang taruhan dan bertindak selaku bandar ;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini, yaitu kartu domino sebagai
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 31 Maret 2010 — Made Sukaria als. Kadek Beti
6417
  • juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : +e eer eee eee eee eee Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi IWayan Putra Yasa pada hari : Senin, tanggal 21 Desember 2009,jam 23.00 wita, bertempat diareal Caf Damos Jalan PantaiKedonganan Kuta Bahwa terdakwa memukul saksi dengan korban denganmempergunakan tangan kanan dan mengenai mata sebelah kiri Bahwa permasalahannya karena merasa tersinggung kemudianterdakwa memanggil saksi korban sambil menantang
    Kadek Beti berkalikali dan beberapa saat kemudian terdakwa datang mendekatisaksi seraya menantang berkelahi namun saksi tidakmenanggapi,merasa tantangannya tidak ditanggapi kemudianterdakwa menyerang saksi membabi buta dengan tangan kanan dantangan kin berulang ulang, saat itu saksi hanya berusahamenangkis dan salah satu pukulan terdakwa mengenai mata kinsaksi hingga bengkak dan memar.Keterangan saksi korbandibenarkan oleh saksi AA Putu Sriasih dan saksi I Made MomSastrawan yang path pokoknya menerangkan
    Kadek Beti berkalikali dan beberapa saat kemudian terdakwa datang mendekatisaksi seraya menantang berkelahi namun saksi tidakmenanggapi,merasa tantangannya tidak ditanggapi kemudianterdakwa menyerang saksi membabi buta dengan tangan kanan dantangan kin berulang ulang, saat itu saksi hanya berusahamenangkis dan sa!ah satu pukulan terdakwa mengenai' mata kinsaksi hingga bengkak dan meman dan keterangan saksi korban mididukung oleh visum et repertum nomor VER /728! XII!
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERUGAT
60
  • Bahwa sejak bulan Juni 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain (Pemohon tidak tahu nama danalamatnya), Termohon sering SMS an dan telpontelponan dengan lakilaki laintersebut, bila dinasehati Pemohon justru Termohon marahmarah ; Termohon sering menantang cerai pada Pemohon dan Termohon berani mengusirPemohon dari rumah ; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
    bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, Termohon sering telpon dan SMSdengan laki laki tersebut, Termohon sering menantang
    Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, Termohon sering telpon dan SMSdengan laki laki tersebut, Termohon sering menantang cerai pada Pemohon,kemudian Pemohon pergi
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon Termohon
86
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX (Ik), lahir bulan Februari 1986 ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ;eTermohon sudah tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga.eTermohon' setiap menggunakan uang opribadinya selalu tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;eTermohon selalu menantang
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikanTermohon;c. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan intim;d. Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari Pemohonselayaknya istri melayani suami;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Mei tahun2016;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Link.
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikan Termohonc. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubunganintimd.
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikan Termohonc. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubunganintimd. Termohon kurang melayani Pemohon selayaknya istri melayani suami. Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak pisah ranjangsudah 6 bulan lamanya. Pemohon dengan Termohon selama pisah tempattinggal tersebut, sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing baik sebagai suami maupun sebagai isteri. Sementara perdamaianHim. 8 dari 12 Put.
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.B/2018/PN Kng
Tanggal 3 Oktober 2018 — ANANG MUGIANA Bin WARTONO;
645
  • IKIN dan mengancam ngacam SaksiKARSAM dan menantang untuk berantem tetapi tidak Saksi KARSAM layani,yang akhinya terdakwa langsung pergi, kemudian kira kira 15 menit terdakwadatang lagi dan dimana posisi Saksi KARSAM masih tetap duduk bersamarekanan sambil ngobrol ngobrol, dimana Saksi KARSAM lihat bersama rekananbahwa terdakwa datang berjalan kaki dengan membawa Golok di tangankananya sambil di ayun ayunkan lalu di tebaskan ke tembok rumah SaksiKARSAM, kemudian mendekat dan menyerang sambil mengatakan
    lalu terdakwa dan meminta uang untuk membeli minuman, laludiberilah uang sebesar Rp. 100.000, oleh saksi Kodir; Bahwa setelah diberi uang terdakwa pergi, kemudian tidak lama terdakwadatang lagi dan bercerita tentang partai dan pemilinan presiden; Bahwa terdakwa mendukung Prabowo, kemudian terdakwa bertanyakepada saksi Ikin mau mendukung Prabowo atau tidak dan dijawab saksikin tidak karena pemilihnan presiden masih lama, kemudian terdakwamarah dan mengancam saksi Ikin dan saksi; Bahwa terdakwa ada menantang
    sehubungan denganadanya perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa;Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 dipekaranganbelakang rumah saksi yang beralamat di Dusun II Rt. 03 Rw. 03 DesaCibeureum Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Agus Karsa danWawan Wiguna;Bahwa terdakwa saat saksi sedang kumpul dengan temanteman dantetangga sambil ngobrol tibatiba terdakwa datang meminta uang Rp.100.000, untuk membeli minuman ;Bahwa terdakwa ada menantang
    Agus juga persiapan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa kembali ke rumah sdr.Agus dan menantang untuk berkelahi sambil membawa golok ditangankanannya sambil diayunayun lalu ditebaskan ke tembok, kemudianmendekat dan menyerang dengan mengatakan kalau Pak AgusKarsam berani sekarang saya bunuh, kemudian terdakwamenyabetkan goloknya kearah saksi Ikin tetapi kena tembok kemudianmelesat dan mengenai kaki, kemudian terdakwa terjadilah keributan lagidengan sdr.
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 120/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Faisal Nur, SH, MH
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als. KAHAR Bin RAPPUNG
888
  • HANAPING yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahTerdakwa menendang tempat sampah milik korban, selanjutnyaTerdakwa kebelakang pintu rumah korban sambil Terdakwa berkata e/tailaso keluarko dari rumahmu (hai kotoran kemaluan, kamu (korban)keluar dari rumah lalu. korban yang masih diadalam rumahnyamembalas dengan berkata eh kahar sadarko kamu itu bawa parang,selanjutnya Terdakwa berkata sambil menantang
    Ei Talaso keluarko dari rumahmu, lalu Saksi HAMKAmenjawab eeeh, Kahar sadarko kamu itu bawa parang kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi dengan ucapan menantang kepadaSaksi bahwa Eromoko ( Mauko Lawanka) sambil mengacungacungkan parang dan setelah itu Saksi menjawab eh Kahar,sayangnya kamu mabuk lalu setelah itu Terdakwa meletakkanparangnya di dekker dekat pohon kelapa, kemudian Terdakwamengatakan "saya sudah menyimpang ini parang lalu menantangSaksi lagi dan tidak lama lalu keluar istri Saksi
    Ei Talaso keluarko dari rumahmu, lalu Saksi HAMKAmenjawab eeeh, Kahar sadarko kamu itu bawa parang kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi dengan ucapan menantang kepadaSaksi bahwa Eromoko ( Mauko Lawanka) sambil mengacungacungkan parang dan setelah itu Saksi menjawab eh Kahar,sayangnya kamu mabuk lalu setelah itu.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 02/Pid.Sus/2011/PN.Btl
Tanggal 7 Februari 2011 — I. DEVI Alias CEMPE KOSEK; II. SITI RISMAYANTI
7121
  • ada adu mulutdengan Terdakwa Devi.e Bahwa Terdakwa I bilang pada saksi lonte dan saksi kejar lalu saksi ditengah sawah diajak berantem oleh Terdakwa I.e Bahwa saat berkelahi ditengah sawah ada Rini dan Terdakwa IL.Siti.e Bahwa pada malam minggu tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa Imenantang saksi untuk berkelahi di lapangan Paseban, tetapi saksi tidakdatang.e Bahwa pada tanggal 26 Oktober Terdakwa I datang kembali ke SMKNasional bersama dengan temantemannya, yakni Terdakwa II, Wahyunidan Selvi untuk menantang
    pada tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa I datang ke SMKNasional sambil membleyerbleyer sepeda motor dan hampirmenyerempet Saksi Pike Erost, kemudian terrjadi perang mulut antaraSaksi Pike Erost dan Terdakwa I.Bahwa perang mulut antara Terdakwa I dan Saksi Pike Erost berlanjutdengan perkelahian antara keduanya ditengah sawah tapi dihentikan olehseorang petani.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010 hari Selasa, Terdakwa I datangkembali ke SMK Nasional bersama dengan Terdakwa II, Wahyuni danSelvi untuk menantang
    perkelahian selesai, kami sempat berdamai karena tahukami diadu domba oleh Natsir.Bahwa Saksi Pieke Erost juga sempat memukul Natsir di tempatkejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;9.Saksi SELVLANA SAPUTRI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 11.00Wib, Saksi bersama denan Terdakwa I, Terdakwa I, Wahyuni danAtharini datang ke SMK Nasional untuk menantang
    menjambak rambut Saksi Pike Erost hinggaSaksi Pike Erost dan Saksi Selvi terjatuh bergulingguling ditanah/aspal.Bahwa saat bergulingguling dengan Saksi Selvi terdakwa tidak tahusiapa yang menginjak punggug Saksi Pike Erost.Bahwa terdakwa berddamai dengan Saksi Pike Erost setelah perkelahianselesai karena tahu bahwa terdakwa diadu domba oleh Sdr.Natsir.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010, hari Selasa terdakwa datang kehalte SMK Nasional diajak oleh Terdakwa I, Saksi Wahyuni, Selvi danAtharini untuk menantang
    mendatangi terdakwa dan mengatakan opomaksudmu blyerbleyer, akhirnya Terdakwa dan Saksi Pike Erostterlibat perang mulut dan perkelahian dilanjutkan antara Terdakwa Idengan Saksi Pike Erost di tengah Sawah sebelah Barat Mesjid Agung,namun dihentikan oleh orang yang bekerja di sawah.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010, hari Selasa terdakwa datangkembali ke SMK Nasional dan mengajak Terdakwa II SITIRISMAYANTI, Saksi Wahyuni (dalam berkas terpisah), Saksi Selvi(dalam berkas terpisah) dan Atharini untuk menantang
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 44/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 28 April 2015 — - M. Zain Alias Abra Bin Kurnain
4411
  • HARTANI menantang kembali terdakwa untuk berkelahi lalusaksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H. HARTANImendorong tubuh terdakwa kemudian terdakwa langsung membalas denganmenendang tubuh saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG BinH. HARTANI hingga terjatuh kemudian saksi korban HERMANSYAH AliasHIHIR Alias BONENG Bin H.
    HARTANI menantang terdakwa untuk berkelahi dan terdakwamenolak tantangan tersebut kemudian saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIRAlias BONENG Bin H. HARTANI pergi meninggalkan terdakwa namun beberapa saatkemudian saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H.HARTANI kembali mendatangi terdakwa dan saksi korban HERMANSYAH AliasHIHIR Alias BONENG Bin H.
    HARTANI menantang kembali terdakwa untukberkelahi lalu saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H.HARTANI mendorong tubuh terdakwa kemudian terdakwa langsung membalas denganmenendang tubuh saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H.HARTANTI hingga terjatuh kemudian saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR AliasBONENG Bin H.
    HAFIZH Alias HAFIZ BinSAIBATUL HAMDI yang sedang berada di tempat tersebut, kemudiansaksi ada menantang berkelahi dengan terdakwa, kemudian saksimendorong tubuh terdakwa dan terdakwa langsung membalas denganmenendang dada saksi dengan menggunakan kaki terdakwa yangmengakibatkan saksi terjatuh, lalu saksi berusaha lari namun terdakwakembali menendang tubuh saksi hingga saksi terjatuh lalu terdakwalangsung menusuk tubuh saksi dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis pisau penusuk milik terdakwa
    HAFIZH Alias HAFIZ BinSAIBATUL HAMDI dan kemudian saksi langsung minum minuman alcohol bersama, sekitarjam 02.00 wita datang saksi korban dan langsung menantang berkelahi terdakwa, terdakwapunpergi dan menghindar tidak berapa lama saksi korban datang kembali dan menantang terdakwalalu saksi korban mendorong tubuh terdakwa dan terdakwa langsung membalas denganmenendang dada saksi korban dengan menggunakan kaki terdakwa yang mengakibatkan saksikorban terjatuh;Menimbang, bahwa melihat korban yang saat
Putus : 13-04-2005 — Upload : 28-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 47-K/PM.II-09/AD/IV /2005
Tanggal 13 April 2005 — Sertu ENDI DASAWARSA
2816
  • Bahwa pada tanggal 19 Mei 2004 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa,Sdr.Undang Koswara dan Sdr.Agus Damanhudi tiba dipintu) masuk TerminalJoglo Cianjur, kemudian Terdakwa marahmarah dan menantang Sdr.UndangKoswara untuk berkelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya tibatiba Terdakwa memukul Sdr.Undang Koswara dengan menggunakan tangan kananpada bagian rahang kanan yang mengakibatkan Sdr.Undang Koswara terjatuh.Melihat kejadian tersebut Sdr.Agus Damanhudi berusaha melerai tetapiSdr.Agus Damanhudi malah
    Sekira pukul 01.00 wib Saksi, Terdakwa dan Sdr.Undang Koswarasampai dipintu) masuk Terminal Joglo Cianjur, Saksi melihat Terdakwamarah marah dan menantang Sdr.Undang Koswara untuk berkelahi denganmengatakan kamu mau melawan saya dan tiba tiba Terdakwa memukulSdr.Undang Koswara dengan menggunakan tangan kanan pada bagianrahang kanan yang mengakibatkan Sdr.Undang Koswara terjatuh. Saatitu. Saksi berusaha melerai' tetapi Saksi juga dipukul~ olehTerdakwa.
    Sdr.Undang menantang Terdakwa untuk berkelahi, lalu) Terdakwamendorong Sdr.Agus Damanhudi hingga terjatuh sendirinya tersungkurke aspal.6. Terdakwa tidak merasa tersinggung dengan perkataan almarhumtapi tangan Terdakwa dipegangi oleh Saksi 2 lalu. Terdakwa dorong.. Terdakwa tidak pernah mabuk dan benar perbuatan Terdakwatersebut salah dengan berpakaian loreng ikut main judi dan setelahkejadian Terdakwa membantu) keluarga korban sebesar Rp.1 jutarupiah.8.
    Bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2004 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa, korban dan Saksi 2 tiba dipintu) masuk Terminal JogloCianjur, kemudian Terdakwa marahmarah dan menantang korban untukber kelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya tiba tibaTerdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kanan padabagian rahang kanan yang mengakibatkan korban terjatuh. Melihatkejadian ter sebut Saksi 2 berusaha melerai tetapi Saksi 2 malahdipukul oleh Terdakwa.
    Bahwa perbuatan Terdakwa terdorong rasa emosi tidak terkendaliakibat Terdakwa marahmarah dan menantang Sdr.Undang Koswara untukberkelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya.2.
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 23 Juni 2016 — - I Dewa Putu Gede Wirantara Als Dewa Alus
4510
  • menyampaikan pesan darisaksi korban yang menyatakan bahwa saksi korban menantangterdakwa untuk berkelahi akhirnay saksi menyampaikan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa marah lalu datang ketowe dan mencarisaksi korban sambil membawa pedang untuk berkelahi selanjutnya saatterdakwa bertemu dengan saksi korban sambil mengacungacungkanpedang kearah terdakwa ; e Bahwa terdakwa merasa marah karena katakata saksi korban yangmenyatakan bahwa terdakwa sombong telah mempunyai mobil ferozadan saksi korban juga menantang
    keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 13.00 wita,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di kos terdakwa yangberalamat di Lingkungan Sri Mandala Kelurahan Dauhwaru KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana ; e Bahwa awalnya terdakwa yang sedang tidur di kos terdakwa dandibangunkan oleh teman terdakwa yang bernama Komang Agus PutraAstawa dan mengatakan bahwa saksi korban Gusti Agung KomangHendra Lesmana mencari terdakwa untuk menantang
    berkelahisehingga terdakwa langsung bangun dan mengambil pedang danberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnakuning dan langsung menuju Jalan Hasanuddin Kelurahan DauhwaruKecamatan Jembrana sambil menyeret pedang yang dibawa dengantangan kirinya, setelah bertemu dengan saksi korban Gusti AgungKomang Hendra Lesmana terdakwa mendekati saksi korban yangsedang duduk, pada jarak satu meter dan saling berhadaphadapanterdakwa mengatakan ngengken cai nantang wake, kematian caijani (ngapain kamu menantang
    Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 13.00 wita,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di kos terdakwa yangberalamat di Lingkungan Sri Mandala Kelurahan Dauhwaru KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana ; Bahwa awalnya terdakwa yang sedang tidur di kos terdakwa dandibangunkan oleh teman terdakwa yang bernama saksi Komang AgusPutra Astawa dan mengatakan bahwa saksi korban Gusti AgungKomang Hendra Lesmana mencari terdakwa untuk menantang
    dan mengambil pedang danberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnakuning dan langsung menuju Jalan Hasanuddin Kelurahan DauhwaruKecamatan Jembrana sambil menyeret pedang yang dibawa dengantangan kirinya, setelah bertemu dengan saksi korban Gusti AgungKomang Hendra Lesmana terdakwa mendekati saksi korban GustiAgung Komang Hendra Lesmana yang sedang duduk, pada jarak satumeter dan saling berhadaphadapan terdakwa mengatakan ngengkencai nantang wake, kematian cai jani (ngapain kamu menantang
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 13 Agustus 2014 — Muhammad Farichul Aidin als Acil bin Jumrodi
854
  • goreng dan setelah keduanya mau pulang sdr.Totok menegursaksi dan saksi Sulkhan dengan perkataan nopo mas karena saksi tidak kenal,saksi diam saja, selanjutnya sdr.Totok negur lagi dengan kata yang sama,selanjutnya saksi Sulkhan menjawab noponopo piye maksudte bahasaindonesianya kenapakenapa gimana maksudnya selanjutnya sdr.Totok pergibersama teman perempuannya, selang kurang lebih 5 (lima) menit datang lagibersama temannya lebih dari 5 orang termasuk terdakwa dan mengatakan katakata siapa yang menantang
    saya tadi Kemudian saksi jawab siapa yang menantang selanjutnya Totok dan temantemannya termasuk terdakwa mengeroyok saksi danteman saksi yang bernama Sulkhan ;Bahwa yang memukul saksi adalah Totok dan Bayu dengan menggunakanpotongan bambu, sedangkan Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa memukul sebanyak 2 ( dua ) kali mengenai wajah dan kepalasaksi;Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang memukuli Sulkhan karena saksi dipukulididekat Stasiun Pengisian Bensin No.2 Sedangkan Sulkhan
    saya tadi kemudiansaksi jawab siapa yang menantang selanjutnya sdr.
    Faizin menjawab siapa yang menantang selanjutnya Totok dan temantemannya termasuk terdakwa mengeroyok saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin dan saksiSulkhan;Bahwa yang memukul saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin adalahTotok dan Bayu denganmenggunakan potongan bambu, sedangkan Terdakwa juga ikut memukul saksi AbdulSahit Bin M. Faizin dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa memukul saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin sebanyak 2 ( dua ) kalimengenai wajah dan kepala saksi Abdul Sahit Bin M.
    Faizin menjawab siapa yang menantang selanjutnya Totok dan temantemannya termasuk terdakwa mengeroyok saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin dan saksiSulkhan;e Bahwa yang memukul saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin adalahTotok dan Bayu denganmenggunakan potongan bambu, sedangkan Terdakwa juga ikut memukul saksi AbdulSahit Bin M. Faizin dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa terdakwa memukul saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin sebanyak 2 ( dua ) kalimengenai wajah dan kepala saksi Abdul Sahit Bin M.
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 292 /Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 30 Januari 2014 — IBRAHIM UDIN ALS JACK BIN. M. AMIN SATRIA PURNAMA ALS MIDUN BIN SOPIAN
2916
  • AMIN bersama terdakwa I SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa IImenjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja samaorangnyaselanjutnya
    AMIN bersama terdakwa II SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa II7menjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja
    AMIN bersama terdakwa II SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa IImenjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja samaorangnyaselanjutnya
    RAHMAN:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul22.30 wita di simpangan Labuhan Mapin desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rizal, saksi Asiz, saksi Yakup dan paraterdakwa duduk kumpul di depan toko bahtiar di Simpangan Labuhan mapin ;Bahwa saksi Alvihi Amirullah als Alpin yang menantang terdakwa II untuk BalapMotor ;Bahwa bermula dari orang Labuhan Mapin yang mengatakan mau tes motor kemudiandijawab terdakwa
Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 392/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 8 Agustus 2016 — Dira Octosa Wilis Alias Basyir
2112
  • Penyidikdan keteragan tersebut benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wibterjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi diJalan lrian Barat Gang Cendrawasi, Kelurahan Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;e Bahwa awalnya pada saat saksi sedang duduk dan sedang bermainkartu Domino dengan temanteman saksi tibatiba Terdakwa datangmeminta rokok kepada saksi namun saksi tidak memberikan rokokkepada Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa marahmarah dan menantang
    Penyidikdan keteragan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wibterjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiSupriadi Alias Togar di Jalan Irian Barat Gang Cendrawasi,Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat itu kami sedang duduk dan sedang bermain kartuDomino dengan temanteman tibatiba Terdakwa datang memintarokok kepada saksi Supriadi Alias Togar namun karena tidak diberirokok, selanjutnya Terdakwa marahmarah dan menantang
    tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Supriadi Alias Togar diJalan lrian Barat Gang Cendrawasi, Kelurahan Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa pada waktu itu Terdakwa meminta rokok kepada saksiSupriadi Alias Togar akan tetapi tidak dikasih lalu saksi Supriadi AliasTogar menantang
    serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Supriadi Alias Togar diJalan lrian Barat Gang Cendrawasi, Kelurahan Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;e Bahwa pada wakiu itu Terdakwa meminta rokok kepada saksiSupriadi Alias Togar akan tetapi tidak dikasih lalu saksi Supriadi AliasTogar menantang
    darimisalnya mengiris, memotong, menusuk dan membacok dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib Terdakwatelah melakukan penusukan terhadap saksi Supriadi Alias Togar di Jalan IrianBarat Gang Cendrawasi Kelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Bahwa kejadian tersebut bermula Terdakwa meminta rokok kepadasaksi Supriadi Alias Togar akan tetapi tidak dikasih lalu saksi Supriadi AliasTogar menantang
Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 131/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 9 Juli 2015 — - LA KULU Alias LA KULU Bin LA JINU;
6611
  • lalu Terdakwa hendak mengayunkan parang ke arah saksi La Beatetapi dengan cepat saksi Wa Sima memegang tangan kanan Terdakwa lalumerampas parang yang dipegang oleh Terdakwa;e Bahwa walaupun saksi Wa Sima sudah merampas parang yang dipegang olehTerdakwa tetapi Terdakwa tetap saja menantang saksi La Bea denganmengatakan: kamu mau melavan maju sini, tetapi karena suasana sudah tidakmemungkinkan untuk berbicara secara baik dengan lelaki La Jinu, saksi La Beamengurungkan maksud untuk berbicara baikbaik
    lalu Terdakwa hendak mengayunkanparang ke arah saksi tetapi dengan cepat saksi Wa Sima memegang tangankanan Terdakwa lalu merampas parang yang dipegang oleh Terdakwa;> Bahwa walaupun saksi Wa Sima sudah merampas parang yang dipegang olehTerdakwa tetapi Terdakwa tetap saja menantang saksi dengan mengatakan:kamu mau melavan maju sini, tetapi karena suasana sudah tidakmemungkinkan untuk berbicara secara baik dengan lelaki La Jinu, saksimengurungkan maksud untuk berbicara baikbaik dengan lelaki La Jinu
    lalu Terdakwahendak mengayunkan parang ke arah saksi korban tetapi dengan cepat saksimemegang tangan kanan Terdakwa lalu merampas parang yang dipegangoleh Terdakwa;> Bahwa walaupun saksi sudah merampas parang yang dipegang olehTerdakwa tetapi Terdakwa tetap saja menantang saksi korban denganmengatakan: kamu mau melavwan maju sini, tetapi karena suasana sudahtidak memungkinkan untuk berbicara secara baik dengan lelaki La Jinu, saksikorban mengurungkan maksud untuk berbicara baikbaik dengan lelaki
    Namun demikian meskipun tidak lagimemegang parang, Terdakwa masih menantang saksi korban dengan mengatakan:kamu mau melawvan maju sini, tetapi saksi koroan diam dan tidak meladeniTerdakwa, kemudian saksi korban mengajak saksi Wa Zima dan saksi La Oni untukmeninggalkan rumah orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengayunkan parangke arah saksi korban, membuat saksi korban ketakutan dan langsung melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian;Menimbang bahwa berdasarkan