MJSUSebamban Il, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Desa Suka Ramah Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mayang Setianingsih binti SuparniMTanggal lahir : 23 Juli 2004 (umur 14 tahun, 8 bulan)Pendidikan : SD (Tidak Tamat)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediamandi : RT. 001 RW. 001 Desa Suka Ramah KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Lautdengan calon suaminya :Hal. 1 dari 13 HalamanNama : Zahrul Haryanto bin SugiantoUmur : 26 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Perusahaan PT.

Saksi:1.Sumarjo bin Suwoto, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT.011, RW. 001,Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Mayang Setianingsih binti Suparni yang umurnyasepengetahuan saksi belum 16 tahun, dan Pemohon telah mendaftardi KUA

Muji Harjono bin Setro Rejo, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Mayang Setianingsih binti Suparni yang umurnyasepengetahuan saksi belum 16 tahun dan belum cukup umur untukmenikah;Calon

Termohon menjadi tidak ramah lagi kepada keluarga. Meskipuntinggal satu rumah, Termohon tidak pernah bertegur sapa dengan adik dankeponakan Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak nyaman.Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon akan tetapi Termohontidak berubah, sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagisebagai kepala rumah tangga ;8.

No. 0001tibatiba berubah sikap setelah pindah ke rumah orang tua Pemohon.Termohon menjadi tidak ramah lagi kepada keluarga. Meskipuntinggal satu rumah, Termohon tidak pernah bertegur sapa denganadik dan keponakan Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidaknyaman.

No. 0001e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontibatiba berubah sikap setelah pindah ke rumah orang tua Pemohon.Termohon menjadi tidak ramah lagi kepada keluarga. Meskipuntinggal satu rumah, Termohon tidak pernah bertegur sapa denganadik dan keponakan Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidaknyaman.

Termohon menjadi tidak ramah lagi kepadakeluarga. Meskipun tinggal satu rumah, Termohon tidak pernah bertegursapa dengan adik dan keponakan Pemohon, sehingga Pemohon merasatidak nyaman.

Kwitansi Dinas Untuk Pembayaran, Belanja Ramah Tamah Paskibrakapada Kegiatan Diklat Paskibra Kab. Halmahera Barat Tahun 2017,sebesar Rp. 16.950.000,00, (enam belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), yang ditandatangani Sdri. Nurhoda Karepesina.22. Kwitansi tanda terima tanggal 17 Agustus 2017, untuk pembayaranKonsumsi Kegiatan Ramah Tamah Paskibraka, sebesar Rp.16.950.000,00, (enam belas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah),yang ditandatangani Sdri. Nurhoda Karepesina.23.

Kwitansi Dinas Untuk Pembayaran, Belanja Ramah Tamah Paskibrakapada Kegiatan Diklat Paskibra Kab. Halmahera Barat Tahun 2017,sebesar Rp. 16.950.000,00, (enam belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), yang ditandatangani Sdri. Nurhoda Karepesina.22. Kwitansi tanda terima tanggal 17 Agustus 2017, untuk pembayaranKonsumsi Kegiatan Ramah Tamah Paskibraka, sebesar Rp.16.950.000,00, (enam belas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), yang ditandatangani Sdri. Nurhoda Karepesina.23.

Belanja Ramah Tamah Paskibraka 16.950.000,00,+3. Belanja Sewa Gedung/Kantor/Tempat/Biaya 90.150.000,00, + 90.150.000,00,Penginapan Paskibraka4.

Halmahera Barat, sebesar Rp. 16.950.000,00,(enam belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah). 48.Kwitansi Dinas Bulan Agustus Tahun 2017 dengan bermaterai, untukpembayaran Belanja Ramah Tamah Paskibraka pada Kegiatan DiklatPaskibra Kab.

(enam belas juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang dibuat oleh Terdakwa dan kwitansitersebut diserahkan kepada Saksi Saksi Nurhoda Karepesina untukditandatanganinya; yang menjadi barang bukti untuk perkara ini;Bahwa pada faktanya Saksi Nurhoda Karepesina tidak pernah menerimapembayaran Komsumsi Kegiatan Ramah Tamah Paskibraka sebesarRp16.950.000,00.

M E N G A D I L I

1. Menyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamarul Azmi bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Suci Ramah Sari binti Samsir Bahari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tumijohan Bin Sarjan) terhadap Penggugat (Widiah Ramah Binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 655000,- ( enam ratus lima puluh lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairi bin Haris) dan Pemohon II (Siti Ramah binti Rahman Marih) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1995 di Rt. 002, RW.001, Kelurahan Mampun, Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00

Adam Nasution)terhadap Penggugat (Siti Ramah Hasibuan Binti Alm. M. Hasibuan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAMSUDIN bin MARGO WIYONO) dengan Pemohon II (SUNARMI binti PUJO WIYONO) yang dilaksanakan pada 16 Oktober 1990 di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAMSUDIN bin MARGOWIYONO) dengan Pemohon II (SUNARMI binti PUJO WIYONO) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1990 di Desa Suka Ramah,Kecamatan Penyangat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

yang kualifikasi saksisaksi tersebuttidak bertentangan dengan ketetuan Pasal 172 Ayat 1 Angka 4 dan Ayat 2R.Bg., juga memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnyasehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., oleh karena itu secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan' saksisaksi, yang pokoknyamenerangkan Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada 16 Oktober 1990, di Desa Suka Ramah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan;
• Batas timur: G.S No.979;
• Batas selatan: G.S No.997;
• Batas barat: G.S No.977;

termasuk bangunan yang berada di atasnya

sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan;
• Batas timur: G.S No.979;
• Batas selatan: G.S No.997;
• Batas barat: G.S No.977;

melawan hukum;

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito, yaitu Rakiswan, Nasoha dan Edi Saputra dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S 1149;
• Batas timur: Jalan;
• Batas selatan: Jalan;
• Batas barat: G.S 1172;

termasuk

Subari;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S 1149;
• Batas timur: Jalan;
• Batas selatan: Jalan;
• Batas barat: G.S 1172;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 638/Sukaramah atas

Subari menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Nur Puji Lestari, Wawan Hariyanto dan Muhammad Isnain dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

kemudian sejak bulan Mei 2003 antara Pemohon dan Termohon seringtexjadi persehsihan dan pertengkaran yang disebabhan karena Ternmohon tidakmau diajakSergaul layaknya istri yang baik juga cekcok soal tidak adanya KetUrunan j+senn00n=Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sclama 3 tahun sejak bulan Agustus 2003, Pemohon pulang ke rumah orang tanya sendiri sampai sekarang jBahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon. telah pecah dantidak ada harapan untuk hidup rakun kembali dalam sata ramah

adanya kondist remeh tenega yang selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan maka tajuan membentnk rumah tangga yang idea) sebagaimanadiater dalam nasal nndangtindang No. tahun 1974 menyebuikan "perkowinan talah tkatanlahtir batin aniara scorany pria dengan seorang Wanita sebagai suai isi dengan tojaanmembentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekai berdasarkan Ketahanan YangMaha Esa), yang diatur juga dalam pasal 3 Kompilasi Hukem Islam yaity perkawinanbertujvan unk mewujudkankehidupan ramah

tangga yang sakimah, toawaddah dan rahmahtidak dapat (ercapai :~ .Menimbang, banwa kondisi rumah tangga yang selaiu cekcox dan tuyuan membentuk nrmab tangga yang bahagia dan sejahtera tidak tersvujad dan Pemochon dalampersidangan telah menunjukkan tekadnya unutk berpisah menwakhiri rumah langganyameskipun Majelie Hakim telth menasehati Pemohon agar dapat milan kembalt akan tetapiudak berhasil dengan. demikian sendirisendiri ramah taneganay telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan rulam

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2018/PA.TR.NC ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Teluk Bayur, 13 April 1994, (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SMP, Customer Service diKantor Pemda Berau, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang,Gang Ramah, RT. 22, Kelurahan Teluk Bayur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Jalan Sungai Kuyang, Gang Ramah, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Kontrakan di GunungTabur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak, umur 6 tahun 10 bulan,Anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang,Gang Ramah, RT. 22, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelan

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kuyang,Gang Ramah, RT. 22, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah nenek Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.TR.

Katon Bin Rochmatullah dan Anak II Mochammad Abdurrahman Fadila Bin Slamet Fadila tetap berada dalam tahanan;

Termohon tidak pernah bersikap ramah kepada orangtua Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2013, disebabkan Pemohon tidak tahanlagi dengan sifat Termohon yang keras kepala yang apabila di nasehati selalumembantah dan mengacuhkan Pemohon, sehingga Pemohon mengucapkan talakkepada Termohon diluar persidangan, yang akibatnya Termohon pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas

semenda ataukarena yang lainnya ;Bahwa saksi tahu selama dalam ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mempunyai watak yang keras danTermohon kurang ramah

ataukarena yang lainnya ;Bahwa saksi tahu selama dalam ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mempunyai watak yang keras danTermohon kurang ramah

syariat Islam ;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil yang berkenaan dengan permohonancerai yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Desember 2005 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus disebabkan Termohon mempunyaiwatak yang keras dan Termohon tidaak ramah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon suka cemburu buta kepada langganan pijatPemohon yang bernama Lita, padahal pekerjaan Pemohon sebagai tukang pijat,mengharuskan Pemohon ramah kepada langganannya; c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon supaya tidak mudahcembruru akan tetapi tidak berhasil, sehingga Termohon dipulangkan olehPemohon ke rumah orang tuanya ; d.

Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak seminggusetelah pernikahan mereka sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon suka cemburu buta kepada langganan pijatPemohon yang bernama Lita, padahal pekerjaan Pemohon sebagai tukang pijat,mengharuskan Pemohon ramah

Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak seminggusetelah menikah mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon suka cemburu buta kepada langganan pijatPemohon yang bernama Lita, padahal pekerjaan Pemohon sebagai tukang pijat,mengharuskan Pemohon ramah

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI bin MASLANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAMAH CAHYANI binti RATMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulani bin Ramah Batin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayekti binti Mislam) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp369.000,00 (tiga ratus enam puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Gafar Bin Said Zainal Abidiansyah) kepada Penggugat (Ramah Sa'urah Binti Saribu Untung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,-( empat ratus