Ditemukan 13725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umri umra
Register : 28-06-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Maret 2013 — ENDANG RETNO SUWARYANI MELAWAN MUHAMMAD ASSEGAF
4733
  • jemaah umroh dengan benar, yakni dengan mempersiapkandana yang dibutuhkan untuk pembelian tiket kKeberangkatan dan tiketpulang.
    Apalagi menyatakan bahwaTergugat akan memberikan kepada Penggugat sebelum rombonganjemaah selesai menjalankan ibadah umroh.
    Attarimi Tour &Traveli ;Bahwa pada 2 Pebruari 2012, Tergugat Rekonpensi datang di kantorPenggugat Rekonpensi untuk memesan tiket pesawat Malaysia Airlinesbagi 141 orang jemaah umroh, yang terbagi dalam 2 (dua) kelompok,yaitu :e Kelompok ; terdiri dari 90 orang jemaah umroh, untuk keberangkatantanggal 14 Maret 2012 ;e Kelompok II; terdiri dari 51 orang jemaah umroh, untuk keberangkatantanggal 16 Maret 2012 ;Bahwa jumlah uang untuk pembelian tiket yang diserahkan TergugatRekonpensi kepada Penggugat
    BuktiP9 : Tanda terima dari Lilik Sukarli (Jemaah Umroh) ;10. BuktiP10 : Tanda terima dari H. Imam (Jemaah Umroh) ;11. BuktiP11 : Somasi 1 tertanggal 24 April 2012 ;12. BuktiP12 : Somasi 2 dan Terakhir tertanggal 27 April 2012 ;13. BuktiP13 : Surat kuasa dari PT. Hollyland Abadi ;14.
    Attarimi Tour & Travel) terkait masalah pemesanan tiketuntuk rombongan jemaah umroh PT.
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 286/PID/2019/PT MKS
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS BASO ABBAS Diwakili Oleh : MURSALIN JALIL SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TASBI, SH, MH
9483
  • Menyatakan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;Hal 7 dari 23 hal Putusan 286/PID/2019/PT.MKS1 (Satu) bundel tanka terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.
    Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi/faktur pembayaran asuransi calon JemaahUmroh PT Yasmin;1 (satu) map plastic tanda terima pengajuan refund Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (Satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.
    keberangkatan Jemaah Umroh PT.Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi / faktur pembayaran asuransi calonJemaah Umroh PT.
    Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI Bin H. DJAFAR MUHAMMAD Panggilan AZMI
16622
  • untuk seluruh fasilitas selama perjalanandengan menginap di hotel bintang tiga transportasi selama di Arab Saudidan juga konsumsi tiga kali sehari selama perjalanan serta membimbingselama ibadah dan Tour Lieder yang memimpin rombongan dan biaya jugatelah termasuk visa umroh serta perlengkapan umroh; Bahwa biaya perorang untuk tiket tersebut Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) dan PT.
    Grand Shavire Holidays dalam hal penyediaantiket pesawat pulangpergi calon jamah umroh; Bahwa rencananya calon jamaah umroh tersebut akan diberangkatkanpada tanggal 14 Desember 2018, setelan uang di berikan via transferkepada PT. Grand Shavire Holidays, pada tanggal 14 Desember 2018 padahari H keberangkatan jamaah umroh diketahui bahwa etiket yang sudahdisediakan oleh PT.
    Rizkia Tour & Travel mengambil inisiatif sendiridaripada terjadi penumpukan jamaah umroh di bandara karena tidak jadiberangkat serta demi nama baik perusahaan pada saat itu dibeli tiket untuk186 (seratus delapan puluh enam) orang jamaah umroh Rizkia Tour &Travel hingga pulang kembali ke Kota Padang; Bahwa atas perbuatan PT.
    Rizkia Tour&Travel dalam hal travel penerbanganjemaah umroh khusus untuk penerbangan dan pemberangkatan;Menimbang, bahwa PT. Rizkia Tour&Travel melakukan kerjasama denganPT.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 22.Pid.B.2014.PN.Grt.
Tanggal 19 Maret 2014 — Dra. Hj. RELAWATI INDRA GEMPITA BINTI H. ABDUL MUNIR SATIAR
5810
  • .- (empat puluh tujuh juta rupiah) bermeterai 6.000 tertanggal 01 Juli 2013 yang isinya untuk pembayaran umroh Ramadhan 18 Juli 2013 dan di kwitanbsi tersebut ditulis di Bandung padahal penyerahan uangnya di rumah saksi H. Asep Akhmad Taufan Zen yaitu di Garut (Komplek Mandala Residance Blok F Nomor 22 Jalan jenderal Sudirman Rt.01 Rw.22 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;b. 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI Cabang Garut langsung ke Nomor Rekening : PT.
    22 Juli 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) ;e. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 20 Desember 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) yang isinya bahwa saldo tidak cukup ;f. 1 (satu) lembar kwitansi (Tanda Terima Dokumen) tertanggal 07 Juni 2013 nilai uang sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) dengan harga per orang Rp.17.500.000.- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang isinya telah diterima DP Umroh
    haji umroh biayaperorangnya sekitar Rp. 21.000.000.
    F Nomor 22 Jalan Jenderal Sudirman Rt.01Rw.22, Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa awalnya saat itu saksi datang ke rumah korban dengan tujuan untukmembayar biaya umroh bersama suami sebesar Rp.47.000.000. karena saat itusaksi ikut umroh yang diurus oleh korban dan disana bertemu dengan terdakwakemudian uang tersebut disetorkan oleh korban kepada terdakwa sebagai uangmuka untuk perjalanan umroh saksi bersama suami dan saat penyerahan uangtersebut saksi melihatnya sendiri
    (lima puluh dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa di rumah korban saksidiberikan barang untuk keperluan umroh diantaranya koper, baju umroh DI ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi hanya menderita beban moril saja karenauang yang sudah disertorkan kepada korban sudah dikembalikan oleh korbansendiri sebesar Rp. 52.000.000.
    ;Bahwa terdakwa sering memberangkatkan haji umroh, akan tetapi yang empatorang dari korban karena kekurangan kuota maka disatukan dengan jemaah yangdari terdakwa sebab untuk kuota pemberangkatan umroh minimal 30 orang ;Bahwa rencana pemberangkatan umroh tersebut pada tanggal 18 Juli 2013 tapitidak jadi dan sudah beberapa kali ditunda pemberangkatan tidak pernah terjadidengan alasan untuk visa belum selesai sebab untuk visa akan diserahkanmaksimal 1 minggu sebelum pemberangkatan ;Bahwa kemudian terdakwa
    pernah memberitahukan kepda korban bahwa untukpemberangkatan umroh dilaksanakan pada Bulan Januari 2014 namun padaBulan Januari 2014 pemberangkatan umroh tersebut batal lagi sampai dengansekarang ;Bahwa oleh karena pemberangkatan umroh tersebut belum terlaksana, terdakwapernah menghubungi korban dan memberi penjelasan bahwa PT Almas akanmengembalikan uang yang diterima dari terdakwa dan diberikan langsungkepada korban sebagai biaya pemberangkatan ibadah haji, dan pada saat itu PTAlmas memberikan
Register : 28-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 660/PID/2018/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ARSYAD, SE
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYADI, S.Pd ALIAS ARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
4318
  • Arca Perkasa untuk mentransfer pembayaran umroh selanjutnyapada tanggal 27 Maret 2015 saksi korban mentransfer uang melalui BankHal. 2 dari 9 Pts. 660/PID/2018/PT.SMR.Mandiri ke rekening milik PT. Arca Perkasa sejumlah Rp.32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) sebagai pelunasan biaya umroh untuk 2 (dua) orang.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 saksi korban mendatangi Kantor PT.Arca Perkasa untuk menyetorkan bukti transfer, dan oleh Sdri.
    Arca Perkasamemberikan bukti/kwitansi pelunasan.Bahwa saat tiba jadwal pemberangkatan ternyata anak dan menantu saksikorban tidak diberangkatkan umroh sehingga saksi korban mendatangi PT.Arca Perkasa dan menanyakan alasan jamaah tidak diberangkatkan umroh,dimana oleh Sdri. Nurliah menjelaskan kalau terjadi permasalahan/kesalahanmanagement pada PT.
    Arca Perkasa Tour & Travel adalah perusahaan yangbergerak dibidang perjalanan Ibadah Haji dan Umroh, sebagai DirekturUtama adalah terdakwa Muhammad Arsyad dan terdakwa Haryadi sebagaiKomisaris, PT. Arca Perkasa sendiri tidak memiliki ijin dari DepartemenAgama untuk memberangkatkan jamaah Umroh/Haji dimana untukmemberangkatkan jamaah, pihak PT.
    /Haji, saat itu saksikorban bertemu dengan terdakwa Haryadi selaku Komisaris pada PT.ArcaPerkasa, dimana saat itu saksi korban bermaksud untuk mendaftarkan anakdan menantunya berangkat umroh.
    Kantor PT.Arca Perkasa dan bertemu dengan Sdri.Nurliah /Karyawati PT.Arca Perkasa dimana disampaikan kalau jamaah belum bisadiberangkatkan umroh karena adanya permasalahan pada PT.Arca Perkasadan jamaah tetap dijanjikan untuk diberangkatkan.Bahwaadapun uang pembayaran Umroh dari saksi korban sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) oleh mereka terdakwa tidakpergunakan sebagaimana mestinya melainkan dipergunakan untukkepentingan lain yakni dipergunakan untuk memberangkatkan jamaahumroh
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 79/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ERNA
5814
  • Amanah Bersama Ummat(Abu Tour) Travel dan Umroh sejak tahun 2015;Bahwa tugas Mitra/Agen adalah mencari jamaah untuk di berangkatkanmelalui PT. Amanah Bersama Ummat (Abu Tour) Travel dan Umroh;Bahwa persyaratan untuk gabung sebagai Mitra harus menanam sahamsenilai Rp 100.000.000, (Saratus juta rupiah) sedangkan untuk gabungsebagai Agen harus menanam saham senilai Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Bahwa salah satu bergabung pada PT.
    Amanah Bersama Ummat (AbuTour) Travel dan Umroh sebagai Mitra/Agen apabila Mitra/Agen dapanmenjual sebanyak 100 seat maka mitra/agen mencapat free 1 voucer Hajiatau free 10 voucer umroh;Bahwa saksi pernah mendapat free voucer dari PT.
    Amanah Bersama Ummat (Abu Tour)Travel dan Umroh sedang bermasalah;Bahwa saksi mengembalikan uang calon jamaah karena tidakdiberangkatkan;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa ia pernah membeli voucerfree Haji namun tidak diberngkatakan karena PT.
    Amanah Bersama Ummat(Abu Tour) Travel dan Umroh kemudian saksi mengundurkan diri danmenarik istri saksi menjadi agen pada PT. Amanah Bersama Ummat (AbuTour) Travel dan Umroh;Bahwa apabila terjadi transaksi senilai 1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) dapat 1 Free Voucher Haji atau 10 Free Voucher Umroh;Bahwa saksi pernah menjual 1 Free Voucher kepada Tergugat seharga Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa Tergugat menyetorkan hasil pembelian 1 Free Voucher haji ke kasirPT.
    Amanah Bersama Ummat (Abu Tour) Travel dan Umroh karena saksiakan membeli paket umroh;Bahwa voucher tersebut berasal dari saksi;Bahwa jamaah yang membeli Free Voucher haji tersebut tidak dapatdiberangkatkan karena PT. Amanah Bersama Ummat (Abu Tour) Travel danUmroh bermasalah;Bahwa Free Voucher tersebut untuk pemberangkatan tahun 2018;Saksi. 2. Harindah Syarifuddin,SEBahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiMitra/Agen pada PT.
Putus : 03-12-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pid/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — SUWARDI, SE. bin PAIMAN
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJUD dan CECEP datang ke rumah saksi H.MARWAN yang berada di Kampung Neglasari Kelurahan Sayang Cianjur, dan saat ituTerdakwa berjanji dan mengatakan bisa memberangkatkan Jamaah Umroh danTerdakwa menentukan bahwa untuk biaya Umroh per orang sebesar US 1.000 (seribuDollar Amerika). Mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi H. MARWAN menjaditertarik, selanjutnya saksi H.
    MARWAN untuk rnemberangkatkan Jamaah Umroh melaluiPT. NAZWA UTAMA dan H. AJUD mengatakan bahwa ia telah memasukkan JamaahUmroh melalui CECEP (sampai saat ini belum tertangkap) yang merupakanKaryawan PT. NAZWA UTAMA. Karena saksi H. MARWAN kurang percaya terhadapH. AJUD maka untuk meyakinkan saksi H. MARWAN, H. AJUD datang ke rumah saksiH. MARWAN bersama dengan CECEP guna membicarakan masalah pengirimanJamaah Umroh, akan tetapi dalam pembicaraan tersebut saksi H.
    AJUD dan CECEP datang ke rumah saksi H.MARWAN yang berada di Kampung Neglasari Kelurahan Sayang Cianjur, dan saat ituTerdakwa berjanji dan mengatakan bisa memberangkatkan Jamaah Umroh danTerdakwa menentukan bahwa untuk biaya Umroh per orang sebesar U$ 1.000 (seribuDollar Amerika). Mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi H. MARWAN menjadiHal. 3 dari 9 hal. Put. No.705 K/Pid/2008tertarik, selanjutnya saksi H.
    MARWAN tidak ingat lagi tanggal dan bulannya karena ditarik olehTerdakwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2004 dibuatkan tanda terima berupakwitansi penerimaan uang untuk biaya proses pemberangkatan Jamaah Umroh 2004/2005 sebanyak 18 (delapan belas) orang sebesar 18.000 US dan Rp.5.500.000,ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur dan di cap/stempel PT. NAZWA UTAMAMAKTAB JAKARTA. Bahwa kemudian dari ke delapan belas Jamaah Umroh yangsaksi H.
    NAZWA UTAMA MAKTAB JAKARTA, yang sebenarnyaTerdakwa bukan Direktur di perusahaan tersebut, namun kenyataannyadari ke delapan balas Jamaah Umroh yang saksi H. MARWAN daftarkan keTerdakwa yang telah melaksanakan Umroh sebanyak 10 (sepuluh) orangsaja dan yang 8 (delapan) orang sampai sekarang belum diberangkatkanwalau uang pembayaran telah saksi H.
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Nurwahyudi bin A Y Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umroh binti Soetarno) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 420/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUYAMTO Alias BAGONG Bin HARJO SUWITO
525
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar fotocopy daftar manifes jamaah umroh PT. Semesta Nusantara Bhakti sejumlah 19 orang.b. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk DP umrah dari Ibu Yaya yang diterima oleh SUYAMTO senilai Rp. 40.000.000,- tertanggal 10 Agustus 2016.c. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk DP umrah dari Hj.
    Semesta Nusantara Bhakti perihal pemberangkatan umrah pada akhir Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Mei 2015.h. 1 (satu) lembar kwitansi untuk cicilan administrasi umrah dari IBU ENDAH ke pondok Pesantren Zuhriyah yang diterima oleh ATIN senilai Rp. 1.000.000,- tertanggal 10 Desember 2016.i. 1 (satu) lembar kuitansi untuk cicilan umroh dari IBU ENDAH ke pondok pesantren ZUHRIYAH yang diterima oleh ATIN senilai Rp. 21.000.000,- tertanggal 23 Desember 2016.
    Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) lembar fotocopy daftar manifes jamaah umroh PT.
    terdakwa sedang membutuhkan uang untukmemberangkatkan calon jamaah umroh dari Semarang yang manaHal. 4 dari 25 hal.
    SYAMSIYAH, MPDI untuk kerjasama dibidang perekrutan jamaah umroh. Bahwa benar dalam kerjasama tersebut saksi korban Dra. Hj.SYAMSIYAH, MPDI berperan mencari peserta umroh. Bahwa benar kemudian dalam perjalanan waktu saksi korban Dra.Hj. SYAMSIYAH, MPDI mendapatkan peserta sebanyak 19 oranglalu peserta umroh diberangkatkan oleh terdakwa.
    Putusan No.420/Pid.B/2017/PN Smn.Bahwa benar karena saksi korban pernah bekerja sama denganterdakwa sebelumnya dan berhasil maka saksi korban tertarikuntuk bekerjasama yang kedua kalinya dengan terdakwa, lalu saksikorban mencari jamaah umroh untuk yang kedua kalinya danmendapatkan 18 orang jamaah umroh dimana masingmasingjamaah umroh menyetorkan uang sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada saksi korban sehingga totalbiaya umroh yang berhasil dikumpulkan oleh saksi korban adalahsebesar
    SYAMSIYAH, MPDI untuk kerjasama dibidang perekrutan jamaah umroh, dimana dalam kerjasama tersebut saksikorban Dra. Hj. SYAMSIYAH, MPDI berperan mencari peserta umroh,kemudian dalam perjalanan waktu saksi koroban Dra. Hj. SYAMSIYAH, MPDImendapatkan peserta sebanyak 19 orang lalu peserta umroh diberangkatkanoleh terdakwa, setelah itu terdakwa mengajak kerjasama untuk yang keduakalinya, pada saat itu terdakwa meyakinkan saksi korban dengan berkata buHal. 20 dari 25 hal.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1364 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 29 Juli 2013 — ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI (Alm)
4421
  • SALMA ALAM MANDIRI bergerak dalambidang usaha jasa pemberangkatan jemaah umroh dengan domisili Kantor di Jl. HKurdi 1 No. 30 Karasak Astananyar Bandung Jawa Barat, menerima 30 (tiga) puluhorang atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) orang pendaftar calon jemaah yanghendak diberangkatkan umroh dan dari masingmasing pendaftar diharuskanmelampirkan persyaratan yang ditentukan oleh CV.
    bagi Jamaah umroh yang akan berangkat ke Arab Saudi sebagaipersyaratan untuk pengajuan mendapatkan Visa dari Kedutaan Arab Saudi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira jam 13.00 Wib pada saat saksiH.AHMAD SAIFUDIN Bin ASNI bersama saudara KADAR melakukanpemeriksaan terhadap jamaah umroh yang diberangkatkan oleh PT.LINTASISKANDARIA yang dikoordinatori oleh saksi DAROSO, saksi mendapatkan 23(dua puluh tiga) buah buku Jnternational Certivicate of Vaccination or Prophylaxis(ICV ) dari
    Meningitis bagi Jamaah umroh yang akan berangkat ke Arab Saudi sebagaipersyaratan untuk pengajuan mendapatkan Visa dari Kedutaan Arab Saudi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira jam 13.00 Wib pada saat saksiH.AHMAD SAIFUDIN Bin ASNI bersama saudara KADAR melakukanpemeriksaan terhadap jamaah umroh yang diberangkatkan oleh PT.LINTASISKANDARIA yang dikoordinatori oleh saksi DAROSO, saksi mendapatkan 23(dua puluh tiga) buah buku Jnternational Certivicate of Vaccination or Prophylaxis(
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 439/PID/2019/PT MKS
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUGRAHYANTI, SE, M.Ak Diwakili Oleh : NUGRAHYANTI, SE, M.Ak
5029
  • AMIN MATTOLA untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) . 1 (satu) bundel kwitansi An. Hj. ROSMINI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. JUMRIANI dan HASTATI untuksetoran keberangkatan umroh PT.
    HADIRMAN dan ABDUL RAHMANuntuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (Satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.
    SILFIA FERONICA untuk biayaHandling 83 pacs dan penambahan biaya umroh untuk 30 (tiga puluh)orang jamaah total sebesar Rp. 72.450.000, (tujuh puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. SEDERHANA ALI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro, total sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. RICKY RUSFENDI untuk setorankeberangkatan umroh PT.
    EKA GERHANA WANI danSARINA ISMAIL untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Prototal sebesar Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. HINDY SETYA YOGAWATI,INDAHATI, ZUNIAR dan SAFRILLAH untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. FRATIWI BACHTIAR untuksetoran keberangkatan umroh PT.
    HADIRMAN dan ABDULRAHMAN untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro totalsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuksetoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 25 Agustus 2016 — EKO EDI SUSANTO bin SAPEKUDIN
19458
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ---------------------------------------1. 1 (satu) lembar Brosur Umroh Murah bergambar Ustadz AL HABSYI penawaran UMRAH Rp. 12,5 Jt UMROH PLUS Rp. 18,5 Jt lembar baliknya tertuang nama paket : Silver, Gold, Umroh Plus ; --------------------------------------------------------------------------------2. 1 (satu) lembar Jadwal Keberangkatan Dan Harga paket umrah 9 hari masa tunggu 2015 ; -------------------------------------------------------3. 1 (satu) lembar
    INDAH MULIAWANTI DJAFAR sebagai alumni umroh Alhabsyi Tour and Travel tanggal 2 Mei 2015 ; ------2. 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas dari INDAH MULIAWANTI uang sebanyak Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sebagai DP Umroh Promo bulan Mei 2014 tanggal 22 Mei 2014 ; ----------------3. 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas dari INDAH MULIAWANTI uang sebanyak Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) uang pelunasan Umroh Promo bulan Mei 2014 tanggal 9 Juni 2014 ; ---------------------
    Passport : A 7191805 dengan total Rp. 569.450.000 ; --------4. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan EKO EDI SUSANTO tanggal 7 April 2015 ; -------------------------------------------------------------------5. 4 (empat) lembar Brosur Jafisa Trade Center ; -----------------------6. 1 (Satu) lmbar Manifest Jamaah Umroh Semarang Periode 2 Mei 2015 sebanyak 50 Jamaah ; -----------------------------------------7. 1 (satu) lembar Manifest Jamaah Umroh Semarang Periode 5 Mei 2015 sebanyak 23 Jamaah ; ---
    --------------------------------------8. 1 (satu) lembar Manifest Jamaah Umroh Semarang Periode 9 Mei 2015 sebanyak 76 Jamaah ; -----------------------------------------9. 1 (satu) lembar Manifest Jamaah Umroh Alhabsyi Travel Jateng tanggal 28 Maret Paket Bintang 3 sebanyak 13 Jamaah, tanggal 16 April 2015 Paket Bintang 5 sebanyak 5 Jamaah dan tanggal 16 April 2015 Paket Bintang 3 sebanyak 2 Jamaah ; ---------------10. 1 (satu) lembar print out Email Invoice perihal Piutang Royalti Cabang ke Pusat
    Kauman Pekalongan dan Pekajangan Pekalongan ; ------------------------- 1 (satu) bendel kwitansi ; ------------------------------------------------ 4 (empat) lembar print out manifes jamaah umroh Semarang periode masa tunggu 2015 ; -------------------------------------------- 1 (satu) bendel bukti transfer dan tarik tunai di ATM ; ------------ 7 (tujuh) bendel dokumen yang berisi pendaftaran umroh, arisan, sembako, investasi Jafisa tour, foto copy buku tabungan, foto copy
    Dalam menjual program tersebut pelapor FARIKHIN JUANDA diperbolehkan mencari keuntungan dari para jamaah dengan caramenjual program umroh murah dan haji khusus di atas harga yangHal 4 dari Put No. 198/PID/2016/PT. SMG.sudah ditetapkan oleh tersangka Sdr.
    Dalam menjual program tersebut pelapor FARIKHIN JUANDA diperbolehkan mencari keuntungan dari para jamaah dengan caramenjual program umroh murah dan haji kKhusus di atas harga yangsudah ditetapbkan oleh tersangka Sdr.EKO EDI SUSANTO darimasingmasing paketnya ; Karena saksi .FARIKHIN JUWANDA tertarik apa yang dikatakan /diutarakan /diceriterakan oleh Terdakwa EKO EDI SUSANTO danahkirnya saksi EKO EDI SUSANTO berminat, dan mulai memasarkanpaket umroh murah dan haji Khusus milik Terdakwa EKO EDI SUSANTO.Selanjutnya
    FACHRY PUTRA ALHABSI Kantor Cabang JawaTengah) untuk memasarkan paket umroh murah dengan masa tunggu 12s.d 15 bulan dan haji plus dengan masa tunggu 2 s.d 3 tahun sejakpelunasan dan Terdakwa EKO EDI SUSANTO bin SAPEKUDINmembiayai seluruh biaya pemberangkatan jamaah yang sudah jatuhtempo berangkat.
    BANK MANDIRI Bahwa dana /uang yang disetorkan saksi FARIKHIN JUWANDA yangsemestinya untuk memberangkatkan jamaah umroh murah dan paketkhusus oleh Terdakwa juga digunakan untuk Untuk pembayaran uangmuka dan angsuran mobil Grand max.
    Dalam kerjasama tersebut Terdakwa EKO EDI SUSANTOBINSAPEKUDIN berperan sebagai pemilik program umroh murah danhaji KNUSUS ; 22
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Sak
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
SATIK
3921
  • Bahwa pada akta Nikah Nomor 031/15/1/2016 menerangkan bahwa SATIK adalahanak dari SUPARTO ;10.11.Bahwa pada kartu keluarga nomor 140806280212005 menerangkan bahwa SATIKanak dari SUPARTO dan SATIKAH yang lahir di Lumajang pada tanggal 16 Juni 1964Bahwa pada paspor Haji dengan nomor 04011798 di terangkan bahwa SATIK benaradanya adalah anak dari SUPARTO yang lahir di Lumajang pada tanggal 16 Juni 1964;Bahwa pada paspor Umroh dengan nomor U630026, terdapat kesalahan penulisannama pemohon yang tertulis
    Kesalahan nama orang tua dan tanggal lahir pemohon barudi ketahui pada saat pengurusan paspor untuk keberangkatan Umroh ke tanah suci yangsudah terjadwalkan keberangkatannya pada tanggal 05 April 2018 ;Bahwa nama orang tua pemohon SAMSUN GANI adalah nama panggilan di desa dannama yang sebenarnya adalah SUPARTO.dan tanggal lahir pemohon yang sebenarnyaadalah 16 Juni 1964 ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki paspor pemohon dikarenakan terdapat perbedaan di dokumen dokumen milik
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :1408062802120005 ter tanggal 06 Januari2017.Foto Copy Akta Nikah Nomor 031/15 /II/2016.Foto Copy Paspor Haji Nomor 04011798.Foto Copy Paspor Umroh Nomor U630026.Foto Copy Surat tamat belajar sekolah rakyat Negeri 6 tahun milik orang tuaam Rwpemohon.7. Foto Copy surat keterangan koreksi yang dikeluarkan oleh Penghulu KampungSialang Sakti Nomor 471.II/KSSKEP/056.8.
    tertera SATIKBinti SAMSUN GANI dan selain daripada nama orang tua Pemohon tersebut, jugaterdapat perbedaan tanggal lahir Pemohon yaitu tanggal lahir Pemohon di paspor hajitertera tanggal 16 Juni 1964 sedangkan di paspor umroh tertera tanggal 6 Maret 1967 ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tertera dalam paspor umroh yaitu SAMSUN GANImerupakan nama panggilan ayah Pemohon ketika dikampung sedangkan nama aslinyaadalah SUPARTO ;2.
    nama ayahpemohon yang sebenarnya adalah SUPARTO sedangkan SAMSUN GANI adalah namapanggilan ayah Pemohon ketika dikampung ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam permohonan ini adalah apakah benar nama ayah Pemohon yangbernama SUPARTO adalah sama dengan yang bernama SAMSUN GANT sebagaimananama ayah Pemohon dalam paspor haji dan paspor umroh yang dikeluarkan KantorImigrasi Siak ?
Register : 02-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 846 / Pid.B / 2015 / PN Dps
Tanggal 23 Desember 2015 — GUNAWAN INDRO PURWONO
3719
  • GUNAWAN INDRO PURWONO dengan rekening 61103312332 senilai Rp. 126.492.000,- (seratus dua puluh enam juta sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah) tgl. 8 April 2013 ;- 1 (satu) lembar bukti pembayaran No. 000729 untuk pembayaran umroh dan haji khusus ;- 2 (dua) lembar brosur umroh dan haji. ;- Uang tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah). ;Dikembalikan kepada saksi NOVITA SARI. ;- 1 (satu) lembar nota nomor : 726511 tanggal 23 April 2014. ;- 1 (satu) lembar print out mutasi rekening giro
    GUNAWAN INDROPURWONO dengan rekening 61103312332 senilai Rp. 126.492.000, (seratusdua puluh enam juta sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah) tgl. 8 April2013; 1 (satu) lembar bukti pembayaran No. 000729 untuk pembayaran umroh danhaji Khusus ; 2 (dua) lembar brosur umroh dan haji. ; Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).
    Muna Bina Insani (MUNATOUR) Umroh dan Haji yangberkantor pusat di Jakarta, dimana terdakwa bertindak selaku pimpinan cabangPT.
    MUNATOUR Umroh dan Haji cabang Bali ;Hal 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 846/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa berawal dari brosur dari perusahaan milik terdakwa yang diterima olehsaksi korban Novita Sari beserta suaminya yang bernama saksi Riduan Warsono,dimana dalam brosur tersebut terdakwa menjanjikan dapat memberangkatkanjamaah yang akan menunaikan ibadah umroh maupun Haji Plus, sehingga saksiNovita Sari dan saksi Riduan Warsono tertarik dan mendaftarkan diri untukmenunaikan ibadah Umroh dan Haji Plus,
    umroh dan haji yang ada diwilayah Bali danstatusnya hanya sekedar kerjasama dalam penjualaan produk umroh dan haji;Bahwa saksi di PT.
    Saksi FATIMAH ARSINI, dibawah sumpah / bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat rombongan jemaah yang saturombongan dengan suami saksi mau umroh melalui travel Munatour cabangDenpasar dimana pada saat menghubungi kantor munatour tersebut sebagaiagen perjalanan umroh untuk mengurus perjalanan umroh dan haji suami danmertua saksi, disitu saksi bertemu dengan terdakwa ;Hal 20 dari 44 halaman Putusan Nomor 846/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa kami membayar
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 73 - K / PM I-03 / AD /Vl / 2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Praka Zulham Efendi
6623
  • Bahwa Saksi tidak mengetahuisaat Terdakwa mengajukanpermohonan ijin untuk melaksanakan umroh namun padatanggal 6 Maret 2016 informasi dari rekanrekan mengatakanTerdakwa pergi bersama istrinya yaitu Sdri. Misliana (Saksi6)melaksana umroh tersebut dan kembali pada tanggal 22 Maret2016..
    Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan ketidak hadiran diKesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan maupun atasan lainyang berwenang baik saat melaksanakan umroh selama 14(empat belas ) hari maupun setelah kembali dari umroh yaitusejak tanggal 22 Maret 2016 s/d tanggal 17 Maret 2017 dilakukanTerdakwa dengan sengaja..
    ( Tidak Hadir Tanpa jin ) di Kesatuan selama 1 (satu) dantelah diproses di Kesatuan.4.10.17Bahwa pada awal tahun 2016Saksi6 mengajak Terdakwamelaksanakan umroh dan saat menghubungi pihak penyelenggaraumroh diperoleh jadwal keberangkatan pada bulan Maret 2016sehingga pada bulan Januari tahun 2016 Terdakwamengajukanpermohonan ijin umroh melalui Komandan Kesatuan..
    Saksi6menemui pihak penyelenggara umroh dengan tujuan bisa merubahjadwal keberangkatan atau) mengembalikan uang yang telahdisetorkan namun tidak dikabulkan dan dengan alasan agar tidakmengalami kerugian maka pada tanggal 6 Maret 2016 tersebutTerdakwa tetap pergi melaksanakan umroh secara tanpa ijinbersama dengan Saksi6 dan kembali pada tanggal 21 Maret 2016.6.
    Bahwa benar saat Terdakwa kembali dari umroh selanjutnyabersama dengan Saksi6 langsung menuju piket Kesatuan danselanjutnya kedatangan Terdakwa dilaporkan kepada Pasi Intelyaitu.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 26 Maret 2015 — 1. H.M.HARTADI, ST.MM.KES 2. INDARSIH L A W A N ABDILLAH HAKIM
4410
  • ParaPenggugat juga telah mendapatkan beberapa perlengkapan umroh berupa bajuseragam, kain umroh, buku saku serta nomor rekening untuk pembayaran umroh ;2 Bahwa secara bertahap Penggugat I dan Penggugat II telah menyerahkan uangkepada Tergugat untuk keperluan biaya umroh Lailatul Qadar, Umroh OmanMadinah atas nama H.M.
    Sementara pengeluaran / penerbitan visa untuk umroh danhaji adalah merupakan wewenang mutlak Pemerintahan Saudi Arabia. SehinggaHal 11 dari 54 hal.
    Tazakka Tour & Travel pada waktu itu, sebagian besar sudahmemperoleh visa dan dapat berangkat umroh ke tanah suci. Adapun kegagalan /ketidak berangkatan para Penggugat ke tanah suci samasekali bukan karena kinerjaPT. Tazakka Tour & Travel, melainkan adanya kebijakan dari Pemerintahan SaudiArabia untuk menutup pengurusan visa umroh lebih awal dari biasanya. Danpenutupan pengurusan visa umroh tersebut bersifat mendadak dan tanpapemberitahuan/pengumuman terlebih dahulu.
    DanTergugat menyampaikan mengenai biaya umroh yang sudah dibayarkan kepada PT.Tazakka Tour & Travel akan dikembalikan secara penuh, namun realisasinyamenunggu setelah direktur PT. Tazakka Tour & Travel pusat pulang dari umroh;151617Pada saat itu akhirnya ada "kesepakatan secara lisan" yang pada intinya paraPenggugat dapat menerima kenyataan bahwa para Penggugat gagal / tidak dapatberangkat umroh.
    Untuk itu, dalildalil para Penggugat sudahselayaknya untuk ditolak. 27 Adanya gugatan a quo juga dapat menimbulkan preseden buruk bagipenyelenggaraan umroh di Indonesia ataupun di negaranegara lain di dunia,dimana seseorang yang gagal / tidak jadi berangkat umroh dapat memperolehkeuntungan dari pihak penyelenggara umroh, meskipun gagalnya umroh tersebutdisebabkan bukan kesalahan dari pihak penyelenggara umroh.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN IDI Nomor 17/PID.B/2013/PN-IDI
Tanggal 2 April 2013 — ROSMINA Binti NURDIN
724
  • a j= nme mese nn eseUang biaya umroh sejumlah 18 (delapan belas) orangdari Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan sebesar Rp.279.000.000, (dua ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah), diterima secara bertahap oleh Drs. H.
    2011 dan apabila tidak pada hari dan tanggaltersebut belum juga diberangkatkan maka terdakwaakan mengembalikan seluruh biaya umroh yang telahdiserahkan kepadanya dan selain itu terdakwa jugamenitipkan 3 (tiga) macam surat yaitu surat sertifikatAn.
    Cahaya Qiblat pimpinan terdakwauntuk meminta kembali uang biaya umroh yang telahdiserahkan dan pada hari itu. juga sebahagianrombongan pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jamaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M
    2011 dan apabila tidak pada hari dan tanggaltersebut belum juga diberangkatkan maka terdakwaakan mengembalikan seluruh biaya umroh yang telahdiserahkan kepadanya dan selain itu terdakwa jugamenitipbkan 3 (tiga) macam surat yaitu surat sertifikatAn.
    Cahaya Qiblat pimpinan terdakwauntuk meminta kembali uang biaya umroh yang telahdiserahkan dan pada hari itu juga sebahagianrombongan pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jemaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71 E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M
Register : 07-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Soepardi Bin Paidin
8718
  • Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr. Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.
    Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) untuk mendaftarkan 6 jamaah umroh danmenggunakannya untuk membeli mobil merk Datsun Go warna hijau nopollupa senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dansisanya terdakwa gunakan untuk seharihari dan sampai saat ini keenamjamaah umroh tidak diberangkatkan yang akhirnya dilaporkan ke PolresPasuruan dan diproses hingga menjadi perkara ini.
    Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr.
    Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.Setelan terdakwa mendapatkan uang dari saksi Yusuf sebesar Rp.165.000.000, terdakwa serahkan ke PT.
    Saksi JULIYA HERAWATIBahwa saksi menerangkan mengenai pemberangkatan Umroh yang dibiayaioleh suami saksi yaitu saksi Yusuf S.Pd sebanyak 6 (enam) orang melaluiterdakwa ;Bahwa yang hendak berangkat umroh adalah Saudara saksi yang bernama1. Hj. Safiiyah, 2. Jumiati, 3. Minati, 4. Nur Hayati, 5. Karman, 6.
Register : 21-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 391/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ikhwanuddin bin Mujiyono) terhadap Penggugat (Halimatul Umroh, SE binti Muhammad Syafi);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
H. MAHRUS A. ADI
665
  • ADI sebagai pembimbingrombongan Jamaah Umroh dari PT. Bikru) Zamzam Wisata bergerakdalam bidang melayani Umroh dan Haji Plus berlokasi di JI. Raya KamalKM. 04 Gili Anyar Kamal Bangkalan sering mendatangi rumah Hj.HOLIPAH untuk mengajak kerja sama dengan membayar boking seat kePT. Bikru Zamzam Wisata dengan uang Hj. HOLIPAH sedangkan yangmencari jamaah umroh adalah terdakwa H. MAHRUS A. ADI dan bonus 1orang setiap memberangkatkan 10 jamaah akan di berikan kepada SaksiHj.
    ADI sebagai pembimbingrombongan Jamaah Umroh dari PT. Bikru Zamzam Wisata bergerakdalam bidang melayani Umroh dan Haji Plus berlokasi di JI. Raya KamalKM.04 Gili Anyar Kamal Bangkalan sering mendatangi rumah Hj.HOLIPAH untuk mengajak kerja sama dengan membayar boking seat kePT. Bikru Zamzam Wisata dengan uang Hj. HOLIPAH sedangkan yangmencari jamaah umroh adalah terdakwa H. MAHRUS A. ADI dan bonus 1orang setiap memberangkatkan 10 jamaah akan di berikan kepada SaksiHj.
    Bahwa sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksi untukmengajak kerjasama travel umroh dengan cara saksi membayar bookingseat ke PT. Bikru Zamzam wisata menggunakan uang saksi sedangkanyang mencari Jemaah umroh adalah terdakwa dan terdakwa menjanjikanakan memberikan bonus atau keuntungan kepada saksi berupa 1 oranggratis menjalankan umroh setiap memberangkatkan 10 Jamaah.
    Holipah untuk kerja sama dalam usaha perjalanan Umroh ;Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi Hj. Holipah untuk biayaumroh pada tahun 2017 adalah sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah).Bahwa terdakwa mencari jamaah umroh dan apabila sudahmendapatkan jamaah umroh terdakwa meminta saksi Hj. Holipah untukmembayar Booking seat setiap 1 (satu) orang adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa dalam kerja sama perjalanan umroh dengan saksi Hj.
    Holipah untuk membayarBooking seat setiap 1 (Satu) orang adalah sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa yang mencari jamaah umroh yangakan diberangkatkan yang nantinya dari 10 jamaah umroh yang berangkatsaksi Hj. Holipah mendapatkan 1 seat ;Bahwa dalam kerja sama perjalanan umroh dengan saksi Hj. Holipah inipada awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Hj. HOLIPAH untukmengajak kerja sama dengan cara saksi Hj.