• Lalu Saksi dan Saksi Dicky Arya Dharma menanyakankeberadaan Sepeda motor milik Saksi Dicky Arya Dharma, namun saat ituDarul Adaha Nasution (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Dicky Arya Dharma melakukanpengejaran terhadap Darul Adaha Nasution (DPO).

  Kemudian Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) mendatangirumah Saksi Dicky Arya Dharma yang beralamat di Jalan Cinta Karya GangSubur Nomor 8 Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia Kota Medan.Pada saat itu Saksi Dicky Arya Dharma dalam keadaan tidur, sehinggamemudahkan Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumahSaksi Dicky Arya Dharma tersebut;Bahwa setelah berada di rumah Saksi Dicky Arya Dharma, selanjutnyaTerdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumah Saksi DickyArya Dharma

  Pada saat itu Saksi Dicky Arya Dharma dalam keadaan tidur,sehingga memudahkan Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasukirumah Saksi Dicky Arya Dharma tersebut;Menimbang, bahwa setelah berada di rumah Saksi Dicky Arya Dharma,selanjutnya Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumah SaksiDicky Arya Dharma dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakanPahat dan menjangkau kunci pintu dengan cara meraihnya melalui jendelarumah Saksi Dicky Arya Dharma karena jarak antara jendela dengan

  Saksi Dicky Arya Dharma.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari PENUNTUT UMUM tersebut di atas;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 171/Pid.B/2023/PN Sdr tanggal 11 September 2023, yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Muallim Alias Arya

  Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : MUALLIM ALIAS ARYA BIN KASMUDDIN
  Terbanding/Terdakwa II : EDI Alias EDI Bin PASELENG

• 
  Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ARYA SUTA BADRIKA dan Terdakwa II RAGIL TRI WICAKSONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat mengangkut Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1(satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARYA SUTA BADRIKA dan Terdakwa II RAGIL TRI WICAKSONO

• 2 (dua) bungkus plastik warna Hitam ukuran besar;

DIMUSNAHKAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna hitam kombinasi merah tanpa nomor polisi;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Tipe A37 warna hitam berisi kartu SIM Telkomsel dengan kartu SIM Axis nomor 0831-5254-5077 milik Arya Suta Badrika;
• 1 (satu) unit Handphone Readme Not 5 warna hitam casing hitam corak dengan Nomor Simcard 0896

  
  Terdakwa:
  1.ARYA SUTA BADRIKA
  2.RAGIL TRI WICAKSONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RISKY ARYA MAHENDRA Bin RUDI TEGUH WIBOWO dan Terdakwa II MOKHAMAT ABDUL KHOLIK Bin GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh

  ., M.H
  Terdakwa:
  1.RISKY ARYA MAHENDRA BIN RUDI TEGUH WIBOWO
  2.- MOKHAMAT ABDUL KHOLIK BIN GUNAWAN

• Pembanding/Terdakwa : R RENDRA SAPUTRA BIN Alm R DIDIK SUMARYONO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
  Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM

• MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MOHAMAD ALFALEN SETIAWAN Bin WAWAN SETIAWAN dan Terdakwa II.

  MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun, serta denda sebasar masing-masing Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar

  
  Terdakwa:
  1.MOHAMAD ALFALEN SETIAWAN Bin (Alm) WAWAN SETIAWAN
  2.MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA

• 
  2.ARYA MARSEPA,S.H.
  3.DIAN FEBIANTI, S.H
  Terdakwa:
  EEN FERNANDO BIN ALM. KANI HARTONO

• Penuntut Umum:
  FERDY ARYA NULHAKIM
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD JIDI YAMAN Als DEMANG Bin ISNAINI
  2.EDY ERMAWAN Als TURIK Bin MUKHLIS

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung, serta dihadiri oleh Ferdy Arya Nulhakim,S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Rifa Rizah, S.H.,M.H. Ernila Widikartikawati,S.HHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN TjgWendy Pratama Putra,S.H.Panitera Pengganti,Khairuddin,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Tjg

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semula bernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPIL-TB/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember 2011 berganti menjadi BUDI ARIADI adalah sah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

  Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor .176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tercatat BUDI ARYA;4. Bahwa atas ketidaktelitian dan ketidaksepahaman Pemohon atas namaPemohon yang tercantum di Kutipan Akta perkawinan Pemohon tersebut,sehingga pemohon merasa perlu untuk memperbaiki nama pemohontersebut, untuk Penyeragaman dokumen administrasi Pemohon lainnya;5.

  Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 9 penetapan perdata nomor 66/Pdt.P/2019/PN Bin.Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember2011 berganti menjadi BUDI ARIADI adalah sah;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Suami) Nomor176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 antaraBudi Arya dengan Ni Kadek Suriani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Isteri) Nomor176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 antaraBudi Arya dengan Ni Kadek Suriani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P5;6.

  Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut ternyata namaPemohon tercatat bernama Budi Arya; Bahwa sebenarnya nama Pemohon berdasarkan suratsurat resmiPemohon seperti Surat Keterangan Nomor 6310072010/SURKET/01/270319/0001, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun nama Pemohon adalah Budi Ariadi; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya di Kutipan Akta Perkawinanuntuk penyeragaman dokumen administrasi Pemohon lainnya; Bahwa nama Pemohon Budi Arya dengan

  Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember 2011 berganti menjadiBUDI ARIADI adalah sah;3.

Dikembalikan kepada Arya Pramuditha Wiratama Wibowo

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

ANTO berpurapura mengajak salah satu korban saksi Arya Pramuditha yang membawa tasyang berisi barangbarang para korban untuk dibawa kepada adik para pelaku,dan saksi Arya dibonceng ditengah menggunakan sepeda motor lalu saksi Aryadibawa ketempat yang sepi didaerah Cibadak. Setelah tiba di Jl. Cibadakkemudian Terdakwa dan sdr. ANTO (DPO) menurunkan korban saksi AryaPramuditha lalu tas yang dibawa saksi Arya berisi barangbarang milik parakorban diambil oleh Terdakwa dan sdr.

ANTO dengan alas an akan diperlinatkankepada adik pelaku dan saksi Arya disuruh menunggu di TKP karena jika ikutTerdakwa dan sdr. ANTO mengancam saksi Arya pasti akan dikeroyok olehtemanteman Terdakwa, sehingga saksi korban Arya pun menyerahkan barangbarang tersebut, lalu Terdakwa dan sdr. ANTO melarikan diri. Bahwa seluruh barangbarang milik para korban (saksi ARYA PRAMUDITHA,FIKRI FAUZAN, MUHAMMAD FAUZY DAN ALFARISI) yang diambil Terdakwadan sdr. ANTO tersebut telah dijual kepada teman sdr.

ARYA PRAMUDITHAWIRATAMA WIBOWO untuk menyerahkan tas yang berisi HP dan Laptop darigenggaman sdr. ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO secara paksa,sambil mengacam untuk menunggu di TKP karena jika ikut maka sdr.

Kemudian ARYA PRAMUDITHAWIRATAMA WIBOWO diajak dibonceng oleh pelaku ke Jl.Cibadak (TKP), saatsampai di TKP, pelaku mengambil tas yang isinya barangbarang milik para korbanyang saat itu sedang di bawa oleh ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWOHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 814/Pid.B/2019/PN.

Bdg.untuk diperlinatkan ke adik pelaku yang posisinya tidak jauh dari TKP, dan pelakumeminta ke ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO untuk menunggu di TKPdengan alasan apabila ikut menemui adik pelaku ARYA PRAMUDITHA WIRATAMAWIBOWO dikhawatirkan dikeroyok oleh temanteman dan saudara adik pelakukarena ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO yang dituduh telah memukulladik Pelaku, dan saat itu. pelaku mengatakan akan kembali setelahmemperlihatkan barangbarang kepada adik pelaku.

• Setelah sampai Terdakwa bersama Saksi BARIKZULKIFLIMANSYAH langsung masuk ke dalam rumah saksi ARYA danTerdakwa langsung masuk ke dalam kamar di rumah tersebut yang didalamnya sudah ada Saksi JAKA DWI FIRMANSYAH, Saksi ABDULHAFID dan Saksi ARYA. Setelah itu Terdakwa langsung memberikanuang senilai Rp200.000, tersebut kepada Saksi JAKA DWIFIRMANSYAH dan kemudian Saksi JAKA DWI FIRMANSYAH langsungmemberikan kepada Terdakwa barang berupa 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu.

  Sekitar Pukul 18.30 saksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN SbwHendra Andriya Muansa dan tim tiba dirumah saksi ARYA dan masukkerumah tersebut. Di dalam rumah terdapat saksi ABDUL HAFID yangsedang berada di dalam kamar sedangkan saksi JAKA DWIFIRMANSYAH, Terdakwa dan saksi BARIK ZULKIFLIMANSYAH sedangberada di kamar sebelahnya dan saksi ARYA sedang berada di kamarmandi.

  Plampang, Kab, Sumbawa bahwa yang ditangkap atau di amankan oleh petugas kepolisian pada saat itu yaitusaksi bersama Saksi JAKA, Saksi ARYA, terdakwa dan Saksi BARIK;Bahwa hari jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 wita saksiKembali kerumah Saksi ARYA untuk mengantar nasi Saksi ARYA karenabaru jatuh atau tabrakan sepeda motor, sesampai dirumah Saksi ARYAternyata disana ada Saksi JAKA, tidak lama berselang Saksi JAKAmenerima telephone dari temannya, setelah menerima telephonetersebut Saksi

  Kepolisian menuju kerumah Saksi ARYA,sesampai dirumah Saksi ARYA saat itu saya melihat Terdakwa bersamaSaksi JAKA, Saksi ARYA, saksi Abdul Hafid dan Saksi BARIK, setelahHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Sbwitu aparat Kepolisian kembali menjelaskan dan menunjukkan surat tugas,setelah itu aparat Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapdiri Saksi HAFID dan ditemukan 1 buah bungkus rokok merk surya yangberisi 4 poket narkotika jenis Sabu dan uang tunai sebesar Rp. 285.000

  rumah Saksi ARYA yang beralamat di Dsn.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN SbwMuhajirin, Ds, Berora, Kec.

• Arya Lingga Manik tanggal 512016, terkait angsuran rumah a.n Nurlis Rp.

  Arya Lingga Manik, buktiT.45.Z.65Fotocopy surat Giro rekening PT.

  Arya Lingga Manik ;Bahwa saksi bekerja di PT Arya Lingga Manik selama 6 Tahun , sejaktahun 2013 sampai dengan Desember 2016 , awal bekerja sebagai OfficeBoy setelah itu saksi dipercaya sebaga tenaga admintrasi dan marketingBahwa saksi tahu Nurlistiyawati di PT Arya Lingga Manik bekerjamenjabat sebagai Maneger MarketingHalaman 35 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNGBahwa pemilik PT Arya Lingga Manik adalah Bapak Made yang menjabatsebagai DirekturBahwa PT Arya Lingga Manik usahanya adalah

  Arya LinggaManik karena yang melakukan pembayaran KPR atau dua SHM tersebutadalah PT. Arya Lingga Manik Bahwa saksi tahu hal tersebut karena yang membayar angsuran KPRtiap bulan adalah PT.

  Arya Lingga Manik karena yang melakukanpembayaran KPR atas dua sertifikat SHM tersebut adalah PT.Arya LinggaManik , saksi tidak mengetahui mengetahui mengapa PT Arya LinggaManik melakukan pembayaran KPR atas dua berkas SHM tersebut,namun saksi sebagai Acounting PT. Arya Lingga Manik . mengetahuibahwa setiapbulannya PT. Arya Lingga Manik mentransfer uang kerekening tabungan BIl dan Muamalat an.

• Arya Maulana Tangka terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;

• Menjatuhkan Pidana Penjara masing-masing kepada Anak I. Dwiki Febryan Saputra dan Anak II. Arya Maulana Tangka dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari dikurangi selama Anak I. Dwiki Febryan Saputra dan Anak II.

  Arya Maulana Tangka berada dalam tahanan sementara;

• Menetapkan Anak I. Dwiki Febryan Saputra dan Anak II. Arya Maulana Tangka tetap ditahan.

  Arya Maulana Tangka dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Lalusaksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIKHIDAYAT), Terdakwa, dan saksi Anak V (ABDUL MAJID Alias MAJID BinABDUL ROCHIM) menghadang / menghentikan laju Mobil truk tersebut.Pada saat Mobil Truk Fuso warna Hijau berhenti di Jalan RayaSerpong selanjutnya saksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADINGBin (Alm) TAUFIK HIDAYAT) naik ke atas bumper truk dan langsungmembacok kaki bagian paha sebelah kiri milik korban (alm) YANWARHalaman 6 dari 65 Putusan nomor 13/Pid.B/2019/PN TngIBRAHIM

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM / ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm)TAUFIK HIDAYAT) dan saksi Anak

  Lalusaksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIKHIDAYAT), Terdakwa, dan saksi Anak V (ABDUL MAJID Alias MAJID BinABDUL ROCHIM) menghadang / menghentikan laju Mobil truk tersebut.Pada saat Mobil Truk Fuso warna Hijau berhenti di Jalan RayaSerpong selanjutnya saksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADINGBin (Alm) TAUFIK HIDAYAT) naik ke atas bumper truk dan langsungmembacok kaki bagian paha sebelah kiri milik korban (alm) YANWARIBRAHIM ANWAR dengan mempergunakan senjata tajam jenis

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm)TAUFIK HIDAYAT) dan saksi Anak

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINHalaman 19 dari 65 Putusan nomor 13/Pid.B/2019/PN Tngyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM / ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Lallu Muhammad Bryan Bin Arya Kurniawan dan Terdakwa II Aldi Yandi Purnama als.

  ., SH
  Terdakwa:
  1.LALLU MUHAMMAD BRYAN Bin ARYA KURNIAWAN
  2.ALDI YANDI PURNAMA Als. ALDI Bin ARIFIN PURNAMA

• M E N G A D I L I

  1.Menyatakan anak RIKY ARYA KUSUMA PUTRA Bin KRIS PRASETYO

  Tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana

  Madiun;Bahwa sekira pukul 04.30 Wib saksi Annisa Widyawati bersama sdr.Dika,sdr.Suroso dan anak Riky Arya Kusuma Putra tiba di rumah anak RikyHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2018/PN.MjyArya Kusuma Putra, kemudian saksi Annisa Widyawati disuruh tidur dikamar anak Riky Arya Kusuma Putra sedangkan sdr.

  Dika dan sdr.Surosotidur di depan tv ruang tamu;Bahwa tidak berapa lama kemudian anak Riky Arya Kusuma Putra masukkedalam kamar dan mengobrol dengan saksi Annisa Widyawati,selanjutnya anak Riky Arya Kusuma Putra menyuruh saksi AnnisaWidyawati berbaring diatas kasur kemudian anak Riky Arya KusumaPutra juga ikut berbaring di samping saksi Annisa Widyawati.Bahwa saksi Annisa Widyawati berusaha menolaknya denganmengatakan, Gak mau aku, dan anak Riky Arya Kusuma Putramembujuk saksi Annisa Widyawati dengan

  Kemudian saksi Annisa Widyawatimenanyakan kepada anak Riky Arya Kusuma Putra, Bener apa tidak?

  ,kemudian anak Riky Arya Kusuma Putra menjawab, Ilya benar.Bahwa setelah itu anak Riky Arya Kusuma Putra langsung menindihtubuh saksi Annisa Widyawati sambil menciumi pipi dan bibir saksi AnnisaWidyawati dan tangan anak Riky Arya Kusuma Putra sambil meremasremas payudara saksi Annisa Widyawati, kKemudian tangan anak RikyArya Kusuma Putra dimasukkan kedalam celana dalam saksi AnnisaWidyawati dan jarinya di masukkan ke dalam lubang kemaluan saksiAnnisa Widyawati.Bahwa anak Riky Arya Kusuma Putra memasukkan

  Madiun dan sekira pukul 04.30 Wib saksi AnnisaWidyawati bersama sdr.Dika, sdr.Suroso dan anak Riky Arya Kusuma Putra tibadi rumah anak Riky Arya Kusuma Putra, kemudian saksi Annisa Widyawatidisuruh tidur di Kamar anak Riky Arya Kusuma Putra sedangkan sdr.