588/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Idris Alias Amat2. Tempat lahir : Meunasah Mee3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/20 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Meunasah Mee Kec. Muara Dua KotaLhouksemawe7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb 05 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Nainggolan dan SaksiRisman Tambunan (ketiganya anggota kepolisian Sektor Besitang)melakukan razia;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Saksi bersama Saksi R. Nainggolan dan Saksi RismanTambunan memberhentikan 1 (satu) unit mobil penumpang L300 warnaputih BL 1298 AN; Bahwa Saksi bersama Saksi R.

,M.H.Panitera,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN StbAslam Irfan Daulay, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Stb

588/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mitr.Tanggal 21 Nopember 2018 dan Nomor588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.Saksi I tempat lahir di Karang Baru Selaparang, tanggal 5Oktober 1955, agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggaldi kec. Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.menyatakan :Sly sluVl gS, co Jl BLicl gl dure I diy rol! sd loco cui lilyasl dalle gallo login, CoV! YS wolall jac lglio yu spiral!

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

588/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

PUTUSAN.Nomor.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :1.

KEDUDUKAN HUKUM TERGUGATHal 3 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.8. Bahwa TERGUGAT adalah Gubernur Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakartaperiode 20172022 yang memegang teguh pancasila dan undangundang dasar1945;9.

TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMHal 5 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.A.

Kiasan inibermakna hubungan antar elemen masyarakat yang erat, saling setia danmendukung satu sama lain.Hal 20 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Inilah semangat yang hendak kita bangun.

Perbuatan Tersebut Melawan HukumHal 25 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan hukum.

588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 3 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Diakui dan diplot diatas tanah milik Para Penggugat;Hal 4 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.4.2.

atas nama H.Hal 30 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Mamun melawan Tony SurjanaHal 42 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.187.000,(satu juta seratus depalan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.Hal 45 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

588/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I) sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d 24 Juni2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan akan hakhaknya dalam menghadapiproses persidangan tersebut.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 26 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 14 Maret2016 tentang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7.

JERRI BONIE SOUMOKIL dan terdakwa IlSYAMSUL BAHRI pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jin.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.MdnMongonsidi Kec.

Medan No.Lab.9995/NNF/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh ZuIni Erma dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka JERRI BONIE SOUMOKIL dan SYAMSUL BAHRI adalah PositifHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.

ALI TARIGAN, SH...Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN.Mdn

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Palal) Crea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PEMOHON' umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (MagisterKesehatan Masyarakat), pekerjaan PNS RS.

Umum KabupatenSigi Biromaru, tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 1 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 1997 tanggal 16 Januari 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal.1 dari 6 hal.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Meterai Rp. 6.000,00Jumtlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal.6 dari 6 hal.

588/PDT/2017/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal27 Desember 2017, No. 588/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Di dalam Surat Gugatan Penggugat hanya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II disebut beriulangulang telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat tanpa menyebutkan atauHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGmembuktikan Perbuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il..

Bahwa, dengan adanya tindakan Vexatio us Litigation yang terlanggar hakhak Penggugat dan Penggugat II dR untuk hidup tenang yang dijaminundangundang maka Penggugat I dan Penggugat II dR telah mengalamiHalaman 12 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGkerugian material maupun immaterial sebagaimana diuraikan di bawahini;5.

Biaya pembangunan 47 Unit rumah Rp.2.180.000.000,Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG4. Biaya operasional Rp. 274.960.000,B. Keuntungan yang diharapkan atas rencana pembangunan 107 Unit rumah @Rp.25.000.000, Rp.2.675.000.000,C.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGHalaman 28 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG

588/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Bjr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Penggugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.BjrOnRWNEHakim AnggotaTtd.Sardianto,S.H.I., M.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisTtd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim AnggotaTtd.Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Mumu Muhibin, S.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjr

588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten

TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 15Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Desa Manurung Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan KhomsiatunMaisaroh, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

588/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Skh.ears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, NIK : 3311066803860001, HP : 085858830999, Umur 34tahun (Sukoharjo, 28 Maret 1986), agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT., Pendidikan SLTP/ Sederajat,Tempat Tinggal di Dukuh Puhgogor

Sekarang tinggal di Gading, RT.003 / RW. 012, Kelurahan Purwoharjo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang terdaftar

Masalah Ekonomi, Tergugat tidak terbuka dengan Penggugat(Tergugat mempunyai hutang dimanamana tanpa sepengetahuanPenggugat);Hal 2 dari 15 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2020/PA.Skh7. Tergugat mempunyai sifat temperamental (mudah marah dan seringberbicara kasar kepada penggugat tanpa alasan yang jelas);8.

ZarkasiAhmadi, S.H dan Hafidz Umami S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota yang sama dengan dibantu oleh Harmiati, B., S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal 14 dari 15 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2020/PA.SkhKetua Majelis.Dra. Hj. Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2020/PA.Skh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/ 2019/PA.Jmb;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D Ill, Alamat Jl.

XXXX, RT, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 9 Juli 2019yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, dengan Nomor:588/Pdt.G/2019/PAJmb pada tanggal 10 Juli 2019 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Muaro Jambi sebagaimana buktiHal 1 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb.berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 4Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Peenggugat;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Biaya panggilan Rp. 100.000,00Hal 6 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya materal Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

588/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Perpanjangan KPN sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal6 Nopember 2017; Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 588/Pid.Sus/2017/PNSmg tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Smg tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Smg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Jateng dantidak beberapa lama terdakwa datang bersama dengan petugas dariHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

Semarang Timur KotaSemarang, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

BB2229/2017/NNF berupa urine tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika.).Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

Abdul Halim Amran,S.H..M.H.Aloysius Priharnoto Bayuaji,S.H..M.H.Panitera Pengganti,AFDLORI, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2017/PN Smg

588/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW/4J LIc (d.h. BUTPERTAMINA HULU ENERGI ONWJ Ltd), beralamat diJalan TB.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/20182) Bahwa arus dilakukan revisi perhitungan pajak yang dilakukanolehTerbanding dan kemudian merevisi perhitungan tersebut menjadi NIHILsesuai dengan perhitungan yang dilakukan oleh Pemohon Bandingsebagai berikut: No. Uraian (USD)1. Dasar Pengenaan Pajak 50.209.397,002. PPh terutang 5.020.940,003. Kredit Pajak 5.020.940,00A PPh Kurang (Lebih) Bayar Nihil5. Sanksi Administrasi Nihil6.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 28 Februari 2017 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28Februari 2017:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 28 Februari 2017, sedangkan pemberitahuanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.76838/PP/M.IIA/13/2016, tanggal 8 November2016, telah dilakukan pada tanggal 25 November 2016, sehinggapermohonan

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2018

588/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat KediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.Subsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 9 Februari 2014 dan belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Masamba, Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Biaya Proses Rp 50.000,00 Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.3. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus tiga puluh enam rupiah) Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.

588/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk2.

No.588/Padt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA. BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk

588 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 588 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapangtelah memutus perkara Terdakwa:Nama : MELYANA alias CECE binti ZAILANI;Tempat Lahir : Ketapang;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/27 Juni 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gatot Subroto Rt. 006 Rw. 001Desa Payak Kumang, Kecamatan

Putusan Nomor 588 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 588 K/Pid.Sus/2018ADE, tibatiba sdri. Firda diamankan sdr. HINDRI dan JOHN petugas dariKepolisian. Selanjutnya sdr. Firda menelpon Terdakwa untuk mengantarbarang sdri. Sinta Bella di toko Butik Sofa di Jalan SisingamangarajaKetapang. Setelah menyerahkan barang tersebut kepada Terdakwa diatas etalase toko, tibatiba datang Polisi menangkap Terdakwa.

Putusan Nomor 588 K/Pid.Sus/2018dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG tersebut; Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 oleh Prof. Dr.

Putusan Nomor 588 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 588 K/Pid.Sus/2018

588/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 21 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX sekarang dalamkeadaan telah hamil 5 bulan hasil hubungan intim dengan calon suami anakPemohon ;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Fotokopi ljazah calon isteri Nomor DNDp/062236612, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama, tanggal 28052018,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.6);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama XXX untuk untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernamaXXX;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mr

588 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps

COK PUTRA SUTRISNA di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapparaterdakwa Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 jam 19.00 wita,bertempat di Kamar kos no.4 Jl. Tukad Badung XIl, Br.

Renon Kelod, Desa/Kel Renon KecamatanDensel, Kota Denpasar pukul 19.00 Wita dengan maksud akanmenggunakan shabu ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa sabhu yang terdakwa beli untuk dipakai bersamasama denganTerdakwa 1.

Lab : 238 /NNF / 2016, tanggal 29 Maret 2016 telah melakukan pemeriksaanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsSample Barang Bukti dan Urine milik Terdakwa 1. PUTU RESTUDANA dan Terdakwa 2.

Ngr Jayalantara, SH,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsMHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Sutrisno, SH, MH Ketut Suarta, SH, MH Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini SELASA tanggal 20 September 2016,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 588/Pid.Sus/2016/PN Dpstanggal 20 September

2016, sehingga Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Dps

588/PID.SUS/2019/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 Mei 2019 Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Jika tertulis angka 20berarti harganya Rp. 200.000, dan jika tertulis angka 30 berarti harganyaRp. 300.000..Bahwa setelah Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN maupun SaksiZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADI SAPUTRO BINHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBYJUKIYANTO menyerahkan paket sabu pada pembelinya dan menerimapembayaran, uang hasil penjualan selanjutnya disetorkan pada AGUSSUPRIADI.

Menyatakan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBYTanpa Hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan bukantanaman ;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 9 April 2019, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya, telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2 April 2019Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sby;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBY

588/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Lt10.11,Penggugat bahkan Tergugat menyakiti badan Penggugat seperti menamparPenggugat;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahorangtua Penggugat, Tergugat bertempat tinggal di orangtua Tergugat di JI.Let. Kol.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ltsesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ltmenjalin hubungan.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.LtMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.LtPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 585.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Lt