535/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.JB Sela+ C7 SI meeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta telah memeriksadan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon dengan

/Pdt.G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama KotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBCianjur, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JB

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2024/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

535/Pdt.G/2024/PA.Ba

535/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Wahyudi als Pae Bin Juli2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 30/4 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020Terdakwa Muhammad Wahyudi als Pae Bin Juli ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Bpp5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli2020Terdakwa Muhammad Wahyudi als Pae Bin Juli ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)menjadi 4 (Empat) Bagian sudah laku terjual.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN BppPoketan sedang seharga Rp. 200.000. (Dua ratus ribu rupiah) menjadi 3(Tiga) Bagian 1 (Satu) Poket sudah laku terjual sementara untuk 2 (Dua)Poket belum terjual.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Sadr.

Balikpapan Selatan Kota BalikpapanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN BppProp. Kaltim waktu itu terdakwa baru saja pulang dari membeli Makanansetibanya tibatiba datang 3 (Tiga) Orang Petugas Kepolisian PoldaKaltim langsung melakukan interogasi kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa terdakwa telah memperjual belikan jenis shabu kepadateman terdakwa yang bernama sdr.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Bpp

535/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 07 Oktober 2021 Nomor 535/Pid.Sus/2021/PTSMG serta berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Kin dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut

Menyatakan Terdakwa Suradi als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Akta penerimaan memori banding Penuntut Umum Nomor 181/AktaPid.Sus/2021/PN KIn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klatenbahwa pada tanggal 29 September 2021 telah menerima memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

Menyatakan Terdakwa Suradi Als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo (alm)telah terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG4.

Mahfud Saifullah , S.H.ttdTri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuh Toyib, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG

535/Pid.Sus/2016/PN Mdn

MHum, dan Romi Afandi Pasaribu, SH, Pengacara dan KonsultanHukum, yang berkantor di LBH Persadattberalamat di Pengadilan NegeriMedan lantai LBH PK Persada MedanPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid. Sus/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PNMdn tanggal 22 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 25Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan

Deli Serdang tepatnya dekat pos Lantas mobil yangdikendarai terdakwa diberhentikan oleh petugas Polisi Polda Sumut yaitusaksi dan saksi CHARLES SIMANJUNTAK, dari atas jok tempat dudukmobil yang dikendarai terdakwa bersama dengan ZULMI AZHARIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid. Sus/2016.

;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDNMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa Zulmi Azhari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalam jual belliNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDNINDRA ZAMACHSYARI, SH. Penuntut Umum< Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIK SETYO HANDONO, SH, MH RAMA J PURBA, SH.ROSMINA SH, MH Panitera Pengganti, RISTA SINABARIBA, SH.MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo a aeowed YO neDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh:1. Tommy Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota SelatanKota;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloDungingi Kota Gorontalo, dalam hal ini bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 12/LIPdt/IX/2019tertanggal 11 September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 16 September 2019 dengan Nomor295/SK/KP/GW/2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;melawan1.

Kota Selatan, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 16September 2019 sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang perkaraini yang dianggap bagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa kuasa para

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H. TomiAsram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa., MH danDjufri Bobihu., S.Ag,S,H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FikriHi.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloKetua Majelis,Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Ramlan Monoarfa., M.H Djufri Bobihu., S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004.PN.B.P Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

535 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 535 K/Pdt.SusPHI/20193. Uang Penghargaan Masa Kerja/UMPK (2x) : Rp 17.000.000,00 2 x upahKompensasi:4. Uang Penggantian Hak/UPH (15%) : Rp 15.300.000,005. Sisa cuti 2017 (7 hari) >Rp 2.833.333,00 (7/21) x upahTotal Pesangon : Rp123.675.000,00.

Nomor 535 K/Pdt. SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak tanggal 1 Maret 2018;3.

Nomor 535 K/Pdt.

Nomor 535 K/Pdt. SusPHI/2019

535/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumrah binti Baharuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBontomanai (dekat bengkel Dion) RT. 003, RW. 003, DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut

terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Paranakeng (dekatSD Yapip Paranakeng), Desa Parangloe, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 535

PUTUSAN 535/Pdt.G/2021/PA.SgmKecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0160/011/X1I/2016, tanggal 08 November 2016.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman orang tua Penggugat Dusun Bontomanai RT. 003, RW. 003, DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa.3.

PUTUSAN 535/Pdt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasa sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga dengan Tergugat,karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan.

PU T US AN 535/Pdt.G/2021/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Hadrawati, S.Ag.,M.HiRuhana Faried, S.H.I., M.H.IPANITERA PENGGANTI,Annisa, S.HPerincian Biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PUT US AN 535/Pdt.G/2021/PA.Sgm

535/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahkan Tergugat tidak pernah bertemudengan anaknya;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

MakaTergugat patut dinyatakan tidak hadir;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

dala ane olHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

Selain itu mengingat usia dari anak yangdimohonkan hak asuh tersebut baru berusia satu setengah tahun, maka Hakimberpendapat tidak ada pemegang hak asuh yang lebih sempurna dari ibukandung anak tersebut;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA. Wt.SUHARTADI, S.H.

535/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Baniyah binti Partasetama: Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 20 Januari1978, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, NIK3305034601780001, Pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT 002 RW 001, Desa Kedalemankulon,

di Kebumen, 03November 1970, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikanterakhir SD, Bertempat tinggal di RT 002 RW 001, DesaKedalemankulon, Kecamatan Puring, KabupatenKebumenmen, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 22Pebruari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No.535

/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 6Kebumen dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Kbm. yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menolak gugatan Penggugat.Putusan No.535 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 5 dari 62. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. SaefuddinTurmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.,M.Si dan Drs.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan No.535 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 6 dari 6

535/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 2014 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 18 Desember2014 ;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun lamanya;g.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Bjra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXX tanggal 21122017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.BjrJanuari 2019 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Bjr

535 K/PID.SUS/2016

No. 535 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 047/2016/535 K/Pid.Sus/PP/2016/MA tanggal 16 Maret2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 535 K/PID.SUS/2016a. Setiap orang;b. Yang tanpa hak atau melawan hukum;c.

No. 535 K/PID.SUS/2016

535/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.g. Majelis Hakim berkenan membuka sidangguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 20September 1994, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat KUA1.Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal (Bukti P.2);B.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa tidak. Setahu saksi, sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Tg Bahwa Setahu saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi.Tergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga kebutuhan hiduprumah tangga tidak tercukupi secara layak.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.TgHakim AnggotaAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Tg

535/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Rangkas Bitung/14 Februari 1975, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten

Gunung Picung,RT. 002 RW. 003, Desa Pingku, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.CbnDengan Calon Suaminya yang bernama :XXXXXXXXXXXX, NIK 3201201106990006, Tempat tanggal lahir di Bogor, 11 Juni2000, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kp.

Fotokopi ijazah atas nama Siti Falesa yang dikeluarkan Kepala SekolahSekolah menengah Pertama SMP Negeri 2 Parung Panjang, ternyatacocok dengan aslinya (P.9);Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Cbn10. Fotokopi Surat Pernyataan Pernikahan (tidak mempunyai aktanikah) atas Nama Usnaini dengan almarhum Badri, yang dikeluarkanoleKepala Desa Pingku, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,ternyata cocok dengan aslinya (P.10);11.

Ratna Jumila, M.H, dan Efi Nurhafisah, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hj. Ratna Jumila, M.H... Drs. H.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, SHPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Cbn

535/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ANDRI SYAHPUTRA SIREGAR.Tempat Lahir : Jakarta Barat.Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 09 September 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Januari 2019sampai dengan 25 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (Pertama) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 Februari 2019 sampaidengan tanggal 26 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 535

/Pid.Sus/2019/P N MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 25 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn. tanggal 26 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRI SYAHPUTRA SIREGARtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdntindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman.2.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 07 September 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sesuai Buku Nikah Nomor 0363/39/IX/2017, tanggal 07 September2017;2.

No.535/Padt.G/2021/PA.

No.535/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.535/Padt.G/2021/PA. Tgt3.

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt

535/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Rozi Chandra Bin M.Jamalis Pgl Rozi;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 April 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgTerdakwa dipersidangan di dampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama:Adrizal,SH dkk dari Posbakum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor535/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebaliknya jika dakwaan Primair tidakterbukti maka dakwaan Subsidair baru dipertimbangkan dan begitu seterusnya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgMenimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum adalah Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mempunyaiunsurunsur pasal sebagai berikut:1. Setiap Orang.2.

,M.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Pdg

535/Pdt.G/2018/PN Smg

PUTUSANNomor. 535/Pdt.G/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:MOKHAMMAD SUGIHARTO, Lakilaki, lahir di Pati tanggal 08091958, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Candi Berlian 1/77Rt.001/Rw.009, Kel. Kalipancur, Kec.

sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;Memperhatikan bukti surat / tulisan dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Desember 2018 di bawah register perkara Nomor :535

Ngaliyan, KotaSemarang setempat masuk wilayah RT.005/ RW.004, Surat UkurHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smgtanggal 12031998 denga Luas 300 M2 atas nama pemegang hakSUMED!

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smg3. Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Penggugat denganTerggugat tertanggal 10 Maret 1999, atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik No.00374 Kel. Bambankerep, Kec. Ngaliyan, Kota Semarangsetempat masuk wilayah RT.005/ RW.004, Surat Ukur tanggal 12031998dengan Luas + 300 m2 atas nama pemegang hak SUMEDI SUDARSONO(Tergugat) ;4.

SURANTO, SH, MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.SmgANTONIUS WIDIJANTONO, SH.PANITERA PENGGANTI,KURNIAWAN AZHARI, SH, MHum.Perincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smg

535/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 10 Januari 1998, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dirumah kakak kandung yang berdama Dwi Laras di Desa AirPetai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/1/2017,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 18 Januari 2017, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis selama lebih kurang 4 bulan setelah itu sering bertengkar,Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMdan sejak tanggal tanggal 18 Januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun dan harmonis lagi karena telah terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMMasehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.Abd.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGM

535/Pdt.P/2015/PN.BDG

PENETAPANNomor : 535/Pdt.P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung yang mengadili perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dari Pemohon :Hj. NIA TRISNIAWATI beralamat di JI. Kampus V No.21 Rt.06 Rw.08 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandungdengan N.I.K: 3273166511630001, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya WIWIN, SH., MH. & HURIANSYAH NOOR,SH.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung tertanggal 16 November 2015, No: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung Nomor: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tanggal 17 November 2015 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat

permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;Setelah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Bandung dibawah register Nomor: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tanggal 16November 2015, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

MUHAMAD AMIR HAMZAH, 15 Tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No:535/Pdt.P/2015/PN.BDG> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Alm. Suami Pemohonmempunyai harta bersama (gono gini) yaitu berupa: Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongBandung;> Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No:535/Pdt.P/2015/PN.BDG