MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo a aeowed YO neDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh:1. Tommy Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota SelatanKota;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloDungingi Kota Gorontalo, dalam hal ini bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 12/LIPdt/IX/2019tertanggal 11 September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 16 September 2019 dengan Nomor295/SK/KP/GW/2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;melawan1.

Kota Selatan, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 16September 2019 sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang perkaraini yang dianggap bagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa kuasa para

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H. TomiAsram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa., MH danDjufri Bobihu., S.Ag,S,H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FikriHi.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloKetua Majelis,Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Ramlan Monoarfa., M.H Djufri Bobihu., S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004.PN.B.P Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

535/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PTUSANNomor 535/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat;, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 02 Februari 2022 telah memberikan kuasa kepadaadvokat

Bahwa, pada tanggal O02 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pribadi Pemohon di Kabupaten Bogor, JawaBarat (Gang Jombat);3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Amiruddin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Cbn

535 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 535 K/Pdt.SusPHI/20193. Uang Penghargaan Masa Kerja/UMPK (2x) : Rp 17.000.000,00 2 x upahKompensasi:4. Uang Penggantian Hak/UPH (15%) : Rp 15.300.000,005. Sisa cuti 2017 (7 hari) >Rp 2.833.333,00 (7/21) x upahTotal Pesangon : Rp123.675.000,00.

Nomor 535 K/Pdt. SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak tanggal 1 Maret 2018;3.

Nomor 535 K/Pdt.

Nomor 535 K/Pdt. SusPHI/2019

535 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015a. Pertanian, perkebunan, dan kehutanan;b. Peternakan, perburuan atau penangkapan, maupun penangkaran;atauc.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015jelas.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015e.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015

535/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Put.No.535/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Put.No.535/Pdt.G/2018/PA.

535/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Rozi Chandra Bin M.Jamalis Pgl Rozi;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 April 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgTerdakwa dipersidangan di dampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama:Adrizal,SH dkk dari Posbakum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor535/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebaliknya jika dakwaan Primair tidakterbukti maka dakwaan Subsidair baru dipertimbangkan dan begitu seterusnya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgMenimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum adalah Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mempunyaiunsurunsur pasal sebagai berikut:1. Setiap Orang.2.

,M.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Pdg

535/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA.Pst2 50747 ss~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Adeh Rukmana bin H. Sulaeman, tempat/tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1976(43 Tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Sutrisno);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.NphBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Kemudian dalam ayat(2) dinyatakan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuaHalaman 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npohpihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia calon mempelai pria(Mochamad Fauzi Nur Ramdhan bin M.

Oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin dispensasi kepada anak Pemohon a quo untuk menikah denganHalaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npohcalon suaminya yang bernama Mochamad Fauzi Nur Ramdhan bin M.

Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp100.000,00PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npoh

535/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alex Sander Napitupulu alias Belex Bin DahriNapitupulu;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 17 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Kp. Pangkalan RT.006/007 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnyabernama Abel Marbun, SH., Advokat dan Penasehat Hukum dari PosbakumadinTangerang, berdasarkan surat penunjukan Majelis Hakim Nomor:535/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 27 Maret 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN.

Musliadi kepadaterdakwa Alex Sander;Bahwa terakhir kali terdakwa Alex Sander memesan Narkotika Gol jenisShabu melalui terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018Halaman 8 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN. Tng.sebanyak 5 gram dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Bahwa uang pemberikan dari terdakwa Alex Sander kemudian saksitransfer ke rekening BCA yang digunakan oleh sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Demikian diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, olehkami: H. Sucipto, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Yuferry F. Rangka, S.H.,M.H,dan Elly Istianawati, S.H.

,M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

535/Pid.Sus/2017/PN Trg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 6 September 2017, Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejaktanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2017.6.

ALEX "sebentar saya bilang sama teman saya".Halaman 4Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa tidak lama kemudian Sdra.

Lab.: 5681/NNF/2017 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 8Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN TrgIMAM MUKTI, S.Si., M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA dan TITINERNAWATI, S.Farm, Apt serta mengetahui Ir. Re.

AWANG dan obatNarkotika jenis shabushabu yang ditemukan didalam helm warna hijau 1Halaman 14Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg(satu) poket besar disamping saksi duduk bersama sdr.

Setiap orang.Halaman 21Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg2. Tanpahak atau melawan hukum.3. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan lI.4.

535 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

Nomor 535 K/Pdt.SusPar.Pol/2017Turut Tergugat telah mendapatkan perlakuan yang tidak sama(diskriminatif) dari Para Tergugat.

Nomor 535 K/Pdt.SusPar.Pol/20171.

Nomor 535 K/Pdt.SusPar.Pol/20174.

Nomor 535 K/Pdt.SusPar.Pol/2017salah satunya wajib mengedepankan perlakuan yang sama atau tidakdiskriminatif bagi para anggotanya.

Nomor 535 K/Pdt.SusPar.Pol/2017C.

535/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 2014 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 18 Desember2014 ;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun lamanya;g.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Bjra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXX tanggal 21122017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.BjrJanuari 2019 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Bjr

535/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sahrial Bin Anmad Dahlan;2. Tempat lahir : Asahan (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /23 Januari 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 535/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 535/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk tanggal 04 Januari 2018 yang menyatakan bahwa 1Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 3 dari 32 Halaman(satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 yang sejak awalpengajuan diperuntukkan untuk usaha rental 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unit mobilmerk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 berada di PT.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrak pengadaanPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 18 dari 32 Halamanmobil di PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubungi saksi ArahmanBin Tando kembali yang membutuhkan kendaraan untuk disewa.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 32 dari 32 Halaman

M. 535/ LBJ/MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/ LBJ/1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten; - Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok;- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarang Nengah Ruminten ;4.

M. 535/LBJ /MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU.535/ LBJ 1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten2.

M. 535/ LBJ /MGLyang disertai juga Surat Ukur No: SU. 535/ LBJ/1982 yang berada di DesaLesung Bakti Jaya Kec. Menggala Kab. Lampung Utara Provinsi Lampung.Lampung dengan luas 20.000 M2.Bahwa atas tanah milik PENGGUGAT yang berada di Desa Lesung Bakti J ayaKec. Menggala Kab.

/LBJ /MGL., Surat Ukur nomor : SU.535/LBJ /1982 atas nama (alm) BUSROterletak di Desa Lesung Bhakti J aya Kecamatan Menggala Kabupaten LampungUtara Provinsi Lampung yang saat ini berubah menjadi Desa Bujung DewaKecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat Provinsi LampunTERGUGAT II menanggapinya sebagai berikut :Bahwa letak bidang tanah PENGGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.M.535/LBJ /MGL., Surat Ukur nomor : SU.535/LBJ /1982 atas nama (alm) BUSROletaknya bukan pada bidang tanah milik

M. 535/ LBJ AMGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/LBJ 1982 atas nama sertifikat Busro ( Alm) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah RumintenS ebelah selatan berbatasan dengan : jalanSebelah timur berbatasan dengan tanah milik : AtokSebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten?2.

) pada Tahun1982 yang mana dalam S HM No.535/LB) /MGL lokasi tanah ada di Desa Lesung BhaktiJ aya menurut dalil Penggugat Desa Lesung Bakti J aya dahulu masuk dalam wilayahKec.

535/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 535/PDT/2017/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :BILLY KOMARA ; bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 86, Bukit Golf Hijau,Sentul City Kelurahan Babakan Madang, KecamatanSentul, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANBESTARI JOVINE ; beralamat

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 27 November 2017Nomor 535/PEN.PDT/2017/PT BDG., tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama/gerejawi pada bulan Agustus 2014 di hadapan pendeta GerejaKristen MARANATHA INDONESIA;Akan tetapi dari Gereja, pada Akta yang terbit yakti Akta No.148 K GKMIVIll14, tanggal 2 Agustus 2014, tertulis :Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 di hadapan para saksi dan jemaatTuhan, telah diteguhkan dalam nikah yang kudus dalam nama Bapa,

memohon maaf kepada orangtua Penggugat,dan berjanji kepada orangtua Penggugat, akan menikahi Penggugat, danakan menyelesaikan perceraiannya dengan istri pertamanya, yangdikatakan oleh Tergugat bahwa perceraian Katolik agak sullit;Tergugat pun mengatakan dan berjanji akan segera menyelesaikan renovasirumah Tergugat yang terletak di Sentul City Kabupaten Bogor, agar bisamemboyong Penggugat (Sambil menunjukkan suratsurat dari beberaparumah yang dimiliki oleh Tergugat);Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 535

RedaksSi a... eee eee Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.3. Administrasi Banding ..... Rp.139.000,Jumlah .................. Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.

535/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.LKtelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.LKDina Hayati, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralFauziah Rahmah, S.HPanitera Pengganti,Husna Hayati, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.LK

535/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 535/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 02 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2.

No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.8. Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama CALON ANAK dapat dilaksanakan, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadimemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Despensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.BiayaProsesBiayaPemangg!lanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRpRp75.000,00260.000,0010.000,0010.000,00385.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

535/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat selaku Penasihat Hukum Terdakwa,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 535/Pid.Sus/2021/ PN Ckr tanggal14 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 09 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 09September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tentang Narkotikasesuai dakwaan subsidiar Penuntut Umum.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkr3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHKLIS als BALANG binKAMIN Selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa4.

Setelah itu saksi ADHAN HADIANSYAH,saksi LUTFI ALI GOFUR, dan saksi HUSNI MUBAROK langsung ke lokasi.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkrBahwa pada hari Selasa sekitar Pukul 00.30 WIB, saksi ADHAN HADIANSYAH,saksi LUTFI ALI GOFUR, dan saksi HUSNI MUBAROK sampai di lokasi danmemantau rumah terdakwa yang dicurigai merupakan tempat penyalahgunaannarkotika.

Unsur Setiap orang;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkr2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkr

535/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 telan mengajukan permohonan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor: 535/Pdt.G/2016/PA.Pal.dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal 12 April 2011 di Kecamatan Palu Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah melahirkan

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaselalu cekcok terus karenaTergugat berselingkuh dengan perempuanyang bernama WILL;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama kurang lebih 8 (delapan) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.hukum untuk dikabulkan karena telah bersesuaian dengan pasal 19 (f) PP No.9tahun 1975 Jo.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.dengan didampingi oleh Hakim anggota dan dibantu oleh HJ. Agustina PettaNasse, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat(Kuasanya) diluar hadirnya Tergugat.Ketua ma@jelis,Drs. Muh. Arsyad.Hakim anggota Hakim anggota IIDrs. H.M. Natsir. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Agustina Petta Nasse, SH.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal. Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.

535 K/PID.SUS/2017

Nomor 535 K/PID.SUS/20175.

Nomor 535 K/PID.SUS/20171.

Nomor 535 K/PID.SUS/201720.

Nomor 535 K/PID.SUS/2017K.

Nomor 535 K/PID.SUS/2017r.

535/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor535/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 30April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PUTRI tersebut , dan Sadri.Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN TjkPUTRI tersebut sebelum tanggal 21 september 2018 menelpon saksidan menerangkan kepada saksi jika ia orang suruhan Sdr.

YUNITA PRASTIANAtidak bisa memproses permohonan pengajuan kredit KPR BTNkonsumen RUPI PERDANA RESIDEN ke bank BTN ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Tjk10.

Yunita Prastiana untuk proses KPR di bank BTNkonsumen yang membeli rumah subsidi di Perum Rupi Perdana Residen.Halaman 45 dari 58 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa yang saya Setujul dan Terdakwa sepakati dengan sdri.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lIrawan, S.H.Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 59 dari 58 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Tjk