Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak darinya untukmengembalikan lahan seluas + 20.000 m?

Menghukum Termohon Peninjauan Kembali atau siapapun yangmemperoleh hak darinya untuk mengembalikan lahan seluas + 20.000 m?

Menghukum Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yangmendapatkan hak darinya atas tanah tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk tidak melakukan segala kegiatan termasuk membangundiatas tanah sengketa atau melakukan kegiatan hukum lain sepertimenjual, menjaminkan di bank selama proses persidangan perkara iniberlangsung.2.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yang mendapatkan hak darinya atas tanah tanahsebagaimana tersebut diatas untuk menghentikan dan membatalkanpelaksanaan pembangunan bilamana telah ternyata diatas tanahtersebut dilaksanakan pembangunan.3.

Menghukum Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yangmendapatkan hak darinya atas tanah tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk mematuhi putusan provisi ini;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan kiranya memangggil,memeriksa, dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

Menghukum Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yangmendapatkan hak darinya atas tanah tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk tidak melakukan segala kegiatan termasuk membangundiatas tanah sengketa atau melakukan kegiatan hukum lain sepertimenjual, menjaminkan di bank selama proses persidangan perkaraini berlangsung.2.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yang mendapatkan hak darinya atas tanah tanahsebagaimana tersebut diatas untuk menghentikan dan membatalkanpelaksanaan pembangunan bilamana telah ternyata diatas tanahtersebut dilaksanakan pembangunan.Halaman 10 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pat.G/2020/PN Tab3.Menghukum Tergugat atau siapa saja ( orang orang ) yangmendapatkan hak darinya atas tanah tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk mematuhi putusan provisi ini;DALAM

FRAMANAPUTRA menghubungi RIDWAN melalui via telephone dengan tujuan untukmembeli sabu darinya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.30 Wib, datang seorang lakilaki yaitu temannyaRIDWAN yang tidak Terdakwa I. FRAMANA PUTRA kenal, datang kerumah Terdakwa . FRAMANA PUTRA lalu RIDWAN memberikan sabukepada Terdakwa I. FRAMANA PUTRA, lalu Terdakwa I.

FRAMANAPUTRA menghubungi RIDWAN melalui via telephone dengan tujuan untukHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Stbmembeli sabu darinya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.30 Wib, datang seorang lakilaki yaitu temannyaRIDWAN yang tidak Terdakwa I. FRAMANA PUTRA kenal, datang kerumah Terdakwa . FRAMANA PUTRA lalu RIDWAN memberikan sabukepada Terdakwa I. FRAMANA PUTRA, lalu Terdakwa I.

FRAMANA PUTRAmenghubungi RIDWAN melalui via telephone dengan tujuan untuk membelisabu darinya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sekirapukul 16.30 Wib, datang seorang lakilaki yaitu temannya RIDWAN yang tidakTerdakwa I. FRAMANA PUTRA kenal, datang ke rumah Terdakwa I. FRAMANAPUTRA lalu RIDWAN memberikan sabu kepada Terdakwa I. FRAMANAPUTRA, lalu Terdakwa Il.

terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI1 : EFENDISIHOMBING Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

KebunTonduhan untuk mengambil buah berondolan kelapa sawit milik pihakperkebunan PTPN IV Kebun Tonduhan dan terdakwa bukanlah merupakanpegawai dari PTPN IV Kebun Tonduhan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II : DIMAS RAMADANIBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

KebunTonduhan untuk mengambil buah berondolan kelapa sawit milik pihakperkebunan PTPN IV Kebun Tonduhan dan terdakwa bukanlah merupakanpegawai dari PTPN IV Kebun Tonduhan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI III : SURYA AFRISON SILABAN Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

kelapa sawit milik pihakperkebunan PTPN IV Kebun Tonduhan dan terdakwa bukanlah merupakanpegawai dari PTPN IV Kebun Tonduhan tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSIIV : HERISUSANTOBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

Tergugat I, Penggugatmengalami kerugian 12,95 x Rp2.000.000, = Rp25.900.000, (duapuluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah), terhitung sejak bulanNovember 2007 s/d bulan Mei 2015 = 91 bulan x Rp25.900.000, =Rp2.356.900.000, (dua miliar tiga ratus lima puluh enam jutasembilan ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat akan terus bertambah setiap bulannya sampaiTergugatTergugat meninggalkan tanah objek perkara dalam keadaanbebas dan kosong dari hakhak TergugatTergugat dan hak pihak lainyang diperdapat darinya

Terhadap Tergugat IV, sejumlah Rp2.356.900.000, (dua miliar tigaratus lima puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah);Terhitung sejak bulan November 2007 dan masingmasingnya akan terusbertambah setiap bulannya sampai TergugatTergugat meninggalkan tanahobjek perkara dalam keadaan bebas dan kosong dari hakhak TergugatTergugat dan hak pihak lain yang diperdapat darinya, selanjutnyamenyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat;Dari kerusakan kantor Penggugat oleh Tergugat II dan Tergugat IV sejumlahRp20.000.000

Menghukum TergugatTergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat tanpa syarat, bebasdari hak TergugatTergugat dan hak orang lain yang diperdapat darinya,apabila ingkar dengan bantuan aparat keamanan negara (polisi);11.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun adabanding ataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);12.

Pelayanan Piutangdan Lelang Negara Bukittinggi, sesuai Risalah Lelang Nomor 33/2005 tanggal25 Februari 2005 adalah kepunyaan Penggugat; Menyatakan secara hukum Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVmelakukan pebruatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) danmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat; Menghukum Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk segeramengosongkan dan menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugattanpa syarat, bebas dari hak TergugatTergugat dan hak orang lain yangdiperdapat darinya

Kemudian pada hari Jum/attanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa keluar dari rumahmenuju sebuah rumah kosong yang berada di Desa Teluk Bakung,sesampainya Terdakwa di rumah kosong tersebut, sabu yang Terdakwa bellisebelumnya Terdakwa pecah atau bagi menjadi 4 (empat) bungkus plastik klipdengan menggunakan plastik klip yang telah di berikan ADAM saat Terdakwamembeli sabu darinya.

tersebut di simpan di belakang rumahTerdakwa dengan tujuan untuk Terdakwa jual kembali dan sebahagianTerdakwa gunakan, kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa keluar dari rumah menuju sebuahrumah kosong yang berada di Desa Teluk Bakung, sesampainyaTerdakwa di rumah kosong tersebut, sabu yang Terdakwa bellisebelumnya Terdakwa pecah atau bagi menjadi 4 (empat) bungkusplastik klip dengan menggunakan plastik klip yang telah di berikan ADAMsaat Terdakwa membeli sabu darinya

untuk Terdakwa jual kembali dan sebahagianTerdakwa gunakan, kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Stbsekitar pukul 18.00 wib Terdakwa keluar dari rumah menuju sebuahrumah kosong yang berada di Desa Teluk Bakung, sesampainyaTerdakwa di rumah kosong tersebut, sabu yang Terdakwa bellisebelumnya Terdakwa pecah atau bagi menjadi 4 (empat) bungkusplastik klip dengan menggunakan plastik klip yang telah di berikan ADAMsaat Terdakwa membeli sabu darinya

tersebut di simpan di belakangrumah Terdakwa dengan tujuan untuk Terdakwa jual kembali dan sebahagianTerdakwa gunakan, kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitarpukul 18.00 wib Terdakwa keluar dari rumah menuju sebuah rumah kosongyang berada di Desa Teluk Bakung, sesampainya Terdakwa di rumah kosongtersebut, sabu yang Terdakwa beli sebelumnya Terdakwa pecah atau bagimenjadi 4 (empat) bungkus plastik klip dengan menggunakan plastik klip yangtelah di berikan ADAM saat Terdakwa membeli sabu darinya

dengantemanteman saksi yang menyalahgunakan Narkotika jenis Sabutersebut adalah mengaku bernama NELSON PARNINGOTANLUMBANTOBING Als UCOK TOBINGBahwa saksi mengetahuinya dimana sebelumnya pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 Wib saksi bersama dengantemanteman saksi melakukan penangkapan terhadap NELSONPARNINGOTAN LUMBANTOBING Als UCOK TOBING yang memliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Sabu dan dari penangkapantersebut NELSON PARNINGOTAN LUMBANTOBING Als UCOK TOBINGtersebut didapat darinya

sebanyak 8 (delapan) Paket kecil yang telahterbungkus masingmasing dalam plastik klip kecil yang masingmasingdiduga berisikan Narkotika jenis Sabu dan dari NELSON PARNINGOTANLUMBANTOBING Als UCOK TOBING disaat penangkapan tersebut jugatelah ditemukan darinya uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan ianya NELSON PARNINGOTAN LUMBANTOBING AlsUCOK TOBING mengakui bahwa Uang etrsebut adalah uang hasilpenjualan Narkotika jenis Sabu sebanyak 2 (Dua) paket Klip kecil Bahwa NELSON PARNINGOTAN LUMBANTOBING

barangbarangberupa 1 (Satu) Kotak Rokok Merek Red Bold warna Biru yangdidalamnya berisi 8 (Delapan) Plastik Klip ukuran kecil yang didalamnyaada serbuk yang diduga Narkotika Jenis Sabu, Uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan perincian masingmasing 1(Satu) lembar Uang kertas Pecahan Seratus Ribu Rupiah, 2 (Dua)lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah dimana barangbarang tersebut ditemukan pada saat dilakukan Penangkapan terhadapNELSON PARNINGOTAN LUMBANTOBING Als UCOK TOBING yangmana darinya

sebanyak 8 (delapan) Paket kecil yang telahterbungkus masingmasing dalam plastik klip kecil yang masingmasingdiduga berisikan Narkotika jenis Sabu dan dari NELSON PARNINGOTANLUMBANTOBING Als UCOK TOBING disaat penangkapan tersebut jugatelah ditemukan darinya uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan ianya NELSON PARNINGOTAN LUMBANTOBING AlsHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN SimUCOK TOBING mengakui bahwa Uang etrsebut adalah uang hasilpenjualan Narkotika jenis Sabu sebanyak

IMAN dan disuruh menunggu kabar lagi darinya. Kemudian padahari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 00.45 Wib terdakwa disuruh olehsdr. IMAN menuju ke depan kantor Badan Pusat Statistik Kota Batu Jl. MelatiKota Batu karena ganjanya sudah di ranjau disana.Selanjutnya sesampainyaditempat yang ditunjukkan sdr.

Terdakwa akan menitipkan ganja sebanyak kurang lebih 1(Satu) ons dengan harga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) danTerdakwa juga mengatakan menunggu kabar selanjutnya dari saudara Iman; Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa. ditelepon oleh saudaraIman dan menyuruh Terdakwa untuk berangkat ke sekitar musium angkot kotaBatu namun sesampainya disana, Terdakwa tidak menemukan saudara Iman laluTerdakwa menelpon saudara Iman dan oleh saudara iman disuruh menunggukabar lagi darinya

Terdakwa akan menitipkan ganja sebanyak kurang lebih 1(Satu) ons dengan harga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) danTerdakwa juga mengatakan menunggu kabar selanjutnya dari saudara Iman; Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh saudaraIman dan menyuruh Terdakwa untuk berangkat ke sekitar musium angkot kotaBatu namun sesampainya disana, Terdakwa tidak menemukan saudara Iman laluTerdakwa menelpon saudara Iman dan oleh saudara iman disuruh menunggukabar lagi darinya

kepadaTerdakwa akan menitipkan ganja sebanyak kurang lebih 1 (Satu) ons denganharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jugamengatakan menunggu kabar selanjutnya dari Saudara Iman; Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh saudara Iman danmenyuruh Terdakwa untuk berangkat ke sekitar museum angkot kota Batu,namun sesampainya disana, Terdakwa tidak menemukan saudara Iman laluTerdakwa menelpon saudara Iman dan oleh saudara iman disuruh menunggukabar lagi darinya

IRWANTO Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya ataupun sebaliknya ; Bahwa, saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan di berkas perkara ; Bahwa saksi mengetahui sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap getah karet milik PT Bridegstone SRE Dolok Melangir

rupiah);Bahwa getah karet tersebut diambil tanpa memiliki ijin dari pihak PT.Bridegstone SRE Dolok Melangir dan terdakwa bukanlah pegawai dari PT.Bridegstone SRE Dolok Melangir tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II : SUARDI RIVAIBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

rupiah);Bahwa getah karet tersebut diambil tanpa memiliki ijin dari pihak PT.Bridegstone SRE Dolok Melangir dan terdakwa bukanlah pegawai dari PT.Bridegstone SRE Dolok Melangir tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI Ill : FAHRUDINBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

tersebut;Bahwa getah karet tersebut diambil tanpa memiliki ijin dari pinhak PT.Bridegstone SRE Dolok Melangir dan terdakwa bukanlah pegawai dari PT.Bridegstone SRE Dolok Melangir tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSIIV : EDI JUNAIDIBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

Menghukum tergugat rekonpensi untuk mengosongkan objek perkara dari pada haknya maupun hak orang lain yang didapati darinya dan setelah kosong menyerahkan secara baik-baik kepada penggugat rekonpensi dan jika engkar maka dapat dilakukan dengan meminta bantuan alat-alat keamanan (eksekusi) ;6. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;III.

Teluk Ambon kota Ambon,Bahwa awalnya petugas Kepolisian mendapat informasi bahwa terdakwa adamenggunakan shabu bersama REINALDO LIMBA Alias NYONG LIMBA dariinformasi tersebut kami langsung melakukan penangkapan terhadap saudaraREINALDO LIMBA Alias NYONG LIMBA ,dari hasil penangkapan terhadapsaudara NYONG, kami berhasil menyita 2 paket shabu darinya, kemudian kamimelakukan interogasi dari saudara NYONG, ia mengakui Shabushabu tersebutdidapat dari saudara FREDERIK BAKARBESSY Alias EDI, kemudian kamimelakukan

interogasiterhadapnya dan saudara FREDERIK BAKARBESSY Alias EDI mengakui adamenyimpan sisa Shabushabu di samping rumahnya kemudian ia mengambil danmenyerahkan kepada saksi,Bahwa barang bukti yang kami amankan dari terdakwa EDI yakni 1 (satu) plastikbening ukuran kecil yang didalamnya berisikan penggalanpenggalan bendabening diduga Narkotika jenis Shabushabu,Bahwa sesuai dengan hasil interogasi yang dilakukan, terdakwa mengakui bahwashabu tersebut terdakwa dapatkan dari saudara ERWIN dengan cara memesanlangsung darinya

Teluk Ambon kota Ambon,Bahwa awalnya petugas Kepolisian mendapat informasi bahwa terdakwa adamenggunakan shabu bersama REINALDO LIMBA Alias NYONG LIMBA dariinformasi tersebut kami langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaREINALDO LIMBA Alias NYONG LIMBA ,dari hasil penangkapan terhadapsaudara NYONG, kami berhasil menyita 2 paket shabu darinya, kemudiankami melakukan interogasi darisaudara NYONG, ia mengakui Shabushabu tersebut didapat dari saudaraFREDERIK BAKARBESSY Alias EDI, kemudian kami

terhadapnya dan saudaraFREDERIK BAKARBESSY Alias EDI mengakui ada menyimpan sisa Shabushabu di samping rumahnya kemudian ia mengambil dan menyerahkan kepadasaksi,Bahwa barang bukti yang kami amankan dari saudara EDI yakni 1 (satu) plastikbening ukuran kecil yang didalamnya berisikan penggalanpenggalan bendabening diduga Narkotika jenis Shabushabu,Bahwa sesuai dengan hasil interogasi yang dilakukan, terdakwa mengakui bahwashabu tersebut terdakwa dapatkan dari saudara ERWIN dengan cara memesanlangsung darinya

Aris Laia Adalah temannya dan yang menyuruhnya untukmengantarkan Narkotika jenis sabu yang ditemukan darinya tersebutdengan upah antar Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan olehsebab itu selanjutnya kami membawa EFORI ZEBUA Als AMA ICHAbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut ke kantor Sat NarkobaPolres Nias guna proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa dan atau menyalahgunakan Narkotika jenissabu tersebutBahwa Terdakwa

Aris Laia Adalah temannya dan yang menyuruhnya untukmengantarkan Narkotika jenis sabu yang ditemukan darinya tersebutdengan upah antar Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan olehsebab itu selanjutnya kami membawa EFORI ZEBUA Als AMA ICHAbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut ke kantor Sat NarkobaPolres Nias guna proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa dan atau menyalahgunakan Narkotika jenissabu tersebut ;Halaman 9 dari

Aris Laia Adalah temannya dan yang menyuruhnya untukmengantarkan Narkotika jenis sabu yang ditemukan darinya tersebutdengan upah antar Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan olehsebab itu selanjutnya kami membawa EFORI ZEBUA Als AMA ICHAbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut ke kantor Sat NarkobaPolres Nias guna proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa dan atau menyalahgunakan Narkotika jenissabu tersebut;Bahwa Terdakwa

serta dibukadengan disaksikan langsung oleh lakilaki tersebut, didalam 1 (satu) buahbungkusan kecil warna hitam tersebut terdapat 1 (satu) buah plastik kleptransparan ukuran kecil berisikan butiran di duga Narkotika jenis sabu danatas pengakuan lakilaki tersebut setelah ditanyakan apakah ianya yangbernama Aris Laia dan lakilaki tersebut menjawab bahwa ia bernamaEFORI ZEBUA Als AMA ICHA dan bukan Als Aris Laia Adalah temannyadan yang menyuruhnya untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu yangditemukan darinya

AMA ICHA dan bukan Als.Aris Laia Adalah temannya dan yang menyuruhnya untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu yang ditemukan darinya tersebut dengan upah antarSebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan oleh sebab itu selanjutnyakami membawa EFORI ZEBUA ALS. AMA ICHA beserta barang bukti yangditemukan tersebut ke kantor Sat Narkoba Polres Nias.

Sabtu tanggal30 April 2011 sekira Pukul 15.00 WIB bertempat di Huta IIILokalisasi Marihat Bukit Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun ;Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan terdakwa menunjukkanrumah Bandar (toke) dimana tempat menyetorkan hasil perjudian Totogelap yang mana terdakwa menunjukkan terdakwa sedang Dudukduduk di sebuah warung rokok ;Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan bersama dengan saksirekannya melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa BudimanAlias Pak Leng dan disita darinya

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa didepan persidangan, terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap pada Hari Sabtu tanggal 30 April2011 sekira Pukul 15.00 WIB bertempat di Huta III Lokalisasi MarihatBukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judo toto gelap (togel) ;Bahwa ada saat melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaBudiman Alias Pak Leng dan disita darinya

dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketeranganterdakwa dan dikaitkan barang bukti yang ada maka telah dapatdirumuskan faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap pada Hari Sabtu tanggal 30 April2011 sekira Pukul 15.00 WIB bertempat di Huta III Lokalisasi MarihatBukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judo toto gelap (togel) ;Bahwa ada saat melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaBudiman Alias Pak Leng dan disita darinya

Menghukum dan memerintahkan tergugat I dan atau siapa saja yang memperoleh hak darinya, untuk menyerahkan obyek sengketa secara sukarela kepada penggugat tanpa syarat apapun juga ;6.

ISMAIL kepadapenggugat/PENGGUGAT , merupakan proses peralihan hak yang sahmenuruthukum ;Menyatakan menurut hukum perbuatan tergugat yang menguasai tanah danrumah obyek sengeta tanpa ijin penggugat, merupakan perbuatan yangmelawan hak dan melawan hukum ;Menghukum dan memerintahkan tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya, untuk menyerahkan obyek sengketa secarasukarela kepada penggugattanpa syarat apapun juga;Bila dan bilamana tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, Kanit Idik Il Satresnarkoba Polres Tapanuli SelatanIPDA IRWAN SASTRADINATA, saksi BRIPKA NYAMANO MANIK, SH, saksiBRIPDA RIANDY ALHADID bersama dengan anggota Satresnarkoba lainnya,pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar jam 23.00 Wib telahmengamankan 1 (satu) orang lakilaki dewasa diduga pengedar shabu danganja bernama ATAN PARNINGOTAN SINAGA (berkas perkara terpisah) danmenyita darinya 2 (dua) bungkus

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, Kanit Idik Il Satresnarkoba Polres Tapanuli SelatanIPDA IRWAN SASTRADINATA, saksi BRIPKA NYAMANO MANIK, SH, saksiBRIPDA RIANDY ALHADID bersama dengan anggota Satresnarkoba lainnya,pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar jam 23.00 Wib telahmengamankan 1 (satu) orang lakilaki dewasa diduga pengedar shabu danganja bernama ATAN PARNINGOTAN SINAGA (berkas perkara terpisah) danmenyita darinya 2 (dua) bungkus

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya, Kanit Idik Il Satresnarkoba Polres Tapanuli SelatanIPDA IRWAN SASTRADINATA, saksi BRIPKA NYAMANO MANIK, SH, saksiBRIPDA RIANDY ALHADID bersama dengan anggota Satresnarkoba lainnya,pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar jam 23.00 Wib telahmengamankan 1 (satu) orang lakilaki dewasa diduga pengedar shabu danganja bernama ATAN PARNINGOTAN SINAGA (berkas perkara terpisah) danmenyita darinya 2 (dua) bungkus

KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, tepatnya di warung milikmasyarakat;Menimbang bahwa sebelumnya, Kanit Idik Il Satresnarkoba PolresTapanuli Selatan IPDA IRWAN SASTRADINATA, saksi BRIPKA NYAMANOMANIK, SH, saksi BRIPDA RIANDY ALHADID bersama dengan anggotaSatresnarkoba lainnya, pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar jam23.00 WIB telah mengamankan 1 (Satu) orang lakilaki dewasa didugapengedar shabu dan ganja bernama ATAN PARNINGOTAN SINAGA (berkasperkara terpisah) dan menyita darinya

tetaptinggal dan berdiam dirumah milik Penggugat tersebut;Bahwa, Penggugat telah berulang kali melakukan upaya untuk memintasecara langsung kepada Tergugat agar ia memenuhi kewajibannyasebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor : 133/ 2011 tanggal 10Pebruari 2011, namun Tergugat tetap tidak mau menyerahkan tanah danrumah yang telah di beli oleh Penggugat tersebut;Bahwa, serangkaian perbuatan Tergugat yang tidak memenuhikewajibannya yaitu. menyerahkan tanah berikut rumah yang telahPenggugat beli darinya

PLG10yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah RIZWANSYAH, SHadalah sah milik Penggugat, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yangmendapat hak darinya agar menyerahkan tanah berikut bangunan rumahmilik Penggugat tersebut, dalam keadaan baik dan dengan cara baikbaikpula;Bahwa, akibat perbuatan melawan hukum Tergugat, Penggugatmengalami kerugian materil dan moril ( non materil

PLG3 Menyatakan, Perbuatan Tergugat yang menguasai/ atau tidakmenyerahkan tanah berikut bangunan rumah sebagaimana tertuangdalam Akta Jual beli Nomor : 133/ 2011 tanggal 10 Pebruari 2011kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4 Memerintahkan, Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya agarmenyerahkan kepada Penggugat tanah luas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 Mei 2001, Nomor : 74/G.Ibul/2001 berikutbangunan

Gugatan untuk sebagian;2 Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahberikut bangunan rumah milik Tergugat sebagaimana tertuang dalam AktaJual beli Nomor :133/ 2011 tanggal 10 Pebruari 2011;3 Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menguasai/atau tidak menyerahkantanah berikut bangunan rumah sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beliNomor :133/ 2011 tanggal 10 Pebruari 2011 kepada Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;164 Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya

Bahkan sepulang dari Papua, Tergugat langsung pulangkerumah orangtuanya sendiri.b Penggugat merasa bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat.c Setiap kali Penggugat melepon Tergugat, seringkali yang menerima telpontersebut adalah seorang wanita bernama XXX, dan wanita itu menuduhPenggugat telah merebut Tergugat darinya. Padahal Penggugat adalah istri sahdari Tergugat;5.

Bahkansepulang dari Papua, Tergugat langsung pulang kerumah orangtuanya sendiridan Setiap kali Penggugat melepon Tergugat, seringkali yang menerima telpontersebut adalah seorang wanita bernama XXX dan wanita itu menuduhPenggugat telah merebut Tergugat darinya. Padahal Penggugat adalah istri sahdari Tergugat.

tersebut;Bahwa dengan demikian beralasan agar terhadap Tergugat Rekonvensi ,Il dan Ill atau yang mendapatkan hak, perintah ataupun kuasa darinya dinukumuntuk menyerahkan lokasi tanah sengkela seluas 1.980 M2 tersebut dalamkeadaan kosong kepada Penggugat Rekonvensi tanpa syarat apapun dengandibebani membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp 250.000.

(dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusandalam perkara ini;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar lagi dipihakPenggugat Rekonvensi, maka cukup beralasan dimintakan putusan dalamprovisi yang memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi I, II dan Ill atau yangmendapatkan hak, perintah atau kuasa darinya untuk sementara waktumenghentikan kegiatan diatas lokasi tanah sengketa sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap, dengan dibebani membayar

(dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap hari pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi I,Il dan Ill atau yang mendapat hak, perintah atau kuasa darinya terhadapputusan provisi dalam perkara ini;Bahwa untuk menjamin agar tanah sengketa tidak dialinkan atau dipindahtangankan kepada pihak ketiga, maka beralasan untuk dimohonkan sitarevindicatoir terhadap lokasi tanah sengketa sekaligus sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta kekayaan Tergugat Rekonvensi I, II dan III lainnya baikyang

No. 988 K/Pdt/201014Dalam RekonvensiDalam ProvisiMemerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi , Il dan Ill atau yangmendapat hak, perintah ataupun kuasa darinya untuk sementara waktuselama berlangsungnya proses persidangan dalam perkara inimenghentikan segala kegiatan pembangunan diatas lokasi tanahsengketasampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap, dengan dibebanimembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp 250.000.

Menghukum Tergugat Rekonvensi I, II dan Ill atau yang mendapatkan hak,perintah ataupun kuasa darinya untuk menyerahkan lokasi tanah sengketadalam keadaan kosong kepada Penggugat Rekonvensi tanpa syarat apapundengan dibebani membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakanisi putusan dalam perkara ini;8.

UTUH ASRI untuk didengarkesaksiannya di muka persidangan, kesaksian mana diberikan setelah saksisaksitersebut bersumpah terlebin dahulu menurut agamanya masingmasing, yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI 1: AMAN PANDAPOTAN PURBABahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

tersebut, dimanaterdakwa yang membatalkan jual beli tersebut secara sepihak denganmengatakannya demikian kepada saksi;Bahwa, saksi merasa sangat dirugikan oleh perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan merasa berkeberatan, dan tidak membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: SAMAN MANIKBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

perjanjian antara saksi korban danterdakwa apabila pembayaran tidak lunas sampai dengan batas waktu yangtelah ditentukan maka uang yang telah dibayarkan sebelumnya akan hangusatau hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan merasa berkeberatan, dan tidak membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI Ill : BELMAN MALAUBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

Rp. 38.800.000, (tiga puluh delapan juta delapanratus ribu rupiah);13Bahwa, sepengetahuan saksi uang panjar milik saksi korban tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI V : LUHUT SITUMORANGBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

yang pertama kalinyadan tanah tersebut ada seluas + 14 % rante akan tetapi dibuat di surattanahnya tersebut seluas + 14 rante;Bahwa, setahu saksi tidak ada orang lain yang merasa berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI VI: AMSO MANURUNGBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

PAK WAY dan setelah berhasilditangkap kemudian diamankan darinya 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam biru dan 1 (satu) buah plastik kresek warna merahhitam yang di dalamnya terdapat sebungkus kertas koran yangberisikan Narkotika jenis ganja .Setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum Pegadaian CabangPematang Siantar sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No.737/10040.00/2017 tanggal 04 Desember 2017 disimpulkan hasilpenimbangan barang bukti atas nama ANGGA LESMANA ALS.GONDRONG yang terdiri

GONDRONG dan setelah berhasil ditangkapkemudian diamankan darinya 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam dan 1 (satu) buah plastik hitam yang dilakban coklat yangdalamnya berisi sisa Narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI; Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;2.

GONDRONG dan setelahberhasil ditangkap kemudian diamankan darinya 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah plastik hitamyang dilakban coklat yang dalamnya berisi sisa Narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI. Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;3.

GONDRONG dan = setelah berhasil ditangkap kemudiandiamankan darinya 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah plastik hitam yang dilakban coklat yang dalamnyaberisi sisa Narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;4.

perkara secaraterpisah) sebanyak 1 (satu) ons (biasa disebut) 1 garis) dengan sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membagibagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi 20(dua puluh) bungkus dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) /bungkus di rumahnya untuk memudahkan penjualan narkotika tersebut,menindak lanjuti informasi tersebut kemudian para saksi penangkapmelakukan pencarian terhadap saksi SAWALUDDIN NASUTION ALS.PAK WAY dan setelah berhasil ditangkap kemudian diamankan darinya