Terdakwa sudahtidak memenuhi syarat, di mana sudah berdekatan denganpemukiman penduduk ;Bahwa kotoran ayam dari peternakan Terdakwa berpengaruhterhadap gas, karena kotoran ayam sering tertampung ataubertumpuk di bawah kandang ayam ;Bahwa kandang ayam Terdakwa ada yang berada di atas air dan adajuga yang dibuat di atas tanah ;Bahwa ditemukan di kandang Terdakwa ada kotoran ayam yangsudah berulat ;Bahwa dengan adanya tingkat kebauan yang sudah melampauibatang syaraf sehingga dapat berpotensi menularkan

kandang ayam dengan hasil populasi padat sedangkan Blok. 3200 meter dari kandang ayam dengan hasil sangat padat ;Hal. 13 dari 29 hal.

kandang ayam milik Terdakwa di mana sudahmenyebabkan bau kotoran ayam yang sangat menyengat ; Bahwa masyarakat yang mengkomplei adalah ibu dari STANLYWUISANG yang tinggal dekat peternakan kandang ayam milikTerdakwa dengan alasan sudah mencium bau kotoran ayam yangsangat menyengat ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.10.Saksi ahli RONALD HAROLD SUMARAW, Berita Acara Pemeriksaandibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kandang ayam adalah milik dari

dapat berpotensi membawapenyakit kepada masyarakat yang ada di sekitar peternakan kandangayam ; Bahwa tempat peternakan kandang ayam milik Terdakwa sudahsangat dekat dengan pemukiman atau tempat tinggal penduduk yanghanya berbatasan dengan pagar ; Bahwa peternakan kandang ayam milik Terdakwa sudah tidak layakkarena sesuai dengan peninjauan saksi di lokasi sudah tidak layakkarena limbah dari kandang ayam tersebut ada yang jatuh di air dimana airnya mengalir ke sungai dan sungai tersebut digunakan

dekat dengan kandang ayam milikTerdakwa kirakira 25 m dari dinding pagar kandang ;Bahwa benar saksi menjelaskan tidak pernah merasa ada bau busukdi lokasi tempat tinggal saksi korban ;Bahwa benar saksi menjelaskan di tempat peternakan ayamTerdakwa ada saluran air di bawah kandang ;Hal. 20 dari 29 hal.

ayamLUCKY FARM dari gerbang depan dengan berpurapura membawa alatpancingan, setelah terdakwa ini masuk kedalam lokasi kandang ayamtersebut kemudian terdakwa masuk kedalam kandang ayam panggungLUCKY FARM, setelah itu terdakwa melihat diatas meja terdapat 5 (lima)unit pemanas gasolek milik PT.

Pantai Cermin, setelahdilakukan pengecekan, 7 unit gas solek yag berada didalam kandang ayamsudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi ini menanyakan hal tersebut kepadaanak kandang (DEDI SUPRIYANTO) mana gas solek kau simpan lalu DEDImenjawab ditempat biasanya, kemudian DEDI melihat gas solek tersebut digudang kandang ayam, namun juga tidak menemukan gas solek tersebut,kemudian saksi ini bersama DEDI mencari gas solek tersebut di sekitar lokasikandang ayam, namun juga tidak menemukan gas solek tersebut

Farm yang terletak di DusunIV Desa Pantai Cermin Kiri Kecamatan pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai terdakwa masuk ke lokasi kandang ayam LUCKYFARM dari gerbang depan dengan berpurapura membawa alatpancingan, setelah terdakwa ini masuk kedalam lokasi kandang ayamtersebut kemudian terdakwa masuk kedalam kandang ayam panggungLUCKY FARM, setelah itu terdakwa melihat diatas meja terdapat 5 (lima)unit pemanas gasolek milik PT.

Cermin Kiri Kecamatan pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai terdakwa masuk ke lokasi kandang ayam LUCKYFARM dari gerbang depan dengan berpurapura membawa alatpancingan, setelah terdakwa ini masuk kedalam lokasi kandang ayamtersebut kemudian terdakwa masuk kedalam kandang ayam panggungLUCKY FARM, setelah itu terdakwa melihat diatas meja terdapat 5 (lima)unit pemanas gasolek milik PT.

SLAMET als SOBIRIN berangkat bersama mencari sasaranlokasi pencurian dengan berjalan kaki;e Bahwa setelah menemukan kandang yang menjadi sasaran pencurianselanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. SLAMET als SOBIRINmembuka pintu kandang dengan cara mengangkat pintu kandang yangterouat dari bamboo dimana kandang tersebut hanya ditutup dengandinding bamboo, setelah pintu kandang terbuka selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.

Slamet (DPO) memasuki kandang sapiyang menjadi sasaran dengan cara mengangkat pintu kandang yang terbuatdari bambu (kandang hanya di tutup dinding bambu ) lalu masuk ke dalamkandang setelah itu melepas ikatan tampar sapi yang mengikat di kandang,kemudian membawa sapi keluar kandang, setelah sapi berhasil dikeluarkandari dalam kandang selanjutnya sapi tersebut dituntun Sdr.

Slamet (DPO) memasuki kandang sapiyang menjadi sasaran dengan cara mengangkat pintu kandang yang terbuatdari bambu (kandang hanya di tutup dinding bambu ) lalu masuk ke dalamkandang setelah itu melepas ikatan tampar sapi yang mengikat di kandang,kemudian membawa sapi keluar kandang, setelah sapi berhasil dikeluarkan daridalam kandang selanjutnya sapi tersebut dituntun Sdr.

Slamet (DPO) sepakat akan melakukan pencurian hewan sapi, laluberangkat bersama mencari sasaran lokasi pencurian dengan berjalan kaki,setelah menemukan sasaran selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.Slamet (DPO) memasuki kandang sapi yang menjadi sasaran dengan caramengangkat pintu kandang yang terbuat dari bambu (kandang hanya di tutupdinding bambu) lalu masuk ke dalam kandang setelah itu melepas ikatan tamparsapi yang mengikat di kandang, kemudian membawa sapi keluar kandang,Halaman 27 dari

Slamet (DPO) memasukikandang sapi yang menjadi sasaran dengan cara mengangkat pintu kandangyang terbuat dari bambu (kandang hanya di tutup dinding bambu ) lalu masukke dalam kandang setelah itu melepas ikatan tampar sapi yang mengikat dikandang, kemudian membawa sapi keluar kandang, setelah sapi berhasildikeluarkan dari dalam kandang selanjutnya sapi tersebut dituntun Sdr.

Santori tersebut, kemudian sesampainya di pinggir kandang para terdakwa masukkedalam kandang melalui lubang pagar besi yang telah rusak.e Bahwa setelah para terdakwa masuk kedalam kandang lalu para terdakwa menuju kearahtempat bak untuk menaruh pakan sapi dan para terdakwa pun langsung mengumpulkan sisa sentratyang berada di dalam bak tersebut kedalam karung yang sudah dipersiapkan lalu setelah cukupuntuk dibawa, para terdakwa langsung keluar kandang dengan membawa 3 (tiga) karung plastikpakan sentrat

Santori tersebut, kemudian sesampainya di pinggir kandang para terdakwamasuk kedalam kandang melalui lubang pagar besi yang telah rusak.e Bahwa setelah para terdakwa masuk kedalam kandang lalu para terdakwa menuju kearahtempat bak untuk menaruh pakan sapi dan para terdakwa pun langsung mengumpulkan sisasentrat yang berada di dalam bak tersebut kedalam karung yang sudah dipersiapkan lalu setelahcukup untuk dibawa, para terdakwa langsung keluar kandang dengan membawa 3 (tiga) karungplastik pakan sentrat

Santori tersebut, kemudian sesampainya di pinggir kandang paraterdakwa masuk kedalam kandang melalui lubang pagar besi yang telah rusak.* Bahwa setelah para terdakwa masuk kedalam kandang lalu para terdakwa menuju kearahtempat bak untuk menaruh pakan sapi dan para terdakwa pun langsung mengumpulkan sisasentrat yang berada di dalam bak tersebut kedalam karung yang sudah dipersiapkan lalusetelah cukup untuk dibawa, para terdakwa langsung keluar kandang dengan membawa 3(tiga) karung plastik pakan sentrat

Santori dan selanjutnya para terdakwa langsungberangkat dengan berjalan kaki dan menuju kandang PT.

Lumajang, selanjutnyaSARIP bersama dengan TUAN menuju ke kandang lembu milik saksi korbanMISKI, yang letaknya dibelakang rumah saksi korban, setelah itu SARIPmembongkar/ mencukit dinding kandang yang terbuat dari sesek (anyamanbambu) dengan menggunakan linggis yang sudah di persiapkan sebelumnya,setelah berhasil membuka dinding kandang, kemudian SARIP dan TUANmasuk ke dalam kandang lalu membawa 2 (dua) ekor lembu keluar darikandang melalui pintu kandang, selanjutnya SARIP dan TUAN memberikan 2(dua

LumajangBahwa 2 (dua) ekor sapi saksi korban MISKI yang telah diambil olehterdakwa dengan ciriciri sebagai berikut :e Sapi betina : simental, umur 5 tahun, bulu warna merah, tandukmalange Sapi jantan : semental, umur 2,5 tahun, bulu warna merah, tandukmalangBahwa terdakwa mengambil sapi milik saksi korban dengan caramencukit / membongkar dinding kandang dengan menggunakan linggisdan setelah berhasil membongkar dinding kandang terdakwa membawa2 (dua) ekor sapi milik saksi korban melalui pintu yang

Lumajang, dengan caraberjalan kaki ;e Bahwa kemudian setelah sampai di suatu kandang milik saksi korbanSARIP (DPO) mencukit dinding kandang dengan menggunakan linggis,selanjutnya SARIP (DPO) dan TUAN (DPO) masuk kedalam kandanguntuk mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban, sedangkanterdakwa bersamasama HASAN (DPO) menunggu di luar kandang ;e Bahwa setelah SARIP (DPO) dan TUAN (DPO) berhasil mengambil 2(dua) ekor sapi, selanjutnya diberikan kepada terdakwa dan HASAN(DPO) yang berada di luar

Lumajang, dengan cara berjalan kaki, dansetelah sampai di suatu kandang milik saksi koroban SARIP (DPO) mencukitdinding kandang dengan menggunakan linggis, selanjutnya SARIP (DPO) danTUAN (DPO) masuk kedalam kandang untuk mengambil 2 (dua) ekor sapi miliksaksi korban, sedangkan terdakwa bersamasama HASAN (DPO) menunggu diluar kandang dan setelah SARIP (DPO) dan TUAN (DPO) berhasil mengambil 212(dua) ekor sapi, selanjutnya diberikan kepada terdakwa dan HASAN (DPO)yang berada di luar kandang, kemudian

Lumajang, selanjutnya SARIP bersama dengan TUAN menujukekandang lembu milik koroban MISKI, yang letaknya dibelakang rumah saksikorban, setelah itu SARIP membongkar / mencukukit dinding kandang yangterbuat dari sesek (anyaman bambu) dengan menggunakan linggis yang sudahdipersiapkan sebelumnya, setelah berhasil membuka dinding kandangkemudian SARIP dan TUAN masuk kedalam kandang lalu membawa 2 (dua)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN.Lmj14ekor lembu keluar dari kandang melalui pintu

sapi milik saksikorban JUWANIANTO, terdakwa sambil melihat lihat situasi, setelah situasidi pastikan aman kemudian terdakwa mendekati kandang milik saksi korbanJUWANIANTO selanjutnya terdakwa membuka kandang dan melepastambang sapi yang di ikatkan pada tiang kandang , kemudian terdakwa bersamaWAHYONO dan MUSTOFA (DPO) mengambil (satu) ekor sapi jenismetal betina umur 2 tahun warna kuning milik saksi korban JUWANIANTO,setelah berhasil mengaambil sapi milik korban JUWANIANTO selanjutnyasapi di tuntun

/ dan dibawa menuju KBM Truk yang sudah di persiapkan olehterdakwa, kemudian sapi di naikkan ke KBM L.300 .Setelah terdakwa berhasil mengambil sapi milik korban JUWANIANTO,kemudian terdakwa bersama WAHYONO dan MUSTOFA (DPO) sekitar jam05.30 Wib, menuju kandang sapi milik saksi korban TUKIMIN PADMOWIYONO di Dk.Sumberejo Rt.10 /05 Ds.Dompol Kec.Kemalang Kab.Klaten,terdakwa sambil melihat lihat situasi, setelah situasi di pastikan aman kemudianterdakwa mendekati kandang dan membuka kandang milik saksi

B/2016/PN.KinBahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini berkaitan denganadanya Pencurian lembu di kandang sapi milik saksi dan kandang sapimilik saksi Tukimin Patmo Wiyono :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari2016 diketehui warga sekira pukul 05.30 wib sewaktu saksi keluar rumahhendak memberi pakan di kandang sapi milik saksi tepatnya Dk.Sumberejo Rt.10 / Rw.05, Ds. Dompol, Kec. Kemalang, Kab. Klatentelah hilang / tidak berada di kandang.

sapi milik saksi dan kandang sapimilik saksi Juwanianto :e Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa dan bersamadengan temantemanya yang berhasil melarikan diri :e Bahwa terdakwa mengambil sapi milik saksi tersebut dengan caraterdakwa membuka pintu kandang yang tidak saksi kunci, selanjutnyamelepas tambang dan selanjutnya sapi dibawa keluar kandang melaluikebun warga masyarakat, ;e Bahwa para pelaku mengambil sapi milik saksi tersebut tidak ijindengan saksi sebagai pemiliknya ;Halaman

sapi milik saksi korbanJUWANIANTO, terdakwa sambil melihat lihat situasi, setelah situasi dipastikan aman kemudian terdakwa mendekati kandang milik saksikorban JUWANIANTO selanjutnya terdakwa membuka kandang danmelepas tambang sapi yang di ikatkan pada tiang kandang, kemudianterdakwa bersama WAHYONO dan MUSTOFA (DPO) mengambil 1(satu) ekor sapi jenis metal betina umur 2 tahun warna kuning miliksaksi korban JUWANIANTO, setelah berhasil mengambil sapi milikkorban JUWANIANTO selanjutnya sapi di tuntun

YADI, setelah sampai laluterdakwa langsung menuju kandang sapi kemudian membuka pintu kandang, lalumasuk sementara MILUS alias P. HENDRIK bin PARMO ( dijadikan dalam berkasperkara terpisah ) dan P. RISKA ( DPO ) mengawasi diluar kandang, setelah di dalamkandang terdakwa lalu melepaskan tali pengikat sapi kemudian mengeluarkan sapidari kandang selanjutnya terdakwa bersama MILUS alias P. HENDRIK bin PARMO( dijadikan dalam berkas perkara terpisah ) dan P.

Wakik masuk kedalam kandang untuk mengambilsapi tersebut saksi dan P. Riska ada diluar kandang sapi yaitu untuk mengawasi situasiatau keadaan yang ada diluar kandang sapi.Bahwa saksi mengambil atau mencuri sapi tersebut rencananya untuk dijual dansetelah laku dijual uangnya akan dibagi bersama.Bahwa sapi yang saksi ambil atau yang saya curi dengan Kardi alias P.

Bdw.14Bahwa terdakwa mengambil atau mencuri sapi yang ada didalam kandang tersebutdengan cara pintu kandang congkel oleh Milus menggunakan tangan hinnga terbuka,setelah pintu terbuka terdakwa masuk kedalam kandang untuk mengambil sapisetelah sapi tersbut berhasil terdakwa diambil lalu terdakwa tuntun keluar melaluipintu semula dan terdakwa bawa menuju rumah Milus melalui jalan pematang sawah,lalu Milus dan P.

Riska tersebut berada didalam kandang yang tidak terdakwakenal pemiliknya.e Bahwa terdakwa mengambil atau mencuri sapi yang ada didalam kandang bersama sama dengan Milus alias P. Hendrik dan P. Riska tersebut dengan cara merusak pintukandang, setelah pintu kandang terbuka terdakwa masuk kedalam kandang untukmengambil sapi setelah sapi berhasil diambil oleh terdakwa tuntun keluar melaluipintu semula dan dibawa menuju rumah Milus melalui jalan pematang sawah, Milusdan P.

Kandang Mas Kec.

Selanjutnya terdakwa berjalan keArah Barat/menuju ke kandang babi milik saksi korban yang jaraknya dari JalanRaya kurang lebih 20 (dua puluh) Meter, setelah terdakwa sampai di kandang babitersebut lalu terdakwa mengambil babi kecil tersebut dan pagar kandang babitingginya kurang lebih 120 (seratus dua puluh) Cm terdakwa mengambil babi keciltersebut dengan cara terdakwa memegang kampil dengan menggunakan ke duatangannya dengan posisinya kepalanya merunduk ke arah lubang kampil laludiarahkan ke babi

masingmasing bangunan sekira 62,5 meter dan lebar bangunansekira 3 meter.e Bahwa di bangunan yang menghadap ke selatan terdapat 26 (dua puluh enam)kandang, di bangunan yang menghadap ke utara terdapat 25 (dua puluh lima)kandang, sedangkan dibangunana yang menghadap ketimur tidak terdapatkandang hanya terdapat satu buah bak air.e Bahwa luas masingmasing kandang sekira 2,5 x 3 meter.e Bahwa saksi baru mengalami kehilangan babi sebanyak satu kali namun padatanggal 28 Februari 2014 ipar saksi yang bernama

utara dan ke selatan serta menghadap ke timur, memanjang dari arah timur kebarat dengan panjang masingmasing bangunan sekira 62,5 meter dan lebarbangunan sekira 3 meter.Bahwa di bangunan yang menghadap ke selatan terdapat 26 (dua puluh enam)kandang, di bangunan yang menghadap ke utara terdapat 25 (dua puluh lima)kandang, sedangkan dibangunana yang menghadap ketimur tidak terdapatkandang hanya terdapat satu buah bak air.Bahwa luas masingmasing kandang sekira 2,5 x 3 meter.Bahwa saksi baru mengalami

saksi korban berada di sebelahbarat jalan menuju tambak udang dimana bangunan kandang tersebut berupa satubangunan kandang berbentuk huruf U menghadap ke utara dan ke selatan sertamenghadap ke timur, memanjang dari arah timur ke barat dengan panjangmasingmasing bangunan sekira 62,5 meter dan lebar bangunan sekira 3 meter.Bahwa di bangunan yang menghadap ke selatan terdapat 26 (dua puluh enam)kandang, di bangunan yang menghadap ke utara terdapat 25 (dua puluh lima)kandang, sedangkan dibangunana yang

menuju ke kandang babi milik saksi korbandengan mengendarai Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Silver DK 3865 SUdan memarkirkan Sepeda Motornya di pinggir Jalan.Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan ke Arah Barat/menuju ke kandang babi miliksaksi korban yang jaraknya dari Jalan Raya kurang lebih 20 (dua puluh) Meter,setelah terdakwa sampai di kandang babi tersebut lalu terdakwa mengambil babikecil tersebut dimna pagar kandang babi tingginya kurang lebih 120 (seratus duapuluh) Cm.Bahwa terdakwa mengambil

(tiga) karung plastic warna putih kepada saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalampenuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kandang ayamyang pertama yang terbuat dari jaring (wareng) untuk menangkap ayamayamtersebut, sedangkan saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalam penuntutan terpisah)menunggu di luar kandang ayam sambil memegang karung plastic, tidak lamakemudian terdakwa berhasil menangkap ayam dari dalam kandang yangpertama kemudian terdakwa langsung menyerahkan ayam hasil tangkapannyakepada saksi

ke dalam 1 (satu)buah ragak yang terbuat dari rotan yang berada di jok sepeda motor KTMPower K milik terdakwa, setelah itu terdakwa bersama saksi SARIAT BinSOPRIN (dalam penuntutan terpisah) pergi meninggalkan kandang ayam yangpertama menuju kandang ayam kedua yang jaraknya bedekatan, setelahsampai di kandang ayam yang kedua, cara yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalam penuntutan terpisah) sama sepertipada saat mengambil ayam dari kandang ayam yang pertama, setelah berhasilmengambil

Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Sariat Bin Soprin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul18.30 wib di di Pondok Kebun yang ada 2 (dua) buah kandang ayam yangberalamatkan di daerah Angkup Desa Sempan Kecamatan Pemali Kab.Bangka, saksi Yadi kehilangan ayam kampung sebanyak + 63 (enampupuh tiga) ekor.Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci;Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng);Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengambil ayam

Melihat haltersebut terdakwa bersama saksi Sariat Bin Soprin langsung merencanakanuntuk mengambil ayamayam dari kedua kandang tersebut.

telah diambil olehorang lain;Bahwa kandang sapi milik saksi terletak di sebelah barat jalan raya subakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungdimana antara kandang sapi saksi dengan jalan subak tersebut berjaraksekitar 20 (dua) puluh meter;Bahwa posisi kandang milik Nyoman Subadra dan Wayan Landep beradadisebelah timur jalan subak Pesinggahan Desa Pesinggahan KecamatanDawan Kabupaten Klungkung, dimana jarak antara kandang milik NyomanSubadra dan Wayan Landep dengan jalan

di sebuah kandang sapi yang berada di sebelah timur jalanSubak Pesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung, tepatnya kandang yang berada di sebelah selatan;c) Hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 02.16 WITAbertempat di sebuah kandang sapi yang berada di sebelah timur jalanHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN SrpSubak Pesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung, tepatnya kandang yang berada di sebelah utara;Bahwa jenisjenis

jalanHalaman 18 dari 29 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN SrpSubak Pesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung, tepatnya kandang yang berada di sebelah selatan;Hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 02.16 WITAbertempat di sebuah kandang sapi yang berada di sebelah timur jalanSubak Pesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung, tepatnya kandang yang berada di sebelah utara;Bahwa jenisjenis sapi yang Para Terdakwa ambil yaitu:U1 (satu) ekor sapi

WITA, bertempatdi sebuah kandang sapi yang berada di sebelah barat Jalan SubakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung; Hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 02.15 WITA, bertempatdi sebuah kandang sapi yang berada di sebelah timur jalan SubakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung,tepatnya kandang yang berada di sebelah selatan; Hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 02.16 WITA bertempatdi sebuah kandang sapi yang berada di sebelah

timur jalan SubakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung,tepatnya kandang yang berada di sebelah utara;Menimbang, bahwa sapisapi yang Para Terdakwa ambil yaitu: 1 (Satu) ekor sapi betina warna coklat yang diambil di kandang sebelah baratjalan Subak Pesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung; 1 (satu) ekor sapi jantan/jagiran warna hitam yang diambil di kandang barattimur jalan Subak Pesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan DawanKabupaten Klungkung; 2 (

KURNIAWANBin RAHMADI, S.E beserta anggota Satnarkoba Polres Kapuas lainnyamelakukan pencarian keberadaan kandang ayam milik Terdakwa, setekahmengetahui keberadaan kandang ayam tersebut Para Saksi melakukanHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIkpengintaian di sekitaran kandang ayam, dan sekira pukul 19.55 WIB adaTerdakwa terlihat memasuki pekarangan kandang ayam tersebut, lalu sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa ingin keluar dari kandang ayam, Para Saksi dananggota Satresnarkoba

KURNIAWANBin RAHMADI, S.E beserta anggota Satnarkoba Polres Kapuas lainnyamelakukan pencarian keberadaan kandang ayam milik Terdakwa, setekahmengetahui keberadaan kandang ayam tersebut Para Saksi melakukanpengintaian di sekitaran kandang ayam, dan sekira pukul 19.55 WIB adaTerdakwa terlihat memasuki pekarangan kandang ayam tersebut, lalu sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa ingin keluar dari kandang ayam, Para Saksi dananggota Satresnarkoba Polres Kapuas lainnya langsung mengamankanTerdakwa dan dilakukan

ayam untukmengambil sabu dengan cara berjalan kaki kKemudian saat hendak keluarpekarangan kandang ayam Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianpada pukul 20.00 WIB dan Terdakwa sempat menjatuhkan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus di depan pintu masuk kandang ayam;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian tidak ada warga yang menyaksikan karena kandang ayam jauhdari pemukiman warga dan berada di pinggir hutan dan kondisinya gelapgulita dan dari pihak Kepolisian hanya memakai

Kurniawan beserta tim berangkat ke lokasi dan melakukanpencarian kandang ayam dan setelah menemukan kandang ayamtersebut lalu melakukan pengintaian di sekitar kandang ayam dan padapukul 19.55 WIB ada seseorang yang memasuki pekarangan kandangayam dan sekitar pukul 20.00 WIB orang tersebut keluar dari kandangayam Saksi Alpiannor dan Saksi M.

tanpa seizin dari Saksi Korban M.MURSALIN BINMARZUKI terdakwa memasukan 2(dua) ekor yang berwarna hitam besar danhitam corak putih kedalam kandang, dan pada saat keluar kandang SaksiKorban M.MURSALIN BIN MARZUKI berkata ngapo kambing aku kaumasukan ke sangkarmu dijawab terdakwa kambing kamu kawin dengankambing ku , jadi ku giring ke kandang karena perbuatan terdakwa ketauanakhirnya 2(dua) ekor yang berwarna hitam besar dan hitam corak putihdikeluarkan dari kandangnya, setelah itu terdakwa melihat

tanpa seizin dari Saksi Korban M.MURSALIN BINMARZUKI terdakwa memasukan 2(dua) ekor yang berwarna hitam besar danhitam corak putih kedalam kandang, dan pada saat keluar kandang SaksiKorban M.MURSALIN BIN MARZUKI berkata ngapo kambing aku kaumasukan ke sangkarmu dijawab terdakwa kambing kamu kawin dengankambing ku , jadi ku giring ke kandang karena perbuatan terdakwa ketauanakhirnya 2 (dua) ekor yang berwarna hitam besar dan hitam corak putihdikeluarkan dari kandangnya, setelah itu terdakwa melihat

MURSALINBIN MARZUKI ke dalam kandang tanpa seizin saksi M. MURSALIN BINMARZUKI. Saat terdakwa keluar kandang saksi M. MURSALIN BINMARZUKI menanyakan kepada terdakwa kenapa kambing milik saksitersebut terdakwa masukkan ke dalam kandang milik terdakwa laluterdakwa menjawab bahwa kambing milik saksi M. MURSALIN BINMARZUKI tersebut kawin dengan kambing milik terdakwa. Karenaperbuatan terdakwa tersebut ketahuan oleh saksi lalu terdakwamengeluarkan kambing milik saksi M.

Wib, bertempat di Padangan Kelurahan Tanjung Batukecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir ; Bahwa Kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengajak anak keciluntuk menggiring 2 (dua) ekor kambing berwarna hitam besar dan hitamcorak putih ke dalam kandang milik terdakwa dengan menggunakan motor.Saat terdakwa keluar dari kandang saksi M.

Wib, bertempat di Padangan Kelurahan TanjungBatu kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir ; Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengajak anakkecil untuk menggiring 2 (dua) ekor kambing berwarna hitam besar danhitam corak putih ke dalam kandang milik terdakwa dengan menggunakanmotor. Saat terdakwa keluar dari kandang saksi M.

MANGGIS kembali menuju area parkir mobiluntuk menuju ke belakang kandang babi selanjutnya terdakwa I KETUTSURATA Als MANGGIS kembali menuju area parker mobil untukmengecek sekali lagi dan situasi aman.Kemudian terdakwa I KETUTSURATA Als MANGGIS kembali menuju ke belakang kandang babiselanjutnya terdakwa I KETUT SURATA Als MANGGIS masuk kekandang nomor 2 dari timur sampai di dalam kandang terdakwa membukakarung plastik (kampil) yang sudah disiapkan kemudian menangkap 1(satu) ekor anak babi berwarna

putih dengan berat kurang lebih 12 (duabelas) kg, setelah anak babi masuk ke dalam karung plastik (kampil)kemudian karung tersebut diikat dan dibawa keluar kandang dandiletakkan di belakang kandang, selanjutnya terdakwa I KETUTSURATA Als MANGGIS bergeser ke kandang nomor 7 dan menyiapkankarung plastik (kampil) baru lalu terdakwa I KETUT SURATA AlsMANGGIS masuk ke dalam kandang nomor 7 dan menangkap (satu)ekor anak babi berwarna putih dan menangkap (satu) ekor anak babiberwarna coklat sehingga dalam

(satu) karung plastik berisi 2 (dua) ekoranak babi masingmasing dengan berat kurang labih 7 kg , kemudiankarung plastik (kampil) tersebut diikatkan kemudian terdakwa I KETUTSURATA Als MANGGIS bawa ke belakang kandang dan terdakwa IKETUT SURATA Als MANGGIS keluar dari belakang kandang danmengambil karung plastik (kampil) yang sudah berisi anak babi laluterdakwa I KETUT SURATA Als MANGGIS memegang karung plastikmenggunakan tangan kanan berjalan ke depan kandang dari arah baratmenuju kea rah timur

babi tersebut dikelilingi oleh tembok penyengker ;Bahwa kandang babi tersebut dipasang CCTV karena sudah 4 (kali)kehilangan babi ;Bahwa kandang babi tersebut pintunya terkunci dan batako pada tembokpenyengkernya ada yang terlepas ;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan istri saksi yakni saksi NINYOMAN PASEK MURTINI Als MONGKEG mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

di kandang babi membuat tembok penyengker yangmengelilingi kandang babi tersebut ;Bahwa tembok penyengker tingginya sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa saksi melihat tembok penyengker bagian timur rusak dan batako yangbaru dipasang sudah terlepas ;Bahwa ketiga ekor anak babi yang hilang tersebut beratnya sekitar 1020kilogram ;Bahwa ada CCTV di kandang tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi I MADE SADGUNADI

Kuantan Singing1.Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut karena saks1 mendengarsuata rebut2 dan saksi mendapat kabar jika ada orang yang mencurt hewan ternakmilik saksi.Bahwa jarak rumah dan kandang ternak muilik saksi sekitar 25 meter dan keadankandang kambing saksi tertutup akan tetap1 pada saat kejadian kandang kambingsaks1 sudah terbuka dan tidak ada lei kambing daidalamnya.Bahwa saksi melihat terdakwa setelah terdakwa berhasil diamankan oleh warga.Bahwa saksi tidak mnegetahui dengan

lampu dari rumah warga dan pada saat terdakwa berada didalam kandang terdengar suara gaduh hewan ternak dan dalam kandang tersebutselanjutnya saksi mengintai dan mendekati terdakwa.INnIBahwa saks1 melakukan pengintaian bersama dengan saksit EEN dan dan saatmenangkap terdakwa kemudian datang beberapa pemuda dan masyarakat lainnya.Bahwa pada saat itu memang di desa Banjar Nan tigo sering terjadi pencurianhewan ternak.Bahwa menerangkan ketika ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengakut jikaterdakwa

motorREVO tanpa Nopol untuk sampai ditempat kandang ternak yang akan dicuri olehterdakwa.Bahwa terdakwa akan mencurt hewan ternak yang lepas dari kandangnya akan tetapikarena tidak ada yang lepas makanya terdakwa hingga sampai di Desa Banjar Nan Tigodan masuk ke kandang saksi Mayus untuk mencun kambing didalam kandang tersebut.Bahwa terdakwa tidak jadi mengambil hewan ternak tersebut karena sudah dipergokioleh masyarakat desa tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang

motorI~~IREVO tanpa Nopol untuk sampai ditempat kandang ternak yang akan dicurt olehterdakwa.

Bahwa terdakwa akan mencuri hewan ternak yang lepas dari kandangnya akan tetapikarena tidak ada yang lepas makanya terdakwa hingga sampai di Desa Banjar Nan Tigodan masuk ke kandang saksi Mayus untuk mencun kambing didalam kandang tersebut.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nepo binti Pattek) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Saing bin Kandang dengan Lidia Safitri binti Arbain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ibu kandung Saing bin Kandang adalah Nepo binti Pattek; Bahwa ayah kandung Saing bernama Kandang telah meninggal dunia 5(lima) tahun yang lalu; Bahwa Saing bin Kandang ingin menikah dengan Lidia Safitri bintiArbain, dan orang tua Saing bin Kandang telah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Geragai, akan tetapi ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Geragai karena umur Saing bin Kandang belum cukupkarena baru berumur 18 tahun 05 bulan; Bahwa Saing

bin Kandang hanya tamat SD pada tahun 2015;Halaman 3, Perkara Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Saing bin Kandang berstatus jejaka, kenal dan menjalinhubungan dengan Lidia Safitri binti Aroain sejak 2 (dua) tahun yang lalu, danhubungan keduanya sudah sangat erat; Bahwa Saing bin Kandang ingin menikah dengan Lidia Safitri binti Arbainbukan karena paksaan tapi atas dasar suka sama suka; Bahwa Saing bin Kandang bekerja sebagai petani di kebun kelapapeninggalan orang tuanya dengan penghasilan + Rp2.000.000,00

(dua jutarupiah) setiap bulan; Bahwa antara Saing bin Kandang dengan Lidia Safitri binti Arbain tidakada halangan untuk menikah baik karena hubungan darah, semendaataupun sesusuan; Bahwa Lidia Safitri binti Arbain tidak dalam pinangan orang lain selainSaing bin Kandang; Bahwa Saing bin Kandang sudah siap untuk menjadi Seorang suami danberjanji akan menjadi Suami yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon istri anak Pemohonbernama Lidia Safitri binti Arbain yang

cukup umur untuk menikah menurutHalaman 5, Perkara Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.MS2.ketentuan undangundang karena anak Pemohon baru berumur 18tahun 5 bulan; Bahwa Arbain bin Kandang hanya tamat SD pada tahun 2015; Bahwa Saing bin Kandang berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa Saing bin Kandang dan Lidia Sapitri binti Arbain salingkenal sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan keduanya sudah bertunangan; Bahwa Saing bin Kandang ingin menikah dengan Lidia Sapitribinti Arbain atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan

cukup umur untuk menikah menurutketentuan undangundang karena anak Pemohon baru berumur 18tahun 5 bulan;Halaman 6, Perkara Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Arbain bin Kandang hanya tamat SD pada tahun 2015; Bahwa Saing bin Kandang berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa Saing bin Kandang dan Lidia Sapitri binti Arbain salingkenal sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan keduanya sudah bertunangan; Bahwa Saing bin Kandang ingin menikah dengan Lidia Sapitribinti Arbain atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dariSiapapun

Bumi Indah Farm sejak sekira 6 Juli 2011 dan bekerja di bagianpengawas perbaikan kandang ; Bahwa tugas dan tanggung jawab MOCHAMAD IRFAN RISWANDHA adalahmengawasi semua barang yang masuk ataupun yang keluar di kandang ayam milik UD. Bumi Indah Farm yang terletak di Dusun Ringinbranjang, MaliranKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar ;Bahwa pada awalnya saksi sebagai pemilik UD. Bumi Indah Farm memerintahkanIMAM FARO' untuk melakukan pengurukan kandang ayam milik UD.

, posisi tepi setebal antara 5 (lima) s/d 8 (delapan) centimeter, kemudiansaksi juga melakukan pengukuran volume fisik tanah urugan di setiap kandang ayamdengan cara : mengukur panjang kandang ayam dikalikan lebar kandang ayamdikalikan tinggi tanah urugan ; Ba oerdasarkan perhitungan saksi setelah melakukan perhitungan volume tanahurug era 13 (tiga) belas kandang ayam, maka volume tanah urug seluruhnya adalahsekitar 35 rit tanah uruk ;Bahwa berdasarkan perhitungan saksi, pihak UD.

Bumi Indah Farm ; Bahwa salah seorang pekerja lain yang saksi kenal melakukan pekerjaan penguruganatau penimbunan tanah untuk kandang ayam UD.

Bumi Indah Farm ialah PRA YUDA INGHARDI;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku mandor bangunan adalah mengawasikeluar masuk barang yang di order atau dipesan dan mengawasi pekerjaan para pekerjaharian yang ada di lokasi kandang ayam ;Bahwa para pekerja harian yang saksi awasi meliputi servis batrek (kandang ayam),atap kandang, jalanan kandang, dan mengurug atau menimbun tanah yang ada dibawah kandang ;Bahwa dalam perkara ini orang yang diberi tugas oleh Pimpinan UD.

Bumi Indah Farm) telah memesan tanahurug kepada terdakwa untuk mengurug atau menimbun tanah di bawah kandang ayammilik UD.

mengelola kandang babi tersebut sebelum Salla adalah ibu Burhan Citra,lalu beralih kepada Salla, karena Salla memberikan ganti rugi kepada Burhan CitraSaksi AgustinusBahwa bapak saksi juga mempunyai kandang babi, tetapi saksi yang kelola19Bahwa saksi mengetahui batasbatas kandang babi milik Penggugat Salla yaitu : SebelahUtara Mama Ester, Timur rumah Yos lyas, Selatan Ibu Elis (mama saya) dan Barat Lokasiperkebunan ;Bahwa luas setiap kandang babi adalah 10x35m, dan ukuran setiap kandang babi samasemua

babi disebelah barat;Bahwa rumah yang ada sekarang ini dibelakang rumah bapak Yos lyas adalah rumah IbuKaterina ;Bahwa para pemelihara kandang babi tinggal diatas kandang babi, karena kandang babidibawah dan para peternak tinggal diatasnyaBahwa pada waktu memelihara babi, Salla tidak tinggal diatas kandang babi tersebutBahwa dulu kadang babi tersebut menghadap ke barat, karena sebelah baratnya adasawah dan dipinggir sawah itu ada jalanan, lalu dibelakang (sebelah timur) kandang adajalanan kecil

bawah (di sebelah barat) darilokasi rumah yos iyas sekarang ini, lalu disebelah timur kandang babi tersebutadalah tanah kosong, lalu tanah kosong itulah yang digarap Yos lyasBahwa dulu saksi juga mempunyai kandang babi tetapi tidak ada kelebihan tanah,tetapi yang ada hanya lorong diantara kandang dengan kandang yang lainnyaBahwa saksi tidak pernah melihat Salla membersihkan di lokasi tanah kosongsebelah timur kandang babinya tersebutBahwa saksi tidak tahu apakah ada yang keberatan pada waktu Yos

babi mulai kandang nomor 1 s/d kadang nomor 9semua berukuran 10x25, dan posisi kandang babi tersebut semuanya memanjangdari barat ke timur31Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dulu Salla mengganti rugi kepada NonanMajenne sehingga mempunyai kandang babi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana asalusulnya sehingga Katerina tinggaldilokasi kandang babi tersebut, tetapi yang saksi tahu bahwa lokasi rumahKaterina tersebut adalah tanah bekas kandang babi milik SallaBahwa rumah yang ditempati Katerina

Saksi Burhan Citra32Bahwa dulu saksi mempunyai kandang babi sebanyak 5 (lima) kandangBahwa ukuran kandang babi tersebut masingmasing 10x25 m ;Bahwa ceritanya sehingga kandang babi semuanya berukuran 10x25 m yaituawalnya Kepala Peternakan yang bernama dr. Kadang yang memberikan ukuran10x25 mBahwa sebenarnya kandang babi hanya berukuran 8x25 m, ditambahpekerangannya kirikanan masingmasing 1 meter sehingga lokasinya berukuran10x25m;33Bahwa kandang babi tersebut saksi beli dari dr.

Sesampainya di lokasi kandang sapi milik Saksi SUDARNO,kemudianTerdakwa, Saksi TIRSAN Bin SUHUD, Sdr. PAN KESI dan Sadr.SUKAS berbagi peran yakni awalnya Saksi TIRSAN Bin SUHUD dan Sdr. PANKESI membuka kawat pintu kandang yang terbuat dari anyaman bamboo laluSaksi TIRSAN Bin SUHUD membuka pintu kandang dengan cara mendorongpintu pagar kandang kemudian masuk kedalam kandang sapi dan Sdr. PANKESI berjagajaga dari dalam, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Sesampainya dilokasi kandang sapi milik Saksi SUDARNO, kemudianTerdakwa, Saksi TIRSANBin SUHUD, Sdr. PAN KESI dan Sdr. SUKAS berbagi peran yakni awalnyaSaksi TIRSAN Bin SUHUD dan Sdr. PAN KESI membuka kawat pintu kandangyang terbuat dari anyaman bamboo lalu Saksi TIRSAN Bin SUHUD membukaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Krspintu kandang dengan cara mendorong pintu pagar kandang kemudian masukkedalam kandang sapi dan Sdr.

dari dalam kandang.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp.5.000,- (liam ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah obeng bergagang plastic berwarna merah;Dikembalikan kepada saksi KANDANG

KANDANG bin SUHAR dengan tujuan akanmencari uang lagi, tetapi pada saat masuk ke dalam kamar tersebut Terdakwa bertemudengan saksi KANDANG bin SUHAR, selanjutnya Terdakwa ANDI bin YANTOlangsung diamankan oleh saksi KANDANG bin SUHAR, dan saat dilakukanpemeriksaan di badan Terdakwa ANDI bin YANTO ditemukan uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar yang di selipbkan Terdakwa di pinggang Terdakwa;Bahwa Terdakwa ANDI bin

YANTO mengambil uang milik saksi KANDANG bin SUHARdari dalam tokok milik saksi KANDANG bin SUHAR sudah dilakukan sebanyak 4(empat) kali yaitu perbuatan pertama dan kedua dilakukan pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bulan Februari 2012 sekira pukul 23.03 WIB dan pukul 00.30 WIBperbuatan ke tiga dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul01.30 WIB dan keempat dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekirapukul 23.30 WIB, dan uang tersebut telah digunakan

KANDANG bin SUHARdengan tujuan akan mencari uang lagi, tetapi pada saat masuk ke dalam kamartersebut Terdakwa bertemu dengan saksi KANDANG bin SUHAR, selanjutnyaTerdakwa ANDI bin YANTO langsung diamankan oleh saksi KANDANG bin SUHAR,dan saat dilakukan pemeriksaan di badan Terdakwa ANDI bin YANTO ditemukan uangsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar yang di selipbkan Terdakwa di pinggangTerdakwa;e Bahwa Terdakwa ANDI bin

YANTO mengambil uang milik saksi KANDANG bin SUHARdari dalam tokok milik saksi KANDANG bin SUHAR sudah dilakukan sebanyak 4(empat) kali yaitu perbuatan pertama dan kedua dilakukan pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bulan Februari 2012 sekira pukul 23.03 WIB dan pukul 00.30 WIBHalaman 4 dari 9.

SgtTerdakwa ANDI bin YANTO mendatangi rumah saksi KANDANG bin SUHAR yangberalamat di Dusun Kedimpel Desa Baskara Bhakti Kec. Namang Kab.