Ditemukan 11425 data
83 — 36
barangbarang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, dan dibawah sumpah masingmasing menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1 ksi GER B Ae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan masalah peminjaman uang yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2008 sekitar pukul 09.00 wit, terdakwa bersamasamadengan Marice Wattimena datang ke rumah saksi dengan maksud untuk meminjam uangdari
17 — 12
Penggugat ada meminta cerai secara lisan kepadaTergugat di karenakan ada kabar/info jika Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain dan selanjutnya Penggugat tetap mempertahankan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan tanggapandalam dupliknya secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa benar Penggugat baru mengetahul Tergugat pergi bekerja diBanjarmasin setelah 3 (tiga) bulan berlalu, dan Tergugat ada mengirim uangdari
40 — 5
Uangdari hasil penjualan nomor Togel tersebut disetorkan kepada Agus (DPO);Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam20.15 WIB, Terdakwa ditangkap Polisi di warung angkringan di daerahGrumbul Sokawera Kelurahan Berkoh Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa cara Terdakwa menjual Nomor Togel Hongkongmenunggu di angkringan di Grumbul Sokawera Kelurahan Berkoh KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, para pembeli atau pemasanglangsung datang ke
101 — 9
GUDIL dengan cara memberitahu melalui pesansingkat untuk pembukaan siang terdakwa pada pukul 18.00 Wib sedangkan untukpembukaan malam hari pukul 23.00 Wib dan setiap pemasang angka judi togel,pasangan harus sama dengan angka pengeluaran dari bandar dan janji tarunan uangdari bandar tersebut adalah pemasangan dua angka yaitu Rp. 1.000, = dibayar Rp.60.000,, pemasangan tiga angka Rp. 1.000, = dibayar Rp. 250.000, pemasanganempat angka Rp. 1.000, = dibayar Rp. 2.000.000,.
130 — 99
Ismail Faisol bersamasaksi Rahmanto telah menerima uangdari saksi Drs. H. Fadjri Nasir. B,SIP.,M.Si., untuk biaya pemberangkatanjamaah haji musim Haji 2013 dengancara dua bulan kemudian Terdakwa Drs.H. Ismail Faisol datang ke rumahnyasaksi Drs. H. Fadjri Nasir. B, SIP.,M.Si.,di Jl. Sei Talo No.868 RT.002 RW.004Kelurahan Siring Agung, Kecamatan llirTimur Pakjo, Palembang SumateraSelatan sambil memperlihatkan photocopy Calling Vissa dari Pemerintah ArabSaudi, lalu Terdakwa Drs. H.
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan tambahan ;ak WNSehingga hasil fisik borongan kerja tidak memuaskan dan tidak sesuaidengan biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi, akibatnyamenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi baik secara materilmaupun moril ;Bahwa di samping hasil pekerjaannya tidak sesuai dengan kesepakatankontrak kerja, Tergugat Rekonvensi juga telah menerima pembayaran uangdari Penggugat Rekonvensi yang telah melebihi dari nilai Kontrak kerja yangtelah disepakati yaitu sebesar Rp. 314.290.419
26 — 2
Terdakwa telah mengambil uangdari dalam kotak amal Masjid ATTAQWA dengan cara merusak kunci gembok kotakamal dengan menggunakan sebuah betel/tatah besi warna orange dan setelah gembokterbuka Terdakwa mengambil uang di dalam kotak amal tersebut lalu melarikan diri.Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 06.00 wib Terdakwaberangkat dari rumah tujuan ke rumah teman Terdakwa di Jombang, diperjalananTerdakwa menemukan betel warna orange, sesampainya di rumah teman Terdakwatidak berhasil
88 — 45
Oleholeh untuk Tim Peninjau Rp. 300.000.Jumlah Rp. 4.006.000,Sehingga jumlah uang yang tenkumpul dari calon Siswa Secata PKGel Il tahun 2008 sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dikurang dengan belanja/keperluan lainnya,6pelayanan tamu dari Dispsyad dan peninjau Pantukhir dari Suadberjumlah Rp. 22.525.450 (dua puluh dua juta lima ratus dua puluhlima ribu empat ratus lima puluh rupiah) dengan selisin mines Rp.25.450 (dua puluh lima ribu empat ratus lima puluh rupiah) uangdari
58 — 7
untuk memberikan uang julajulatersebut kepada saksi Katinem tetapi sampai sekarang belum diserahkanjuga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Katinem mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa berupa : 1 (Satu) buku bukti pengutipan uangdari
125 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3038 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 7: Bahwa, Judex Facti salah menerapkan hukum, karena dalam putusanJudex Facti telah diakui bahwa suami Tergugat telah menerima sejumlah uangdari Penggugat; Bahwa suatu hutang harus dikembalikan kepada Pemberi hutang; Bahwa walaupun uang yang diterima oleh Suami Tergugat danTergugat Il bukanlah utang dalam arti pinjam meminjam, tetapi uangtersebut diterima Tergugat tanoa
109 — 19
Sesampainya di rumah Terdakwa , FAISYAR menyuruh sopirTerdakwa yang bernama DAMIN untuk mengambil tas berisi uangdalam mobil dan menyuruh memasukkan kedalam rumah Terdakwa ,setelah itu SYAMSUDIN FEI dan FAISYAR menemui Terdakwa ,Terdakwa Il, JUNSAK HASANUDIN, SODINGUN dan NYADIYANTOyang sudah menunggu serta mengetahui akan adanya penyerahan uangdari sisa dana sebesar Rp17.500.000.000,00 (tujuh belas milyar limaratus juta rupiah) tersebut.Tidak lama setelah itu petugas Komisi Pemberantasan Korupsi
30 — 19
surat := 1 (satu) lembar foto copy surat dari PT DahanaNomor : B/602 258/13/7/BBM yang dikeluarkan diTasikmalaya pada tanggal 2 April 2008, 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor :B/242 256/7/8/KAM tanggal 23 Pebruari 2009 yangdikeluarkan oleh PT Dahana, 27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansipenerimaan uang dari Sertu) Obay kepada SermaMaman Rusmana dengan total jumlah uangRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilanjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uangdari
percaya bahwa Terdakwa benar benar menjalankanusaha memasok solar ke PT Dahana Subang.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar foto copy surat dari PT Dahana Nomor :MenimbangparamakaB/602 258/13/7/BBM yang dikeluarkan di Tasikmalayapada tanggal 2 April 2008, 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : B/242256/7/8/KAM tanggal 23 Pebruari 2009 yang dikeluarkanoleh PT Dahana,27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansi penerimaan uangdari
membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupasurat Surat : 1 (satu) lembar foto copy surat dari PI DahanaNomor : B/602 258/13/7/BBM yang dike luarkan diTasikmalaya pada tanggal 2 April 2008, 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : B/242256/7/8/KAM tanggal 23 Pebruari 2009 yang dikeluarkanoleh PT Dahana,27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansi penerimaan uangdari
53 — 23
Sahim, Saksi VII dansaksi VIIl baik dalam mencari koroan maupun dalam penyerahan uangdari para korban sebagai persyaratan masuk menjadi TNI AD.Selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2009 Terdakwa telahmengembalikan uang kepada Saksi VI sebesar Rp. 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah), setelah itu pada tanggal 29 Mei 2009Terdakwa juga mengembalikan uang sebesar Rp. 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) kepada Saksi V dan pada tanggal 7 September2009 Terdakwa telah mengembalikan uang sebesar Rp. 10.000.000
Samsat Terdakwa juga mengembalikanuang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sehingga uangdari Samsat Panwalpit yang sudah dikembalikan sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sedangkan kekurangan uangsebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) tersebut dikembalikanoleh Saksi dan Kopka untung dengan rincian pada tanggal 26 April2010 Saksi mengembalikan uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelasjuta rupiah) dan Kopka Untung Op.
51 — 3
Selanjutnya uangdari hasil gadai sepeda motor tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk membayarhutang.Perbuatan ia Terdakwa MARTIN, S.E. Bin ENDANG SUPARMAS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARTIN, S.E. Bin ENDANG SUPARMAS pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2012 sekira Pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2012 bertempat di Jl.
99 — 21
Menetapkan bahwa penggugat dengan tergugat masing masing memperoleh 14 (Setengah) bagian dari harta bersamatersebut diatasoe Menghukum dan memerintahkan kepada tergugat untukmembagi harta bersama pada butir a dan b tersebut diatas danapabila pembagian secara natura tidak dapat dilakasanakankarena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual atau di lelang dengan bantuan Pengadilanmaupun Kantor lelang Negara atas biaya tergugat dan uangdari hasil penjualan atau lelang tersebut
31 — 6
Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara, terdakwa awalnyamembutuhkan uang untuk pergi ke Jakarta sehingga kemudian olehHaryanto diminta bantuan sebagai pengepul yang bertugas menarik uangdari tambang dan disetorkan ke bandar (Haryanto) dengan upah sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu) dalam sekali bukaan.
16 — 16
yang beralamat dirumahorang tua Penggugat yang berlamat , Kecamatan Kundur Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 mulaitidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan kepada Penggugat uangdari
68 — 15
;Bahwa kemudian atas perintah terdakwa, saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;Bahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari
Bahwa kemudian atas perintah terdakwa, saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;e Bahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari
bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;Halaman 17 dari 44 putusan Nomor 20/PID.B/2015/PN.WnoBahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari
201 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tedung yang turut melakukan kegiatanpengamanan dalam pengambilan minyak/BBM Solar maupun minyak/BBMPremium milik Pertamina oleh kapal milik Achmad Machbub alias Abob,yaitu:1) Kapten Laut Pajar Adha selaku pelaksana lapangan mengaturpengamanan rekening bank milik Aripin Anmad serta buku rekening milikanggota KAL Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub Alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga
Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga;2) Letda Laut (P) Guntur Hadi Permana dan Serka Junaedi Harahapsebagai pelaksana pengamanan di lapangan pengisian BBM yangdilakukan ole Kapal Tanker Lautan Satu milik Achmad Machbub aliasAbob;Dan anggota Kapal Angkatan Laut (KAL) Tedung lainnya, yaitu :1) Pelda Lis Budimanto;Hal. 26 dari 637 hal. Put.
Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga;2) Letda Laut (P) Guntur Hadi Permana dan Serka Junaedi Harahapsebagai pelaksana pengamanan di lapangan pengisian BBM yangdilakukan ole Kapal Tanker Lautan Satu milik Achmad Machbub AliasAbob;Dan anggota Kapal Angkatan Laut (KAL) Tedung lainnya, yaitu :1 Pelda Lis Budimanto;Nh)) Kopda Bah Teguh Iswanto;) Kopda
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SAHAT MANURUNG
91 — 516
Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat PekerjaTransport Indonesia) Sosor Ladang Kecamatan Parmaksian bergerakdibidang kerja Bongkar/muat barang di Area Kecamatan Pamaksian;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017 bertempat di depan Kantor PUK FSPTIKSPSI SosorLadang Kecamatan Parmaksian tepatnya di Desa Pangombusan KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir, Terdakwa selaku anggota PUK FSPTIKSPSI Sosor Ladang Kecamatan Parmaksian melakukan pemungutan uangdari
pemberian kesempatan yang mendapat upah danyang tidak mendapat upah sehingga menurut saya PERJANJIAN BONGKARMUAT, sesuai dengan Order No : 4300017505, tanggal 13 Januari 2016tersebut telah sesuai dengan ketentuang undang undang tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa menggantikan Sarianto Sitorus untuk melakukan pengutipan uangdari
kepada PUK F SPTI K SPSI Sosor Ladang Porsea,NPP : NNO12885;1 (satu) lembar Surat BPJS Ketenagakerjaan Kertas Kerja Rekonsiliasi luranPeriode : 01062015, tanggal 05062015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Salmona Nababan dan saksi Bagus Maulana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 23.48 wib;Bahwa penangkapan dilakukan karena Terdakwa melakukan pengutipan uangdari