588/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopirmobil, tempat kediaman di di Btn Pepabbri Blok C4/2,Kelurahan Buntu Datu, Kecamatan Bara, Kota Palopo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0276/013/X/2015tertanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bassiang, Desa Bassiang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya.Bahwa

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.BlpSaksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ponrangnge, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Sealatan,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bassiang, DesaBassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Blp

588/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.BjmLipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukanoleh:Kurnia ST. Rahmah binti H.

Bahwa Pemohon dengan Riduan bin Bakri menikah pada tanggal 05Juni 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/25/V1/2005 tanggal13 Juni 2005 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 1 orang anak yang bernamaRiana Nabilla Dewi binti Riduan, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 02Oktober 2009;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Kurnia ST. Rahmah binti H.Hairani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Riana NabillaDewi binti Riduan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Oktober 2009;3.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.12/159/TI.B/2018 atas namaRiduan bin Bakri, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 28 Juni 2018,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm5. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor. 6371032806180014, atas nama KepalaKeluarga Kurnia ST.

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara :aoe hRahmi Supia, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 0,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm

588/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Kis4.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Kis

588/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak ada hasilnya;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp.PNBP 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Ujung Pandang pada Tanggal02 Mei 1975, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Selanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangtelan melangsungkan pernikahan / perkawinan pada Hari tanggalPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 7 hal.Kamis 14 Oktober 1993, Aktah Nikah Nomor: 246 / 29 / X / 1993,berdasarkan duplikat kutipan Akta Nikah Nomo: B127/Kua,21.12.02/PVV.01/II/2021;2.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut diatas maka awalSeptember 2020, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 7 hal.tingggal/berpisah ranjang dan selama itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon, sehingga itu perkawinanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi di pertahankan danharus putus karena perceraian;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Mks, dari Pemohon ;Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 7 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Munawwarah, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 6 dari 7 hal.Khaerawati Abdullah, S.Ag,.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 300.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 420.000.00(empat ratus dua puluhriburupiah).Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 7 dari 7 hal.

588/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Bontomatene, 6 September 2000 (19tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Barembeng,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 M bertepatan dengantanggal 28 Saban 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa di bawah register sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/40/V/2017, tertanggal,Bontocaradde, 25 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA Sgm.2.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/40/V/2017, tanggal 25 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA Sgm.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. Saksisaksi yang memberi keterangan di persidangan secara terpisah,yaitu:1.

Nomor 3 Tahun1981 perihal Perkara Perceraian, dan oleh karenanya dalildalil gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dengan demikianMajelis Hakim telah memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.)

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA Sgm.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA Sgm.

588/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RONALDO Bin IDUTRI Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdg tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG Berkas perkara dan suratsurat

AAN (PenuntutanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGterpisah) bertemu dengan beberapa orang warga dan meminta terdakwa danNOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR PglI. AAN (Penuntutan terpisah) untukberhenti namun terdakwa tidak mau berhenti malah tancap gas sepedamotornya hingga menabrak portal di Simpang Monang Indah tersebut sehinggaterdakwa dan NOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR Pgl.

BA 3401 OH adalah benar barang buktiyang ditemukan ketika penangkapan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGSaksi NOVRIZALDARMANTO Pgl.

SURATNI, S.H., M.H,LIFIANA TANJUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG

588 K/AG/2010

P UT U S ANNo. 588 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUMINAH ANDRIYANI, bertempat tinggal di JalanBorobudur Utara Raya No. 16 Rt.004/Rw.004 Kel.Manyaran, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: M. ANSORIHARSA,SH.,M.M., dan A. DWI NURYANTO, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.

No. 588 K/AG/2010almarhumah Ibu Saumi;Bahwa pada hari sabtu wage tanggal 16 Mei 1990 Ny.Saumi (ibu kandung Rohmad) meninggal dunia dikarenakanlanjut usia. (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 12 Februari 1992 Bapak Rohmad jugatelah meninggal dunia (bukti P6);Bahwa setelah Ibu Saumi dan Bp. Rohmad meninggal dunia,obyek sengketa dikuasai oleh Bp. Djoni Sudjono' danTergugat, sedangkan Para Penggugat tinggal di tempatlain; Dan setelah Bp.

No. 588 K/AG/2010Agama Semarang;Bahwa senyatanya Tergugat bukanlah anakkandung dari almarhumah Ibu Saumi juga tidak pernahdiadopsi/diangkat anak berdasarkan putusan pengadilan;Anak kandung dari Ibu Saumi hanyalah Rohmad; Tergugathanyalah anak angkat dari Bp.

No. 588 K/AG/2010diucapkan;7. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bijj voorraad) walaupunada verzet, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya dari Tergugat;8.

No. 588 K/AG/2010HakimHakim Anggota ; Ketiua;T td. Ttd.PROF. DR.H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP, M.Hum Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H. Ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, MABiaya KasasiPanitera Pengganti ;1. Meter al uw... Rp. 6.000,Ttd.2Redak Si .......... Rp. 5.000, Drs. M.SLAMET TURHAMUN, M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp.489.000 ,Jumlah ...... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda,(EDI RIADI)NIP. 19551016 198403 1. 002Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 588 K/AG/2010

588/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bskyang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok denganaslinya, bukti P;B.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Kayu Merah, RT 001 / RW001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga tia3.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jo.Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 kedua belah pihaktelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan Drs.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteBahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 525.000,00: Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte

588/Pdt.G/2021/PA.Skg

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skgdengan Tergugat oleh karenanya sangat patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan ditolak;6.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg1.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg7.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgHal. 82 dari 82 hal. Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg

588/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Anak Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama :Calon Suami:;3.

Meterai : Ro 6.000,00Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 588/Padt.P/2019/PA.SbsJumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs

588/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan BuruhTani, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 6Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G

SAKSI I, tempat tanggal lahir Cirebon 4 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian,pendidikan SMP, golongan darah O, tempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadini oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAH KOMARIAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.

588/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 588/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapamsebagai berikut dalam perkara permohonan dari:IVE IRWANTO,Tempat tanggal lahir: KUNINGAN, 13 MARET 1985, Alamat:PADURENAN RT/RW 002/007 Kel. Pabuaran, Kec.

Cibinong,Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut SCDAQAl ............cccccceeeeeeeeeeeeeaees Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah Register Nomor:588/Pdt P/2020/PN Chi tanggal 22 September 2020 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk No. 3175041303850008

P3 : Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 2 dari 6 Penetapan Nomor 588/Pdt P/2020/PN CbiSipil Kab.Bogor atas nama Kepala Keluarga IVEIRWANTO;P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah Nomor:784/83/i/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.

;MENETAPKAN:Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 588/Pdt P/2020/PN Cbi1. Mengabulkan permohon pemohon;2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan ganti namaanak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon No. 3201LU301020180030, yang semula tertulis AIRA NAFISA digantimenjadi AIRA SALWA SHAKH;3.

Rp. 106.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 588/Pdt P/2020/PN Cbi

1. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA GsgSBA Vas oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diee ee eeeee.

Selanjuinya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama Gunung Sugih;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 21 Maret 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (qaPD can Terqugat Cs) yenHal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsgdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010 di Kecamatan ee.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat as ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg,gugur.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp 796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami oleh Alwin,S.Ag.

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.lI.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsg

(Tergugat dalam perkara ini) yangHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT.PBRditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harusdibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/MuaraFajar Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty, maka secara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidaksah dan tidak berlaku lagi atas

SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagisebagai bukti kKepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkaraini, Kecuali gugatan didasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan,maka secara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persisdengan objek perkara pada PTUN, sehingga dapat dikatakan Nebis In idem;2.

Sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara ini, dengantidak malu masih mendalilkan dirinya sebagai pemilik sah atas sebidangtanah berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 tersebut padahal SHM No.588 itu telahdibatalkan oleh PTUN melalui administrasi Negara (BPN), dengan demikianSHM No.588 tersebut sudah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat lagi terhadap objek perkara ini..

Bahwa tergugat VIll menerbitkan SHM No.588 tidak melakukanpengukuran dilapangan, karena ternyata SHM No.588 berada sebagianbesar diatas tanah para tergugat, makanya SHM 588 tersebut telahdibatalkan kembali oleh tergugat VIll berdasarkan putusan PTUN.Bahwa terhadap sangkalan ini akan dibuktikan seluruhnya oleh Tergugat ,ll, Ill, V dan VI dalam tahap pembuktian perkara ini.. bahwa dallil poin 6 dan 7 yang menerangkan sejak tahun 1980 sampaitahun 2008 penggugat telah berulangkali menjual tanah timbun

Lantas bagaimana mungkinkemudian ada tanah penggugat (SHM No.588) berada sebagian besardiatas tanah para tergugat tersebut.

588/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Eko Prima Saputra Als Eko Bin Zulfan;. Tempat lahir : Pantai Cermin;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 03 September 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 07 Januari 2021 sampai dengan tanggal 07 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor588/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 08 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 08Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BknSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal tersebut juga tentunya dengan memperhitungkan faktor kenalaranHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bknataupun kepantasan yang dalam hukum akan terus bekerja, sehinggaberdasarkan halhal tersebut kita dapat mengatakan bahwa dalam halkesengajaan selalu terlibat proses obyektivasi atau penyimpulan tentang nilainorma yang terkait.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bkn

588/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Alamsyah Bin Helmi Efendi , tempat tanggal lahir Jakarta 9 Desember1984, NIK 3171070912840008 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Jati Bunder No.48 RT.009RW.014 Kelurahan

/Pdt.P/2020/PA.JPPutusan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.JP Hal. 1 dari 7tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) manapun;Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 2 dari 78. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;9.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuayang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 6 dari 7Hakim Ketua,Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumliah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 7 dari 7

588/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Karim,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sirapi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah danAmiruddin dengan maskawin 1 pohon kelapa .Hal 1 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Iberstatus perawan .Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,Bahwa setelah pernikahan

pemohon I(Hapiah binti Sirapi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 1980 diDusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone .Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 588

syaratformil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannya permohonan ini adalahberdasarkan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi tersebut,setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil kesaksian karena saksitersebut tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi dan keduanyatelah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian di depanpersidangan sebagaimana diuraikan di atas.Hal 4 dari 7 Pent No 588

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Baco bin Poto) denganpemohon Il (Hapiah binti Sirapi) yang dilaksanakan pada 07 Pebruari1980 di Dusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 5 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sky