Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 2 Juli 2015 — NUR WAHYUNILIANA
26 — 15
  • Menyatakan Terdakwa NUR WAHYUNILIANA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    5.
    MOESARROFAH, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap dirisaksi yang dimulai sejak + bulan Agustus 2014 bertempat di rumah saksiJl. Jamaluddin No.148 Rt.003 Rw. 002 Kel. Karang Dalam, Kec.
    JAKFAR SODIK, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap istri saksi yang bernama SITIMOESARROFAH;Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di JI. Mutiara, Kel. Banyuanyar, Kec.Sampang, Kab.
    perbuatanyang apabila seseorang melakukan perbuatan yang sama (sejenis)beberapa kali, dan di antara perbuatan perbuatan itu terdapat hubunganyang demikian erat sehingga rangkaian perbuatan itu harus dianggapsebagai perbuatan lanjutan, namun masing masing berdiri sendiri, yangharus dipandang sebagai satu perbuatan yang dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan pada pertimbangan unsur ke2 dan ke3 di atas, diketahui bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan penipuan
    beberapa kali, dimana perbuatan penipuan tersebut terjadi pada harihari dalam tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke4 ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal378 KUHP jo.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
ENGKUS KUSNADI Alias Nandi Bin WASLI
82 — 17
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 17/PID/2014/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FERIK DEMIRAL, SH. Diwakili Oleh : FERIK DEMIRAL, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMADANI, SH.MH Diwakili Oleh : FERIK DEMIRAL, SH.
Terbanding/Terdakwa : YENDRIWEL Pgl. WEN
88 — 26
  • Wen dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadidakwakanhal 6 dari 11 hal. Put. Perk.No. :17/PID/2014/PT.PDG2. dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yendriwel Pgl. Wen denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.
    WEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YENDRIWEL Pgl. WEN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Perk.No. :17/PID/2014/PT.PDGpertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut,menurut hemat Majelis Hakim tingkat banding baik pertimbangan dan amarputusan hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut telah dipelajari ternyata tidak ada hal hal baru, maka tidakperlu dipertimbangkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 13 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Susianik, SH.
Terdakwa:
SUTARMI Binti SAETO
67 — 4
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 182/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YADI M, SH
Terdakwa:
UBED JUBAEDAH, S.Pd. PAUD binti ABAS Alm
72 — 19
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
DEDEN SUHENDI bin LILI SUPARLI
64 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEDEN SUHENDI bin LILI SUPARLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa DEDEN SUHENDI bin LILI SUPARLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN SUHENDI bin LILISUPARLI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa DEDEN SUHENDI bin LILI SUPARLI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIF ANDIONO, S.H., M.H.
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
Joko Warsito Bin Suwarsito
107 — 11

  • Mengingat, ketentuan pasal 378 Kitab Undang-undang Hukum Pidana serta pasal-pasal dalam Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Joko Warsito Bin Suwarsito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 2 Maret 2017 — Dedi Irawan Bin Mouses Hananda
66 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Dedi lrawan Bin Mouses Hananda bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum. 2.) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi lrawan Bin MousesHananda dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. 3.) Menyatakan barang bukti berupa: Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Kbm 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih tahun 2013dengan Nopol.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 270/Pid.B/2021/PN Cjr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
EENG SUHENDI Alias BOENG Bin SOLIH
157 — 40
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 27/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SUROTO Als BONENG Bin KIRMADI. Alm
49 — 15
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 160/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 6 Agustus 2014 — CACONG TF
74 — 22
  • HARIS terima mobil avanza tersebut karenakondisi saat menerima mobil tersebut tidak sempurna / penyok penyok.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar semua dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk menjatuhkan putusan seobyektif mungkin, makadalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah Terdakwa melakukan penipuan
    terdakwa CACONG TF ditangkap karena telah menjual 1(satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan memakai surat surat kepemilikanPutusan Pidana No: 160 /Pid.B/2014/PN.RBIHalaman 60 dari 65palsu ..Bahwa terdakwa bersama saudara MULIADI alias ADI Menjual 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza dengan surat surat kendaraan yang palsu kepada saksikorban ABUL HARIS Yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri Terdakwa dansaudara MULIADI alias ADI .Bahwa benar terdakwa dan saudara MULIADI alias ADImelakukan penipuan
    Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa ternyata1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tidak memiliki surat surat yang aslisebagaimana perkataan Terdakwa kepada saksi korban ABDUL HARIS, akan tetapijustru 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tersebut memiliki surat suratkendaraan yang fiktif atau palsu.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas di ketahui bahwaTerdakwa samasama dengan saudara MULIADI alias ADI berperan dalam turutserta melakukan penipuan
    karena unsur kedua, ketiga,keempat dan kelima telah terbukti secara sah dan meyakinkan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka unsur pertama, yaitu Barang Siapa terbukti pula secarasah dan meyakinkan terpenuhi oleh diri TerdakwaMenimbang, bahwa dari fakta yuridis di atas, maka seluruh unsur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam wujud perbuatanterdakwa, sehingga untuk itu Majelis Hakim berpendapat terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa CACONG TF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 238/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terdakwa:
TAKDIR Bin BASRI MUHAMMAD
157 — 19
  • Menyatakan Terdakwa Takdir Bin Basri Muhammad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan kedua Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Takdir Bin BasriMuhammad, selama 3 (tiga) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Takdir Bin Basri Muhammad terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 61/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.MUHAEMIN
Terdakwa:
1.Yamsal Alias Beng Bin Oktapianus
2.RISNA AFRIANI BiNTI DAMIS
91 — 8
  • Menyatakan Terdakwa YAMSAL Alias BENG Bin OKTAPIANUSdan Terdakwa II RISNA AFRIANI Binti DAMIS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganadanya laporan penipuan yang dilakukan para Terdakwa terhadapROSITA yang merupakan anak kandung saksi. Bahwa benar para Terdakwa sering mendatangi rumahsaksi.
    Bahwa benar para Terdakwa menyampaikan kepada saksiuang tersebut akan diserahkan kepada MURTINI, namun saksi tidaktahu apakah uang tersebut benar diserahkan kepada MURTINI.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Terdakwa YAMSAL Alias BENG Bin OKTAPIANUS pada pokoknyamenerangkan: Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ildilaporkan oleh korban ROSITA terkait penipuan yang dilakukan olehMURTINI.
    Ildilaporkan oleh korban ROSITA terkait penipuan yang dilakukan olehMURTINI. Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Il hanya berperanmemfasilitasi korban dengan MURTINI dalam hal bisnis pakaian jadi jenisbaju gamis yang dikenal dengan DAF, dimana korban menyerahkan modalusaha DAF melalui para Terdakwa dan dana tersebut diserahkan kepadaMURTINI.
    Menyatakan Terdakwa YAMSAL alias BENG bin OKTAPIANUSdan Terdakwa II RISNA AFRIANI binti DAMIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penipuan sebagaimana Dakwan Tunggal;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 388/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
RONY ERA SANDY Als. RONI Bin. USMAN
46 — 3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 632/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
R.SUHERMAN Bin R H.ABD SYUKUR (Alm)
26 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 478/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
SITI MARYANI binti MASTU’I (alm)
54 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Siti Maryani Binti Mastui telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
MULYONO Bin. NURDIN
42 — 3
  • NURDIN terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan Alternative Kesatu;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYONO Bin. NURDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Kemudian Saksi korban melihatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smrbenar;Terdakwa telah diamankan oleh Pihak Kepolisian Polresta Samarinda yangmana Terdakwa sudah sering melakukan penipuan yang mengatasnamakandari pihak Polresta Samarinda, yang selanjutnya Saksi korban mengetahuibahwa gelang emas yang dimaksud oleh Terdakwa adalah palsu.
    MAKKAH melihat Terdakwatelah diamankan oleh Pihak Kepolisian Polresta Samarinda yang mana Terdakwasudah sering melakukan penipuan yang mengatas namakan dari pihak PolrestaSamarinda, selanjutnya Saksi korban LODDIN Bin. H. MAKKAH mengetahuibahwa gelang emas yang dimaksud oleh Terdakwa adalah palsu, atas kejadianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smrtersebut Saksi korban LODDIN Bin. H.
    , Oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan terbukti melanggar Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan demikian unsur Penipuan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh
    Menyatakan Terdakwa Mulyono Bin Nurdin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 98/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.MURTANG Alias BAPAK WINDA Bin SANNUNG
2.DAHLIAH Alias MAMA WINDA Binti P. SONGGO
114 — 15
  • Songgo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Murtang Alias Bapak Winda Bin Sannung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta Terdakwa 2 Dahliah Alias Mama Winda Binti P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor TAN RUPIN SUTANTO Bin CHANDRA SUTANTO
Tanggal 22 Juni 2016 —
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TAN RUPIN SUTANTO Bin CHANDRA SUTANTOtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAN RUPIN SUTANTO BinCHANDRA SUTANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah buku peserta arisan pyupyu ; 1 bendel dokumen berupa sejumlah bukti setor untuk pembayaran arisanpyupyu dari Saksi YONGKY GUNAWAN ke rekening Terdakwa ; 1 (satu) lembar
    BG UOB ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2962/Pid.B/2014/PN.Sby. tanggal 30 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAN RUPIN SUTANTO Bin CHANDRA SUTANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 928/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
MUSE Bin H. BUHARI
35 — 29
  • BUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali turut serta melakukan penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSE Bin. H.