Ditemukan 8363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 43/Pid.Sus/2024/PN Kbu
Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RINA AGUSTINA Binti EDI SAPUTRA
4037
  • penjara selama selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk bewarna hitam merah dengan kapasitas 4 GB (empat gigabyte) yang berisikan gaambar video yang terdiri dari:
      • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 30 (tiga puluh) detik
        , dengan nama file KIRIMAN PKD MADKORO BARU, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 7,389,674 bytes(tujuh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh empat bytes)
      • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 1 (satu) menit 44 (empat puluh empat)detik, dengan nama file VID-20231229-WA0071, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file67,293,459 bytes (enam puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu empat ratus lima puluhsembilan bytes)
      • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik, dengan namafile VID-20231229-WA0095, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 22,762,274 bytes (duapuluh dua juta tujuh ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh empat bytes)
      • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 3 (tiga) detik, dengan nama file VID-20231229-WA0097, dengan format file.mp4, dengan kapasitas fle 1,917,673 bytes (satu jutaSembilan ratus tujuh belas
        ribu enam ratus tujuh puluh tiga bytes)
      • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 18 (delapan belas) detik, dengan namafile VID-20231229-WA0105, dengan format file .mp4, dengan kapasitas fle 4,512,871 bytes(empat juta lima ratus dua belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu bytes)

    Dilampirkan dalam berkas perkara;

    5.

Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — IWAN. M bin HURMATONG
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan kesalahan Terdakwa;Bahwa Malelis Hakim Pengadilan Tarakan a quo dalam pertimbanganSurat Putusan Pemidanaan tidak menerapkan ketentuan Pasal 197Ayat (1) huruf d KUHAP;Bahwa dalam pertimbangan putusan a quo pada halaman 23 yangmenyatakan:"Bahwa dalam perjalanan menuju Tarakan yaitu pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10. 00 WITA di Perairan LautIndonesia dalam Wllayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50'336" LU1190 40' 315" BT (tiga derajat puluh menittiga ratus tigapuluh detik
    Lintang Utara dan seratus sembilan belas derajatempatpuluh menittiga ratus lima belas detik Bujur Timur) Kapal KLM.Satria Bahari ditangkap oleh Polair Polda Kaltim dan selanjutnyaKLM.
    Satria Bahari dalamperjalanan menuju Tarakan pada hari Rabu tanggal 25 Februarl2015 sekira jam 10.00 WITA di Perairan Laut Indonesia dalamWilayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50' 336" LU119 40'315" BT (tlga derajat puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajatempat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur), dan salah satu barang buktiyang ditemukan oleh Petugas Kepolisian adalah bendera Malaysia,yang sementara tersimpan dalam keadaan terlipat
    Satria Bahari padahari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10.00 WITA diPerairan Laut Perbatasan Indonesia Kabupaten Nunukan dalamwilayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50' 336 LU119 40'315" BT (tiga derajat puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajat empat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur), dan bukan berada di PerairanLaut Indonesia dalam wilayah Tarakan";Dan dalam putusan a quo juga telah terbukti fakta bahwa "waktudan tempat
    ,M.Si., dalam putusan a quo halaman 13 yangmenerangkan:Bahwa sepengetahuan Ahli, dalam perkara ini Terdakwa belumdikategorikan melakukan penyelundupan, tetapi baru percobaanpenyelundupan karena Terdakwa ditangkap masih dalam PerairanIndonesia dengan posisi koordinat 03" 50' 336 LU119 40' 315" BT(tiga derajat lima puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajatempat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur)";Bahwa Majells Hakim Pengadilan Tarakan a quo
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — HAFIZ Bin H. M. TAHER;
41262
  • TAHER (Alm), pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016, sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun2016, atau pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat Kawasan HutanProduksi Tetap yang berada pada titik kordinat 102 5021.8 BT 2 19'17.1LS (seratus dua derajat lima puluh menit dua puluh satu koma delapan detik BujurTimur dan dua derajat sembilan belas Menit tujuh belas koma satu detik LintangSelatan) yang beralamat di Desa Ladang Panjang Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun atau
    Bahwa berdasarkan berita acara pengecekan lapangan pada Hari Selasatanggal 11 bulan Oktober tahun 2016 lahan yang telah ditanami oleh terdakwatersebut berada pada titik kordinat 102 5021.8 BT 2 1917.1LS ( seratusdua derajat lima puluh menit dua puluh satu koma delapan detik Bujur Timurdan dua derajat sembilan belas Menit tujuh belas koma satu detik LintangSelatan) yang berdasarkan surat keputusan Menteri Kehutanan Nomor :46/KPTSIV87, tanggal 12 Februari 1987 Tentang Perubahan Surat KeputusanMenteri
    (erth seratus dua derajat lima puluh menit sebelas koma duadetik koma south dua derajat sembilan belas detik koma tiga belas komaenam detik), sdr. SULAIMAN dititik kordinat : E.102 50 12.7, S.2 19 14.5(erth seratus dua derajat lima puluh menit koma dua belas titik tujuh komasouth dua derajat sembilan belas menit koma empat belas koma lima deti),sdr.
    AUZAI dititik kordinat : E.102 50 15.1, S.2 19 17.2 (erth seratus duaderajat lima puluh menit koma lima belas titik satu detik koma south duaderajat sembila belas menit tujun belas koma dua detik), sdr. DERAJADdititik kordinat : E.102 50 14.9, $.2 19 17.5 (erth seratu dua derajat limapuluh menit empat belas koma sembilan detik koma south dua derajatsembilan belas menit tujuh belas koma lima detik), sdr.
    SULAIMAN dititikkordinat : E.1025021.8, $.219'17.1 (erth seratus dua derajat lima puluhmenit dua puluh satu koma delapan detik koma south dua derajat sembilanbelas menit tujuh belas koma satu detik), sdr. SAIDI dititk kordinat :E.102950'17.9, $.21921.8 (erth seratus dua derajat lima puluh menit tujuhbelas koma sembilan detik koma south dua derajat sembilan belas menitdua puluh satu koma delapan detik) ;Bahwa yang menunjukan lokasi adalah dari pihak Kepolisian dan pihakperusahaan PT.
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 187/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ALEX SAHI Alias AKO
9717
  • Lalu Terdakwa mencekik saksi korban dengan tangan kanan nyaselama kurang lebih 30 (tiga puluh) detik sembari memakimaki saksi korban; Bahwa berdasarkan surat hasil Pemeriksaan Visum et Repertum atas nama SATRIO SAHIyang dikeluarkan oleh RSUD Toto Kabila Nomor: 445/RSUDTK/1818/111/2020 tanggal 31Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.
    Minggu tanggal 15 Maret 2020sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di dalam rumah Saksi di Desa HuluduotamoKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah dengan cara telahmelayangkan pukulan dengan tangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kali yangHalaman 3 dan 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Gto Ketua HakimParat Majelis Anggota mengenai bagian mulut Saksi sebelah kanan dan mencekik leher Saksi dengan tangankanannya selama sekitar 30 (tiga puluh) detik
    rumah sedangkan Saksi berada didalam rumahkarena Saksi hendak memindahkan kayu yang berada didepan rumah dan pada saat ituTerdakwa tetap marahmarah dan Terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan tidaklama kemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengan caramelayangkan pukulan tangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenaibagian mulut Saksi sebelah kanan dan pada saat itu juga Terdakwa langsung mencekikleher Saksi dengan tangan kanannya selama sekitar 30 (tiga puluh) detik
    Huluduotamo Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango;Halaman 4 dan 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Gto Ketua HakimParat Majelis Anggota Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi SATRIO SAHI AliasRIO adalah dengan cara telah melayangkan pukulan dengan tangan kiri yang terkepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian mulut Saksi SATRIO SAHI Alias RIOsebelah kanan dan kemudian Terdakwa mencekik leher Saksi SATRIO SAHI Alias RIOdengan tangan kanan selama sekitar 30 (tiga puluh) detik
    Terdakwa langsung masukHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Gto Ketua HakimParat Majelis Anggota kedalam rumah dan tidak lama kemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi SATRIO SAHI Alias RIO dengan cara melayangkan pukulan tangan kiri yang terkepalsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai bagian mulut Saksi SATRIO SAHI Alias RIO sebelahkanan dan pada saat itu juga Terdakwa langsung mencekik leher Saksi SATRIO SAHI AliasRIO dengan tangan kanannya selama sekitar 30 (tiga puluh) detik
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/PID.SUS/2014/PN.LTK
Tanggal 12 Maret 2014 — - PETRUS PATI KOTEN Alias PATI
39230
  • manaterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa bermula ketika pada waktu sebagaimana di uraikan di atasterdakwa PETRUS PATI KOTEN Alias PATI di ajak dan disuruh saksiSILVESTER PETE KELEN Alias SIL melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutan secara liar sebanyak 2 batang pohon yangterdiri dari 1 batang pohon kayu Kretuk dan 1 batang pohon jenisKremeng pohon yang di tebang oleh terdakwa tersebut terletak padatitik 8 (Delapan Derajat) 08 (Nol Delapan Menit) 00,0 LS (Nol NolKoma Nol Detik
    , Lintang Selatan) dan 122 (Seratus Dua Puluh DuaDerajat) 51(Lima Puluh Satu Menit) 26,4 BT (Dua puluh Enam KomaEmpat Detik Bujur Timur) dengan jarak 1.851,80 9Seribu DelapanRatus Lima Puluh Satu, koma Delapan Puluh Meter) dari jarak tapalbatas kawasan hutan B.97 dan pohon yang lain terletak pada titik 8(Delapan Derajat) 08 (Nol Delapan Menit) 21,7 LS (dua Puluh Satukoma Tujuh Detik, Lintang Selatan) dan 122 (Seratus Dua Puluh DuaDerajat) 51(Lima Puluh Satu Menit) 21,3 BT (Lima Puluh Dua KomaTiga
    Detik Bujur Timur) dengan jarak 1.659,30 (Seribu Enam RatusLima Puluh Sembilan Koma Tiga Puluh) dari tapal batas terdekatkawasan hutan B.97 ;Bahwa terdakwa sempat menanyakan kepada saksi SILVESTERPETE KELEN Alias SIL mengenai ijin menebang pohon di kawasantersebut akan tetapi saksi SILVESTER PETE KELEN Alias SILmengatakan bahwa pohon tersebut adalah milik saksi SILVESTERPETE KELEN Alias SIL dan urusan suratsurat saksi SILVESTERPETE KELEN Alias SIL yang akan mengurusnya, terdakwa kemudianmenebang
Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN NUNUKAN Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Nnk
Tanggal 24 Agustus 2016 — ARISAL alias RISAL bin JALLO
16669
  • Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ARISAL alias RISAL Bin JALLO bersama saudaraAMRAN alias JAMBUL (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatkembali oleh terdakwa pada bulan Mei 2016 dan pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 sekira jam 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindidalam tahun 2016, bertempat di wilayah Perairan Tanjung Ahus KabupatenNunukan pada koordinat 35200"N 11755200E (tiga derajat lima puluh duamenit nol detik
    lintang utara dan seratus tujuh belas derajat lima puluh lima menitdua ratus detik bujur timur) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja diwilayah pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan yang
    perairan Muara Nunukan hingga Tanjung Ahus KabupatenNunukan saksi RONY dan saksi ZAINAL melihat sebuah kapal Speedboat SBDwiputra yang dinahkodai oleh terdakwa ARISAL alias RISAL Bin JALLO danPutusan Perkara Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Nnk, halaman 3 dari 352 (dua) orang anak buah kapal (ABK) yakni saksi SUNARDI alias BAGONGBin SUKIMAN dan saksi IRVAN MANDELA PUTRA Bin NASRUL ALIKmelintas di perairan Tanjung Ahus Kabupaten Nunukan pada koordinat35200N 11755200E (tiga derajat lima puluh dua menit nol detik
    lintang utara danseratus tujuh belas derajat lima puluh lima menit dua ratus detik bujur timur),dikarenakan saksi RONY dan saksi ZAINAL merasa curiga dengan kapalspeedboat yang dinahkodai oleh terdakwa selanjutnya saksi RONY dan saksiZAINAL mengejar kapal speedboat yang dinahkodai oleh terdakwa danmemberi tembakan peringatan agar terdakwa menghentikan kapal speedboattersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa menghentikan kapal speedboat tersebutkemudian saksi RONY dan saksi ZAINAL memeriksa barang yang
    Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengangkut kepiting bertelurdengan menggunakan speed boat DWI PUTRA pada hari Selasa tanggal24 Mei 2016 sekira Pukul 03.0 WITA di Perairan Tanjung Ahus Nunukantepatnya pada titik koordinat 3 52000 N 117 55200 E (tiga derajatlima puluh dua menit nol detik Lintang Utara dan seratus tujuh belasderajat lima puluh lima menit dua ratus detik Bujur Timur) yang manamasih masuk dalam wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;2.
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSEN PARTOMO PATTIWAEL
391314
  • Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN CbnSelanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 Mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI.
    Cirebon (dekatPemuda Pancasila);Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa terdakwa membuat konten rekaman video yang berdurasi 1menit 57 detik tersebut didasari oleh potongan video Kapolri pada saatmengambil apel dengan Brimob, Kapolri mengatakan Kalau ada masyarakatyang membawa parang mau menyerang siap anda tembak di tempat, dandijawab oleh anggota Brimob siap dan terdakwa mengasumsikan pak Kapolriterlalu jauh memprediksikan bahwa akan ada masyarakaat yang membawasenjata tajam
    Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kurangHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbnlebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.
    Sutomo No. 206 Gang Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebih 21 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.
    Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 2 menit 57 Detik, dengan carahandphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelan video tersebut tersimpan dalam hanphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.
Register : 17-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 439/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.JOHANNES EKO S. JUNIOR SIDABUTAR, S.H.
2.WAGIMAN,S.H.
Terdakwa:
BENNY B. U JANGKING anak dari UJON JANGKING
1911
  • alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) buah flasdisk merk Avatar V-GEN warna hitam ukuran 8 GB, yang berisi 1 (satu) buah rekaman video berdurasi 26 detik
      , 1 (buah) rekaman video berdurasi 14 detik, dan 3 (buah) foto,

    Dimusnahkan.

Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7039
  • Putusan Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.JS10.11.12.13.pernikahan, sehingga sudah tidak ada lagi kecocokan hubungan diantaraPenggugat dan Tergugat untuk mempertahankan mahligai perkawinan.Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar karena permasalahanyang sama yaitu belum dikarunai keturunan selama 4 (empat) tahunmenjalani rumah tangga.Bahwa Bahwa Penggugat berinisiatif mengajak Tergugat untuk samasamapergi cek ke Klinik Cito pada tanggal 15 Oktober 2016 demi mengetahuiapa permasalahan yang sampai detik
    Tergugat kembali cek ke Klinik Cito padatanggal 26 November, dan hasil lab nya mengatakan Tergugatmenunjukkan bahwa jumal sel spermatozoa dan gerakannya dibawah nilainormal atau Oligoasthenozoospermia .Bahwa Penggugat tidak menyerah dengan keadaan dan masih maumencoba mencari solusi terbaik untuk rumah tangganya dengan Tergugat,inisiatif Penggugat untuk mengajak Tergugat bersamasama konsultasi danmelakukan pengecekan ke Rumah Sakit atau Dokter untuk mengetahui apapermasalahan yang menyebabkan sampai detik
    demi menjagakeharmonisan rumah tangga mengajak kepada Tergugat pada pertengahan2019 untuk menjalani Program Bayi Tabung namun akan tetapi Tergugattidak menyambut ide baik tersebut dan tidak ada tindak lanjut dari Tergugatmengenai ide Program tersebut.Bahwa sejak timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugattelan berulangkali mengupayakan dengan sungguhsungguh untukmemperbaiki ketidak cocokan dan ketidak harmonisan dalam rumah tanggayang dibina oleh Penggugat dan Tergugat, namun sampai detik
    Putusan Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.JS20.21.22.23.seringkali marah dan salah satu pemicu Penggugat sakit hati terhadapTergugat karena terlalu sering dibahas soal kenapa sampai detik ini antaraPenggugat dan Tergugat belom juga dikaruniai anak padahal sudah terterajelas dengan hasil laboratorium kalau Tergugat lah yang mengalamigangguan reproduksi.Bahwa berdasarkan keadaan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana diuraikan di atas maka menjadikan tidak adanya lagi harapanakan hidup rukun dalam
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tjg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.ARIYADI Als ARI Bin JUNAIDI .Alm
2.RUSMANI Als ANYI Bin SAHRIFANOR
3.KHAIDIR RAHMAN Als KHAIDIR Bin SAHBIDIN
4.HEL FIZA MALIANOR Bin H. JAMAL.
7815
  • ARIYADI AlsARI dan MAHDI THALIB Als ARAB, selanjutnya kami berdua duduk, Terdakwa III.KHAIDIR RAHMAN Als KHAIDIR mengambil bong lengkap dengan pipet dandidalamnya ada sabusabu yang sudah digunakan, selanjutnya memanasi pipetyang ada sabusabunya dengan kompor kecil sambil di hisap dengan alat bongtersebut kurang lebih 10 (Sepuluh) detik kKemudian terdakwa pakai alat tersebutdengan cara yang sama dan terdakwa gunakan hisap atau sedot selama 7 (tujuh)detik, dan dilakukan masingmasing 2 (dua) kali dan
    JAMAL dengan cara yang sama mengkonsumsi sabusabu tersebut dan dihisapatau disedot kurang lebih 10 (Sepuluh) detik, kKemudian giliran Terdakwa Ill.KHAIDIR RAHMAN Als KHAIDIR dengan cara yang sama mengkonsumsi sabusabu tersebut dan dihisap atau disedot kurang lebih 10 (Sepuluh) detik, selanjutnyagiliran terdakwa dengan cara yang sama mengkonsumsi sabusabu tersebut dandihisap atau disedot kurang lebih 7 (tujuh) detik dan saat itu dilakukan dengan 2(dua) putaran begitu pula dilakukan oleh saksi MAHDI
    ARIYADI Als ARImengambil bong yang sudah menempel pipetnya yang ada sabusabunyadidalamnya dan kemudian mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan caradipanaskan dengan kompor kecil yang sudah dinyalakan, selanjutnya dihisap/sedot selama kurang lebih 10 (Sepuluh) detik, selanjutnya giliran TerdakwaHEL FIZA MALIANOR Bin H.
    JAMAL dengan cara yang sama mengkonsumsisabusabu tersebut dan dihisap atau disedot kurang lebih 10 (Sepuluh) detik,kemudian giliran terdakwa dengan cara yang sama mengkonsumsi sabusabutersebut dan dihisap atau disedot kurang lebin 10 (Sepuluh) detik, selanjutnyagiliran Terdakwa Il RUSMANI Als ANYI BIN SAHRIFANOR dengan cara yangsama mengkonsumsi sabusabu tersebut dan dihisap atau disedot kurang lebih 7(tujuh) detik dan saat itu dilakukan dengan 2 (dua) putaran, yang saat habiskemudian Terdakwa IV
    ARIYADI Als ARI kemudian digunakan dengankompor kecil dan dihisap atau disedot kurang lebih 10 (Sepuluh) detik, selanjutnyaHalaman 33 Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.Sus./2020/PN. Tjg.giliran terdakwa dilakukan dengan hal sama disedot atau dihisap kurang lebih 10(sepuluh) detik, selanjutnya giliran Terdakwa III. KHAIDIR RAHMAN Als KHAIDIRdilakukan dengan hal sama disedot atau dihisap kurang lebih 10 (Sepuluh) detik,kemudian giliran Terdakwa Il.
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
BUDY HIDAYAT Alias DAYAT Bin HAMJATUN
507
  • Pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa Sungai keranKecamatan Sungai raya kepulauan Kabupaten Bengkayang dengan kecepatankendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kurang lebih 70(tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam dengan menggunakangigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satu arah yang samaterdakwa tidak adamelihat kendaraan lain, kemudian terdakwaterlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut
    Bahwa pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa SungaiKeran Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang dengankecepatan kendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kuranglebin 70 (tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam denganmenggunakan gigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satuarah yang sama terdakwa tidak ada melihat kendaraan lain; Bahwa kemudian terdakwa terlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai3 (tiga) detik, kemudian tibatiba
    Pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa Sungai keranKecamatan Sungai raya kepulauan Kabupaten Bengkayang dengan kecepatankendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kurang lebih 70(tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam dengan menggunakangigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satu arah yang samaterdakwa tidak ada melihat kendaraan lain, kemudian terdakwaterlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut
    sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut karena mendengar suara teriakan dari arah depan danterdakwa melihat kendaraan mobil yang terdakwa kemudikan telah menabrakbagian belakang sepeda motor KB 1197 CG yang dikemudikan oleh saksikorban FIKTOR FIRNANDO (Alm) yang sedang berboncengan dengan saksikorban YANA SAFITRI Alias YANA Binti ASMAWI yang berada didepan mobilHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Bekyang terdakwa kemudikan. terdakwa tidak dapat menghindar seketika
Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — IWAN. M bin HURMATONG
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan kesalahan Terdakwa;Bahwa Malelis Hakim Pengadilan Tarakan a quo dalam pertimbanganSurat Putusan Pemidanaan tidak menerapkan ketentuan Pasal 197Ayat (1) huruf d KUHAP;Bahwa dalam pertimbangan putusan a quo pada halaman 23 yangmenyatakan:"Bahwa dalam perjalanan menuju Tarakan yaitu pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10. 00 WITA di Perairan LautIndonesia dalam Wllayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50'336" LU1190 40' 315" BT (tiga derajat puluh menittiga ratus tigapuluh detik
    Lintang Utara dan seratus sembilan belas derajatempatpuluh menittiga ratus lima belas detik Bujur Timur) Kapal KLM.Satria Bahari ditangkap oleh Polair Polda Kaltim dan selanjutnyaKLM.
    Satria Bahari dalamperjalanan menuju Tarakan pada hari Rabu tanggal 25 Februarl2015 sekira jam 10.00 WITA di Perairan Laut Indonesia dalamWilayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50' 336" LU119 40'315" BT (tlga derajat puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajatempat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur), dan salah satu barang buktiyang ditemukan oleh Petugas Kepolisian adalah bendera Malaysia,yang sementara tersimpan dalam keadaan terlipat
    Satria Bahari padahari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10.00 WITA diPerairan Laut Perbatasan Indonesia Kabupaten Nunukan dalamwilayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50' 336 LU119 40'315" BT (tiga derajat puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajat empat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur), dan bukan berada di PerairanLaut Indonesia dalam wilayah Tarakan";Dan dalam putusan a quo juga telah terbukti fakta bahwa "waktudan tempat
    ,M.Si., dalam putusan a quo halaman 13 yangmenerangkan:Bahwa sepengetahuan Ahli, dalam perkara ini Terdakwa belumdikategorikan melakukan penyelundupan, tetapi baru percobaanpenyelundupan karena Terdakwa ditangkap masih dalam PerairanIndonesia dengan posisi koordinat 03" 50' 336 LU119 40' 315" BT(tiga derajat lima puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajatempat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur)";Bahwa Majells Hakim Pengadilan Tarakan a quo
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Rachmat Hidayattulloh
380367
  • Saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk memberi keterasehubungan dengan Saksi menonton rekaman video mesum yang di postigroup Whatsapp GROUP ALUMNI TSM 2017 SMKN 1 RAJA;Bahwa Saksi mendapatkan dan menonton video tersebut pada hari Mitanggal 19 April 2020 sekira pukul 20.05 Wib;Bahwa yang mengirimkan video tersebut kedalam di group WhatGROUP ALUMNI TSM 2017 SMKN 1 RAJA adalah Anak saksi DI(perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian);Bahwa video tersebut berdurasi 51 (lima puluh satu) detik
    Kubu Raya;Bahwa video yang berdurasi 51 (lima puluh satu) detik tersebut berrekaman adegan Terdakwa dan Saksi NAZWA sedang melakukan hubbadan selayaknya suami istri;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020, sekira pukul 20.00bertempat di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Bina Karya Rt 005 RDs. Rasau Jaya Satu Kec. Rasau Jaya Kab.
    , karena Terdakwamengedit video yang direkamnya bersama dengan Saksi NAZWA yang beresekitar 10 (Sepuluh) menit menjadi 51 (lima puluh satu) detik;Bahwa video yang berdurasi 51 (lima puluh satu) detik tersebut berisikan rekeadegan Terdakwa dan Saksi NAZWA sedang dalam keadaan telanjangmelakukan hubungan badan selayaknya suami istri;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020, sekira pukul 20.00 Wib, bertedi rumah Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain)yang beralamat di DBina Karya Rt 005 Rw 002
    , keTerdakwa telah mengedit video yang direkamnya bersama dengan Saksi NAyang berdurasi sekitar 10 (sepuluh) menit menjadi 51 (lima puluh satu) detik,mana didalamnya berisikan rekaman adegan Terdakwa dan Saksi NAZWA sedalam keadaan telanjang dan melakukan hubungan badan selayaknya suami istriMenimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020, sekira pukulWib, bertempat di rumah Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain)beralamat di Dusun Bina Karya Rt 005 Rw 002 Ds.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 181 / Pid. Sus. / 2015 / PN. Bil
Tanggal 17 Juni 2015 — MUCH. MAWARDI, SPd
6830
  • saksi korban.selanjutnya saksi korban menutup pintu kamar, sehingga terdakwa emosi dan memukulpintu kamar ;Bahwa oleh karena terdakwa memukul pintu kamar sehingga saksi keluar kamar danterjadi keributan kembali dengan terdakwa lalu terdakwa memukul lengan bagian kananlalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dan kepala saksikorban terbentur tembok ;Bahwa benar atas kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban hilang kesadaran selama beberapa detik
    korban.selanjutnya saksi korban menutup pintu kamar, sehingga terdakwa emosi dan memukulpintu kamar ;Bahwa oleh karena terdakwa memukul pintu kamar sehingga saksi korban keluar kamardan terjadi keributan kembali dengan terdakwa lalu terdakwa memukul lengan bagiankanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dan kepalasaksi korban terbentur tembok ;Bahwa benar atas kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban hilang kesadaran selama beberapa detik
    menidurkan Felis juga, tidak lama terjadi keributan diantara terdakwa dansaksi korban. selanjutnya saksi korban menutup pintu kamar, sehingga terdakwa emosi danmemukul pintu kamar, oleh karena terdakwa memukul pintu kamar sehingga saksi korbankeluar kamar dan terjadi keributan kembali dengan terdakwa lalu terdakwa memukul lenganbagian kanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpental mengenai tembok dankepala saksi korban terbentur tembok mengakibatkan saksi korban hilang kesadaran selamabeberapa detik
    menidurkan Felis juga, tidak lama terjadi keributan diantaraterdakwa dan saksi korban. selanjutnya saksi korban menutup pintu kamar, sehinggaterdakwa emosi dan memukul pintu kamar, oleh karena terdakwa memukul pintu kamarsehingga saksi korban keluar kamar dan terjadi keributan kembali dengan terdakwa laluterdakwa memukul lengan bagian kanan lalu menendang perut saksi korban hingga terpentalmengenai tembok dan kepala saksi korban terbentur tembok mengakibatkan saksi korbanhilang kesadaran selama beberapa detik
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIYANA WIDAYATI,SH
Terdakwa:
SULINO Bin Alm CIPTO PAWIRO
40212
  • pertambangan tersebuttanpa memiliki IUP Eksplorasi dan IUP Produksi yang seharusnya jugadidahului dengan pengajuan penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan.Selain itu lokasi kegiatan pertambang tersebut yang berada di titik koordinatyaitu:e Titikpertama : di Gunung Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan titikkoordinat: 7 derajat 59 menit 59,9 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 40,9 detik
    Bujurtimur.e Titikkedua : di Gunung Dusun NgabeankKidul, Desa Karangasem,kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan titikkoordinat: 8 derajat O menit 3,76 detik Lintang Selatan dan 110derajat 44 menit 55,35 detik Bujur timur.e Titikketiga : di Gunung Dusun BetoroLor, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat : 7 derajat 59 menit 36,3 detik Lintang Selatan dan 110derajat 44 menit 11,9 detik Bujurtimur.Setelah dioverlay dengan data base peta Wilayah
    Selain itu lokasi kegiatan pertambang tersebutyang berada di titikkoordinat yaitu:e Titikpertama : di Gunung Dusun Ngabean Kidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 7 derajat 59 menit 59,9 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 40,9 detik Bujur timur.e Titik kKedua : di Gunung Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,kecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan. titikkoordinat: 8 derajat O menit 3,76 detik Lintang Selatan dan 110derajat 44
    menit 55,35 detik Bujur timur.e Titikketiga : di Gunung Dusun BetoroLor, Desa Karangasem,KecamatanPonjong, KabupatenGunungkidul DIY dengan titikkoordinat : 7 derajat 59 menit 36,3 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 11,9 detik Bujur timur.Bahwa setelah dioverlay dengan data base peta Wilayah Izin UsahaPertambang dari Dinas PUPESDM DIY, lokasi ketiga tersebuttidakterdapat ijin usaha pertambangan di kawasant ersebut.
    55,35 detik Bujurtimur.e Titik ketiga : di Gunung Dusun BetoroLor, Desa Karangasem,KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul DIY dengan titikkoordinat : 7 derajat 59 menit 36,3 detikLintang Selatan dan 110derajat 44 menit 11,9 detikBujurtimur.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN.WnoBahwa setelah dioverlay dengan data base peta Wilayah Izin UsahaPertambang dari Dinas PUPESDM DIV, lokasi ketiga tersebut tidakterdapat ijin usaha pertambangan di kawasan tersebut.
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 258/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 5 Februari 2015 — SAIFUL ARMALAN MANSUR alias SAIFUL
5928
  • masukkedalam rumah, terdakwa sedang berada didalam ruang tamu depan televisi sambil tidurantanpa busana dan hanya beralaskan handuk, terdakwa sementara menggaruk kemaluannyalalu memanggil korban dengan melambaikan tangan kanannya dengan mengatakan Tiakamari pegang om ipul pung gosi (kemaluan) sambil terdakwa menunjuk kearahkemaluannya lalu korban menghampiri dan sambil berjongkok korban memegang kemaluanterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya dengan gerakkan keatas dan kebawahselama beberapa detik
    sedang berada didalam ruang tamu depan televisi sambil tiduran tanpabusana dan hanya beralaskan handuk, terdakwa sementara menggaruk kemaluannya;e Bahwa benar terdakwa memanggil korban dengan melambaikan tangan kanannyadengan mengatakan Tia kamari pegang om ipul pung gosi (kemaluan) sambilterdakwa menunjuk kearah kemaluannya;e Bahwa benar korban menghampiri dan sambil berjongkok korban memegangkemaluan terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya dengan gerakkan keatasdan kebawah selama beberapa detik
    terdakwa sedang berada didalam ruang tamu depan televisi sambil tiduran tanpabusana dan hanya beralaskan handuk, terdakwa sementara menggaruk kemaluannya;Bahwa benar terdakwa memanggil korban dengan melambaikan tangan kanannyadengan mengatakan Tia kamari pegang om ipul pung gosi (kemaluan) sambilterdakwa menunjuk kearah kemaluannya;Bahwa benar korban menghampiri dan sambil berjongkok korban memegangkemaluan terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya dengan gerakkan keatasdan kebawah selama beberapa detik
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Gede Sudiasa alias De Su
2615
  • yang melibatkan mobil BOX dengan sepeda motor.Bahwa ahli dapatmenjelaskan kalau di Persimpangan lampu Trafic Light desa angantakadibagi menjadi 3 Fase, antara lain : Fase pertama dari kaki simpang dariarah utara, Fase kedua dari Kaki simpang arah selatan, dan Fase yangketiga yaitu dari kaki Simpang arah barat dan arah timur.Bahwa saksi dapatmenjelaskanya maksud dari masing masing fase tersebut yaitu : yaituFase pertama pada kaki simpang dari arah utara yaitu dengan alokasiwaktu Hijau selama 30 detik
    , dengan kuning ( Amber) selama 2 detik,dan all Red selama 3 detik, kKemudian Fase kedua Kaki simpang arahselatan yaitu dengan alokasi waktu Hijau selama 24 detik, dengankuning ( Amber) selama 2 detik, dan all Red selama 3 detik, dan Faseketiga dari kaki simpang arah timur dan dari arah barat yaitu denganalokasi waktu Hijau selama 32 detik, dengan kuning ( Amber) selama 2detik, dan all Red selama 3 detik.Bahwa saksi menjelaskanfase yang kedua yaitu dari kaki simpang arah selatan apabila di hitungdengan
    rumus kecepatan di bagi waktu sama dengan jarak yang ditempuh, yaitu apabila dengan kecepatan 50 km/jam maka jarak yangbisa di tempuh dalam waktu 2 detik adalah sejauh 27,78 meter, Kalaudengan kecepatan 40 km/jam dengan waktu tempuh 2 detik makapengemudi bisa menempuh jarak 22,22 meter.Bahwa saksi melihat darijarak antara mulut Simpang ke Tiang lampu trafic light jaraknya 18,70 ditampah pengemudi melihat lampu kuning jarak 15 meter jumlahnyamenjadi 33,70 meter, jadi jarak yang bisa di tempuh oleh
    pengemudihanya dapat mencapai 27,78 meter. jadi kalau dengan kecepatan 40km/jam pengemudi tidak memiliki cukup waktu untuk mencapai mulutsimpang.Bahwa saksi memilikianalisa bahwa pada saat Pengemudi BOX melihat lampu kuning denganHal 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Dpsjarak 15 meter, ditambah jarak tiang lampu ke mulut simpang jaraknya18.70 meter jadi total jaraknya menjadi 33,70 meter, dengan kecepatan40 km/jam dan waktu tempuh 2 detik pengemudi hanya bisa mencapaijarak 22,22
Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 15 September 2015 — TRUMIN Bin TARI
6014
  • saksi Gatot Kuncoro, saksi Edi Suharto dan beberapa orang pegawailainnya, sehingga perbuatan terdakwa dilaporkan kepada Petugas Kepolisianyang akhirnya terdakwa diamankansetelah dilakukan pengecekan oleh Petugas yang berwenang, terdakwa telahmelakukan kegiatan perkebunan tanpa ijin Menteri di dalam kawasan hutanyang terletak di Blok DEN BINTO sebagai Taman nasional Bromo TenggerSemeru dengan titik koordinat LS (Lintang Selatan) 7 (tujuh derajat), 59 (limapuluh Sembilan derajat), 53 (lima puluh tiga detik
    ) BT (Bujur Timur) 112(seratus dua belas derajat) 51 (lima puluh satu menit) 14 (empat belas detik)yang saksi ukur dengan menggunakan GPS (Global Posistion System) merkGarmin, dimana pada Tahun 2005 wilayah konservasi hutan Taman NasionalBromo Tengger Semeru tersebut telah ditetapkan sebagai Taman NasionalBromo Tengger Semeru oleh Menteri Kehutanan berdasarkan Surat KeputusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.KpnMenteri kehutanan Nomor : SK.178/Men.HutIV2005 tanggal 29 Juni 2005,dengan
    ) BT (Bujur Timur) 112 (seratus dua belasderajat) 51 (lima pulun satu menit) 14 (empat belas detik) yang diukur denganmenggunakan GPS (Global Posistion System) merk Garmin, dan pohonsalammanting yang ditebang oleh terdakwa berada dalam kawasan TamanNasional adalah kategori kayu yang dilindungi oleh UndangUndangdimana pada Tahun 2005 wilayah konservasi hutan Taman Nasional BromoTengger Semeru tersebut telah ditetapbkan sebagai Taman Nasional BromoTengger Semeru oleh Menteri Kehutanan berdasarkan Surat
    ) BT(Bujur Timur) 112 (Seratus dua belas derajat) 51 (lima puluh satu menit)14 (empat belas detik) yang diukur dengan menggunakan GPS (GlobalPosistion System) merk Garmin, dan pohon salammanting yang ditebangoleh terdakwa berada dalam kawasan Taman Nasional adalah kategorikayu yang dilindungi oleh UndangUndangBahwa sesuai keterangan saksi dan Abhli, jika pada Tahun 2005 wilayahkonservasi hutan Taman Nasional Bromo Tengger Semeru tersebuttelah ditetapbkan sebagai Taman Nasional Bromo Tengger Semeru
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — DERAJAD Bin ZAINI;
44895
  • (seratusdua derajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik bujur timur dan duaderajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detik Lintang Selatan) yangberalamat di Desa Ladang Panjang Kecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sarolangun melakukan perbuatan, dengan sengaja,melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri dalam kawasanhutan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) huruf b, dengan
    Bahwa berdasarkan berita acara pengecekan lapangan pada Hari Selasatanggal 11 bulan Oktober tahun 2016 lahan yang telah ditanami oleh terdakwatersebut berada pada titik kordinat 102 5014.9 BT 2 19'17.5LS. ( seratusdua derajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik bujur timur dandua derajat sembilan belas menit tujun belas koma lima detik Lintang Selatan)yang berdasarkan surat keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 46/KPTSIV/87,tanggal 12 Februari 1987 Tentang Perubahan Surat Keputusan MenteriPertanian
    (erth seratus dua derajat lima puluh menit sebelas komadua detik koma south dua derajat sembilan belas detik koma tiga belaskoma enam detik), sdr. SULAIMAN dititik kordinat: E.102 50 12.7, S.2 1914.5 (erth seratus dua derajat lima puluh menit koma dua belas titik tujuhkoma south dua derajat sembilan belas menit koma empat belas koma limadeti), sdr.
    AUZAI dititik kordinat : E.10250 15.1,S.219'17.2 (erth seratusdua derajat lima puluh menit koma lima belas titik satu detik koma south duaderajat sembila belas menit tujuh belas koma dua detik), sdr. DRAJAD dititikkordinat : E.102 50 14.9, S.2 19 17.5 (erth seratus dua derajat limapuluh menit empat belas koma sembilan detik koma south dua derajatsembilan belas menit tujun belas koma lima detik), sdr.
    HAFIZ dititikkordinat : E.102 50 21.8, S.2 19 17.1 (erth seratus dua derajat limapuluh menit dua puluh satu koma delapan detik koma south dua derajatsembilan belas menit tujuh belas koma satu detik), sdr. SAIDI dititk kordinat: E.102 50 17.9, S.2 19 21.8 (erth seratus dua derajat lima puluh menittujluh belas koma sembilan detik koma south dua derajat sembilan belasmenit dua puluh satu koma delapan detik) ;Bahwa yang menunjukan lokasi adalah dari pihak Kepolisian dan pihakperusahaan PT.
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 370/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUNI YANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. TAUFIK SH., MH.
556544
  • telahmengunduh (mendownload) rekaman video yang berjudul 27 Sept 2016Halaman 3 dari 27, Putusan No. 370/PID.SUS/2017/PT.BDG.Gub Basuki T.Purnama Kunjungan ke Kep.Seribu dim rangka Kerja Samadgn STP dari akun Pemprov DKI pada Youtube, kemudian tanpa seijinDinas Komunikasi, Informatika dan Statistik (Diskominfomas) Pemprov DKIJakarta selaku pemilik rekaman sekaligus pemilik akun youtube PemprovDKI Jakarta, Terdakwa telah mengurangi durasi rekaman video PemprovDKI, sehingga hanya tinggal berdurasi 30 detik
    Menggugah tanpa seijin Diskominfomas Pem.Prov.DKI Jakarta berupavideo yang berdurasi 30 detik. Bahwa dalam Dakwaan Kesatu tentang uraianperbuatan yang dipersalahkan kepada terdakwa yang terdapat dibagian akhirdari isi dakwaan Kesatu tidak terdapat uraian tentang menggugah video.b. Fakta hukum sebagai keyakinan majelis hakim Pengadilan NegeriBandung yang terdapat pada halaman 81 putusan perkara a quo merupakan isiyang terdapat dalam wall facebook terdakwa.
    Surat dakwaan tidak menguraikan tentang perbuatan menggugah videoyang berdurasi 30 detik sebagai bentuk perbuatan yang dipersalahkan kepadaBuni Yani.b. Surat dakwaan tidak menguraikan tentang penambahan caption dibohongi surat AlMaidah 51 dan masuk neraka dibodohi sebagai perbuatanyang dipersalahkan ke Buni Yani.c.
    Surat dakwaan tidak menguraikan tentang postingan video yangberdurasi 30 detik dan caption yang telah diunggah oleh terdakwa dan dilihatoleh pengguna media sosial lainnya yang telah memunculkan berbagaikomentar.. 2.
    Basuki Tjahaya Purnama dari Akun YouTube Pem.Prov.DkKIyang berdurasi 1 jam 48 detik dengan menggunakan handphone merk AsusZenfone 2 warna hitam putin dengan Imri 353027070713488 dan353027070713496 dengan 2 ( dua ) sim card yang terdiri dari sim cardtelkomsel dan sim card 3 ( tree) yang kemudian oleh terdakwa denganmenggunakan handphone yang sama rekaman video tersebut diunggah keakun facebook miliknya dan menempatkannya pada halaman dinding wall akunfacebook milik terdakwa menjadi berdurasi 30 detik