• penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) CD-R (Compact Disk-Recpordable) dengan isi 4 (empat) rekaman masing-masing :
  1. Rekaman orasi yang berdurasi 4 menit 11 detik

  2. Rekaman penutupan jalan depan kantor Polsek Rappocini berdurasi 48 detik.;
  3. Rekaman bentrok dengan aparat Polsek Rappocini dengan mahasiswa berdurasi 1 menit 27 detik ;
  4. Rekamana paksa pelemparan dan Blockkade jalan berdurasi 38 detik.

Dikembalikan kepada pihak Kepolisian pada Polsek Rappocini an.Sapta R.

• penganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah CD yang berisikan file video yang berdurasi 19 (Sembilan belas) detik

dan file video berdurasi 45 (empat puluh lima) detik;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Putusan Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.JS10.11.12.13.pernikahan, sehingga sudah tidak ada lagi kecocokan hubungan diantaraPenggugat dan Tergugat untuk mempertahankan mahligai perkawinan.Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar karena permasalahanyang sama yaitu belum dikarunai keturunan selama 4 (empat) tahunmenjalani rumah tangga.Bahwa Bahwa Penggugat berinisiatif mengajak Tergugat untuk samasamapergi cek ke Klinik Cito pada tanggal 15 Oktober 2016 demi mengetahuiapa permasalahan yang sampai detik

  Tergugat kembali cek ke Klinik Cito padatanggal 26 November, dan hasil lab nya mengatakan Tergugatmenunjukkan bahwa jumal sel spermatozoa dan gerakannya dibawah nilainormal atau Oligoasthenozoospermia .Bahwa Penggugat tidak menyerah dengan keadaan dan masih maumencoba mencari solusi terbaik untuk rumah tangganya dengan Tergugat,inisiatif Penggugat untuk mengajak Tergugat bersamasama konsultasi danmelakukan pengecekan ke Rumah Sakit atau Dokter untuk mengetahui apapermasalahan yang menyebabkan sampai detik

  demi menjagakeharmonisan rumah tangga mengajak kepada Tergugat pada pertengahan2019 untuk menjalani Program Bayi Tabung namun akan tetapi Tergugattidak menyambut ide baik tersebut dan tidak ada tindak lanjut dari Tergugatmengenai ide Program tersebut.Bahwa sejak timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugattelan berulangkali mengupayakan dengan sungguhsungguh untukmemperbaiki ketidak cocokan dan ketidak harmonisan dalam rumah tanggayang dibina oleh Penggugat dan Tergugat, namun sampai detik

  Putusan Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.JS20.21.22.23.seringkali marah dan salah satu pemicu Penggugat sakit hati terhadapTergugat karena terlalu sering dibahas soal kenapa sampai detik ini antaraPenggugat dan Tergugat belom juga dikaruniai anak padahal sudah terterajelas dengan hasil laboratorium kalau Tergugat lah yang mengalamigangguan reproduksi.Bahwa berdasarkan keadaan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana diuraikan di atas maka menjadikan tidak adanya lagi harapanakan hidup rukun dalam

• terdakwa II masuk ke dalamrumah dan menghampiri korban, kemudian terdakwa II bertanya kepada korbanapakah kamu ada berkata membunuh orang di muara labuh kena lima belastahun dan dijawab oleh korban tidak lalu terdakwa II dalam posisi berdirisedangkan korban sedang dalam posisi duduk dengan memegang anaknya yangmasih balita, terdakwa II langsung memukul bagian kepala korban denganmenggunakan tangan kanannya dari arah depan samping kiri korban sebanyak (satu) kali pukulan;Kemudian selang 3 (tiga) detik

  BOLON;Bahwa selang waktu 3 (tiga) detik kemudian terdakwa I juga ikut memukul Sdr.BOLON sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa I dari arahdepan samping kanan Sdr. BOLON dan mengenai pada bagian kepala Sdr. BOLON;Bahwa kemudian sdr.

  BOLON;Bahwa selang waktu 3 (tiga) detik kemudian terdakwa I juga ikut memukul Sdr.BOLON sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa I dariarah depan samping kanan Sdr.

  BOLON;e Bahwa selang waktu 3 (tiga) detik kemudian terdakwa I juga ikut memukul Sdr.BOLON sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tanga kanan terdakwa I dariarah depan samping kanan Sdr.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI RODIANSYAH Alias RUDI LABAY Bin ALIASYAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  4. Menetapkan Barang Bukti :
  - 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan video yang berdurasi 1 menit 3 detik

  dan 23 detik;
  Tetap terlampir dalam berkas perkara;
  5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan video yang berdurasi 1menit 3 detik dan 23 detik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  hasil curian akan Terdakwa jual; Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan; Bahwa Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan video yang berdurasi 1 menit 3detik dan 23 detik

  diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa lebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, maka diperintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan video yang berdurasi 1 menit 3 detik

  dan23 detik, menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara adalah bukti Terdakwamelakukan tindak kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sukamto Bin Sumadi; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaanyang meringankan

  Menetapkan Barang Bukti : 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan video yang berdurasi 1menit 3 detik dan 23 detik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASA tanggal 29 Juni 2021,oleh ANDY EFFENDI RUSDI, S.H., selaku Hakim Ketua, ANUGRAH RLALANASEBAYANG, S,H., S.T., M.H., dan M.

• 1 (satu) buah flasdisk warna putih merk Toshiba yang berisikan file video, a/i : 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 51 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 29 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik

Digunakan dalam perkara Arswendi Alias Endi Bin Idris Dg. Kulle ;

6.

• Rehabilitasi dan Rekonstruksipompa 2 unit @ kapasitas 1500 literper detik : Rp. 5.400.000.000.3.

  Rehabilitasi dan Rekonstruksipompa 2 unit @ kapasitas 1500 literper detik : Rp.5.400.000.000.3.

  Rehabilitasi dan Rekonstruksi pompa2 unit @ kapasitas 1500 liter per detik : Rp. 5.400.000.000.3.

  Penelaahan terhadap peraturan perundangundangan yang berkaitandengan Pekerjaan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pompa 2 Unit@kapasitas 1500 liter/detik.3. Melakukan observasi di lapangan atas Pekerjaan Rehabilitasi danRekonstruksi Pompa 2 Unit @kapasitas 1500 liter/detik.4. Melakukan wawancara dan klarifikasi dengan pihak terkait.5. Merekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yang diperoleh.6.

• Rehabilitasi dan Rekonstruksipompa 2 unit @ kapasitas 1500 literper detik : Rp. 5.400.000.000.3.

  Rehabilitasi dan Rekonstruksipompa 2 unit @ kapasitas 1500 literper detik : Rp.5.400.000.000.3.

  Rehabilitasi dan Rekonstruksi pompa2 unit @ kapasitas 1500 liter per detik : Rp. 5.400.000.000.3.

  Penelaahan terhadap peraturan perundangundangan yang berkaitandengan Pekerjaan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pompa 2 Unit@kapasitas 1500 liter/detik.3. Melakukan observasi di lapangan atas Pekerjaan Rehabilitasi danRekonstruksi Pompa 2 Unit @kapasitas 1500 liter/detik.4. Melakukan wawancara dan klarifikasi dengan pihak terkait.5. Merekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yang diperoleh.6.

• sampai Shabu mencair, lalu pipet kaca dibakar kembali danmengeluarkan asap warna putih, lalu. sedotan Terdakwa hisapmenggunakan mulut selama kurang lebih 3 (tiga) detik dan Terdakwa keluarkan asap putin secara perlahan lewat hidung selama kurang lebih 3(tiga) detik;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan diminta untuk kencingdan urinenya dimasukkan ke dalam alat Teskit dan setelah dilakukanpemeriksaan hasilnya positif mengandung Narkotika jenisMetamfetamina/Shabu;Terdakwa II:Bahwa Terdakwa

  barumengetahui bahwa Shabu tersebut seberat + 0,51 (nol koma lima puluhsatu) gram; Bahwa cara Terdakwa II memakai Shabu yaitu Terdakwa II membuat bongrakitan yang terbuat dari botol bekas sirup yang diisi air sebanyak 1/2(setengah), lalu Terdakwa II mengambil Shabu dengan sendok terbuat darisedotan, lalu Terdakwa Il memasukkan ke dalam pipet kaca, lalu botolTerdakwa Il pegang dengan menggunakan tangan kiri, tangan kananmemegang korek api dan lalu dibakar dengan posisi api kecil sekitar 3 (tiga)detik

  sampai Shabu mencair, lalu pipet kaca dibakar kembali danmengeluarkan asap warna putih, lalu. sedotan Terdakwa Il hisapmenggunakan mulut selama kurang lebih 3 (tiga) detik dan Terdakwa IIkeluarkan asap putin secara perlahan lewat hidung selama kurang lebih 3(tiga) detik; Bahwa Terdakwa II sudah dilakukan tes urine dengan diminta untuk kencingdan urinenya dimasukkan ke dalam alat Teskit dan setelah dilakukanpemeriksaan hasilnya positif mengandung Narkotika jenisMetamfetamina/Shabu; Bahwa Terdakwa

  sampai Shabu mencair, lalu pipet kaca dibakar kembali dan mengeluarkanasap warna putih, lalu sedotan Terdakwa II hisap menggunakan mulut selamakurang lebih 3 (tiga) detik dan Terdakwa II keluarkan asap putin secara perlahanlewat hidung selama kurang lebih 3 (tiga) detik;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi;Ad.3.

  sampai Shabu mencair, lalu pipet kaca dibakar kembali dan mengeluarkanasap warna putih, lalu sedotan Terdakwa II hisap menggunakan mulut selamakurang lebih 3 (tiga) detik dan Terdakwa II keluarkan asap putin secara perlahanlewat hidung selama kurang lebih 3 (tiga) detik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan Terdakwa Il diketahui Terdakwa II yang membeli Shabu sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IImembuat rakitan dst dengan tujuan

• saksi Gatot Kuncoro, saksi Edi Suharto dan beberapa orang pegawailainnya, sehingga perbuatan terdakwa dilaporkan kepada Petugas Kepolisianyang akhirnya terdakwa diamankansetelah dilakukan pengecekan oleh Petugas yang berwenang, terdakwa telahmelakukan kegiatan perkebunan tanpa ijin Menteri di dalam kawasan hutanyang terletak di Blok DEN BINTO sebagai Taman nasional Bromo TenggerSemeru dengan titik koordinat LS (Lintang Selatan) 7 (tujuh derajat), 59 (limapuluh Sembilan derajat), 53 (lima puluh tiga detik

  ) BT (Bujur Timur) 112(seratus dua belas derajat) 51 (lima puluh satu menit) 14 (empat belas detik)yang saksi ukur dengan menggunakan GPS (Global Posistion System) merkGarmin, dimana pada Tahun 2005 wilayah konservasi hutan Taman NasionalBromo Tengger Semeru tersebut telah ditetapkan sebagai Taman NasionalBromo Tengger Semeru oleh Menteri Kehutanan berdasarkan Surat KeputusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.KpnMenteri kehutanan Nomor : SK.178/Men.HutIV2005 tanggal 29 Juni 2005,dengan

  ) BT (Bujur Timur) 112 (seratus dua belasderajat) 51 (lima pulun satu menit) 14 (empat belas detik) yang diukur denganmenggunakan GPS (Global Posistion System) merk Garmin, dan pohonsalammanting yang ditebang oleh terdakwa berada dalam kawasan TamanNasional adalah kategori kayu yang dilindungi oleh UndangUndangdimana pada Tahun 2005 wilayah konservasi hutan Taman Nasional BromoTengger Semeru tersebut telah ditetapbkan sebagai Taman Nasional BromoTengger Semeru oleh Menteri Kehutanan berdasarkan Surat

  ) BT(Bujur Timur) 112 (Seratus dua belas derajat) 51 (lima puluh satu menit)14 (empat belas detik) yang diukur dengan menggunakan GPS (GlobalPosistion System) merk Garmin, dan pohon salammanting yang ditebangoleh terdakwa berada dalam kawasan Taman Nasional adalah kategorikayu yang dilindungi oleh UndangUndangBahwa sesuai keterangan saksi dan Abhli, jika pada Tahun 2005 wilayahkonservasi hutan Taman Nasional Bromo Tengger Semeru tersebuttelah ditetapbkan sebagai Taman Nasional Bromo Tengger Semeru

• memutuskan kesalahan Terdakwa;Bahwa Malelis Hakim Pengadilan Tarakan a quo dalam pertimbanganSurat Putusan Pemidanaan tidak menerapkan ketentuan Pasal 197Ayat (1) huruf d KUHAP;Bahwa dalam pertimbangan putusan a quo pada halaman 23 yangmenyatakan:"Bahwa dalam perjalanan menuju Tarakan yaitu pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10. 00 WITA di Perairan LautIndonesia dalam Wllayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50'336" LU1190 40' 315" BT (tiga derajat puluh menittiga ratus tigapuluh detik

  Lintang Utara dan seratus sembilan belas derajatempatpuluh menittiga ratus lima belas detik Bujur Timur) Kapal KLM.Satria Bahari ditangkap oleh Polair Polda Kaltim dan selanjutnyaKLM.

  Satria Bahari dalamperjalanan menuju Tarakan pada hari Rabu tanggal 25 Februarl2015 sekira jam 10.00 WITA di Perairan Laut Indonesia dalamWilayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50' 336" LU119 40'315" BT (tlga derajat puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajatempat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur), dan salah satu barang buktiyang ditemukan oleh Petugas Kepolisian adalah bendera Malaysia,yang sementara tersimpan dalam keadaan terlipat

  Satria Bahari padahari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10.00 WITA diPerairan Laut Perbatasan Indonesia Kabupaten Nunukan dalamwilayah Tarakan, dengan titik koordinat 03 50' 336 LU119 40'315" BT (tiga derajat puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajat empat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur), dan bukan berada di PerairanLaut Indonesia dalam wilayah Tarakan";Dan dalam putusan a quo juga telah terbukti fakta bahwa "waktudan tempat

  ,M.Si., dalam putusan a quo halaman 13 yangmenerangkan:Bahwa sepengetahuan Ahli, dalam perkara ini Terdakwa belumdikategorikan melakukan penyelundupan, tetapi baru percobaanpenyelundupan karena Terdakwa ditangkap masih dalam PerairanIndonesia dengan posisi koordinat 03" 50' 336 LU119 40' 315" BT(tiga derajat lima puluh menittiga ratus tiga puluh detik LintangUtara dan seratus sembilan belas derajatempat puluh menittigaratus lima belas detik Bujur Timur)";Bahwa Majells Hakim Pengadilan Tarakan a quo

• Pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa Sungai keranKecamatan Sungai raya kepulauan Kabupaten Bengkayang dengan kecepatankendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kurang lebih 70(tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam dengan menggunakangigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satu arah yang samaterdakwa tidak adamelihat kendaraan lain, kemudian terdakwaterlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut

  Bahwa pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa SungaiKeran Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang dengankecepatan kendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kuranglebin 70 (tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam denganmenggunakan gigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satuarah yang sama terdakwa tidak ada melihat kendaraan lain; Bahwa kemudian terdakwa terlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai3 (tiga) detik, kemudian tibatiba

  Pada saat melintas dijalan raya Dusun Sukma Desa Sungai keranKecamatan Sungai raya kepulauan Kabupaten Bengkayang dengan kecepatankendaraan yang terdakwa kemudikan pada saat itu sekitar kurang lebih 70(tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam dengan menggunakangigi porseneling 4 (empat) pada saat jalan lurus didepan satu arah yang samaterdakwa tidak ada melihat kendaraan lain, kemudian terdakwaterlelap/terpejam sekira 2 (dua) detik sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut

  sampai 3 (tiga) detik, kemudian tibatibaterdakwa terkejut karena mendengar suara teriakan dari arah depan danterdakwa melihat kendaraan mobil yang terdakwa kemudikan telah menabrakbagian belakang sepeda motor KB 1197 CG yang dikemudikan oleh saksikorban FIKTOR FIRNANDO (Alm) yang sedang berboncengan dengan saksikorban YANA SAFITRI Alias YANA Binti ASMAWI yang berada didepan mobilHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Bekyang terdakwa kemudikan. terdakwa tidak dapat menghindar seketika

• KRI Macan Tutul RT.001/RW.002 Kelurahan Trikora Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu keluarga korban saksi SONYA HENNY MATATULA;

• 1 (Satu) Buah Flashdisc Merk Sandisk Cruzer Blade 8GB Warna Hitam Merah yang berisikan: File Video Bertuliskan PTZ DepanPelabuhanTanggal 28-02-2022 Pukul 01.42.49-02.42.58 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 981 KB dan Durasi Video 00.09 Detik; File Video

  Bertuliskan PTZ DepanYapisTanggal 27-02-2022 Pukul 19.29.50-19.30.00 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 640 KB dan Durasi Video 00.08 Detik; File Video Bertuliskan PTZ Depan Yapis Tanggal 28-02-2022 Pukul 02.37.10-02.37.25 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 942 KB dan Durasi Video 00.13 Detik; File Video Bertuliskan PTZ Depan Yapis Tanggal 28-02-2022 Pukul 06.23.24-06.23.44 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 1,225 KB dan Durasi

  Video 00.19 Detik; dan File Video Bertuliskan PTZ Depan Yapis Tanggal 28-02-2022 Pukul 07.13.54-07.14.02 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 503 KB dan Durasi Video 00.07 Detik;

• 1 (Satu) Buah Flashdisc Merk Thosiba 4GB Warna Putih yang berisikan File Video Bertuliskan 3_02_Revamart_28022022. dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 12,575 KB dan Durasi Video 00.10 Detik;
• 1 (satu) Buah Flashdisc Merk Toshiba 4 GB Warna Hitam Putih yang berisikan

  : File Video Bertuliskan NVR_ch1_Wisma_Atlet_28022022 dengan Format Video MP4, Ukuran Video 295,078 KB dan Durasi Video 03.27 Detik dan File Video Bertuliskan NVR_ch4_Wisma_Atlet_28022022 dengan Format Video MP4, Ukuran Video 21,561 KB dan Durasi Video 00.14 Detik;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (Satu) buah PALU berbentuk Kotak dengan berat 5 Kilogram (Kg) dengan gagang kayu panjang 55 (lima puluh lima) Centimeter (Cm);

• koma tujuh puluh detik Bujur Timur) dan 1 17' 51,00" LU (satuderajat tujuh belas menit lima puluh satu koma nol nol detik LintangUtara).20.

  detik Lintang Utara): 101 35' 27 ,80" BT (Seratus satu derajat tiga puluh lima menit dua puluhtujuh koma delapan puluh detik Bujur Timur) dan 117' 28,60" LU (satuderajat tujuh belas menit dua puluh delapan koma enam puluh detikLintang Utara); dan17 101 34' 9,70" BT (seratus satu derajat tiga puluh empat menit Sembilankoma tujuh puluh detik Bujur Timur) dan 1 17' 51,00" LU (satu derajattujuh belas menit lima puluh satu koma nol nol detik Lintang Utara).20.

  detik Bujur Timur) dan 1 17' 51,00" LU (satu derajat tujuhbelas menit lima puluh satu koma nol nol detik Lintang Utara).20.

  koma enam puluh detik LintangUtara); dan 4) 101 34' 9,70" BT (seratus satu derajat tiga puluh empat menit Sembilankoma tujuh puluh detik Bujur Timur) dan 1 17' 51,00" LU (satu derajat tujuhbelas menit lima puluh satu koma nol nol detik Lintang Utara).Menimbang427.

  seratus satu derajat tiga puluh tujuh menit delapankoma sepuluh detik Bujur Timur) dan 1 17 57,10 LU (satu derajat tujuh belasmenit lima puluh tujuh koma sepuluh detik Lintang Utara):3) 101 35 27,80 BT (seratus satu derajat tiga puluh lima menit dua puluhtujug koma delapan puluh detik Bujur Timur) dan 1 17 28,60 LU (satu derajattujuh belas menit dua puluh delapan koma enam puluh detik Lintang Utara); dan4) 101 34 9,70 BT (seratus satu derajat tiga puluh empat menit Sembilankoma tujuh puluh detik

• yang melibatkan mobil BOX dengan sepeda motor.Bahwa ahli dapatmenjelaskan kalau di Persimpangan lampu Trafic Light desa angantakadibagi menjadi 3 Fase, antara lain : Fase pertama dari kaki simpang dariarah utara, Fase kedua dari Kaki simpang arah selatan, dan Fase yangketiga yaitu dari kaki Simpang arah barat dan arah timur.Bahwa saksi dapatmenjelaskanya maksud dari masing masing fase tersebut yaitu : yaituFase pertama pada kaki simpang dari arah utara yaitu dengan alokasiwaktu Hijau selama 30 detik

  , dengan kuning ( Amber) selama 2 detik,dan all Red selama 3 detik, kKemudian Fase kedua Kaki simpang arahselatan yaitu dengan alokasi waktu Hijau selama 24 detik, dengankuning ( Amber) selama 2 detik, dan all Red selama 3 detik, dan Faseketiga dari kaki simpang arah timur dan dari arah barat yaitu denganalokasi waktu Hijau selama 32 detik, dengan kuning ( Amber) selama 2detik, dan all Red selama 3 detik.Bahwa saksi menjelaskanfase yang kedua yaitu dari kaki simpang arah selatan apabila di hitungdengan

  rumus kecepatan di bagi waktu sama dengan jarak yang ditempuh, yaitu apabila dengan kecepatan 50 km/jam maka jarak yangbisa di tempuh dalam waktu 2 detik adalah sejauh 27,78 meter, Kalaudengan kecepatan 40 km/jam dengan waktu tempuh 2 detik makapengemudi bisa menempuh jarak 22,22 meter.Bahwa saksi melihat darijarak antara mulut Simpang ke Tiang lampu trafic light jaraknya 18,70 ditampah pengemudi melihat lampu kuning jarak 15 meter jumlahnyamenjadi 33,70 meter, jadi jarak yang bisa di tempuh oleh

  pengemudihanya dapat mencapai 27,78 meter. jadi kalau dengan kecepatan 40km/jam pengemudi tidak memiliki cukup waktu untuk mencapai mulutsimpang.Bahwa saksi memilikianalisa bahwa pada saat Pengemudi BOX melihat lampu kuning denganHal 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Dpsjarak 15 meter, ditambah jarak tiang lampu ke mulut simpang jaraknya18.70 meter jadi total jaraknya menjadi 33,70 meter, dengan kecepatan40 km/jam dan waktu tempuh 2 detik pengemudi hanya bisa mencapaijarak 22,22

• Rehabilitasi dan Rekonstruksipompa 2 unit @ kapasitas 1500 liter/detik : Rp. 5.400.000.000.3.

  DED dan Supervisi :Rp. 262.142.000,(Detail Engenering Supervisi)Rehabilitasi dan Rekonstruksi pompa2 unit @ kapasitas 1500 liter per detik : Rp. 5.400.000.000.3.

  Bahwa setelah itu saksi diberikan harga pompa dan assoserisnyasebanyak 2 unit pompa kapasitas 1500 liter per detik dengan hargakurang lebih sekitar Rp.4,1 milyar.

  Penelaahan terhadap peraturanperundangundangan yangberkaitan dengan PekerjaanRehabilitasi dan RekonstruksiPompa 2 Unit @kapasitas 1500liter/detik.3. Melakukan observasi di lapanganatas Pekerjaan Rehabilitasi danRekonstruksi Pompa 2 Unit@kapasitas 1500 liter/detik.4. Melakukan wawancara danklarifikasi dengan pihak terkait.5. Merekonsiruksi fakta berdasarkanbuktibukti yang diperoleh.6.

• Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul15.37 WITA, terdakwa mengirim pesan messenger yang berisi permintaanterdakwa kepada saksi ANA Binti PELLA untuk memintakan uang sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pernah dipinjam oleh saksi Korbandisertai dengan 8 (delapan) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu) videopersetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yang berdurasi 43 (empatpuluh tiga) detik melalui akun facebook RASTI ALMAURA milik saksiKorban menggunakan

  Bahwa kemudian pada sekitar pukul 17.38 Wita, terdakwa kembalimengirimkan 2 (dua) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu) videopersetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yang berdurasi 43 (empatpuluh tiga) detik melalui akun facebook RASTI ALMAURA milik saksiKorban menggunakan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3 S warnamerah IME 864650040417757 milik terdakwa kepada akun facebookRUKMIANTI milik saksi RUKMIANTI Binti UDDIN.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Lss Bahwa akibat perbuatan

  akan tetapipermintaan terdakwa tersebut tidak direspon oleh saksi Korban.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekira pukul 15.37 WITA, terdakwa mengirim pesan messengeryang berisi permintaan terdakwa kepada saksi ANA Binti PELLAuntuk memintakan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang pernah dipinjam oleh saksi Korban disertai dengan 8(delapan) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu) videopersetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yang berdurasi 43(empat puluh tiga) detik

  Bahwa kemudian pada sekitar pukul 17.38 Wita, terdakwa kembalimengirimkan 2 (dua) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu)video persetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yangberdurasi 43 (empat puluh tiga) detik melalui akun facebookRASTI ALMAURA milik saksi Koroban menggunakan 1 (Satu) unithandphone merk OPPO A3 S~ warna merah IME864650040417757 milik terdakwa kepada akun facebookRUKMIANTI milik saksi RUKMIANTI Binti UDDIN.

  Kemudian pada sekitar pukul 17.38 Wita, terdakwa kembalimengirimkan 2 (dua) foto telanjang saksi Korban dan 1 (satu)video persetubuhan saksi Korban dengan terdakwa yangberdurasi 43 (empat puluh tiga) detik melalui akun facebookRASTI ALMAURA milik saksi Koroban menggunakan 1 (Satu) unithandphone merk OPPO A3 S warna merah IME864650040417757 milik terdakwa kepada akun facebookRUKMIANTI milik saksi RUKMIANTI Binti UDDIN., maka uraian tindakan terdakwa terdakwa tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa

• penjara selama selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk bewarna hitam merah dengan kapasitas 4 GB (empat gigabyte) yang berisikan gaambar video yang terdiri dari:
  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 30 (tiga puluh) detik

    , dengan nama file KIRIMAN PKD MADKORO BARU, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 7,389,674 bytes(tujuh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh empat bytes)

  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 1 (satu) menit 44 (empat puluh empat)detik, dengan nama file VID-20231229-WA0071, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file67,293,459 bytes (enam puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu empat ratus lima puluhsembilan bytes)

  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik, dengan namafile VID-20231229-WA0095, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 22,762,274 bytes (duapuluh dua juta tujuh ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh empat bytes)
  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 3 (tiga) detik, dengan nama file VID-20231229-WA0097, dengan format file.mp4, dengan kapasitas fle 1,917,673 bytes (satu jutaSembilan ratus tujuh belas

    ribu enam ratus tujuh puluh tiga bytes)

  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 18 (delapan belas) detik, dengan namafile VID-20231229-WA0105, dengan format file .mp4, dengan kapasitas fle 4,512,871 bytes(empat juta lima ratus dua belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu bytes)

Dilampirkan dalam berkas perkara;

5.

• beratnya melebihi 5 (lima) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal sekira pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekirapukul 23.09 WIB BRO menghubungi Terdakwa untuk mengambilkanpaket narkotika yang di dalamnya diketahui oleh Terdakwa adalahnarkotika jenis shabu;> Bahwa BRO menghubungi Terdakwa dilakukan pada tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 23.09 WIB dengan durasi selama 38 menit 32 detikdan sekira pukul 23.47 WIB dengan durasi selama 14 menit 2 detik

  , padatanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 21.17 WIB dengan durasi selama25 detik dan sekira pukul 19.13 WIB dengan durasi selama 12 detik,pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 21.25 WIB dengan durasiselama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIBdengan durasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46 WIB dengandurasi selama 2 detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42detik, sekira pukul 21.55 WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekirapukul 21.57 WIB dengan

  durasi selama 57 detik, hal ini berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Barang Bukti dariPuslabfor Polri Cabang Medan No.

  Terdakwa padawaktu dan tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.09 WIB dengan durasiselama 38 menit 32 detik dan sekira pukul 23.47 WIB dengan durasi selama 14menit 2 detik, pada tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 21.17 WIB dengandurasi selama 25 detik dan sekira pukul 19.13 WIB dengan durasi selama 12detik, pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 21.25 WIB dengan durasiselama 8 detik, pada tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 21.34 WIB dengandurasi selama 7 menit 8 detik, sekira pukul 21.46

  WIB dengan durasi selama 2detik, sekira pukul 21.47 WIB dengan durasi selama 42 detik, sekira pukul21.55 WIB dengan durasi selama 21 detik, dan sekira pukul 21.57 WIB dengandurasi selama 57 detik, hal ini berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik Barang Bukti dari Puslabfor Polri Cabang Medan No.Lab. : 5180/FKF/2018 tanggal 7 Mei 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksaYUDIATNIS, S.T., RUDI SYAHPUTRA, S.Kom., dan DARWIN JONI, S.Kom.serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik

• manaterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa bermula ketika pada waktu sebagaimana di uraikan di atasterdakwa PETRUS PATI KOTEN Alias PATI di ajak dan disuruh saksiSILVESTER PETE KELEN Alias SIL melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutan secara liar sebanyak 2 batang pohon yangterdiri dari 1 batang pohon kayu Kretuk dan 1 batang pohon jenisKremeng pohon yang di tebang oleh terdakwa tersebut terletak padatitik 8 (Delapan Derajat) 08 (Nol Delapan Menit) 00,0 LS (Nol NolKoma Nol Detik

  , Lintang Selatan) dan 122 (Seratus Dua Puluh DuaDerajat) 51(Lima Puluh Satu Menit) 26,4 BT (Dua puluh Enam KomaEmpat Detik Bujur Timur) dengan jarak 1.851,80 9Seribu DelapanRatus Lima Puluh Satu, koma Delapan Puluh Meter) dari jarak tapalbatas kawasan hutan B.97 dan pohon yang lain terletak pada titik 8(Delapan Derajat) 08 (Nol Delapan Menit) 21,7 LS (dua Puluh Satukoma Tujuh Detik, Lintang Selatan) dan 122 (Seratus Dua Puluh DuaDerajat) 51(Lima Puluh Satu Menit) 21,3 BT (Lima Puluh Dua KomaTiga

  Detik Bujur Timur) dengan jarak 1.659,30 (Seribu Enam RatusLima Puluh Sembilan Koma Tiga Puluh) dari tapal batas terdekatkawasan hutan B.97 ;Bahwa terdakwa sempat menanyakan kepada saksi SILVESTERPETE KELEN Alias SIL mengenai ijin menebang pohon di kawasantersebut akan tetapi saksi SILVESTER PETE KELEN Alias SILmengatakan bahwa pohon tersebut adalah milik saksi SILVESTERPETE KELEN Alias SIL dan urusan suratsurat saksi SILVESTERPETE KELEN Alias SIL yang akan mengurusnya, terdakwa kemudianmenebang