531/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 531/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :DIFRIDAYENI, Tempat Lahir Tambang, 13 Desember 1986, Umur 32 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Perkawinan Kawin, Alamat Bida Ayu Blok J No.26 RT 003RW 008, Kel.Mangsang, Kec.Sungai Beduk Kota Batam, No Hp:081276876752;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 531/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 04 April2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis DEFRIDAYUNI menjadiDIFRIDAYENI agar sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) pemohon;Halaman 1 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTM4.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTMDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019, oleh YonaL. Ketaren, SH. MH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: Nurlaili, SH. MH,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMdto dtoNURLAILI, SH. MH YONA L. KETAREN, SH.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProSeS/ATK 22222 en nnn n enn nnn nn ne nen ne nenne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 130.000,JU M LAH wenn n nn nnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnn nnn Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTM

531/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKalibakung RT 003 RW 001 RW Kelurahan Kalirejo KecamatanTalun Kabupaten Pekalongan

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXxXxX,tersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan dan antara XXXXsehingga apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akanmenimbulkan madlarat yang lebih besar;5. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suaminya(XXXX) tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;6.

Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.14);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 20.000Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Kjn

531/Pdt.G/2019/PA.PO

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 531/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 13 Maret 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 84/28/III/2011 tertanggal 24 Maret 2011);Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga sudahPutusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.sering mendamaikan dan terakhir didamaikan pada bulan Desember tahun2018 di rumah orangtua Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 459.000,Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.(Empat ratus lima puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

531/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.531/Pdt.G/2021/PA.MtpAluh, Kabupaten Banjar pada tanggal 11 Nopember 2011 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/04/X1/2011 tanggal 11Nopember 2011;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No.531/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat, hal tersebut diketahuiPenggugat dari teman Penggugat;c. Tergugat bersikap keras kepala dan suka bertindak semaunya;8.

No.531/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.531/Pdt.G/2021/PA.MtpAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2013 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangundangNomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,3.

No.531/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.Ag,Hakim Anggota AnggotaHj. Nurul Fakhriah. S.Ag. Hj. Luthfiyana, S.Ag, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Rini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.531/Pdt.G/2021/PA.Mtp

531/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.531/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 4 tahun 4 bulan;3.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat iy,3.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Skgtanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 531/Pdt.G/2019/PA.SkgKetua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Dra. Narniati, S.H.M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMunawar, S.H.,M.HDra. Narniati, S.H.M.H.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Skg

531/PDT/2019/PT SBY

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.11.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.terletak di JI.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY. Bahwa Penguasaan tanah bangunan obyek sengketa oleh Penggugattersebut, berawal dari sewa menyewa dengan Sdr.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.Tingkat Banding berdasarkan Penetapaan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 531/PEN.PDT/2019/PT SBY tanggal 27 Agustus 2019, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Jatim Roestjahjono, S.Sos., S.H.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.

531/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 531/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 bulan September tahun 2017 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;.

Pen No. 531/Pdt.P/2019/PA.Grt.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 03 bulanSeptember tahun 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;3.

Pen No. 531/Pdt.P/2019/PA.Grt.Garut tertanggal 12 September 2019, yang oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0464AC/2015/PA/Ktp atas nama Pemohon IIdan Saepudin bin Warman yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKetapang tertanggal 28 Oktober 2015, yang oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

Pen No. 531/Pdt.P/2019/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan) saksi;2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:gre Gyusalg gly sai Ge Alay phy dine Si al ol Gle clSu seal .

Pen No. 531/Pdt.P/2019/PA.Grt.

531/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Srhtanggal 26 Juli 1994, Majelis Hakim berpendapat dengan kondisi rumah tanggaseperti tersebut di atas, maka tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Srhsehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 300.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Srh

531/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 531/Pdt.G/2021/PA.Seldi Dusun Karang Lengkok,RT.11/RW.4, Desa Tepas, Kecamatan BrangRea, Kabupaten Sumbawa Barat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Faza NaufalRobbani, lakilaki, umur 8 tahun (ikut Tergugat);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 05 Mei 2021 dan tanggal 27 Mei2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 531/Pdt.G/2021/PA. Selbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 531/Pdt.G/2021/PA.

No. 531/Pdt.G/2021/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 385.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haeriah.(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 531/Pdt.G/2021/PA.Sel

531/Pid.Sus/2014/PN.Mlg

PUTUSANNo. 531/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIDIK PRADANA ADI WUAYA . BinBAMBANG HARITempat Lahir : MalangUmur/Tgl lahir : 19 tahun/ 19 Desember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gatotkaca, Dsn. Niwen, Ds. Sidorahayu,Rt.15/Rw.03, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 531/Pen.Pid/2014/PN.Mlg tanggal : 24 September 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 531/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor 531/ Pen.Pid/ 2014/PN.Mlg., tanggal : 24 September 2014 tentang Penetapan Hari SidangPertama ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, Surat, Terdakwa sertamemperhatikan barang barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal

berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana danmohon dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM425/Malang/Euh.2/09/2014, tertanggal 22 September2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIK PRADANA ADI WWAYA bin BAMBANG HARI,pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 Wib., atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2014, bertempat di Jalan menuju kolam pancingHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 531

,MH BETSJI SISKE MANOE, SH.RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.MH.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 531/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.

531/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.BktZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Jl. xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kota Bukittinggi., sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 25 tahun, agama

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalampenyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/22/IV/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 27April 2012;2.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.BktDrs. A. RAHMAN, SH, MAPanitera Pengganti,MISHARNI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Bkt

531/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sbsz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXxXXXXXXXXX, RT OO7 RW O04, XxXxx XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SEebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 17 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXxXXxXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 17 April 2015;Him 1 dari 6 hlm Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.Sbs2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya karena berdasarkan Berita Acara Relaas PanggilanHim 3 dari 6 hlm Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.SbsNomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sbs, orang

Oleh kami, SitiMarhamah, S.Ag., Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., M.M., M.H. dan M.Busyra, S.H.I., masingmasing adalah Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayat,S.H.I., S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Him 5 dari 6 hlm Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.SbsHakim Anggota,ttdBustani, S.Ag., M.M., M.H.Hakim Anggota,ttdM.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 531/Pdt.G/2021/PA.Sbs

531/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Babakan Rt. 001 Rw. 001 Desa MekarJaya Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Juli 2010 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyail kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

sejak tahun 2015 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2022/PA. TgrsPerincian biaya :ag pRwnhPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2022/PA. Tgrs

531/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 531/Pdt.G/2019/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Sambaliung, selama3 bulan, kemudian berpindahpindah tempat, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah bersama di Jalan AKB Sanipah , Gang Padat Karya, RT.21,Kelurahan Bugis;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak bernama:3.1 Anak I, 07 Maret 2009,3.2 Anak II, 07 Maret 2009,3.3 Anak III, 28 Januari 2013,3.4 Anak IV, 16 September 2018,4.

No. 531/Pdt.G/2019/PA TRTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plyo Va. pp YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :lad!

No. 531/Pdt.G/2019/PA TRMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 531/Pdt.G/2019/PA TR

Sopir Rp.50.000 Hal. 114 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi d.

Bag pembangunan Rp 500.000 (Toha) Hal. 126 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi 6.

Lina Wahyuningsih, Adimas Aprianto, Hal. 175 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi bl.

Nomor rekening masingmasing pegawai.Hal. 293 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.SmgPerkara Tindak Pidana Korupsib.

MH.Hal. 531 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg

531/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr4. Bahwa sejak awal Mei tahun 2017 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran hanya masalah kecil yangsemestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisa menahan diri;5.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;4.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrBuleleng terbukti bahwa di Buleleng pada tanggal 23 Januari 2017 telahtercatat perkawinan antara Made Sutama (Penggugat) dengan Ni MadeIndraDewi (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hinduyang bernamaJro Mangku Nyoman Ardika pada tanggal 26 Oktober 2016.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarasahdanpatut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan verstek;3.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Nyoman Dana, S.H.Perincianbiaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.400.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. BiayaSumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 566.000,(limaratusenampuluhenamribu rupiah).Hal.10 dari 10 Hal./PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);

531/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.selanjutnya pindah di Jalan Perumnas Poasia Blok C No.5 RT:007RW:003, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendariselanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkanrumah pada saat itu adalah Tergugat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai seorang anak yang bernama NavizaFebriayanti, lahir pada tanggal 29 Februari 2020;.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bderdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKeatua Pengadilan Agana Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rabil Awanbin Aman Koda) terhadap Penggugat (Selfi binti Baco Miliu);3.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 24 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, MH., Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., dan Drs.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses Rp3. Panggilan 50.000,00A, PNBP : Rppanggilan 170.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

. rekening :0983 0101 1299 531 atas nama Purwosusilo sebesarRp.9.240.000, (Sembilan juta dua ratus empat puluh riburupiah), lalu pada tanggal O4 Februari 2013 saksi RagilSajiman mentransfer melalui ATM BRI ke ke no. rekening : 09830101 1299 531 atas nama Purwosusilo sebesar Rp.9.240.000,(sembilan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), lalu padaHal 5 dari 32 Hal.

melalui ATM BRI ke ke no. rekening : 0983 01011299 531 atas nama Purwosusilo sebesar Rp.18.480.000,(delapan belas juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), lalupada tanggal 22 Mei 2013 saksi Ragil Sajiman mentransfermelalui ATM BRI ke ke no. rekening : 0983 0101 1299 531 atasnama Purwosusilo sebesar Rp. 18.640.000, (delapan belas jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah), lalu pada tanggal 25 Juni2013 saksi Ragil Sajiman mentransfer melalui ATM BRI ke ke no.rekening : 0983 0101 1299 531 atas nama

melalui ATM BRI ke ke no. rekening : 09830101 1299 531 atas nama Purwosusilo Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), lalu pada tanggal 04 Oktober2013 saksi Ragil Sajiman mentransfer melalui ATM BRI ke ke no.rekening : 0983 0101 1299 531 atas nama Purwosusilo sebesarRp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).Pada tanggal 02 September 2013 terdakwa Purwosusilodengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam No.

1299 531 atasnama Purwosusilo sebesar Rp. 18.640.000, (delapan belas jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah), lalu pada tanggal 25 Juni2013 saksi Ragil Sajiman mentransfer melalui ATM BRI ke ke no.rekening : 0983 0101 1299 531 atas nama Purwosusilo sebesarRp.9.240.000, (Sembilan juta dua ratus empat puluh riburupiah), lalu pada tanggal 28 Juni 2013 saksi Ragil Sajimanmentransfer melalui ATM BRI ke ke no. rekening : 0983 01011299 531 atas nama Purwosusilo sebesar Rp.9.320.000,13(sembilan juta tiga

mentransfer melalui ATM BRI ke ke no. rekening : 09830101 1299 531 atas nama Purwosusilo sebesar Rp.19.240.000, (Sembilan belas juta dua ratus empat puluh riburupiah), lalu pada tanggal 18 September 2013 saksi RagilSajiman mentransfer melalui ATM BRI ke ke no. rekening : 09830101 1299 531 atas nama Purwosusilo Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), lalu pada tanggal 04 Oktober2013 saksi Ragil Sajiman mentransfer melalui ATM BRI ke ke no.rekening : 0983 0101 1299 531 atas nama Purwosusilo sebesarRp

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2013/PA Crp selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 531/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong , sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong , sebagai " Tergugat ";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor:531/Pdt.G/2013/PA Crp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2013/PA Crp selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wates pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1434 H, oleh kami Dra. Raden Ayu Husna, AR. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Djurna'aini, S.H. dan A. Havizh Martius, S.Ag.

531/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2018/PA.Mpwears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Murjani bin Harun, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gg.

Lestari Rt 22 Rw 03, Desa Sungai Nipah, KecamatanSiantan, Kabupaten Mempawah sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 5

Desember2018, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 10 November 1969 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman PenghuluHal.1 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.Mpwnikah bernama Abdul Gapar, di Desa Semudun Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan penghulu nikah Abdul Gapar, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Amzah dan Tarmiji, dengan maskawinberupa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Murjani bin Harun) denganPemohon II (Patima binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal.12 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.MpwNovember 1969 di Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Hal.13 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp 30.000,00pendaftaran .2. Biaya ATK Rp. 50.000,00Se Biaya Rp. 230.000,00panggilan4. Biayaredaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal.14 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.Mpw