Wahidin Kelurahan Pesurungan Kecamatan Margadana KotaTegal selanjutnya saksi berhenti melihat berdua cekcok mulut ;Bahwa saat terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi korban, saksikorban seolaholah menantang terdakwa selanjutnya terdakwa menjadi emosidan langsung naik kedalam bus Elp, saksi hanya melihat terdakwa rangkulrangkulan / kitingkitingan dengan korban ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa saksi tidak mengetahui apakah saksi H.Imam Tirmidzi bin H.

Sobirin saat menaikanpenumpang ;Bahwa terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap korban saksi tidakmelihatnya, karena saksi saat itu tidak ditempat kejadian TKP.Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban saksi mengenalnya karena samasama sopir angkutan elp jurusan Tegal Brebes Losari ;Bahwa saat saksi menegur saksi korban kalau narik penumpang siang janganngambil penumpang malam, karena saat ditegur menurut keterangan saksi,bahwa saksi korban jawabannya menantang, selanjutnya saksi menceriterakankepada

Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi dimana awalnya ada informasi bahwakorban dan anaknya menarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalahmanarik penumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dan anaknyasaksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapi korban dan anaknya tidakterima bahkan menantang saksi Dadang ; Bahwa informasi tersebut terdakwa dengar di terminal dari Saksi Dadang ; Bahwa dua hari kemudian setelah mendapat informasi tersebut Terdakwasendiri berangkat

hari demikian sebaliknya bus/elf yangberoperasi malam hari tidak dibenarkan beroperasi menarik penumpangpada siang hari;= Bahwa benar sebelum kejadian antara terdakwa dengan korban dananaknya tidak saling kenal ;= Bahwa benar awalnya ada informasi bahwa korban dan anaknyamenarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalah manarikpenumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dananaknya maka saksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapikorban dan anaknya tidak terima bahkan menantang

maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Terdakwa memukul dengan tangan kosong sebanyaksatu kali kearah wajah korban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka telah menjadi faktahukum yaitu := Bahwa benar awalnya ada informasi bahwa korban dan anaknyamenarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalah manarikpenumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dananaknya maka saksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapikorban dan anaknya tidak terima bahkan menantang

sebadan (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua anak perempuan yangbernama:ANAK PERTAMA ,umur 18 tahun dan ANAK KEDUA ,umur 7 tahundan keduanya ikut Termohon4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, kemudian padasekitar pertengahan tahun 2011 mulailah terjadi percekcokan yang terusmenerusdisebabkan oleh : a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya;b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon;c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya;d.Termohon juga menantang

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AyahKandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya, b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon, c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya, d.Termohon juga menantang

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan;a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya,b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon, c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya, d.Termohon juga menantang

senjata penikam,atau senjata penusuk berupa 2 (dua) bilan Golok dengan Gagang kayu danberikut sarung berbahan kayu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwameminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkan sayuran di PasarCicadas untuk keamanan kemudian datang saksi ACING SURYANA danmenemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANA memberitahukan kepadaterdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidak terima dan menantang

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa meminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkansayuran di Pasar Cicadas untuk keamanan kemudian datang saksi ACINGSURYANA dan menemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwatidak terima dan menantang saksi ACING SURYANA untuk berduel sarnbilmengacungacungkan senjata penikam atau senjata penusuk berupaGolok

tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 03.00 Wibterdakwa meminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkansayuran di Pasar Cicadas dengan menakutnakuti dengan golok yangterdakwa bawa.Bahwa mengenai 2 (dua) buah golok berikut sarungnya terdakwa dapat ditempat orang yang berjualan potong ayam.Bahwa saat terdakwa membawa 2 (dua) buah golok tersebut datang saksiACING SURYANA dan menemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidakterima dan menantang

ijin dari pihak berwenang;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 03.00 Wibmeminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkan sayuran di PasarCicadas dengan menakutnakuti dengan golok yang terdakwa bawa dan padasaat terdakwa membawa 2 (dua) buah golok tersebut datang saksi ACINGSURYANA dan menemui terdakwa, lalu. saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidakterima dan menantang

Timmarahmarah kepada Terdakwa;= Bahwa, karena korban marah itu Terdakwa pun mulai emosi kemudianbicara kepada korban nggak usah modus kalau kalah main judi bilang ajajangan pakai alasan kemalingan;= Bahwa, korban tambah emosi kemudian langsung menantang Terdakwaberduel/berkelahi setelah mendengar tantangannya karena menganggapkorban bukanlah siapasiapa apalagi selama ini Terdakwa yang membantuatau mengajarkan korban kerja di pasar induk kramat jati sehingga menjadiemosi dan gelap mata;= Bahwa, Terdakwa

langsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambilclurit dikolong meja setelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluarlagi dari dalam kontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;= Bahwa, setelah melihat Terdakwa keluar dengan membawa clurit,korban melakukan gerakan menantang dengan menyodorkan dadanyaseolaholah minta di bacok saat itulah Terdakwa sudah tidak bisa lagimengontrol emosinya dan langsung membacok korban dengan sangat kuatsebanyak 1 (satu) kali mengenai pangkal lengan kiri

setelah mendengar tantangannya karena menganggapkorban bukanlah siapasiapa apalagi selama ini Terdakwa yang membantuatau mengajarkan korban kerja di pasar induk kramat jati sehingga menjadiemosi dan gelap mata;Bahwa, Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambilclurit dikolong meja setelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluarlagi dari dalam kontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;Bahwa, setelah melihat Terdakwa keluar dengan membawa clurit,korban melakukan gerakan menantang

menganggap korban bukanlah siapasiapa apalagi selamaini Terdakwa yang membantu atau mengajarkan korban kerja di pasar indukkramat jati sehingga menjadi emosi dan gelap mata dan selanjutnya Terdakwalangsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambil clurit dikolong meja dansetelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluar lagi dari dalamkontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melihat Terdakwa keluar denganmembawa clurit, koroan melakukan gerakan menantang

Dan pada umunya, merencanakan pelaksanaan opzet itumemerlukan jangka waktu yang agak lamaMenimbang, bahwa dari pendapat ahli di atas diselaraskan dengan fakta,perbuatan Terdakwa sewaktu melukai/membacok korban diawali dengan cekcokmulut dan korban menantang Terdakwa dengan menunjukkan dadanya seolaholah mentang Terdakwa dan akibatnya Terdakwa dengan emosi tinggi secaraspontan membacok korban dengan menggunakan celurit yang telahdipegangnya sehingga tindakan Terdakwa tersebut dilihat dari pendapat

sekali orang yang melakukan pemukulanterhadap korban dan saksi tidak mengenal siapa saja yang telahmemukulan saat itu;e Bahwa saksi kemudian pergi setelah ramairamai orang berkumpuldan saksi tidak melihat Terdakwa pada saat itu;4 Saksi REMY RAHMAN Bin BURHANUDINe Bahwa saksi sudah berada di tempat kejadian sebelum korbanmemicu kericuhan;e Bahwa korban yang saksi tahu bernama Desta Hermawan setelahdikantor polisi pada awalnya meminum minuman beralkohol danmemecahkan botol di kerumunan penonton sambil menantang

massa;Bahwa benar karena perbuatannya tersebut, salah satu penonton proteskepada korban, namun korban malah memukul orang tersebut dan tidaklama kemudian datang saksi REMY menegur korban, tetapi korban menarikkerah leher baju saksi REMY, kemudian keadaan menjadi memanas/ricuh;14Bahwa benar tidak lama kemudian datang orang yang tidak dikenal danlangsung menantang korban berkelahi dan korbanpun dipukul oleh orangtersebut dan karena korban melakukan perlawanan akhirnya korbandikeroyok oleh orangorang

sudah ramai/ricuh, dan setelah bertanyakepada seseorang di kerumunan itu, saksisaksi baru mengetahui bahwa korban sedangmabuk dan bikin keributan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ilham Refaldy, saksi Nanang Efendi, saksiManunggal Abri Harahap bersesuaian dengan keterangan saksi Remy Rahman dan saksiRaja Dwi Arie Prastian yang menerangkan korban yang saksi tahu bernama DestaHermawan setelah dikantor polisi pada awalnya meminum minuman beralkohol danmemecahkan botol di kerumunan penonton sambil menantang

melakukanpemukulan terhadap Desta Hermawan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekitar pukul 01.40 WIB, di Jalan Basuki Rahmat tepatnya di depan pintu masukgerbang kantor gubernur lama sampai bundaran lampu merah (simpang Jalan Pramuka)Tanjungpinang;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pula pada saat Terdakwa tiba, keadaansekitar ramai penonton dan korban saat itu berhenti di depan kantor gubernur lalududuk disana, beberapa saat kemudian dia membanting botol dan mengaku anggota TNIAL serta menantang

yang melakukan pemukulanterhadap korban dan saksi tidak mengenal siapa saja yang telah memukulan saat itu;Menimbang, bahwa saksi RIZKI EDWAR TANJUNG dan saksi DANWIS aliasBOBOY menerangkan pula bahwa saksi hanya melihat Terdakwa memukul korban satukali dengan tangan kosong karena pada saat itu banyak orang yang berada di sekitartempat tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan keributan itu terjadikarena Desta Hermawan membanting botol dan mengaku dari Angkatan Laut ( AL)serta menantang

Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah sehingga Penggugat harus bekerja serabutanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga; Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilakilain; Apabila bertengkar Tergugat berkatakata yang menyakitkan hatiidan menantang bercerai.;6.

2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebabutamanya dikarenakan masalah ekonimo yaitu nafkah yang tidak mencukupidimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dibawa standarminimal memenuhi kebutuhan pokoknya rumah tangga, Tergugat mempunyaisifat pencemburu buta sehingga sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadi percekcokan Tergugat sukaberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan suka menantang

tahun2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah merekamulai sering ceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonimoyaitu nafkah yang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat dibawa standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat pencemburu butasehingga sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadi percekcokan Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan suka menantang

tahun 2014 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yangsebab utamanya dikarenakan masalah ekonimo yaitu nafkah yang tidakmencukupi dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdibawa standar minimal memenuhi kebutuhan pokoknya rumahtangga,Tergugat mempunyai sifat pencemburu buta sehingga sering menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadipercekcokan Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatdan suka menantang

melihat kartunya kemudian yang mengocok kartu yang tadimenawarkan tantangan pada lawan mainnya dengan memasang uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kalau ada yang mau melawan tersebut ikut memasang uang taruhansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dijadikan 1 dengan uang taruhan yang pertama setelahitu masingmasing pemain yang ikut melawan dibagikan kartu lagi oleh pengocok kartusetelah dibagi, kartu dipasangkan 2 kartu 2 kartu dan dari kedua pasang kartu tadidijumlahkan dan bagi pengocok menantang

kemudianyang mengocok kartu tadi menawarkan tantangan kepada lawanmainnya dengan memasang uang taruhan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebagai pasangan kedua, kalau ada yang melawan makayang melawan ikut memasang uang taruhan sebanyak Rp. 2.000,dijadikan satu dengan pasangan taruhan pertama, setelah itumasingmasing pemain yang ikut melawan dibagikan satu kartulagi oleh pengocok kartu, setelah dibagi kartu dipasangkan 2 kartu2 kartu dan dari kedua pasang kartu tadi dijumlahkan dan bagipengocok tadi menantang

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penghinaan terhadap atasandanKedua : Menantang duel terhadap atasan .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutKesatu : pasal 97 ayat (1) Jo ayat (2) KUHPM.danKedua : Pasal 101 ayat (1) KUHPM.b.

dua puluh) harisesuaidengan Putusan Pengadilan Militer Ill15 Kupang Nomor 02K/PM.IlIF15/AL/V2011 tanggal 26 April 2011 karena melakukan tindak pidanapengrusakan.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat swepertidiuraikan dalam dakwaan kesatu dan pada hari dan tanggal yangsama di jalan raya Km 40 di Osmok, Kota Kupang Provinsi NTT atauditempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Ill15Kupang, telah melakukan tindak pidana Militer, yang sehubungandengan kedinasan, menantang

Ill15/ AL /IV / 2014MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1Tetap Penjagaan Mako Lantamal VII namun Terdakwa merasatersinggung kemudian menghina Saksi1 dengan katakata yangtidak panta dan dengan nada keras mengatakan Syetan kamu dan Matamu sambil menantang dan mengajak atau memprovokasiSaksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangi Saksi1 danmendekatkan mukanya ke muka Saksii1m sambil matanya melototdan memasang kudakuda bersiap memukul dengan tanganmenggenggam, lalu Saksi berkata kamu bilang apa

Bahwa dengan nasehat Saksi1 tersebut malah Terdakwa tidakmau terima dan tersinggung bahkan Terdakwa mengatakan Setankamu dan memprovokasi Saksi1 dengan cara menantang mengajakSaksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangi Saksi1 sambilmendekatkan mukanya ke muka Saksi1 sangat dekat sambilmatanya melotot dan berkudakuda bersiap untuk memukul Saksi1.7.

Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutyakni menghina Saksi1 dengan nada keras dan menyatakan setankamu dan matamu sambil menantang dan mengajak ataumemprovokasi Saksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangiSaksi1 dan mendekatkan mukanya ke muka Saksi1 sambil matanyaHal 18 dari 24 hal Putusan Nomor : 16 K / PM.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis sekitar 10 tahun, namun pada tahun2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyahdikarenakan sikap Tergugat yang pemarah dan mencaricari masalah yangmenyebabkan perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat;5. tanpa sepengetahuan dari Penggugat Tergugat datang ke pabrik tempatPenggugat bekerja dan menantang kelahi sambil marahmarah denganteman Bahwa pada bulan Februari

Halaman 6 dari 12 halamanhidup rukum lagi dalam rumah tangga, in casu Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2000 dan telah tinggal bersama selama dirumah Tergugat selama setengah tahun, kemudian tinggal di Glabah sampaitahun 2015 kemudian pada bulan Februari 2015 dimana Tergugat cemburudan salah faham kepada teman Penggugat garagara status di facebook,Kemudian tanpa sepengetahuan dari Penggugat Tergugat datang ke pabriktempat Penggugat bekerja dan menantang kelahi sambil marahmarah

tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudian pindah dan tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan sekarang sudah tidak rukun lagidisebabkan Tergugat orangnya pemarah dan kalau marah seringmengancam dengan membawa senjata tajam bahkan Penggugat pernahdatang ke Pabrik tempat Penggugat bekerja menantang

Setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahan melihat kartu yang diperolehnyamaka pemain yang merasa kartunya bagus menantang untuk terakhir kalinya pada pemain lainnyadengan menambah uang taruhan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan apabila adapemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah).

Setelah masingmasingpemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino dan melihat kartunya maka pemain yang dudukdisebelah kanan Bandar menantang pemain lainnya dengan menambah uang taruhannya sebesarRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), apabila ada pemain yang berani maka yang bersangkutan ikutmenambah uang taruhannya sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yangtidak berani maka yang bersangkutan meletakkan kartunya yang berarti pemain tersebut kalah danbagi pemain yang berani menambah

Setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahan melihatkartu yang diperolehnya maka pemain yang merasa kartunya bagus menantang untuk terakhirkalinya pada pemain lainnya dengan menambah uang taruhan sebesar Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) dan apabila ada pemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannyasebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).

, apabila adapemain yang berani maka yang bersangkutan ikut menambah uang taruhannya sebesarRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan pemain yang tidak berani maka yangbersangkutan meletakkan kartunya yang berarti pemain tersebut kalah dan bagi pemain yangberani menambah uang taruhan maka masingmasing diberikan 1 (satu) lembar kartu lagi ;Bahwa benar setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahanmelihat kartu yang diperolehnya maka pemain yang merasa kartunya bagus menantang

untuk menentukan pemenang dalam judi Kiyukiyu adalah dengancara setelah 1 (satu) set kartu domino dikocok oleh bandar, selanjutnya setiap pemain meletakkanuang taruhan pembuka masingmasing sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) di tengah tempatpermainan, lalu setiap pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu domino dan sisa kartu diletakkanditengah ;Menimbang, bahwa setelah masingmasing pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartunya maka pemain yang duduk disebelah kanan bandar menantang

di XX XX, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berdagang dan memberi pinjaman kepada orang lain dengan bunga,Termohon ketika dinasehati cenderung membantah dan menantang

di XX XX, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berdagang dan memberi pinjaman kepada orang lain dengan bunga,Termohon ketika dinasehati cenderung membantah dan menantang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Juni 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berdagang dan memberipinjaman kepada orang lain dengan bunga , Termohon ketika dinasehati cenderungmembantah dan menantang

Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Termohon susah diatur olehPemohon dan selalu berselisih faham dalam segala hal dan setiap terjadiperselisihan Termohon selalu menantang pemohon untuk bercerai danbahkan Termohon belum bisa melupakan masa lalu Termohon denganmantan pacar Termohon terdahulu dan setiap dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu membantah dan tidak ada harapan

Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2017 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon susah diatur oleh Pemohon dan selaluberselisih faham dalam segala hal dan setiap terjadi perselisihan Termohonselalu menantang

Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Mei 2017antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon susah diatur oleh Pemohon danselalu berselisin faham dalam segala hal dan setiap terjadi perselisihanTermohon selalu menantang

Bit.mengajak berkelahi, tibatiba terdakwa menghubungi saksi Djarmono dan mengatakanagar menemui terdakwa di lokasi, kemudian pada saat terdakwa menantang korbanSugeng Winarso untuk berkelahi saksi Djarmono yang pada saat itu pulang dari sawahdengan membawa senjata tajam jenis parang mendatangi tempat kejadian dan pada saatitu terdakwa langsung menghampiri saksi Djarmono dan mengambil parang yang padasaat itu saksi Djarmono letakkan di sepeda motor, kemudian dalam keadaan mabukterdakwa menggunakan

parang tersebut untuk mengancam korban dan menantang untukberkelahi satu lawan satu dengan posisi parang di tepuktepukkan dibawah pipi sebelahkanan korban sambil mengatakan ayo bacoan dan korban menjawab aku gak wani,wegah, karena tidak ada perlawanan dari korban maka terdakwa mengurungkan niatnyadan pergi meninggalkan korban, selanjutnya saksi Sugeng Winarso melaporkan kejadiantersebut ke Polisi untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai seorang petani dan terdakwa

Bit.Bapak terdakwa pulang kerja dengan membawa parang dimotornya, terdakwa mengambilparang dan menantang saksi Sugeng ; Bahwa saat itu terdakwa dan saksi baru habis minum minuman keras ; Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Sugeng adalah masalah dendam lamayaitu pernah berantem karena mabuk ; Bahwasetahu saksi, parang tersebut milik bapak terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2.

dengan menanduknandukkan kepalanya ke saksi, saksiAgung dan saksi Irfanto, dan saat itu warga pada keluar melihat hal tersebut ;Bahwa padasaat menanduknandukkan kepalanya tersebut, saksi Irfanto kena bibirnya ;Bahwa saat ditantang oleh terdakwa untuk berkelahi, saksi tidak berani melawan, kemudianterdakwa menelepon bapaknya dan bapak terdakwa datang dengan menaiki sepeda motordan disepeda motornya ada parang yang ditaruh dibawah, lalu parang tersebut diambil olehterdakwa dan sarungnya dilepas lalu menantang

Bit.melihat hal demikian terdakwa menelepon saksi Djarmono (bapaknya) yang pada sat itu sedangbekerja dikebun menyetek pohon rambutan, dan mendengar telepon dari terdakwa, saksiDjarmono langsung menuju ketempat kejadian dengan menaiki sepeda motor dan parang yangdigunakannya bekerja tersebut ditaruh dibawah jok sepeda motor yang dinaiki oleh saksiDjarmono ;Menimbang, bahwa kemudian ternyata oleh terdakwa parang tersebut diambil dansarungnya dilepas lalu menantang saksi Sugeng mengajak bacokan, tetapi

Bahwa sekira Pukul 19.35 WIB, Terdakwa datang menemui Saksi4 dan Saksi5,selanjutnya terjadi cekcok mulut antara Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5 kemudian Saksi4dan Saksi5 menantang Terdakwa hingga Terdakwa emosi dan mengajak Saksi4 dan Saksi5 untuk ketanah kosong didepan gerbang PT HPM yang jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh)meter dari gerbang.8.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi4 karena Saksi4, Saksi5 dan temantemannya menghadang dan merusak mobil Truksewaan yang akan mengangkut limbah kardus dari PT HPM sehingga mobil Truk tersebutmengalami kerusakan pada bagian pintu sebelah kanan penyok terkelupas catnya sedikit,seperti dipukul dengan menggunakan benda tumpul dan Saksi5 menantang Terdakwa untukberkelahi.24.

Putusan Nomor 107K/ PM.II09/ AD / IX / 2018MenimbangMenimbangkoordinasi, maka akan dibuat keributan ketika itu Saksi5 menyebutkan bahwa dirinya dariLSM GSMB tidak akan takut dengan LSM GSMI dan menantang Terdakwa kemudian karenaTerdakwa merasa ditantang oleh Saksi5 maka Terdakwa melayaninya.8.

Bahwa benar yang menjadi peyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi4 karena Saksi4, Saksi5 dan temantemannya menghadang dan merusak Mobil Truksewaan yang akan mengangkut limbah kardus dari PT HPM sehingga mobil Truk tersebutmengalami kerusakan pada bagian pintu sebelah kanan penyok terkelupas catnya sedikit,seperti dipukul dengan menggunakan benda tumpul dan Saksi5 menantang Terdakwa untukberkelahi.13.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini didasari oleh sikap aroganTerdakwa karena melakukan pemukulan terhadap Saksi4 karena Saksi4, Saksi5 dantemantemannya menghadang dan merusak mobil Truk sewaan yang akan mengangkutlimbah kardus dari PT HPM sehingga mobil Truk tersebut mengalami kerusakan pada bagianpintu sebelah kanan penyok terkelupas catnya sedikit, seperti dipukul dengan menggunakanbenda tumpul dan Saksi5 menantang Terdakwa untuk berkelahi.2.

Cjr1010Bahwa pada awalnya hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira jam23.00 Wib saksi bersama temanteman yaitu Terdakwa, Aris dan Riansedang melakukan konvoi sepeda motor akan tetapi ditengah jalan adaanakanak geng motor moonraker yang sedang nongkrong dipinggirjalan sedang menantang saksi, Terdakwa dan temanteman lalumemutar balik konvoi motor tersebut kemudian berhenti didepankelompok geng motor moonraker hingga terjadi keributan dimanasaksi, Terdakwa dan temanteman menyerang dan melakukanpemukulan

Aris Alias Cimol, sedangkanTerdakwa berperan mengambil motor milik koroban yang pada saat itukorban pergi meninggalkan sepeda motornya ;Bahwa motor tersebut bisa digunakan dan dibawa pergi karena padasaat itu kunci sepeda motor tersebut masih menempel di kontaksepeda motor tersebut ;e Bahwa hanya korban yang hanya dipukuli karena korban yang teriakteriak menantang dan memukul duluan sehingga dibalas denganmenyerang sedangkan temanteman korban langsung pergimenyelamatkan diri ;e Bahwa sepeda motor

Abdullah Bin Nuh(Depan gedung AsSainah) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan korban akan tetapi yang menjadikorban perbuatan tersebut adalah anak geng motor moonraker ;e Bahwa pada awalnya hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira jam23.00 Wib saksi bersama temanteman yaitu Terdakwa, Aris dan Riansedang melakukan konvoi sepeda motor akan tetapi ditengah jalan adaanakanak geng motor moonraker yang sedang nongkrong dipinggirjalan sedang menantang saksi, Terdakwa dan temanteman lalumemutar balik konvoi

kali kKearah pundak korbanmasingmasing menggunakan tangan kosong sedangka Rian AliasAbang berperan ikut dalam rombongan dan membonceng saksi danterdakwa juga berperan mengambil sepeda motor milik korban karenapada saat itu koroban meninggal sepeda motornya ditempat kejadian ;e Bahwa motor tersebut bisa digunakan dan dibawa pergi karena padasaat itu kunci sepeda motor tersebut masih menempel di kontaksepeda motor tersebut ;e Bahwa hanya korban yang hanya dipukuli karena korban yang teriakteriak menantang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira pukul 17.15 WIB, Saksi1 mendapat laporan dariLettu Inf Yon Andreas (Dankilat B Yonif 301/PKS) bahwaTerdakwa menantang Kopda Ferdianto seniornya untukberkelahi, kKemudian Saksi1 memerintahkan Lettu Inf YonAndreas untuk memanggil Terdakwa, akan tetapiHal 3 dari 22 hal, PUT Nomor 86K/PM.II09/AD/VII/2018Terdakwa tidak datang, kemudian Saksi1 pergi mencariTerdakwa di tenda tempat Terdakwa, sekira 5 (lima)meter dari tenda Terdakwa Kopda Didi Munajat (Saksi2

Terdakwamenjawab dengan sikap menantang tidak ada saya barumakan, kemudian Saksi1 mendekati Terdakwa danmemegang kerah baju Terdakwa sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri, lalu) Terdakwa berkataKomandan saya salah apa ? sambil mendorong pundakhingga Saksi1 terdorong ke belakang, kemudian Saksi1berusaha membanting Terdakwa, akan tetapi Terdakwamemegang kaki kanan Saksi1 sehingga Saksi1kehilangan keseimbangan karena ada patok tendadibelakang Saksi1.e.

Bahwa Terdakwa BP ke Yonif 301/PKS untukmengikuti latinan pembentukan Raider di Sekolah RaiderPusdiklatpassus Kopassus Batujajar.Hal 5 dari 22 hal, PUT Nomor 86K/PM.II09/AD/VII/20183: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira pukul 17.15 WIB, saat Saksi berada di barakmendapat laporan dari Lettu Inf Yon Andreas Dankilat BYonif 301/PKS jika Terdakwa menantang KopdaFerdianto seniornya untuk berkelahi.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi, sikap dan perilakuTerdakwa selama berdinas di Yonif 312/KH pendiam dantertutup serta kurang respek apabila dipanggil, selain ituTerdakwa selalu melihat dengan tatapan sinis seolaholahakan menantang mengajak berantem dan selalumenggunakan nada tinggi apabila diajak ngobrol, tugaskeseharian Terdakwa sekembalinya dari penugasanPamtas RlMalaysia Kalimantan Barat pada tahun 2016adalah membersihkan dan mengurus taman di area Yonif312/KH.9.

Terdakwamenjawab dengan sikap menantang tidak ada saya barumakan, kemudian Saksi1 mendekati Terdakwa danmemegang kerah baju Terdakwa sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa berkataKomandan saya salah apa ?

Alias NASAR menegur paraterdakwa agar jangan membuat kegaduhan, namun terdakwa REZAMAULANA DIMAN menantang/ melawan atas teguran saksi MUHAMMADNASARUDDIN R. HAS alias NASAR tersebut dengan katakata/ kalimarbahasa pasat tong beli minuman pake tong pe doi, kalau ngini anggotabiking apa kong? artinga kami beli minuman pakai uang kami sendiri, kalaukalian anggota memang kenapa? saksi M RIFAI A.

AliasNASAR menegur para terdakwa, saat itu terdakwa REZA MAULANADIMAN menantang/ melawan atas teguran saksi MUHAMMADNASARUDDIN R. HAS alias NASAR tersebut dengan katakata/ kalimarbahasa pasar tong beli minuman pake tong pe doi, kalau ngoni anggotabiking apa kong? artinga kami beli minuman pakai uang kami sendiri,kalau kalian anggotamemang kenapa?

Alias NASAR menegur paraterdakwa agar jangan membuat kegaduhan, namun terdakwa REZAMAULANA DIMAN menantang/ melawan atas teguran saksi MUHAMMADNASARUDDIN R. HAS alias NASAR tersebut dengan katakata/ kalimarbahasa pasat tong belli minuman pake tong pe doi, kalau ngini anggotabiking apa kong? artinga kami beli minuman pakai uang kami sendiri, kalaukalian anggota memang kenapa? saksi M RIFAI A.

., terdakwamendatangi rumah saksi dan menantang saksi untuk berkelahi sambil membawaparang tapi saat itu Saksi tidak ada di rumah;e Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan antara saksi dengan terdakwa dan padasaat saksi tanya, terdakwa hanya diam saja ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan warung sate Madura Jalan Balirejo Muja Muju UmbulharjoYogyakarta saat saksi bekerja sebagai tukang parkir, terdakwa mendatangi saksidan berkata Nek Wani Neng

Luka robek pada perut sebelah kiri dekat pusar, panjang 2Kesimpulan : 900Luka robek disebabkan oleh benda tajam tidak dapat disingkirkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 04.00 Wib, terdakwamendatangi rumah saksi korban hanya untuk bertandang, tetapi saksi korbanmengira terdakwa datang membawa parang sambil menantang atau mengajakberkelahi ;e Bahwa terdakwa tidak punya ~masalah

korban belum ada perdamaian tetapi pihak keluarga terdakwatelah mendatangi korban untuk mintamaaf ;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan adanya Surat Visum Et Repertum yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiBahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam 04.00 Wib., terdakwamendatangi rumah saksi dan menantang

Bahwa karena korban memukul terdakwa dengan keras sehingga korban jatuhterpeleset dan kesempatan tersebut digunakan oleh terdakwa mendekati korbansambil menyabetkan Tepo / senjata terbuat dari besi yang dipasang besibesi tajamdiujungnya yang panjangnya sekitar 50 Cm ke tubuh korban dan mengakibatkankorban mengalami luka pada leher kanan, punggung ibu jari kanan, perut kiri danpundakMenimbang, bahwa tindakan terdakwa mendatangi saksi korban pada saat saksikorban bekerja sebagai tukang parkir dan menantang

Sutikno BinDarimin menantang Moch. Zainuri Bin Sutomo untuk berkelahi, namun Moch. Zainuri BinSutomo menolak tantangan terdakwa II. Sutikno Bin Darimin dan kemudian meminta maafkepada terdakwa II. Sutikno Bin Darimin apabila memiliki kesalahan. Mendengar jawabandari Moch. Zainuri Bin Sutomo, terdakwa II. Sutikno Bin Darimin mengajak Moch. ZainuriBin Sutomo kembali ke warung. Setelah kembali ke warung, Moch. Zainuri Bin Sutomokembali duduk di dipan, namun secara tibatiba terdakwa II.

Zaenuri Bin Sutomo,terdakwa II. sempat mengucapkan katakata yang menantang orang yang berada diwarung tersebut jika berani dan tidak terima atas hal yang telah dilakukan terdakwa I.dan II. terhadap saksi Moch.

Zaenuri Bin Sutomo,terdakwa II. sempat mengucapkan katakata yang menantang orang yang berada di11warung tersebut jika berani dan tidak terima atas hal yang telah dilakukan terdakwa I.dan II. terhadap saksi Moch.

Zaenuri Bin Sutomo terdakwa II. sempatmengucapkan katakata yang menantang orang yang berada di warung tersebut jika beranidan tidak terima atas hal yang telah dilakukan terdakwa I. dan II. terhadap saksi Moch.Zaenuri Bin Sutomo untuk maju, selanjutnya terdakwa I. dan II. meninggalkan warungtersebut ;Menimbang, bahwa ternyata pada saat itu saksi Moch. Zaenuri Bin Sutomo tidakmelakukan perlawanan dan sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi Moch.

Fredi untuk menantang berkelahi selanjutnya Sdr. Primengambil handphone dan memfoto Sdr. Heri yang mengakibatkan Sdr. Heriemosi dan langsung menendang Sadr. Pri yang mengenai perut hingga sdr. Priterjatuh melihat tersebut saksi korban Heppy Oktavianoor merangkul Sdr.Heri yang sedang mengamuk untuk mencegah terjadinya perkelahian yanglebih lanjut dan sewaktu sedang merangkul Sdr.

Heri menendang paha sebelah kanan saksi sehingga saksiterpeleset lalu keluarga saksi tidak terima mau maju kemudian pihakKepolisian berusaha membubarkan namun tibatiba terdengar suaraledakan tembakan sebanyak satu kali ;Bahwa ternyata Terdakwa yang memegang pistol dengan cara mengambilpistol dari tas kakaknya Santo dan kemudian saksi lihat koroban Heppyberdarah di tangannya sebelah kiri;Bahwa saksi kemudian mengantar Heppy Oktavianoor ke Rumah Sakitdan saudara Heri masih menantang namun tidak saksi

Fredi untung menantang berkelahi ; Bahwa kemudian Sdr. Pri mengambil Ho dan memfoto sdr. Heri yangmengakibatkan sdr. Heri emosi dan langsung menendang sdr. Pri yangmengenai perut hingga sdr. Pri terjatuh, melihat tersebut saksi korban HeppyOktavianoor merangkul sdr.

Fredi untuk menantang berkelahi selanjutnya Sdr. Primengambil handphone dan memfoto Sdr. Heri yang mengakibatkan Sdr. Heriemosi dan langsung menendang Sadr. Pri yang mengenai perut hingga sdr. Priterjatuh; Bahwa benar melihat hal tersebut saksi korban Heppy Oktavianoormerangkul Sdr. Heri yang sedang mengamuk untuk mencegah terjadinyaperkelahian yang lebih lanjut dan sewaktu sedang merangkul Sdr.