• /Pat.G/2018/PA.GsgSugih, 606/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

  Tergugat meminta Penggugat berhenti bekerja dan tidakmemperbolehkan Penggugat bekerja; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsgd. Penggugat risih disebabkan bila marah Tergugat sering berkataingin menceraikan Penggugat;6.

  Mengabulkan gugatan Penggugat Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

  Surat Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pat.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor anggal 25 September 2013, surat tersebut telahdinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Gsg

• DALAM EKSEPSI:

  1. MenolakeksepsiTergugat IKonvensi, Tergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensiseluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. MengabulkangugatanPenggugatKonvensi / TergugatRekonvensiuntuksebagian;
  2. Menyatakan PenggugatKonvensi / TergugatRekonvensiDevi Christian Belen adalahahliwarisdariLambertus Belen (alm) dan Lusye Belen-Loimalitna (almh);
  3. Menyatakan rumah dan tanahseluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606

  Barat dahuluberbatasandenganrencanajalanSekarangdengan Hotel Pelangi ;

• Sebelah Utara dahuluberbatasandengantanahmilikpemerintah Daerah Sekarangdengan Hotel Pelangi ;
• Sebelah Selatan dahuluberbatasandengantanahmilikpemerintah Daerah Sekarangdengan Fredrik Allo ;

adalahmilikLambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) dan ahliwarisnya;

1. Menyatakan perbuatanTergugat I Konvensiyang menjualrumah dan tanahseluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606

   /1994 kepadaTergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensi pada tahun1995 tanpasepengetahuan dan persetujuanPenggugatKonvensi / TergugatRekonvensibersamakeduasaudarakandungPenggugatsemasahidupnyaadalahmerupakanPerbuatanMelawan Hukum;

2. Menyatakan perbuatanTergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensi pada tahun1995 yang membelirumah dan tanahseluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606/1994 pada tahun1995 tanpasepengetahuan dan persetujuanPenggugatKonvensi / TergugatRekonvensibersamakeduasaudarakandungPenggugatsemasahidupnyaadalahmerupakanPerbuatanMelawan

   Hukum;

3. Menyatakansegala surat bukti JualbeliantaraTergugat I KonvensidenganTergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensitidakmempunyaikekuatanhukummengikat;
4. MenghukumTergugat I Konvensidan Tergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensiuntukmembayaruangpaksa (dwangsom) setiapketerlambatanpelaksanaanputusansebesarRp. 1.000.000 (satujuta rupiah) per bulansampaidengandilaksanakannyaputusana quo;
5. Menyatakansah dan beralasanhukumpengembalian SHM Nomor. 606 Tahun 1994 oleh

• 606/Pid.B/2018/PN Smr

  PUTUSANNomor 606/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Supriyadi bin Effendi;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 27 Tahun/ 1 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rajawali dalam 1, Kelurahan Temindung, KotaSamarinda;Agama : Islam

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 606/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 28 Juni 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;3.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Agus Supriyadi bin Effendi terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHP;2.

  pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa menemui saksi REINHOLD dan menawarkan kerjasama jual bellisparepart motor dengan memberikan harapan kepada saksi REONHOLD akankeuntungan besar yang akan diperoleh dengan jual beli yang ditawarkan,karena merasa tertarik atas ucapan Terdakwa kemudian saksi REINHOLD,memberikan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk pembelian sparepart motor yang ditawarkan, namun setelahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606

  EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr

• 606/Pdt.G/2020/PA.Ktp

  PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada, RT.09, RW. 05, Desa Kali Nilam, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

  /Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 23 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.

  Akibat daripertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak tanggal 17 Maret 2020, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.

  Para saksi telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendirioleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.

  Mufarrijul Ikhwan, S.H.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.KtpTanggal 21 Oktober 2020Perincian Biaya Perkara :Biaya PedaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahoOarhwankbPanitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.30.000,75.000,175.000,20.000,10.000,6.000,' 306.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.KtpTanggal 21 Oktober 2020

• 606/Pdt.G/2017/PA.Blk

  No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.4.4.5.4.6.Batas Sebelah Timur : Tanah Kebun Cengkeh milik H. Deppe;Batas Sebelah Selatan: Tanah Kebun Cengkeh P.

  No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.7.4.8.Tanah tersebut berada pada penguasaan Pata, H.

  No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Tanah tersebut berada pada penguasaan Nasrah binti Puanbalumbung, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa X;4.10.

  No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.7. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita Pengadilan AgamaBulukumba sah dan berharga;8.

  No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.ttd.Panitera Pengganti,ttd.Haris, S.HI., M.Sy.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.280.000,004. Biaya Meteral Rp. 6.000,005, Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 2.371.000,00(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.

• 606/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

  atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

  atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

  ;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

  ,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgr

• 606/Pdt.G/2020/PN Prp

  AKTA PERDAMAIANNomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU yangberalamat kantor di Jalan Riau No. 193D Kelurahan Air Hitam, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.

  RokanHulu, RiauSelanjutnya diSebut SCDAGAl.......ccceeeeeceeeeeeeeeeneeasneeaeeeeaeenessens TERGUGAT II;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prpyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator NOPELITA SEMBIRING, S.H.

  (dua puluh ribu meter persegi), terletak diKelurahan/Desa Pendalian yang saat ini diketahui Kelurahan/DesaPendalian/Sei Kandis, Kecamatan Rokan IV Koto yang saat inidiketahui Kecamatan Pendalian IV Koto , Kabupaten Kampar yangsaat ini diketahui Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, atasnama SURYADI (PEMILIK PERTAMA;PASAL 4Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp1.

  /Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1.

  ,MHGILAR AMRIZAL, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, SHBiayabiaya:Biaya RpPendaftaran 30.000,Redaksi : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Materai Rp6.000,Panggilan Rp.3.600.000,Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPNBP RpPanggilan 30.000,Jumlah : Rp 3.726.000,00(tiga juta ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp

• 606/Pdt.G/2021/PA.Srh

  Bahwa, pada tanggal 26 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 338/48/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srh2.

  Oleh karena ituHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Bukti P tersebutmerupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatu perkawinanberdasarkan agama dan perundangundangan, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Hak redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh

• 606/Pdt.G/2019/PA.Dp

  PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurfariati binti Sahrul, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Kesi RT.004 RW. 002 Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanSandofrit

  Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandofrit Bosoin binZakarias Bosoin) terhadap Penggugat (Nurfariati binti Sahrul);3.

  Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.DpSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.DpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat (Sandofrit Bosoin bin Zakarias Bosoin) telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nurfariati binti Sahrul) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandofrit Bosoin binZakarias Bosoin) terhadap Penggugat (Nurfariati binti Sahrul);3.

  Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.DpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Dp

• 606/Pdt.G/2021/PA.Mtp

  Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

  Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK I, lahir tanggal 23 September 2019 dibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK I,lahir tanggal 23 September 2019 sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya;4.

  Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtpdipersidangan, maka tidak dapat dilakukan mediasi sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 154 R.BgJo.

  Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Mtpkemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob 6b gl aw ola!

  Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Yuli Rahagina, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Mtp

• 606/Pdt.G/2019/PA.Rbg

  PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang,7 Juli 1982 (umur 37 tahun),NIK 3317010707820002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Dukuh Jambu RT.3 RW.3, Desa Krikilan, Kecamatan

  Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/010/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

  Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

  Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbg

• 606/Pid.Sus/2015/PN.Bls

  PUTUSANNomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JONICHANDRA Alias JANGKUR Bin INDRA.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tgl. lahir : 31 tahun/ 25 Januari 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Nusantara I Gang Durian Kelurahan Air JambanKecamatan

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 606/Pen.Pid/2015/PN.Bls.tertanggal 02 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor: 606 /Pen.Pid/2015/PN.Bls. tertanggal 02Desember 2015 tentang hari sidang..

  Unsur Setiap Orang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang " adalah siapapun jugayang merupakan subyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban sebagaipelaku dari suatu tindak pidana.

  Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Bls5.

  AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN BlsHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Bls

• 606/Pdt.P/2020/PA.JP

  Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPBahwa Para Pemohon dan Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor606/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebut mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPUrusan Agama, maka pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahansecara Hukum Islam tanpa dicatatkan secara resmi;6.

  Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda kodeP.6;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

  Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

  Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JP

• 606/Pdt.P/2020/PA.Kjn

  Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Kjnpekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Desa Kutorejo, xxXxxxXXxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, bahkan XXXX sudah mempunyai 1orang anak akibat hubungan kelamin dengan XXXX, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yanglebih besar;5.

  Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Kjnbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama suami calon besanPemohon (XXXX), Nomor 472.12/122/2003JG/IX/2020, tanggal 16September 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

  Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

  Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 206.000(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Kjn

• 606/Pdt.G/2020/PA.Spt

  /Pdt.G/2020/PA.SptTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit melalui electronic courtdengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt tertanggal 13 Oktober 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt1.

  Hingga sekarang Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali dan tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan para saksiterbukti fakta kejadian dalam perkara ini sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1997 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt4.

  Rahmatiah, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses: Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 800.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt

• 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangberdasarkan kutipan Akta Nikah N.o. 0353 / 113/ VIII/ 2019 tertanggal 24Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2.

  No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdDaerah Militer V Brawijaya Jawa Timur melalui Komandan BataliyonArmed 8 Kostrad tanggal 5 Maret 2020 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.WIDAYAT bin SARNO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Alamat Tinggal Dusun Bumirejo I, RT. 14 RW. 04,Desa Banjarsari, Kec. Windusari, kab.

  No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdbersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan agar rukun,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;ADEK KURMINTO bin DALDIM, umur tahun, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, tempat tinggal di Perumahan Pondok Asri RT. RW., DesaPayaman, Kec. Secang Kab.

  No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPPendaftaranSurat KuasaBiayaPemanggilanPNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00RpRp 2RpRpRp 4Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

• 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

  PENETAPANNomor: 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :MAHFUD, lahir di Pamekasan, 06 September 1964, umur 48 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA/MAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.Muharto Gg.

  V RT. 010 RW. 010, Kelurahan Kotalama,Kecamatan Kedungkandang, Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg, tanggal 17 April 2013 tentangPenunjukan Hakim ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor : 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 17 April 2013

  tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor : 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 18 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 17 April 2013, dibawah Register Nomor : 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg., telahmengemukakan halhal

  Asli...Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 606/Pat.P/2013/PN.Mlg7.

  ATK : Rp. 35.000,00Jumlah : Rp.156.000,00(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 606/Pat.P/2013/PN.Mlg

• 606/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  Putusan No.606/Padt.

• 606/Pid.B/2017/PN Kpn

  PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : AJIK ISMAIL BIN NUR ROHMAN;Tempat lahir : MALANG ;Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Oktober 1998 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Jangkung RT.25 RW.09 Desa DadapanKec. Wajak Kab.

  /Pid.B/2017/PN.Kpn tanggal 29Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Malang ;Bahwa sepeda motor tersebut mempunyai ciriciri merk Honda NF 110LD warna hitam biru tahun 2004 nopol N6914HL ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa kemudian tim melakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 wibsaksi mendapatkan informasi bahwa sepeda mototr tersebut dibawa dandikuasai oleh Terdakwa.

  Sujar ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa Sdr.Sujar mendapat sepeda motor dari Sdr. Tambar ;Bahwa Terdakwa menerima karena terdakwa disuruh menjualkan danterdakwa akan mendapat komisi ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

  /Pid.B/2017/PN.Kpnoleh ESTHER NATALINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh SAUMI RIANI DAULAY, SH Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YOEDI ANUGRAH PRATAMA SH.MH NUNY DEFIARY,SHEDI ANTONNO, SH,Panitera PenggantiESTHER NATALINA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.Kpn

• 606/Pdt.G/2021/PA.Bjr

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 15 Oktober 2018:2.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu.3.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrBanjar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. x unr 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tingga!ee, Kota Banjar.

  Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

  Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bjr