(Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunail;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga yang merupakan Ketua RT dimana Para Pemojon bertempattinggal:; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahyang saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Endang Suoardi dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri dan saudara Agus Suhendar dengan maskawinberupa emas 2 garm; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga yang merupakan Ketua RT dimana Para Pemojon bertempattinggal:; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahyang saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Endang Suoardi dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri dan saudara Djunaedi dengan maskawin berupaemas 2 garm; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Enam) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Muhammad Al Fatih Pratama (Berusia 2 tahun); Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober tahun 2019 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga sehariHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2021/PA.Sbghari, nafkah yang diberikan tidak mencukupi dan tidak menentu sertaTergugat sering bersifat kasar bahkan penah

sekarang sudah berpisah sekitar 11bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Oktober tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, nafkah yangdiberikan tidak mencukupi dan tidak menentu serta Tergugat seringbersifat kasar bahkan penah

baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, nafkah yang diberikan tidak mencukupi dan tidak menentuserta Tergugat sering bersifat kasar bahkan penah

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis;=Bahwa pada bulan November 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyabab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhinafkah bathin Penggugat dan Tergugat tidak mempercayakanPenggugat untuk memegang penghasilan Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak penah

dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan November 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyabab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhinafkah bathin Penggugat dan Tergugat tidak mempercayakanPenggugat untuk memegang penghasilan Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dan Tergugat tidak penah

Bahwa sejak bulan Februari 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dan Tergugat tidak penah kembali dan tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat;.

pada akhirnya melakukan ganti rugi kepada para saksi korbanyang dituangkan dalam surat perdamaian dan di tanda tangani parapihak;e Bahwa peran dari terdakwa Jaspun selaku orang yang ikut meyakinkanpembeli lahan/tanah 220 Ha (saksi koban Makmur dan saksi korban14Marulina), serta terdakwa Jaspun bersamasama terdakwa III HasanBasri melakukan pembuatan surat Hibah;Bahwa surat hibah dari Batin yang diketahui oleh Kepala Desa LubukKembang Bunga, dan ternyata Kepala Desa tidak pernah mengetahuidan tidak penah

surat hibah sebanyak 110 lembar ;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganPara Terdakwa, di depan persidangan serta dikaitkan pula dengan yangdiajukan di persidangan maka terungkap Faktafakta Persidangan sebagaiberikut :Bahwa dalam Bulan Agustus 2013 sampai dengan September 2013Para Terdakwa melakukan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sekira bulan Agustus 2012 penah

paraterdakwa pada akhirnya melakukan ganti rugi kepada para saksi korbanyang dituangkan dalam surat perdamaian dan di tanda tangani parapihak;Bahwa peran dari terdakwa Jaspun selaku orang yang ikut meyakinkanpembeli lahan/tanah 220 Ha (saksi koban Makmur dan saksi korbanMarulina), serta terdakwa Jaspun bersamasama terdakwa III HasanBasri melakukan pembuatan surat Hibah;Bahwa surat hibah dari Batin yang diketahui olen Kepala Desa LubukKembang Bunga, dan ternyata Kepala Desa tidak pernah mengetahuidan tidak penah

Supaya Memberikan Suatu Barang,Membuat Hutang Atau Menghapuskan Piutang' ;19Menimbang, bahwa unsur ini memiliki dua hal yang harus dibuktikanyaitu perbuatannya dan tujuan perbuatannya yang masingmasingnya bersifatalternatif yang artinya apabila alternatifnya masingmasingnya terbukti makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta terungkap di Persidangan yangmenyatakan bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan dalam dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa sekira bulan Agustus 2012 penah

pada akhirnya melakukan ganti rugi kepada para saksi korbanyang dituangkan dalam surat perdamaian dan di tanda tangani parapihak;Bahwa peran dari terdakwa Jaspun selaku orang yang ikut meyakinkanpembeli lahan/tanah 220 Ha (saksi koban Makmur dan saksi korban20Marulina), serta terdakwa Jaspun bersamasama terdakwa III HasanBasri melakukan pembuatan surat Hibah;e Bahwa surat hibah dari Batin yang diketahui oleh Kepala Desa LubukKembang Bunga, dan ternyata Kepala Desa tidak pernah mengetahuidan tidak penah

WAHYU RIFQI Adibawah sumpah pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi menjelaskan menangkap terdakwa bersama saksiGanda Hutajulu pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar jam01.00 Wib di Kp. Sepatan Kel. Sepatan Kab.

dan dari tempat tersebut saksi dan saksiGanda Hutajulu telah mengamankan barang bukti (satu) potongkain sarung wama coklat kotakkotak, 1 (satu) potong baju kokowama abuabu, (satu) buah peci haji wama putih abuabu yangdibeli dari uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio soulmilik saksi Sri Nurjanah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Keterangan saksi 2, GANDA DIAN DODY HUTAJULU dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah

SRI NURJANAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar Saksi menjelaskan kejadian pencurian sepeda motoryamah Mio Soul wama Hijau Nopol. B3627NGH pada hariSenin tanggal 11 Oktober 2010 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di Depan Praktek Drg. Suciyati Villa Tomang BaruBlok 01/1617 Rt. 03/16 Desa Gelam Jaya Kec.

bertempattinggal bersama dirumah orang tua PenggugatBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua PenggugatBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak penah

menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai anak 1 orangBahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak penah

diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAKtanggal lahir 01 Juni 2008, sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak penah

Tergugat seorang yang berwatak kerasdan ringan tang, sehinggaTergugat seringkali menyelesaikan masalanh rumah tangga denganmelakukan KDRT, Tergugat penah memukul bagian leher, kepala danpunggung Penggugat;C. Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman kerasdanTergugat juga seorang penjudi Billiard dan Kartu;6.

bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat , kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat seorang yang berwatak keras dan ringan tang, sehinggaTergugat seringkali menyelesaikan masalah rumah tangga denganmelakukan KDRT, Tergugat penah

Tergugat seorang yang berwatak kerasdan ringan tang, sehingga Tergugatseringkali menyelesaikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT,Tergugat penah memukul bagian leher, kepala dan punggung Penggugat;c.

Kabupaten Kebumen;Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya kakakTergugat; 292 9 222222 nnn nn anna anne nnnnn naeBahwa Pengguat dan Tergugat menikah pada tahun 2004, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan sudahmempunyai seorang anak ikut Peng gugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan September 2007 sampaisekarang sehingga berpisah sudah 2 tahun;Bahwa selama 2 tahun berpisah Tergugat tidak penah

DesaXXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Pengguat dan Tergugat menikah pada tahun 2004, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemuadiandirumah orang tua Tergugat 2 bulan kemuadian dirumah orang tua Penggugat selama 1Bahwa sejak bulan September 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun;Bahwa selama 2 tahun Tergugat pergi tidak penah

empat) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

seteiah menikah mereka tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang;Bahwa semula rumah tangganya berjalan sebagaimana biasarukun rukun, Sampai punya satu orang anak, namun Sejak Januari2015 yang lalu rumah tangganya mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Termohon menuntutpemenuhan materi di atas kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2017 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah penah

seteiah menikah mereka tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang;Bahwa semula rumah tangganya berjalan sebagaimana biasarukun rukun, sampai punya satu orang anak, namun sejakJanuari 2015 yang laiu rumah tangganya mulai tidak harmoniskarena sering terjadiperselisjhan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Termohon menuntutpemenuhan materi di atas kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2017 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah penah

(Tiga)mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Salinan Penetapan No 184/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah seb pernikahannya;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalah untukbukti sahnya pernikahan Para Pemohon.SAKSI Il, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal TANGGAL, di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN

maskawinberupa emas sejumlah 3 (tiga) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

berikut :i.Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama xxxxxxxx dan yang menjadi saksi adalahXXXXXXXX dan Saksi sendiri maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama xxxxxxxx dan yang menjadi saksi adalahXXXXXXXX dan Saksi sendiri maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

sejumlah 5(Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahDuda meninggal Istri dan Janda Meninggal Suami;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahDuda meninggal Istri dan Janda Meninggal Suami;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Selama Tergugat pergi, Penggugat telah penah berusaha mencarinya,namun tidak bertemu dan hingga saat ini tidak ada berita dari Tergugatdan Penggugat tidak tahu keberadaannya ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Kota Banda Aceh memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

keturunan ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2008 keadaan rumah tanggamereka sudah mulai ribut dan cekcok ;Bahwa, pada tahun itu juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pemberitahuan dan izin dari Penggugat serta tidak pernah pulanglagi sampai sekarang ;Bahwa, dengan kepergian Tergugat tersebut Penggugat telahteranianya lahir dan batin, karena itu Penggugat mengajukan perceraiandi Mahkamah ini ;Bahwa, Kepergian Tergugat sudah penah