WULAN PERMATA DEWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Adinda Putri terjadi pertama kali pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi tepatnya pada bulan Oktober 2015 sekirapukul 02.00 wib di Jalan Bakaran Batu Dusun II Kel. Tanjung Baru Kec.Tanjung Morawa Kab.

LbpBahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi korban dan terdakwa saling kenal sejak bulan Oktober 2015,terdakwa meminta kepada saksi untuk dicarikan cewek lalu saksimemberikan nomor hp saksi korban, kemudian saksi mengetahuibahwasannya saksi korban dan terdakwa memiliki hubungan berpacaranberdasarkan informasi dari saksi WULAN;e Bahwa, perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Adinda Putri terjadi pertama kali pada hari dan tanggalyang

Tanjung Morawatepatnya dirumah nenek terdakwa, kedua kali pada hari dan tanggalyang tidak diingat tepatnya pada bulan Nopember 2015 sekira pukul13.00 wib di Jalan Bakaran Batu Dusun Ill Kel. Tanjung Baru Kec.Tanjung Morawa tepatnya dirumah kakak terdakwa, ketiga kali padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat tepatnya pada bulanDesember 2015 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Bakaran Batu Dusun IIKel. Tanjung Baru Kec.

ColomaduKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"TSNUGELL mmmnm nnn nnn nn enn ne ecsmmePerigadilan AGanria, TErSGIUE 5 =s=sssmnn=sisenccinmn=nise ai snnmie sin snnineniee ie enti eeeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkata ; 02nn noooSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan iniOditur Militer pada Oditurat Militer I09 Bandung.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 12 Agustus 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Mirtusin, SH, MH Letkol Sus Nrp. 520881 sebagai Hakim Ketua, serta MayorChk Sukardiyono, SH Nrp. 591675 dan Agus Husin, SH Mayor Chk Nrp. 636562 masingmasingsebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang

melalui Panitera Pengadilan Negeri Padang telah memberikansurat teguran Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 30 April 2019, yangpada pokoknya menegur agar Pemohon menyetor tambahan biayaperkara yang telah habis tersebut;Menimbang, bahwa penambahan biaya perkara harusdibayarkan selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah diberitahukankepada yang bersangkutan, namun berdasarkan surat keterangan dariPanitera Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 29 Mei 2019 telah nyatabahwa Pemohon tidak melalukan pembayaran sampai dengan tanggalyang

Mayor Chk NRP 11040004250977 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Rudiyanto, S.H. Mayor ChkNRP 29200130260469 dan Panitera Pengganti Budi Santosa, S.H., M.H.

Letkol Chk NRP 111010026970679 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mochamad Mulyono, S.H.Letkol Chk NRP 2920012290470, Penasihat Hukum Ervan Yudhi Haryanto, S.H. MayorChk NRP 2920088280373, Panitera Pengganti Budi Santosa, S.H., M.H.

DesaWatangrejo, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Perigadilan AGanria, TErSGIUE 5 =s=sssmnn=sisenccinmn=nise ai snnmie sin snnineniee ie enti eeeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkata ; 02nn noooSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat Permohonannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan menyatakanbahwa Terdakwa merasa bersalah, serta berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukantanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap' padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapkan kepersidangini dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan : Bahwa Terdakwa SUMANTRI bin MAD YUSUF pada hari dan tanggalyang

Setelah saksi SUKATMA bin HASANUDINmendapatkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari dan tanggalyang sudah tidak ingat lagi pada bulan April 2012 yang sekira pukul17.00 Wib saksi SUYKATMA bin HASANUDIN bersama dengan Sdr.

Saksi Parsiyem; Bahwa Pemohon menikah dengan Hery Setyawan pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi tahun 2002 di Gereja Kristen Jawa Wates; Bahwa dalam perkawinannya tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Bento (nama lengkap tidak tahu) lakilaki, lahir di Kulon Progo padatanggal dan bulan tidak ingat tahun 2003 dan Ayong (nama lengkap tidakHalaman 4 dari 10Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Wattahu) lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal dan bulan sudah lupa tahun2004;Bahwa

luas174 m2 untuk biaya pendidikan anakanaknya;Bahwa Tanah yang akan dijual tersebut berasal dari pembelian olehPemohon bersama Suaminya, tetapi diatasnamakan anaknya yang bernamaBento;Bahwa Suami Pemohon masih hidup;Bahwa anakanak pemohon tinggal bersama dengan Pemohon danSuaminya;Bahwa Suami Pemohon sudah setuju tanah tersebut dijual;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi Ngamilatun;Bahwa Pemohon menikah dengan Hery Setyawan pada hari dan tanggalyang

Keempat, pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa menjual 100 (Seratus) butir pil berwarna kuning berlogo MF ataudikenal dengan istilah heximer seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah)Kelima, pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa 100 (seratus) butir pil berwarna kuning berlogo MF atau dikenaldengan istilah heximer seharga Rp.150.000 seratus lima puuh ribu rupiah)Dan terdakwa juga membeli kepada saksi Febi Novian pada hari dan tanggalyang

Dalam hal saksi Lukman Fathulalias Lulu membeli pil warna kuning berlogo MF atau dikenal dengan istilahheximer kepada terdakwa untuk dikonsumsi dalam keadaan sehat dan tanparesep dokter;Bahwa terdakwa mendapatkan pil berwarna kuning berlogo MF atau dikenaldengan istilah heximer dengan cara menitip kepada saksi Firman A Nugrahasebanyak ) sebanyak 5 (lima) kali antara lain : Pertama, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan april 2019 terdakwa menjual120 (Seratus dua puluh

Febi Novian pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal bulan Ramadhan tahun 2019sebanyak 40 (empat puluh) butir dengan harga Rp. 100.000 (seratus riburupiah). Sedangkan untuk obat Trihexyphenidyl terdakwa dapatkan dari Sadr.Hamay (DPO) secara cumacuma;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil pemeriksaan laboratorium forensik No.

JatisawitKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 222202 222202 22Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelahmendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

harus diganti dari GEDE RIZKI ERLANGGA menjadi GEDERIZKY WAHYU ERLANGGA Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon dari Akte Kelahirantercantum nama GEDE RIZKI ERLANGGA dan untuk mengganti namatersebut harus terlebih dahulu ada Penetapan Hakim dari PengadilanBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan hormat para pemohonmengajukan permohonan ini kehadapan Yih, Ilbu/Bapak KetuaPengadilan Negeri Tabanan, untuk memerintahkan bawahan Ibu untukmemanggil Pemohon guna hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang

Perkara: PDM27/PRWAK/03/2020, tanggal 21 April2020, yang dibacakan pada sidang hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Herman Pelani als Kemong bin llin pada hari dan Tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulan Januari Tahun 2020 sekirawaktu yang tidak dapat diingat dengan pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Januari tahun 2020 bertempat di Kp gulampok Ds Randu mulyaKecamatan Pedes Kabupaten

beat warna merah putin Nopol T4245IM noka MH1JM2123KK635008 tersebut diambil oleh sdr Diansyah Als Dionbin Hambali bersama dengan sdr Rohmansyah als Omen bin Samsuri dan sdrJefri Als Paul Als Pampam bin Raden bibas tanpa jjin dari pemiliknya yaitu sdrJuhari bin Iman sehingga sepeda motor tersebut diketahui diperolen darikejahatan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 ayat 1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Herman Pelani als Kemong bin llin pada hari dan Tanggalyang

pendidikan terakhir STM, pekerjaanSopir, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATARPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam register perkara Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Prm, pada tanggalyang

NOMOR, tanggal TANGGALyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKOTA PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT yang telah bermeteraicukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.49/Pdt.G/2014/PN.Yyk.eonnnnnne= Setelah membaca Surat Gugatan serta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;Seen Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Seen Setelah melihat dan memperhatikan buktitertulis/suratsurat yang diajukanoleh Kedua bela pial jaseenemsessenee enn eseeen tennessee nena memantineTENTANG DUDUK PERKARANYA :soneenone= Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya, tanpa tanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RAHMAD RAHMAN, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juli tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2015, bertempatdi Jalan Halimah No.3 RT.003/003 Kel.

SUS/2018/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang re dan mengadili perkara ini dan pada tanggalyang sama penu anitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru; aSTel ca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta net resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 April 2018N soe 8 id.Sus/2018/PN Pbr;Q Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan past di wilayan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggalyang

pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanKecamatan Percut Sei Tuan Deli Serdang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, Kecamatan Percut Sei TuanDeli Serdang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 23 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam pada tanggalyang

tertera dalamperjanjian kredit Notariil nomor 51 tertanggal 18 Mei 2018;Pasal 2Setelan pembayaran lunas pada tanggal 13 Maret 2019 sebesar Rp.161.215.000, (Seratus Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Lima BelasRibu Rupiah) tersebut diatas, PIHAK TERGUGAT telah memenuhikewajibannya menyerahkan jaminan berupa SHM No. 178 atas namaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 35/Pat.G/2018/PN.PngIkhtiari Puspa Wardhani kepada PIHAK PENGGUGAT beserta SertipikatHak Tanggungan, Pengantar Roya dan Surat Pelunasan di hari dan tanggalyang