berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, karena berdasarkan relaas Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.JBtertanggal O9 Oktober 2020 relaas Pemohon dan relaas Nomor2308/Pdt.G/2020/PA.JB tertanggal 08 Oktober 2020 relaas Termohon terbuktialamat yang di tunjuk

Bogor, Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 09 Oktober 2020 relaasPemohon dan relaas Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.JB tertanggal O08 Oktober2020 relaas Termohon tidak di kenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka nyatanyatapermohonan Pemohon tidak di kenal di alamat tersebut yang di tunjuk danpermohonan Pemohon dengan Termohon tidak jelas/kabur (obscuur Libel)alamat. maka

didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, ataspembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakandakwaan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa terdakwa ROY WICAKSONO Bin WILLEM (Alm),selakumenerima atau menampung judi togel jenis Hongkong menerimakiriman angka pasangan berikut jumlah nominal angka pasangan judiyang dikirim melalui pesan SMS oleh para pengecer atau karyawan yangterdakwa tunjuk

SANTOHIT (dalam berkastersendiri) untuk wilayah Banyumas sedang untuk wilayah Semarangpara pengecer atau karyawan yang terdakwa tunjuk yakni Sdr.RLCHARDdan Sdr.FUAD (belum tertangkap), dengan cara mengirim SMS angkapasangan judi berikut jumlah nominal uang pasangan judi kepadaterdakwa dan selanjutan hasil daripada kiriman SMS pasang judi berikutjumlah nominal uang pasang oleh terdakwa dikirim kepada bandarperjudian yang bernama Sdr.DANIL (belum tertangkap) dengan nomor :081226939839 yang tinggal

atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan Cala : 222 on noone nee n nne 22 Bahwa terdakwa ROY WICAKSONO Bin WILLEM (Alm),selakumenerima atau menampung judi togel jenis Hongkong menerimakiriman angka pasangan berikut jumlah nominal angka pasangan judiyang dikirim melalui pesan SMS oleh para pengecer atau karyawan yangterdakwa tunjuk

SANTOHIT (dalam berkastersendiri) untuk wilayah Banyumas sedang untuk wilayah Semarangpara pengecer atau karyawan yang terdakwa tunjuk yakni Sdr.RICHARDdan Sdr.FUAD (belum tertangkap), dengan cara mengirim SMS angkapasangan judi berikut jumlah nominal uang pasangan judi kepadaterdakwa dan selanjutan hasil daripada kiriman SMS pasang judi berikutjumlah nominal uang pasang oleh terdakwa dikirim kepada bandarperjudian yang bemama Sdr.DANIL (belum tertangkap) dengan nomor :081226939839 yang tinggal di

KARYA WIARSA;LINA TRI YASTUTI binti NASIR dan NASIRUN bin alm.SANTOHITsudah tertangkap duluan.e Bahwa bernar terdakwa menerangkan nama perjudian yangdilakukan adalah perjudien Hongkong yang mana dalam perjudiantersebut terdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugasmenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominaluang pasangan judi baik dari pengecer maupun dari karyawanyang terdakwa tunjuk; selanjutnya terdakwa setorkan kepadabandar perjudian. e Bahwa benar terdakwa menerangkan Siapa

Raja Kel.Edan TeladanKec.Medan Amplas Kodya Medan untuk melihat sempel narkotika jenis shabushabu milik ZAINAL, kemudian para saksi melakukan pemantauan ditempattersebut, setelah informan melihat sempel milik ZAINAL, lalu informanmemberitahukannya kepada para saksi, selanjutnya para saksi melakukanpenyamara sebagai pembeli dengan membawa uang tunjuk pembelian narkotikajenis shabushabu dengan harga yang ditawarkan oleh penjual yaitu ZAINALdengan harga Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) setiap

Raja Kel.Edan TeladanKec.Medan Amplas Kodya Medan untuk melihat sempel narkotika jenis shabushabu milik ZAINAL, kemudian para saksi melakukan pemantauan ditempattersebut, setelah informan melihat sempel milik ZAINAL, lalu informanmemberitahukannya kepada para saksi, selanjutnya para saksi melakukanpenyamara sebagai pembeli dengan membawa uang tunjuk pembeliannarkotika jenis shabushabu dengan harga yang ditawarkan oleh penjual yaituZAINAL dengan harga Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) setiapsatu

SIREGAR mengarahkan informan untuk melihat sempelnarkotika jenis shabushabu yang dijual oleh ZAINAL (Belum tertangkap),selanjutnya para saksi melakukan penyamara sebagai pembeli denganmembawa uang tunjuk pembelian narkotika jenis shabushabu dengan hargayang ditawarkan oleh penjual yaitu ZAINAL dengan harga Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) setiap satu ons nya, kemudian para saksimenyiapkan uang tersebut dan meminta informan untuk membujuk ZAINALagar mau menjual narkotika jenis shabushabu

Apabila gugatan PENGGUGAT dikabulkan, maka mohon untukdi perintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Makassaratau pejabat yang di tunjuk untuk menyampaikan salinanputusan perkara kepada PPN Kecamatan Manggala dan PPNKecamatan Panaikang selambat lambatnya 30 hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Hal.3 Dari 8 hal.Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat yang di tunjuk untuk menyampaikan = salinanputusan perkara kepada PPN Kecamatan Manggala danHal.4 Dari 8 hal.Put. Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA MksPPN Kecamatan Panaikang selambat lambatnya 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.;4.

hari sidang dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, karena berdasarkan relaas Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JBtertanggal 10 November 2020 relaas Penggugat dan relaas Nomor2853/Pdt.G/2020/PA.JB tertanggal 10 November 2020 relaas Tergugat terbuktimenurut keterangan ketua Rukun Tetangga setempat Penggugatdan TergugatSudah pindah dialamat yang di tunjuk

bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Pengguatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 10 November 2020Penggugatdan Tergugat Sudah pindah dialamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka nyatanyatagugatan Penggugat tidak jelas alamat yang di tunjuk

RIDWAN mencoba menenangkan Terdakwa dengan mengatakan tenangtenang, sabar kita kasi lihat Terdakwa mengatakan kasi tunjuk itu bukutamu sama saya kemudian sdr. RIDHA NURUL IHSAN menuju ke meja piketuntuk mencari buku tamu namun tidak ada, dan sdr. RIDHA NURUL IHSANmelihat buku tamu tersebut berada dikursi panjang dan setelah sdr. RIDHANURUL IHSAN memegang buku tamu tersebut kemudian sdr.

bertemu dengan saudara IRWAN NENGKO AliasRUA yang membawa Senjata tajam jenis Samurai yang berada dibelakangnya dan saudara IRWAN NENGKO Alias RUA dalam keadaanmabuk dan emosi, dan pada saat itu saudara IRWAN NENGKO Alias RUAmengatakan kepada korban cepat kasih tau siapa pelapornya sekarangdengan tangan kanannya memegang gagang samurai tersebut, kemudiankorban menenangkan saudara IRWAN NENGKO Alias RUA denganmengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat, saudara IRWANNENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk

mabukdan emosi masuk kedalam kantor dengan membawa sebilah senjata tajamjenis pedang samurai yang dikaitkan dipunggungnya kemudian sambilberbicara mengeluarkan bahasa cepat kasih tahu siapa pelapornyasekarang dengan sambil tangan saudara IRWAN NENGKO Alias RUA masihtetap memegang gagang pedang samurai tersebut kemudian teman saksi,saudara IHSAN mencoba menenangkan saudara IRWAN NENGKO AliasRUA dengan mengatakan tenangtenang sabar kita kasih lihat, kemudiansaudara IRWAN NENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk

bertemu dengansaudara IRWAN RENGKO Alias RUA yang membawa Senjata tajam jenisSamurai yang berada di belakangnya dan saudara IRWAN RENGKO AliasRUA dalam keadaan mabuk dan emosi, dan pada saat itu saudara IRWANRENGKO Alias RUA mengatakan kepada saksi cepat kasih tau siapapelapornya sekarang: dengan tangan kanannya memegang gagangsamurai tersebut, Kemudian saksi menenangkan saudara IRWAN RENGKOAlias RUA dengan mengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat,saudara IRWAN RENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk

Bahwa Islmail bin juhan meninggalkan uang tabungan pada BANKAceh Sampoiniet;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6 ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P6 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa (foto CopyAkta Nikah) bukti mana dibuat oleh pejabat yang tunjuk untuk itu,menerangkan mengenai hubungan perkawinan secara Agama Islamantara Ismail dengan Rubiah maka berdasarkan pasal 285 RBg dan1868 KHPdt Menurut Majelis alat bukti tersebut telah

memenuhisyarat formil dan materil suatu akta otentik, sehingga secara legalformal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 dan P3 berupa(foto Copy katerangan meninggal) bukti mana dibuat oleh pejabatyang tunjuk untuk itu, dan menerangkan mengenai telah meninggaldunia Ismail bin Juhan dan Istrinya Nursian binti Abbas yangmerupakan ayah dan ibu para Pemohon.

Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 berupa (foto kopyahli waris) bukti mana menerangkan mengenai ahli waris Ismail yangmerupakan anaknya, maka berdasarkan pasal 285 RBg dan 1868KHPdt, menurut Majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga secara legal formalalat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.5 berupa (foto kopykartu keluarga) bukti mana dibuat oleh pejabat yang tunjuk

Maka berdasarkan pasal 285RBg dan 1868 KHPdt dan menurut Majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik, sehinggasecara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.6 (foto Copy bukuBANK ACEH) bukti mana dibuat oleh pejabat yang tunjuk untuk itu,dan menerangan mengenai tabungan pada BANK Aceh atas namaISMAIL bin JUHAN. maka berdasarkan pasal 285 RBg dan 1868KHPdt dan Menurut

bermohon agar di tunjuk dan ditetapkan sebagai pihak yangberhak untuk mengurus administrasi yang berhubungan denganpengalihan nama pada sertifikat Hak Milik : Sertifikat Hak milik Nomor 1228 yang terletak di KelurahanBesusu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ; Sertifikat Hak milik Nomor 856 yang terletak di KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ; Sertifikat Hak milik Nomor 608 yang terletak di KelurahanSilae, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ; Sertifikat Hak milik Nomor 02038 yang

Bahwa Mualimah alias Muallimah binti Sukono (Pemohon 1)bermohon agar di tunjuk dan ditetapkan sebagai pihak yangberhak untuk mengurus administrasi yang berhubungan denganpengalihan nama pada sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak milik Nomor 1228 yang terletak di KelurahanBesusu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ; Sertifikat Hak milik Nomor 856 yang terletak di KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ; Sertifikat Hak milik Nomor 608 yang terletak di KelurahanSilae, Kecamatan Palu Barat

sekitar 1990, para Tergugat telahmenguasai sebahagian dari tanah Penggugat tersebut dengan ukuran lebih kurang,panjang 15 m dan lebar 6 m dengan menanam tanaman 1(satu) pohon kelapa 2(dua)batang pohon rambutan dan (satu) pohon jambu ;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut diatas merupakan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan Para Penggugat sangat dirugikan ;Bahwa Para Penggugat telah berupaya menyelesaikan persoalan ini dengan carakekeluargaan , bahkan para Penggugat telah berupaya melakukan tunjuk

Sedangkan bukti P.2 berupa gambar tunjuk batas tertanggal22 April 2008 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini apakahTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan mengambil dan menguasaisebahagian tanah milik Penggugat sebagaimana didalilkan diatas ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Juni 2010, Majelis telah melakukanpemeriksaan setempat terhadap objek tanah terperkara dan ternyata batasbatas objek telahsesuai dengan batas yang dimaksud dalam bukti surat P.2 berupa

tunjuk batas/chekingbatas yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional dan juga sesuai dengan Gambardalam sertifikat Hak Milik No.148/kelurahan lubuk Lintah atas nama para Penggugat,tertanggal 25 Agustus 1986 Gs.

AGISNA, WULANYULIAWATI, FITRI NURBANI, NURI ANGRAENI, NURMALA, TIWUKROSMAWATI yang bergerak di divisi Elektronik Handphone dan Meubeleratau White Good (WG) selain itu juga tugas terdakwa mencari konsumenyang akan melakukan kredit termasuk juga menyediakan alat promosi untukmemperlancar kepentingan marketing di PT KREDIT PLUS Cabang TanjungPinang .Bahwa cara kerja terdakwa antara lain memerintahkan kepadakaryawan di bagian Marketing untuk mencari Apliksi dan terkadangmendatangi toko yang sudah di tunjuk

KTP palsu diserahkan ke bagian Marketing (CRO) dari bagian marketinglahirlah berkas fiktip untuk pengajuan salah satu jenis barang( Handpone dan meubeler) setelah itu berkas tersebut masuk kebagian Kredit Analis (CA) sdr JONI SUMARNA data tersebut diinfut ke data entri maka (PO) keluar maka dapat tranSaksi ke tokoyang di tunjuk sesuai dengan permohonan atas barang yang diinginkan.

maka dari pihak toko mengeluarkan nota Invoicedan nota tersebut di bawa ke perusahaan untuk di Funding ( untukpembayaran ke toko) setelah itu perusahan PT Kredit Plusmembayar ke pihak toko yang di tunjuk sesuai dengan hargabarang dan sejumlah barang berupa WHandpone ,Elektronik danMeubel yang berkaiatan dengan masalah tersebut di atas antaralain toko Handpone Feri Cell Tanjung Pinang yang beralamat diJalan Mayor Abd Rahman Tanjung Pinang , Toko Elek tronikTanjung Pinang Jaya yang beralamat di Jalan

halaman Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/ 2021/PN Tpgmasuk ke Kredit Analis kKemudian di lakukan survey ke alamat calonkonsumem dan di lakukan pemotretan atas alamat konsumen danfoto calon konsumem, kemudian jika calon konsumen tersebutlayak maka di lakukan rapat komite dan jika hasil rapat komitetersebut calon konsumen di nyatakan layak maka kredit atas calonkonsumen tersebut di kabulkan, kemudian pihak perusahaanmengeluarkan (PO) guna mengambil barang sesuai dengan yangdi butuhkan di toko yang di tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk diterbitkan Akte Kematian dari Almarhum LAMBERTUS PATTIWAEL;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon yang semula tertulis SUNARTO dirubah menjadi BAROYANI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor : 477/149/T.Dis/1996 tertanggal 4 Juni 1996 segera setelah Salinan resmi Penetapan ini

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahannama orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor :477/149/T.Dis/1996 tertanggal 4 Juni 1996 segera setelah Salinan resmiPenetapan ini ditunjukkan kepadanya;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Stg4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama orangtua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor : 477/149/T.Dis/1996tertanggal 4 Juni 1996 segera setelah Salinan resmi Penetapan ini ditunjukkankepadanya;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN Stg4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dandua orang saksi yang di tunjuk bernama Arman Batubara dan NasmanDaulay dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Pungkut KabupatenMandailing Natal;4.

Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dan dihadiriHalaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 294 /Pdt.G/2020/PA.Pybdua orang saksi yang di tunjuk

dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 6 dari 23 hal Putusan Nomor 294 /Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

saksisaksi tersebutpatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan DalanLidang Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk

NATAL;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IItelah menyerahkan kepada kodi kampung setempat bernamaMusonnip karena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksiyang di tunjuk

Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il telahmenyerahkan kepada kodi kampung setempat bernama Musonnip karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Ramidun dan H. Kaya dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tuna;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal20 Oktober 1989 di KABUPATEN MANDAILING NATAL;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il telahmenyerahkan kepada kodi kampung setempat bernama Musonnip karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksi yang di tunjuk

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadap pejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jual beli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat di Kelurahan Wonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI;6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan jual beli di hadapan Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;7.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadappejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakanjual beli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yangberdiri diatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat diKelurahanWonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya atas nama :MOERSALI;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakanuntuk melaksanakan jula beli di hadapan Notaris/PPAT yang di tunjukPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;5.

(Dua juta rupiah) dan telah dibayartunai dan lunas, oleh karena tentang hubungan hukum dan pertanyaansepanjang sahnya perjanjian telah dibuktikan maka petitum point 2 patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya poin 3 yang memohon untukMenghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadap pejabatNotaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jual belliterhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnyaHak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat di

Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI; danpoin 4 yang berisi Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan untuk melaksanakan jual beli di hadapan Notaris/PPAT yangdi tunjuk Penggugat tanpa kehadiran Tergugat majelis mempertimbangkan haltersebut berisi petitum yang sama maka petium poin 3 dan poin 4 tersebutlayak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya poin 5 Menyatakan memberi ijin atauKuasa kepada Penggugat untuk bertindak dan atas nama Tergugat selakuPenjual, sekaligus

(Dua juta rupiah) dan telah dibayartunai dan lunas,Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadappejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jualbeli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiridiatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat diKelurahan Wonokusumo Kec.

Semampir Kota Surabaya atas nama :MOERSALI;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakanjual beli di hadapan Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Menyatakan memberi ijin atau Kuasa kepada Para Penggugat untukbertindak dan atas nama Tergugat selaku Penjual, sekaligus Penggugatbertindak selaku Ahli waris dari WARDI bin MARTO selaku Pembeli untukmenghadap Notaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akte Tanah) di Surabaya,guna memproses dan menanda tangani Akta Jual Beli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

anakpasangan suami istri ORANG TUA ANAK PENGAMPU ; Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri tersebut telah meninggal Dunia danmempunyai anak bernama ANAK PENGAMPU ; Bahwa saksi tahu ANAK PENGAMPU mempunyai keterbatasan mental ( Idiot ) sejak Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orang yang jujur dan dapatdipercaya ; 29222 222222 n oon non nnn nn nnn en Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya dan mohonpenetapan, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini di tunjuk

telah datang menghadap sendiri di persidangandantelah memberikan ketereangan secukupnya dengan bukti sebagaimana diuraikan ; Menimbang, bahwa pemohon pada intinya memohon agar ditetapkan sebagaiwali/ Pengampu /Kurator dari seorang wanita bernama ANAK PENGAMPU/34 tahun ; yangmempunyai keterbatasan mental ( idiot ) sejak lahir , dan Pemohon mempunyai hubungandarah / keluarga sebagai Paman dan Keponakan ; Menimbang, bahwa untuk itu harus dibuktikan apakah Pemohon layak danmemenuhi syarat untuk di tunjuk

:Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNomor : 91/Pdt.G/2018/PA Prg.di,Pengadilan Agama PinrangDengan HormatBerdasarkan Penetapan Ketua Majelis yang memeriksa perkaraNomor 91/Pdt.G/2018/PA Prg. tanggal 22 Maret 2018, maka kami selakumediator yang di tunjuk dalam perkara tersebut, telah melaksanakanpertemuan pertama untuk mediasi yang di hadiri para pihak, pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018, dan telah diusulkan pertemuan mediasi berikutnyayang telah disepakati para pihak, yaitu pada hari Rabu, tanggal