Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 109/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH. MH.
Terdakwa:
WENDI KUSMAYADI ALS WENDI BIN BUJANG UDIN
63 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — KO TJUNAIDY WIBOWO
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa KO TJUNAIDY WIBOWO bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dalamDakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke 1 KUHPJo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KO TJUNAIDY WIBOWO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.
    Soesilo seperti yang telahdiuraikan di atas ;Maka perlu adanya kejelasan peranan Terdakwa KO TJUNAIDY WIBOWOapakah masuk tindak pidana turut serta melakukan penipuan atau hanyasebagai membantu terjadinya tindak pidana penipuan ; Untuk mengetahui peranan Terdakwa KO TJUNAIDY WIBOWO dalamperkara yang dimohonkan kasasi ini ;Kami akan mengutip putusan Pengadilan Negeri Bangkalan yang telahdiperkuat oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, pada halaman ke 138 mulaikalimat ke2 dari bawah sampai halaman ke 139
    ;Bahwa, Pasal 378 KUHP yang isi lengkap sebagai berikut :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat (hoednigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidanapenjara paling lama empat tahun.
    Hadrawi Mubarok dkk. yang menipu para pemiliksertifikat asal, maka Terdakwa/Pemohon Kasasi telah melaporkankepada Polrestabes Surabaya pada bulan Agustus 2011 (bukti laporNomor: STTLP/K/0976/2011/SPKT, tanggal 15 Agustus 2011, fotocopyterlampir) dan laporan tertulis tertanggal 08 Agustus 2011;Bahwa, menurut logika akal orang sehat dan logika hukum, andaikataTerdakwa/Pemohon Kasasi terlibat perouatan penipuan yang lakukanoleh Sdr.
    Dengan demikian, dapatdipastikan terjadi sebelum Hadrawi melakukan penipuan kepadapemilik tanah, sehingga perbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi jikadipaksakan, maka masuk kategori perbuatan persiapan atauperbuatan yang sifatnya membantu/menolong (medeplichtige)sebagaimana diatur dalam Pasal 56 KUHP.;Bahwa, dengan demikian unsur Pasal 55 ayat (1) ke 1 menurut hukumtidak terpenuhi;Ill.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 507/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.M. SAHAR Bin SULAIMAN
2.SAROJI Als OJI Bin SAMSUL BAHRI
51 — 34
  • SAROJI alias OJI Bin SAMSUL BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. SAHAR bin SULAIMAN engan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Terdakwa II.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 336/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
DONI ISMON Bin DANIEL
31 — 27
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 163/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
SAJI Bin (Alm) KEMIS
32 — 22
  • KEMIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAJI Bin Alm. KEMIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1971/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Frans Adinata Barus
58 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Frans Adinata Barus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 11/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
BADIN Als UDIN bin SYAHRAN
75 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pid/2013
Tanggal 11 September 2014 — Tjandra alias Ayen
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alung.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 563/Pid.B/ 2012/PN.Plg tanggal 10 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :221Menyatakan Terdakwa TJANDRA alias AYEN, tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJANDRA alias AYEN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa
    Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Palembang yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan dan karena itu dijatuhi pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, kemudian menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam semua dakwaandan karena itu membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang salah, yaitu :e Terdakwa menawarkan kepada
    No. 645 K/Pid/2013e Secara diamdiam kemudian Terdakwa mengadakan jual beli dengan H.Hakim Mulyakin bin Yakub dan Rasyidah binti Yakub di Kantor NotarisSyarifuddin Burhan, S.H. yang dituangkan dalam Akte Jual Beli No.1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 dimana pembeli bukan hanyaTerdakwa tetapi juga Moekti Goenali;e Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan;e Bahwa oleh karenanya mengabulkan permohonan kasasi Pemohon/JaksaPenuntut Umum, batal Judex
    Facti dan mengadili sendiri Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danoleh karena itu menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam MajelisHakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat,maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakim setelah bermusyawarahmengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitu menolak permohonan kasasi/Penuntut Umum tersebut;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2006 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764K/PID/2005
Tanggal 8 Maret 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Nyonya Sumiyati
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 928/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
DESY ANDRIANI, AMD Keb. Binti A TARMUZI INOEH Alm
107 — 9
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 164/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
SLAMET PRIYADI Bin Alm. HARJO SIMIN
82 — 8
  • Harjo Simin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuandalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    MenyatakanTerdakwa SLAMET PRIYADI Bin HARJO SIMIN (Alm) telahbersalah melakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET PRIYADI Bin HARJOSIMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ARIS ARDIONO Als ARIS ATENG Bin SLAMET
26 — 24
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 6/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
VICKI PRANDIKA Bin YULIONO
15 — 9
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
NYOMAN ARSANA
65 — 28
  • Saksil Nengah Kandi; Bahwa setahu saksi pada hari Selasa 28 April 2020 sekitar jam 12.00wita saksi korban Idrus Najudin datang ke Polres Buleleng membuatlaporan tentang tindak pidana penggelapan dan atau penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa Nyoman Arsana pada hari Minggu tanggal 26April 2020 sekitar jam 09.30 wita di Pantai Dolvin Lovina,DesaKalibukbuk, Kec. dan Kab.
    Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARSANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYOMAN ARSANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 21halaman Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2020/PN.Ssr.5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1154/PID/2023/PT MDN
Tanggal 12 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA SITEPU Diwakili Oleh : BENSON CASANOVA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Randi H. Tambunan, SH
60 — 37
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 401/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Deny A.F. Sembiring, S.H
Terdakwa:
Hery Yanson Manurung
50 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hery Yanson Manurung tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 442/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
ERLINA SARI HARAHAP alias LINA binti BASRO HARAHAP
113 — 60
    1. Menyatakan Terdakwa ERLINA SARI HARAHAP Alias LINA Binti BASRO HARAHAP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 324/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana Terdakwa (SUMARNO ALS MARNO BIN DALIMAN)
32 — 8
  • Lubuklinggau telah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan terdakwa menyewa atau merental mobil merk Mitsubisi PikUp Colt TS Nomor Polisi BG 9014 GC warna putih, selanjutnya saksi menawarkan hargasewa per harinya sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) selama 44 haridengan jumlah Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribuBahwa, saksi menerangkan selanjutnya terdakwa menyetujui tawaran saksi dan terdakwamengatakan akan membayar 5 (lima) hari
    Lubuklinggau telah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi yaitu Saksi KorbanMulyadi Alipitar.
    Lubuklinggau telah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan terdakwa menyewa atau merental mobil merk Mitsubisi PikUp Colt TS Nomor Polisi BG 9014 GC warna putih milik saksi korban dan sewanyabelum dibayarkan e Bahwa, saksi menerangkan saksi korban juga menceritakan bahwa mobil tersebut diambiloleh saksi korban dibengkel dalam keadaan rusak parah;e Bahwa, saksi menerangkan menyaksikan perjanjian yang dibuat antara saksi korbandengan terdakwa yang mana
    Lubuklinggau telah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr.
    Lubuklinggau telah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi Korban Mulyadi;Bahwa, benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa menyewaatau merental mobil merk Mitsubisi Pik Up Colt TS Nomor Polisi BG 9014 GC warnaputih, selanjutnya terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korban dimana hargasewa per harinya sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) selama 44 haridengan jumlah Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 248/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
ALDI FATHOROSI Als M. SAIFUL ULUM Bin HADI ALAMSYAH Alm
66 — 0
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32-K/PMT.II/BDG/AU/VI/2020
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Maston Anoegraha
Terbanding/Oditur : Yunus Ginting, S.H.
354 — 217
  • .: Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyamengajukan keberatankeberatan terhadap Putusan PengadilanMiliter IlO9 Bandung Nomor : 22K/PM.IIO9/AU/II/2020 yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 32K/BDG/PMTII/AU/V1/2020Bahwa Mencermati amar Putusan Pengadilan Militer II09Bandung Nomor Nomor 22K/PM.IIO9/II/ 2020 tanggal 5 Mei2020, Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan oleh karenanya Terdakwadipidana selama 8 (
    lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang tidakterpenuhi maka dengan tegas bahwa unsur kedua dan ketigasebagaimana didakwakan Oditur Militer tidak terbukti secara sahdan meyakinkan.Bahwa dengan mendasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, kami berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Militer II09Bandung Nomor Nomor 22K/PM.IIO9/II/ 2020 tanggal 5 Mei2020 yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Serma Maston Anoegraha NRP517072 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan.2. Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari semuadakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan;4. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya;5.
    mempelajari isi dari Kontra Memori Banding dariOditur Militer yang pada pokoknya bersesuaian denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan Kontra MemoriBanding Oditur Militer dapat diterima.: Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor :22K/PM.IIO9/AU/II/2020 tanggal 5 Mei 2020, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan