392/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/MS. Idi? 4 to) 4preFlyess qU pv)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1987 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 05 September1987;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Oleh karena itu,perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS. IdiMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkaraaquo tidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan padatahap litigasi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS. Idi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

IdiHakim Anggota, putusan tersebut Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS. Idi

392/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 392/Pdt.P/2019/PA.BjnDesember 2019 yang telah terdaftardi kepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro dengan register Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal 02Desember 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 392/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

No 392/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah sering beradadirumah calon suami atau sebaliknya dan undanganpernikahannya juga sudah beredar;.

No 392/Pdt.P/2019/PA.Bjn2002 yang berarti Anak saat ini baru berumur 17 tahun 5 bulan.

No 392/Pdt.P/2019/PA.BjnHal. 21 dari 21 hal. Pen. No 392/Pdt.P/2019/PA.Bjn

392/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.392/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111802630001 tertanggal 19 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115003790004 tertanggal 21 November 2012;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.392/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B.

No.392/Padt.P/2019/PA.

No.392/Padt.P/2019/PA. PwkawS2S aisuo dlyol cISu Jdlelg Sl!

No.392/Pdt.P/2019/PA.Pwk

392/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agung Rukiyanto Bin Alm Farouk;Tempat lahir : Surakarta;UMUrtANQOQal TAN sss sscessvceerseceses comm ceccevisvesss1s mamencmmmnmmeneJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pringgading RI 004 RW OO9 Kel.

Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KOALISI LSMDAN PENGACARA PENEGAK HUKUM DAN KEBENARAN beralamat di Jl.Wonodri Kopen Timur Ill No.4 Semarang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor : 74/Pid.Sus/ 2018/PN.Smg., tanggal 26 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor392/Pen.Pid/sus/ 2018/PN Smg tanggal 04 Juni 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.sus

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul 22.00WIB di Singopuran Kartosuro, terdakwa AGUNG RUKIYANTOmengajak saksi Sriyono untuk mengambil uang/barang sehinggasaksi AGUNG RUKIYANTO bersama terdakwa mengendarai mobilHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU pergimenuju ke arah Sragen.

Adanya permulaan pelaksanaan dari niat/ Kehenda itu, danHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smg3.

SUPARNO, SH., MH.CASMAYA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smg

392/Pid.Sus/2018/PN Plp

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arfian alias Fian bin Baharuddin;Tempat lahir : Belopa;Umur atau tanggal lahir : 23 tahun / 24 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanuddin, LingkunganTanamanai, Kelurahan Tanamanai

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 17 Oktober2018 Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Hal 1 dari 30 halaman, Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Pl2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 17 Oktober 2018Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang hari sidang;3.

Tanpa hak atau melawan hukum,Hal 21 dari 30 halaman, Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN PlpMenimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendin,3.

Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 41 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 23 dari 30 halaman, Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahterbukti adanya Narkotika Golongan !

Raden Nurhayati, SH., MH.Panitera Pengganti,Arkam, SH.Hal 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Plp

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 9 tahun 8 bulan dan pernah melakukanhubungan suami istri(bada dukhul), namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa bermula sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan ligi untuk didamaikan..

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, KecamatanBiringkanaya,Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu;1.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Kecamatan Mariso, Kota Makassar pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami penggugat, menikah diKecamatan Mariso, Kota Makassar pada tanggal 07 Juni 2009.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Cendrawasih, Lorong 7,No.26, Kota Makassar.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 9 bulan pernah rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaIntan Arselia

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.

392/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

;Permohonan perselisihan hak penggugat kepada Majelis YangHalaman 13 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

Halaman 21 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

(Vide Bukti P2).Menimbang bahwa terhadap hubungan hukum antara Penggugat danPara Tergugat serta masa kerja dari Penggugat sesuai uraian diatasHalaman 23 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

Bank Rakyat Indonesia Kisaran)Halaman 27 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnuntuk membayar secara tunai hak hak normatif Penggugat (Ic.

Pencatatan Jurnal Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 311.000,00Terbilang : (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 29 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt. SusPHI/2020/PNMdn

392/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah dengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 26 tahun 7 bulan;3.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat tetap tidak bersedia dan meminta kepada Penggugat untuk segeramengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama;7.

sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai dengan Perma Nomor01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat cerai gugat Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 392

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNEDrs. H. Parsid, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiDrs. Ali Mahsun Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 480.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 571.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.Pwd

392/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/P dt.G/2019/PA.C lgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Serang, 01 November 1994, Umur 25tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan S wasta,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal8 J uli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondalam register Nomor 392/P dt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal 9 J uli 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat P enggugat; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/P dt.G/2019/PA.ClgBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1.

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat,sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anak; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/P dt.G/2019/PA.Clg2.

Meterai : Rp 6.000,00J umlah R p441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/P dt.G/2019/PA.Clg

392/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor :392/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 360117670100001 atas namaMasyati, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :392/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggalSetahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 (lima ) bulan, keduanya berpisah sejak awal bulanNopember 2017.

Putusan Nomor :392/Pdt.G/2018/PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :392/Pdt.G/2018/PA.Pdlgjo.

Putusan Nomor :392/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

392/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT.

PENETAPAN.NOMOR : 392/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG

PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 18 September 2015, dengan Register perkaraNomor : 392/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT, yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHal. 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Brt.yang mengatur hal pencatatan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri setempat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, saya sebagai Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/Hakim yang memeriksapermohonan ini agar menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1973/U/JB/2003 atas nama Audrettatertanggal 23 April 2003, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, bukti P4 ;Hal. 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. SAKSI 1!

B.U00Hal. 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.Meterai ...................0.002 0 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal. 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor : 392/Padt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

392/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 392/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Cisireum RT.004 RW. 013 DesaSirnagalih Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 07 Februari 2017 dengan Nomor Register 392/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 12 Desember 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 1142/35/X1I/2012 Tanggal 12 Desember 2012Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2017/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Panggilan Rp 230.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2017/PA.Grt

392/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 23 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020,yang akibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah kakakPenggugat dan sejak saat itu antara Penguggat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Taufikurrahnman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.070.000,00( satu juta tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Smd

No.392/Padt. G/2018/PA.

No 392/Pat.G/2016/PA.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs, tanggal 8 Oktober2019gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

392/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.SbsKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ..... PemohonIl bernama ..... dan disaksikan oleh dua orang dewasa bernama .....dan ....., dengan maskawin berupa ..... dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/ dudacerai tahun../duda mati tahun..., sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun.../fanda mati tahun....;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus bin Hasim) denganPemohon II (Kartina binti Bujang Dare) yang dilaksanakan pada tahun 1990di Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.SbsPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti bahwa ketika masih ...... telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam, dengan seorang lakilaki yangmasih ........ , dengan wali nikah ...........

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbssidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dan didampingi olehH. Salahuddin, S.H. sebagaiPemohon dan Pemohon ll.Panitera Pengganti,ttdH. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, dengan dihadiriHakim Tunggal,ttdBustani, S.Ag.,M.M.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. PNBP Panggilan Rp. 0,005. Biaya Meteral Rp. 0,006.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs

392/Pdt.G/2016/PA.Blk

No 392/Pat.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.RAPa 26 pe >begDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Dengan Hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini : SUNITA, SH dan NITA INDIRA UTAMI, SH,Masingmasing Advokat dari Kantor YAYASAN INFORMASI INDONESIA untukMASYARAKAT DESA (YASIMA) berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 April 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal O04 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkanmemukul Penggugat ;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Rap.5.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Aek Sordang Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena tergugat adalah istripenggugat yang bernama (........... ); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2013;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Rap.

ARIF SANI, SH.I.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, SH.IPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Padt.G/2017/PA.Rap.Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Padt.G/2017/PA.Rap.

392/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 392 / PDT.P / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUKARTI Tempat Lahir di Jombang, 13101961, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan Catatan Sipilkabupaten Malang dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.Jombang agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.

Saksi SUGENG PRIBADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

Saksi FAURIS AFDHAL BAGUS;Halaman 5 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara :12.3:4.BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.5. Matera Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.

392/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/07/IX/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 07 September 2015, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 530.000(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Srh