535/Pdt.P/2021/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 28Juni 2021 No. 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 28Juni 2021 No. 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 28 Juni 2021 No.535/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraini;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juni 2021, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 28 Juni 2021 No. 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia atas nama Tjioe Lay Tjan, (bertanda P4) ;Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman5.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :566/1955, atas nama LAY TJAN.Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg halaman 4 dari 8 halaman Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis LAY TJAN menjadi TJIOLAY TJAN.

GUNTUR KURNIAWAN, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

535/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.ClgZAIN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Cahyani Binti lyat, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 25 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Link.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA ClgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Clgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Link.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Clgdan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Juleha,S.H.I. selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Akbar Ali, S.H.I. Evi Sofyah, S.Ag., M.H.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Clg

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula /Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 9 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat

Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ; 229222 2n nn nn merce noneTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini 5n9 nnn nn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 9 September 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak

PROVISI: nnnonennenenecececec cece enc ecencnceececencncennnnne Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ; ALANA KEEPS x manna nanan cannes cece eee eterse Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat IV untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 2nn2nonnenenneneencencncncencnceneneneneeee Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.416.000, ( dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah ) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.535

/ PDT.G /2012 / PN.Jkt.Sel, tanggal 23 September 2013 yang dibuat oleh BUKAERI,SH.MM, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No 535/ Pdt.G / 2012/ PN.Jkt.Sel,tanggal 9 September 2013 dan telah diberitahukan kepada pihak lawanmasingmasing pada tanggal 25 Nopember 2013, tanggal 28 Nopember2013,tanggal 3 Desember 2013 dan tanggal 9 Desember 2019 ; Memperhatikan memori banding

telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku seta memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa kuasa Terbanding II semula Tergugat II dalam kontramemori bandingnya megemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terbanding Il/Tergugat Il sangat sependapat dengan seluruhpertimbangan hukum serta diktum putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 9September 2013.

Bahwa demi penegakan hukum dan menjunjung tinggikeadilan, Terbanding II/Tergugat Il mohon dengan hormat kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk menolak permohonanbanding dari Pembanding/Penggugat dan menerima serta menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 535/Pdt.G/ 2012/PN.Jkt.Sel tanggal 09 September; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal9 September 2013, memori banding

535/Pdt.P/2020/PA.Badg

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanBandung, dengan Register Perkara Nomor 535/Pdt.P/2020/PA Badg.,denganperubahan dan perbaikan permohonan tertanggal 2 September 2020 sebagaiberikut :1. Bahwa pada Tahun 1938 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama M.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);

535/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 29 Maret 19xx

(rumah Bapak Satibi(paman Termohon)) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Tegal selama 1 bulan(November2010 Desember 2010);Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar tanggal 27 November 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TqDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg

535/Pdt.G/2020/PN Smg

Setelah memperhatikan bukti surat yang di ajukan oleh para pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah regester perkara Nomor 535/ Pdt. G/2020 / PN.

Bahwa Tergugat dan II menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapHal.5 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;2. Bahwa sebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugatbahwasanya Penggugat hanyalah penyewa/ pengontrakatas sebagian tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa;3.

Bahwa Tergugat dan Il menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;Hal.6 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa berdasarkan pada dalil posita gugatan,Penggugat tidak memunculkan secara lengkap parapihak yang terkait dalam permasalahan ini, dalam hal ininama SRI ASMOROWATI dan MISDI

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Hal.26 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANll. DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

,M.HPerincian biaya perkara No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya PNBP Rp 50.000,00 Pangilan Rp1.902.000,00Hal.52 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINAN Redaksi put. akhir Rp 10.000,00 Materai put. Akhir Rp 10.000,00 Jumlah Rp2.052.000,00 (Dua juta lima puluh dua ribu rupiah )Hal.53 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg

535 K/Pid/2020

Asral;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 535 K/Pid/2020Fotocopy legalisir Salinan Akta Kuasa Nomor 84 tanggal 19 Juni 2015antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;Fotocopy legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli SahamNomor 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.Suryady;Fotocopy legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 86 tanggal 19Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Bali Rich Mandiri antara Hartati selaku ahli waris (almarhum) RudyDharmamulya pemilik 800 (delapan ratus) lembar saham menjual,memindahkan serta menyerahkan atas 300 (tiga ratus) lembar saham;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 535 K/Pid/20201 (satu) bundel fotocopy draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli SahamPT.

Menetapkan agar barang bukti : Barang bukti selengkapnya sebagaimana Surat Tuntutan PenuntutUmum tanggal 4 November 2019, dikembalikan kepada PenuntutHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 535 K/Pid/2020Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TriEndang Astuti;6.

Bali Rich Mandiri sebagaiberikut:Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 535 K/Pid/20201. Tuan SURYADY tersebut sebagai Direktur baru Perseroan;2. Tuan ASRAL tersebut sebagai Komisaris Utama baru Perseroan;3. Nyonya TRI ENDANG ASTUTI tersebut sebagai Komisaris baruPerseroan:Bahwa RUPS PT. Bali Rich Mandiri sebagaimana termuat dalam BeritaAcara RUPS PT.

SH., MHumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 535 K/Pid/2020

535/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pwdmile oe a >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak (umur 6 tahun 5 bulan)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, olehkarena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralSunarto, S.Sos., M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 535/Pdt.G/2019/PA.Pwd

535/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari09 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nengsih Sulastri bintiApud) dengan Tergugat (Kosim bin Durmin) Pada tanggal 10 Oktober 1999Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbdyang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosim bin Durmin)terhadap Penggugat (Nengsih Sulastri binti Apud);4.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 535/Pdt.G/2017/PA.ClgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,a 121 5..21 03 Oktober 2012);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di kediaman Tergugat;. rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:3.1. Anak, lakilaki, lahir Serang, 14 Juni 2013;3.2. Anak, perempuan lahir di Serang, 12 November 2015;.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhi materaisecukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clgjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo. Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg 3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 535/Pdt.G/2017/PA.Clg

535/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Jumini binti Alm.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Srhkarena itu. keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Srh

535/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm) Cpaa ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Tuwok, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak tamat SD, alamat Parit Wak MetikRT 01 RW 01 Desa Pasir Putih, Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Kubu Raya sebagai

alamatParit Wak Metik RT 01 RW 01 Desa Pasir Putih,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 535

No. 535/P2016Long Dris dan Ahmad Yani, dengan maskawin berupa seperangkatsebentuk cincin emas 1,5 gram dibayar tunai;2.

No. 535/P2016mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Tuwok) danPemohon Il (Ani binti Lahyak) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 535/P2016

535/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:wexekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 29 April 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT ********* tempatkediaman di =" Gang Hb Jorong shHHEHE,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah

/Pdt.G/2018/PA.TALUTalu, Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering melemparkan alat rumah tangga kepada Penggugatketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUc. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugatketika Tergugat ada permasalahan diluar rumah;4.

sit blocs cas Islslogin, TOV YS Golll jac loglliol yu dpiusll plor avo Sly, YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan hal yang menjadi dakwaan Penggugat = yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA. TALU

535/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa, dengan Register Nomor : 535/Pdt.G/2021/PA.Sub,tanggal 18 Juni 2021 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, menikah di Kecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawapada tanggal 23 Mei 1997, sebagaimana Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya atas gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti Surat, berupa :1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.

535/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 535/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Sarin Marihod anak dari Togi Kareakan Siregar (Alm)Tempat tanggal lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 36 tahun / 21 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Telogo RT. 26. No. 46.

Bpp sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan 30Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 535/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 535/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 18 Juli 2018tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Hal. 1 dari 15 Putusan NO. 535/Pid.B/2018/PN.BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Hal. 14 dari 15 Putusan NO. 535/Pid.B/2018/PN.Bpp3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 15 dari 15 Putusan NO. 535/Pid.B/2018/PN.Bpp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA. Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).GUSHAIRI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

535 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 535 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAH LOGISTIK CARGO, yang diwakili oleh Direktur PTIndah Logistik, Arizal Aziz, berkedudukan di Jalan SM Amin Nomor165, Kelurahan Bina Widya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Ferdiansyah,S.H., Advokat Peradi pada Kantor Hukum Ferri Tanjung

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/20203. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan Putusan ini oleh Majelis Hakim;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuai denganPasal 164 ayat (3) sebesar 2 (dua) kali, ketentuan Pasal 156 ayat (2)sebesar 1 (satu) kali, ketentuan uang penghargaan ayat (3) dan Perumkesayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 dengan rincian sebagaiberikut:Penggugata.

Nomor 535 K/Padt.

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 28Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, PemohonKasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Selanjutnya mengadili sendiri serta memutuskan: Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial Pekanbarutertanggal 12 Maret 2019, dengan Register Perkara Nomor 84/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr; Menyatakan gugatan Penggugat/sekarang Termohon Kasasi tidak dapatditerima

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., M.Hum., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 535 K/Padt. SusPHI/2020

535/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan:U**** J**** bin A****, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTP, alamat XXX Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon.melawanR*** binti Y*****, umur 60 tahun, agama Islam

No. 535/Pdt.G/2017/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama:Lb dan KaeC.Mempelai yaitu U**** J**** bin A**** (Pemohon) dan R*** binti Y*****(Termohon).D. Mahar berupa uang sebesar 28 real.E. Imam Yang menikahkan bernama B***** B***** (Imam Desa Lonjoboko)..

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Sgm3. Memberikan izin Pemohon U**** J**** bin A**** untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon R*** binti Y***** di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.4.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 535/Pdt.G/2017/PA.Sgm

535/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA.BppZa :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arip Purnomo bin Usman Abu Bakar, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Danau Tonando, RT. 43, No. 153A, KelurahanGunung Bahagia

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 7register perkara Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 13 April 2017. di Kecamatan Karamatwatu KabupatenCilegon provinsi Banten. dengan wali nikah adalah orang tua PemohonIl bernama Sirot R., yang dinikahkan oleh Penghulu Bapak H.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 71. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arip Purnomo binUsman Abu Bakar) dan Pemohon II (Ely Hartina binti Sirot R), yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2017, di Kecamatan BalikpapanKaramatwatu, Kabupaten Cilegon, Provinsi Banten;3.

untukdilaksanakan pernikahan antara keduanya; Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan ditambahpengakuan para pemohon di muka persidangan, pernikahan pemohon dan pemohon II yang menjadi Wali adalah Bapak Pemohon II bernamaSirot S, kemudian yang menikahkan adalah penghulu kampung bapak H.Abdul Majid yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama DodiLesmana dan H.

Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 7Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sbr, selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000.- (dua ratus enam ribu rup[iah)

535/Pdt.P/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Akhmadi bin Wardika, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok 02 RT. 003 RW.002 Desa Kebonturi Kecamatan Arjawinangun KabupatenCirebon, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sbr tanggal 15 Oktober 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sbr, selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000. (duaratus enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SYARIP HIDAYAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH danDrs.