Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Ppg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

535/Pdt.G/2015/PA.Ppg

535/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.. Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) adalah benaradanya;.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.11.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.11.12.13.14.15.Bahwa betapa hancurnya hati Penggugat setelan menikahi Tergugatyang tidak bisa mendapatkan kebahagiaan bahkan Tergugat tergugattidak pernah memperlihatkan sikap yang mencintai Penggugat.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.lemari erangerang lengkap dengan isinya sejumlah Rp 1,000.000( satujuta rupiah) kepada Penggugat;Dalam Konvensi dan rekonvensi:1, Menghukum Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;2 Atau apabila Pengadilan Agama Pinrang Cq.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.

535/Pdt.P/2020/PA.Badg

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanBandung, dengan Register Perkara Nomor 535/Pdt.P/2020/PA Badg.,denganperubahan dan perbaikan permohonan tertanggal 2 September 2020 sebagaiberikut :1. Bahwa pada Tahun 1938 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama M.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

535/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 535/Pat.G/2021/PA.PykBukti Saksi1.Saksi pertama, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 535/Pat.G/2021/PA.Pyk171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 535/Pat.G/2021/PA.Pykkasih dan sayang.

Putusan Nomor 535/Pat.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 535/Pat.G/2021/PA.PykDrs. Irmantasir, M.H.1. Rahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti, Deswita, S. HIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp290.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 535/Pat.G/2021/PA.Pyk

535/Pdt.G/2020/PN Smg

Setelah memperhatikan bukti surat yang di ajukan oleh para pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah regester perkara Nomor 535/ Pdt. G/2020 / PN.

Bahwa Tergugat dan II menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapHal.5 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;2. Bahwa sebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugatbahwasanya Penggugat hanyalah penyewa/ pengontrakatas sebagian tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa;3.

Bahwa Tergugat dan Il menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;Hal.6 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa berdasarkan pada dalil posita gugatan,Penggugat tidak memunculkan secara lengkap parapihak yang terkait dalam permasalahan ini, dalam hal ininama SRI ASMOROWATI dan MISDI

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Hal.26 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANll. DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

,M.HPerincian biaya perkara No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya PNBP Rp 50.000,00 Pangilan Rp1.902.000,00Hal.52 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINAN Redaksi put. akhir Rp 10.000,00 Materai put. Akhir Rp 10.000,00 Jumlah Rp2.052.000,00 (Dua juta lima puluh dua ribu rupiah )Hal.53 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg

535/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2019 yang dicatat oleh pegawalHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BkIspencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkalis xxxxxxxxxXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :507/16/X/2019tanggal 16 Oktober 2019dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.535/Padt.G/2020/PA.BkIs7.

Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam PasalHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BkIs285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

,M.A.Hakim AnggotaMufti Arifudin, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BkIs

535/Pid.B/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indo Sanutra Bin IswanTempat lahir : Karang RajaUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/20 April 1992Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung II Desa Karang Raja Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 7Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 535/Pid.B/2017/PNMre tanggal 8 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2017/PN Mre tanggal 8Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa (hij die..) dalamrumusan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana pula terdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasalHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Mredi dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijkepersoon) sebagai subjek hukum.

Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN MreGLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Mre

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Prw

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Prwasl) eat all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Pekon Pamenang , RT.003,RW.001, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu., selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 25 April 2014, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 6 hal., Penetapan No. 535/Pdt.G/2021/PA.PrwKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0 tertanggal 28 April 2014;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHal. 2 dari 6 hal., Penetapan No. 535/Pdt.G/2021/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuai ketetapanhukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai;Bahwa terhadap nasihat dari Majelis Hakim tersebut Penggugatmenyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonansecara lisan di depan sidang untuk mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;Hal. 3 dari 6 hal., Penetapan No. 535

Redaksi Rp10000,00Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No. 535/Pdt.G/2021/PA.Prw6. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal., Penetapan No. 535/Pdt.G/2021/PA.Prw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000.00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7308125906930001, tempat tanggal lahir Mattiro walie, 18Juni 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN 3 Bone, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di DusunArokke (setelah pasar parigi), Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja,

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun,awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, dan setelah itu Penggugat dan Tergugatmerantau ke Makassar, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Ambon Provinsi Maluku Tengah, di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. ANAK 1, umur 7 tahunb.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Witp6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Wip. dicabut;1. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 476.000.00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Salahuddin,S.H.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.WitpHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, SH, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 535/Pdt.G/2020/PA.Witp

535/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/MSLskaa ll Cam pI an eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan Putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bangka Jaya, 05 Juni 1996, umur 21tahun, Agama Islam, pendidikan D.III Kebidanan, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Suka Damai GampongBangka Jaya Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh

pendidikan STM, pekerjaan wirtaswasta,tempat tinggal di Dusun Putroe Bambang Gampong MeunasahAron Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA6Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 535

/Pdt.G/2017/MSLskMahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Nomor 535/Pdt.G/2017/MSLsk padatanggal 11 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 26 Juli 2017 antaraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/MSLskPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat di Gampong Bangka Jaya KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga)bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi komunikasi dan telah

Biaya Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/MSLsk

535/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maspon2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /14 September 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Deli Kp Banten Kel. Simpang Tiga Pekan, Kec.Perbaungan, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2019 sampai dengan tanggal12 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Srh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor535/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang;

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi BAGINDA (DituntutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Srhdalam berkas perkara terpisah) dan saksi SYAMSUL BAHRI Als IPOL ZAKWANyang mengendarai becak membawa mesin genset tersebut ke medan.

Serdang Bedagai.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Srh Bahwa pada malam hari saksi biasanya meninggalkan toko untukpualng kerumah mandi dan kembali lagi ke toko, dan ketika sesampainya diToko, saksi melihat di belakang toko,genset saksi sudah hilang. Bahwa saksi menduga ada orang yang memanjat pagar belakang tokodan mengambil genset saksi.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERITHA JULIETTA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN SrhHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Srh

535/Pdt.P/2021/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 28Juni 2021 No. 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 28Juni 2021 No. 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 28 Juni 2021 No.535/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraini;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juni 2021, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 28 Juni 2021 No. 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia atas nama Tjioe Lay Tjan, (bertanda P4) ;Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman5.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :566/1955, atas nama LAY TJAN.Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg halaman 4 dari 8 halaman Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis LAY TJAN menjadi TJIOLAY TJAN.

GUNTUR KURNIAWAN, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2021/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

535/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm) Cpaa ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Tuwok, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak tamat SD, alamat Parit Wak MetikRT 01 RW 01 Desa Pasir Putih, Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Kubu Raya sebagai

alamatParit Wak Metik RT 01 RW 01 Desa Pasir Putih,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 535

No. 535/P2016Long Dris dan Ahmad Yani, dengan maskawin berupa seperangkatsebentuk cincin emas 1,5 gram dibayar tunai;2.

No. 535/P2016mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Tuwok) danPemohon Il (Ani binti Lahyak) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 535/P2016

535/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:wexekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 29 April 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT ********* tempatkediaman di =" Gang Hb Jorong shHHEHE,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah

/Pdt.G/2018/PA.TALUTalu, Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering melemparkan alat rumah tangga kepada Penggugatketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUc. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugatketika Tergugat ada permasalahan diluar rumah;4.

sit blocs cas Islslogin, TOV YS Golll jac loglliol yu dpiusll plor avo Sly, YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan hal yang menjadi dakwaan Penggugat = yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA. TALU

535/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa, dengan Register Nomor : 535/Pdt.G/2021/PA.Sub,tanggal 18 Juni 2021 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, menikah di Kecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawapada tanggal 23 Mei 1997, sebagaimana Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya atas gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti Surat, berupa :1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.

535/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0239/008/X/2019, tanggal 23 Oktober 2019;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 535/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTITtdAKHMAD FARUQ, S.H.30.000,75.000,290.000,20.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob

535/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0239/008/X/2019, tanggal 23 Oktober 2019;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 535/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTITtdAKHMAD FARUQ, S.H.30.000,75.000,290.000,20.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob

535 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 535 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAH LOGISTIK CARGO, yang diwakili oleh Direktur PTIndah Logistik, Arizal Aziz, berkedudukan di Jalan SM Amin Nomor165, Kelurahan Bina Widya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Ferdiansyah,S.H., Advokat Peradi pada Kantor Hukum Ferri Tanjung

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/20203. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan Putusan ini oleh Majelis Hakim;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuai denganPasal 164 ayat (3) sebesar 2 (dua) kali, ketentuan Pasal 156 ayat (2)sebesar 1 (satu) kali, ketentuan uang penghargaan ayat (3) dan Perumkesayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 dengan rincian sebagaiberikut:Penggugata.

Nomor 535 K/Padt.

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 28Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, PemohonKasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Selanjutnya mengadili sendiri serta memutuskan: Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial Pekanbarutertanggal 12 Maret 2019, dengan Register Perkara Nomor 84/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr; Menyatakan gugatan Penggugat/sekarang Termohon Kasasi tidak dapatditerima

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., M.Hum., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 535 K/Padt. SusPHI/2020

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA. Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).GUSHAIRI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

535/Pdt/2020/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 535/Pdt/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Sri Rejeki , Umur + 53 Tahun Jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

Dewa Antara,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT SMG.SH., Hari Widiyanto, SH, MSI, Is Supriyono, SH Muhajir, SHI. MSI SiswoPranoto, SH, MH, Asih Mustika Pertiwi, SH, adalah Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di JI.

Pahlawan Km 1 (sampingPengadilan Agama Purworejo), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2020;Selanjutnya disebut Turut Terbanding/Tergugat III;4 Kepala Desa Bubutan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo diKantor Desa Bubutan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal Kamis, 17Desember 2020 Nomor 535/Pdt/2020/PT SMG tentang PenunjukanMajelis

Menyatakan tidak sah dan batal karena hukum, terhadap Surat Pernyataanyang dibuat oleh Nanik Purwati tertanggal 02 Desember 1987 tentang JualBeli Tanah Sawah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaSukirmi, sebagaimana C Desa Bubutan No 421 Persil No 24.SII luas 0.090ha yang dahulu berbatasan dengan :Sebelah Utara : Tanah milik Mangun PawiroHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT SMG.Sebelah Timur : Tanah milik R.A Woro Ambar PanutiSebelah Selatan : Tanah milik Nanik PurwatiSebelah

,M.H.Panitera PenggantiTertandaMuh Toyib, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT SMG.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi Putusan : Rp 10.000,003. Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT SMG.