• BENNY ERYAWAN ARYA ; 2. EVI RAHAYU

  Nama : BENNY ERYAWAN ARYA ;. 2Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 17 Oktober 1984 ; Pekerjaan : Karyawan Swasta 5 Alamat : Pringgading Rt.002 Rw.008, Kelurahan Stabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; 2.

  PN Skt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 8 halaman Perkara Nomor: 217/Pdt.P/2014/PN Skt.Bahwa para Pemohon menikah secara sah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor: 0081/2011 tertanggal 05 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSUrakarta 5 n2nn nnn n nnn nnn nnn nnn cc ncn nnn ccc ncn ncn ccna ncn ca ncn ncaaBahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama: SAMUEL GILBERT ALESSANDRO ARYA

  yang lahir diSurakarta pada tanggal 09 Mei 2012 ; 0 none nno nnnBahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran anak para PemohonNomor:2924/2012 tertanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulis namaanak para Pemohon SAMUEL GILBERT ALESSANDRO ARYA ; Bahwa para Pemohon bermaksud ingin mengganti/menambah namaanak para Pemohon dari SAMUEL GILBERT ALESSANDRO ARYAmenjadi SAMUEL ALESSANDRO ARYA

• Menyatakan terdakwa ARYA TEGUH WIBOWO ALIAS TEGUH BIN MARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan; 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  ARYA TEGUH WIBOWO Alias TEGUH Bin MARSUDI

  Sepep danmereka bermaksud untuk rnencarinya, dan ketika melihat polisi datangsaksi melihat saksi Arya Teguh Wibowo Alias Teguh Bin Marsudi danMuhammad 'Afa sedang menyembunyikan senjata tajam, kemudian saatpetugas polisi sampai di lokasi, lalu. melakukan pemeriksaan danmenemukan senjata tajam antara lain 1 (satu) buah pedang, satu buahpisau dapur dan sebilah sabit.e Bahwa, saksi tahu ketiga senjata tajam tersebut diambil dari bengkelmilik Terdakwa di Jl Parangtritis, dan diakui saksi Arya Teguh Wibowomembawanya

  Sepep dan temantemannya, lalusdr.Sepep menghentikan sepeda motor adik saksi Arya Teguh Wibowo yangikut dalam sromobongan tersebut dan menyanderanya denganmenggunakan senjata tajam, lalu saksi, saksi Arya Teguh, dan Terdakwapulang ke bengkel sepeda motor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelahtimur Kampus ISI dan mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkeltersebut, saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang,terdakwa rnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil sebilah sabit;e

  IVAN RIZWANTO Alias BOROS Bin RASID ; Bahwa Saksi tahu perkara ini karena Terdakwa membawa senjatatajam bersama dengan M Afa dan Arya Teguhe Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam hingga berurusan denganpolisi terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 di sebelah baratkandang menjangan Krapyak ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada mulanya bermaksuduntuk berjagajaga dan untuk menolong adiknya Arya Teguh yang disanderaoleh Sesep, dkk, ; Bahwa kejadian itu). bermula ketika mereka berenam

  Sepep dan temantemannya, lalu sdr.Sepepmenghentikan sepeda motor adik saksi Arya Teguh Wibowo yang ikut dalamromobongan tersebut dan menyanderanya dengan menggunakan senjatatajam, lalu Terdakwa, saksi Arya Teguh, dan M Afa pulang ke bengkel sepedamotor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelah timur Kampus ISI lalumereka bertiga mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkel tersebut,saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang, terdakwarnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil

  Sepep menghentikansepeda motor adik dari Arya Teguh yaitu Diki, yang ikut dalamromobongan tersebut dan menyanderanya dengan menggunakansenjata tajam, lalu saksi bersamasama dengan Terdakwa Arya Teguhdan Muharnmad 'Afa pergi ke bengkel sepeda motor milik Arya diJalan Parangiritis lalu kami bertiga mengambil senjata tajam yang adadalam bengkel terdakwa mengambil (satu) buah pedang, saksi Ivanmengambil satu buah pisau dan Muhammad 'Afa mengambil sebilahsabit lalu kami berkumpul di sebelah Barat Kandang

• ARYA GUNAWAN Alias SATRIA GUNAWAN alias GUGUN

  Nama lengkap : Arya Gunawan Alias Satria Gunawan Alias Gugun;2. Tempat lahir : Sei Periok;3. Umur/Tanggal lahir : 25/23 Januari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. XIV, Desa Tanjung Seri, Kec. Sei Suka, Kab.Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengan tanggal 25 Februari2017;.

  Menyatakan terdakwa ARYA GUNAWAN ALS SATRIA GUNAWAN ALSGUGUN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARYA GUNAWAN ALSSATRIA GUNAWAN ALS GUGUN dengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang sudah dijalani terdakwa;3.

  perbuatannya tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas Pembelaan atau Pledoi terdakwa, PenuntutUmum juga telah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya dan demikian juga terdakwa dalam Dupliknya secara lisantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa ARYA

  Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban JONI ANTONI ALS ACHINselaku pemilik peralatan kesenian kuda kepang merasa dirugikan sebesar Rp.76.210.000, (tujuh puluh enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan setelahdilakukan penyitaan terhadap peralatan kesenian kuda kepang milik saksikorban, saksi korban hanya mengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah);on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa ARYA

  merupakan pendukung hak dan kewajiban,baik lakilaki atau perempuan;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada terdakwa yangtelah di duga melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitasnya secaralengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dari penuntut umum, sehinggaMajelis Hakim berpendapat terdakwa adalah benar orang yang didugamelakukan tindak pidana sebagai mana dalam surat dakwaan penuntut umumyaitu ARYA

• Pemohon:
  Bagus Arya Wijaya, Se.Ak, MM

  PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:BAGUS ARYA WIJAYA, SE.AK, MM., lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal26 Oktober 1978, bertempat tinggal di Jalan NangkaGang Murai No. 6, Br./Link. Tegeh Sari, Kel./Desa Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, pemegangKartu.

  Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor : atas namaBagus Arya Wijaya,SE.AK, yang selanjutnya dicoret oleh KuasaPemohon untuk tidak mengajukan bukti tersebut ( bukti ini tidak ada )tetap diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga NIK 5171041009070234atas nama Kepala Keluarga Bagus Arya Wijaya,SE. AK.MM diberi tandabukti P2 ;3.

  Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor261/K/2005 antara BAGUS ARYA WIJAYA dan GUSTI AGUNG AYULAKSMI TRISNAYANTI DINAR tanggal 15 Pebruari 2005, diberi tanda P3Hal. 5 dari 15 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 351/Pat.P/2020/PNDpsFotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 269/RBPB/2005 atas nama AGUNGPRAVDA KIREINA WIJAYA, dan diberi tanda P.4 ;Fotokopi dari fotocopy Silsilah Keturunan Puri Kelodan Karangasem atasnama GUSTI BAGUS OKA SANGKA ,diberi tanda P.5;Fotokopi Penetapan Pengadilan

  RBPB/2005 tertanggal 1 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh SekretarisDaerah Pemerintah Kota Denpasar bernama AGUNG PRAVDA KIREINAWIJAYA menjadi GUSTI AGUNG PRAVDA KIREINA WIJAYA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmelalui kuasanya mengajukan 9 (Sembilan) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa dari alat bukti Pemohon tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut :Hal. 8 dari 15 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 351/Pat.P/2020/PNDpsBahwa Pemohon bernama BAGUS ARYA

  adalah menambah nama I GUSTI ;Bahwa bukti P6 yang berupa Foto copy Salinan Penetapan PengadilanNegeri Karangasem, No. 38/Pdt.P/2018/PN Amp, tanggal 15 AgustusHal. 9 dari 15 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 351/Pat.P/2020/PNDps2018, diberi tanda bukti P5 yang menyatakan sah silsilah keturunanPuri Kelodan Karangasem Gusti Bagus Oka Sangka yangditandatangani oleh BAGUS SUDIBYA selaku pembuat pada tanggal 17Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui Pemohonyang bernama BAGUS ARYA

• NOVAL ARYA PRATAMA bin AGNES ZULKARNAIN (Alm);

• KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAK ARYA

  tersebut ;Setelah membaca segala surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa dan Tanggapan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAKARYA dihadapkan oleh Penuntut Umum ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan bertanggal 13 Desember 2013 yang uraiannya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAK ARYA

  SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLYBOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGAAls MAK RISKI, THAMRIN MANIK dapat mengakibatkan kegagalan PemilukadaKabupaten Dairi yang berakibat kerugian material sebesar Rp 15.500.000.000, (lima belasmilyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAK ARYA

  Halaman 7 dari 68Bahwa ia terdakwa KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAK ARYA pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Dairi yang terletak di Jalan Palapa Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang

  RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLYBOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGAAls MAK RISKI, THAMRIN MANIK dapat mengakibatkan kegagalan PemilukadaKabupaten Dairi yang berakibat kerugian material sebesar Rp 15.500.000.000, (lima belasmilyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAK ARYA

  .2 Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAK ARYA adalah tidakberdasar hukum.Putusan No. 169/Pid.B/2013/PNSdk.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ( I Gede Putu Arya Sanjaya, S.S. dan Ida Ayu Santhi Yuniari ), terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : Jayden James, lahir di Denpasar pada tanggal 5 Agustus 2009, anak kandung dari seorang ibu yang bernama Kadek Pebiyanti Widana, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1425/IST.DS/2011, tanggal 14 Juli 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ; 3.

  I Gede Putu Arya Sanjaya,S.S., dk

  Gede Putu Arya Sanjaya, S.S.: Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 15 April1984, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan swasta ;2. Ida Ayu Santhi Yuniari, : Perempun, lahir di Denpasar, tanggal 21 Juni 1984,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,;Keduanya beralamat di Jin. Tukad banyusari, Sesetan,Denpasar, No.

  Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.GEDE PUTU ARYA SANJAYA, S.S. (suami) dan IDA AYU SANTHI YUNIARI(istri), terhadap seorang anak lakilaki yang bernama ; JAYDEN JAMES, lakilaki yang lahir di Denpasar dari seorang ibu yang bernama ; KADEKPEBIYANTI WIDANA, S.S., sesuai dengan Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab. Dati. Il Badung.;3.

  Gede Putu Arya Sanjaya, SS, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171015602860001, tanggal 09062016,An. Kadek Pebiyanti Widana, SS, diberi tanda bukti P5 ;Hal 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036106840002, tanggal 09062016,An. Ida Ayu Santhi Yuniari, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1425/IST.DS/2011, tanggal 14 Juli 2016,An.

  seorang anak agar nanti dapat sebagai penuntun supayamelahirkan anak kandung sendiri karena sampai saat ini mereka belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ini mengangkat seorang anak lakilakiyang bernama Jayden James, anak dari seorang ibu yang bernama KadekPebiyanti Widana, anak diluar nikah yang tidak diketahui bapak kandungnya dantidak mau bertanggung jawab ;Bahwa benar ibu kandung anak yang diangkat tersebut yang bernama KadekPebiyanti Widana adalah adik kandung dari Gede Putu Arya

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Gede Putu Arya Sanjaya, S.S. dan Ida Ayu Santhi Yuniari ), terhadap seoranganak lakilaki yang bernama : Jayden James, lahir di Denpasar pada tanggal 5Agustus 2009, anak kandung dari seorang ibu yang bernama Kadek PebiyantiWidana, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1425/IST.DS/2011,tanggal 14 Juli 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ;3.

• PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENALOTOB

• ARYA PRADANA NURTRIANTO, ST.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
  2. Menyatakan hukum bahwa orang yang bernama I Nyoman Arya Mahaputra, tempat lahir di Tabanan yang tercantum di dalam Paspor no A 1649481 adalah orang yang sama I Nyoman Arya Maha Putra, tempat lahir di Banyutis dengan yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 348/Disp/Bjr/2013, tertanggal 21 Maret 2013, pada Kartu Tanda Penduduk, NIK. 5108040205890002

  Pemohon:
  I Nyoman Arya Maha Putra

• KETUT ARYA ANDIPA vs. NI MADE NENDRI

  Nomor 493 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 493 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :KETUT ARYA ANDIPA, bertempat tinggal di JalanKartini Gang IV A/6, Dusun/Lingkungan WangayaKelod, Desa/Kelurahan Dauh Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yangdalam hal memberi kuasa kepada : NI WAYANSUKARNI, S.H., Advokad, berkantor di JalanAntasura, Gang Batusari Timur

  , dahulu atas nama suamiPenggugat yakni Made Swetja (almarhum) dan sekarang telahberubah menjadi atas nama Ketut Arya Andipa (Tergugat !)

  , dahuluatas nama suami Penggugat yakni Made Swetja (almarhum) dansekarang telah berubah menjadi atas nama Ketut Arya Andipa(Tergugat I) yang terletak di Jalan Imam Bonjol Nomor 427, DesaPemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Daerah Tingkat Bali, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Rumah keluarga besar Bapak Made Rota ;Timur =: Rumah Bapak Putru ;Selatan : Rumah Bapak Nyoman Dobol ;Barat : Jalan Imam Bonjol ;13.

  Menyatakan hukum sah dari perkawinan antara Penggugatdengan suami Penggugat yang bernama Made Swetja(almarhum), dilahirkan 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama :e Putu Gede Wikarta, lakilaki, lahir tahun 1953 (almarhum) ;e Made Aryathi, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 1955 ;e Nyoman Ayu Diah Hendrawati, perempuan, lahir tanggal 13 Juli1966 ;e Ketut Arya Andipa, lakilaki, lahir tanggal 3 Mei 1973 (TergugatI);3.

  Menyatakan hukum mencabut dan membatalkan semuatandatangan/cap jempol yang pernah diberikan/dibubuhkan olehPenggugat dalam suratsurat yang berkaitan dengan balik namaatas sertifikat tanah berikut bangunan sengketa yang sekarang iniatas nama Tergugat (Ketut Arya Andipa) ;7. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2339/DesaPemecutan Klod, Gambar Situasi tanggal 30 April 1996 Nomor5553/1996, Luas 600 M?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Putra Pratama als Arya Bin Basri , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• MemerintahkanTerdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) poket narkotika jenis shabu dengan berat 0,42 gram/brutto atau 0,19 gram/netto

dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah dompet merk RipCurl warna hitam,

dikembalikan kepada terdakwa Arya

Putra Pratama als Arya Bin Basri;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARYA PUTRA PRATAMA ALS ARYA BIN BASRI

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Putra Pratama Alias Arya bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  ARYA PUTRA PRATAMA Als ARYA Bin BASRI

  PUTUSANNomor 478/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARYA PUTRA PRATAMA Alias ARYA Bin BASRI;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir > 23 tahun /29 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma 14 RT.19 Nomor 05 KelurahanAir Putih, Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa ARYA PUTRA PRATAMA Als ARYA Bin BASRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP, sesualdengan surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yang melakukanperbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang mengaku bernama ARYA PUTRA PRATAMA Alias ARYA Bin BASRIyang didakwa melakukan perbuatan pidana dan keterangannya mengenai identitasdirinya telah bersesuaian dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan telah pula bersesuaian dengan keterangan

  saksisaksi di persidangan, yang memberikan keterangan bahwa yang dimaksud denganterdakwa dalam perkara ini adalah ARYA PUTRA PRATAMA Alias ARYA BinBASRI;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim dapatberkesimpulan bahwa terdakwa termasuk subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018

  Menyatakan Terdakwa ARYA PUTRA PRATAMA Alias ARYA Bin BASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Arya Agung Ramdani alias Arya bin Aries Sontani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan terdakwa Arya Agung Ramdani alias Arya bin Aries Sontani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai

  SH
  Terdakwa:
  ARYA AGUNG RAMDANI Alias ARYA Bin ARIES SONTANI

• Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 21 Januari 2020 Nomor 1045/Pid.Sus/2019/PN Smr. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar ke 2 (kedua) dengan memberi tambahan kata Terdakwa setelah kata terhadap dan mengubah pidana pengganti denda dari pidana kurungan menjadi pidana penjara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Arya

     Putra Pratama als Arya Bin Basri , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

     selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. MenetapkanTerdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

-

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah dompet merk RipCurl warna hitam,

Dikembalikan kepada terdakwa Arya

Putra Pratama als Arya Bin Basri;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : ARYA PUTRA PRATAMA ALS ARYA BIN BASRI

PUTUSANNomor 61/PID/2020/PT SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ARYA PUTRA PRATAMA Als ARYA Bin BASRI;Tempat lahir : Samarinda;Umur / Tanggal lahir =: 25 Tahun /29 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma RT. 105, Kelurahan AirPutih, Kecamatan

PDM1056/SAMAR/10/2019,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Arya Putra Pratama Als Arya Bin Basri, pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 15.45 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Wijaya Kusuma Rt.19 No. 105 Kel. Air Putih Kec.

Menyatakan terdakwa ARYA PUTRA PRATAMA ALS ARYA BIN BASRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009.2.

Menyatakan Terdakwa Arya Putra Pratama als Arya Bin Basri , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT SMR.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap dengan pidana penjaraselama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu dengan berat 0,42 gram/bruttoatau 0,19 gram/nettoDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah dompet merk RipCurl warna hitam,dikembalikan kepada terdakwa Arya Putra Pratama als Arya Bin Basri;6.

• 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDY ARYA MALVINO ALS.

  ARYA BIN (ALM) EDISONoleh karena itu itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) jenis handphone merk OPPO A 5 S warna hitam;

  - 1 (satu

  
  Terdakwa:
  SANDY ARYA MALVINO Als ARYA Bin (Alm) EDISON

• Menyatakan terdakwa WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan dan 16 (enam belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL

• Menyatakan terdakwa Arya Bima Setya Brata Bin Alm Setyanto Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Bima Setya Brata Bin Alm Setyanto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

  ARYA BIMA SETYA BRATA Bin ALM SETYANTO

• PT DIDO ARYA TUNGGAL VS PT TRIJAYA ABHIMANTRA

  PUTUSANNomor 3556 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, berkedudukan di Jalan LetjenSuprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Soetopo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Wisma Bumiputera Lantai 15, Jalan JenderalSudirman Kavling 75, Jakarta Selatan 12910

  Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Cempaka Baru TengahNomor 52BB, Kelurahan Cempaka BaruJakarta Pusat (dikenal denganKantor Oprasional PT Dido Arya Tunggal yang batasbatasnya akandisusulkan kemudian;9.

  apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT DIDO ARYA

• PT DIDO ARYA TUNGGAL vs PT TRIJAYA ABHIMANTRA

  PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

  dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PTDido Arya

  ternyata dalam putusan Judex Juris tidak terdapat suatukekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestasi karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaannyatepat waktu sebagaimana yang telah diperjanjikan dan juga telah diberiperpanjangan waktu 2 (dua) kali:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA TUNGGAL, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.