Kok dibilang tidak masuk akal sama penggugat 2?

Kami bersamasama dulu sepakat jualbeli tidak ada masalah;Terkait angka 28, bahwa saya bersama istri Saya memang benar membeli tanah kebun para penggugat 1,2 dan 3 sesuai kwitansi dan ditandatangani oleh semua ahli waris, dimana dibilang perbuatan melawanhukum?

Makanya masih sangat teringat dia datang kerumah saya di Lingkungan Pendem;Jawaban angka 30;1.Tak masuk akal tanah sudah dijual kok diminta lagi;2.Tak masuk akal Bapak Majelis Hakim, ia kalau tanahnya itu belum dijual: 3.Memang benar penggugat 1,2,3 dan tergugat 3 ahli waris Ketut Wandra;4.Kok dibilang tidak sah, tanah sudah dijual kok dipermasalahkan lagi, kok dibilang tidak sah sertifikatnya. Saya membuat sertifikatnya di DesaKaliakah melalui PRONA.

Kok dibilang tak masukakal sama penggugat 2 ? Tanah penggugat 2 Nengah Wela sudahmenjual juga kepada Pak Gusti Suadnyana sebanyak 31 are 30 meter, dasar saudara saya ini tidak tau malu;Halaman 36 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.NgaTerkait angka 26, ia benar sebagai kepala desa harus tau warganyapenggugat 1,2,3 akan menuntut tanah yang telah dijual.

Kok dibilang tak sah ?;Halaman 37 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.NgaTanah sudah dijual dipermasalahkan lagi, kok dibilang tidak sahsertifikatnya? Saya membuat sertifikat itu di desa Kaliakah melaluiPRONA. Begitu juga pembeli tergugat 1 dan 2;5. Kok dibilang cacat hukum? Dimana cacat hukumnya? Bukan sayayang membuat atau mencetaknya, itu dibuat di Agraria. Yang pentingsaya sudah memenuhi persyaratan yang benar;6. Mana saya ada melawan hukum ?

Dibilang tidak benar itu salah,yang benar :Ketika terjadi masalah no.6 Penggugat bersabar tapi kenyataannya apa merubahkeadaan....? sampai Penggugat mengajukan gugatan cerai;8.Dibilang tidak benar itu salah,yang benar :Kenyataannya sejak Tergugat mengambil anak tanpa pamit sampai sekarang telahpisah tempat tinggal ,bahkan tidak pernah memberi nafkah;9.

Dibilang tidak benar itu salah,yang benar : Sejak Tergugat mengambil anak tanpa pamit pada Tergugat 2008 sampaisekarang tidak serumah lagi layaknya suami isteri .;10.Dibilang tidak benar itu salah,yang benar :Karena Tergugat tidak dinafkahi lahir maupun batin sejak mengambil anak tanpaizin sampai sekarang,apa namanya tidak suami lari dari tanggung jawab.Penggugatbekerja untuk dirinya sendiri dan anak ,mana haknya Penggugat ......?

512.Dibilang tidak benar itu salah,yang benar : Sebelum Tergugat mengambil anak tanpa izin itu ada utusan dari keluargaBondowoso ke trenggalek untuk merukunkan kembali tapi tidak membuahkanhasil.Karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap REPLIK Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan Duplik karena tidak hadir lagi pada persidangan yang telah ditentukanmengajukan duplik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

Tidak terima atas perbuatan terdakwa lalu saksiberkata pantas kau dibilang orang keluarga maling ya, kek gitu rupanya kau.

KAUPUN MARAHMARAH " dijawab terdakwa "TYA SAYA ENGGAK SENANG SUAMI KAU ITU PARKIR DITANAHAYAHKU " saksi korban mengatakan " DISEBELAH TANAH AYAHMU KANTANAH DESA " , kemudian terdakwa berkata "BUKAN ITU TANAH AYAHKUTAU KAU, NGGAK BISA KAU MENGAJARKAN SUAMIMU, ENGGAKSEKOLAHAN KAU, KELUARGA LONTE KAU " , kemudian saksi korbanmembalas "KAU YANG LONTE " lalu terdakwa berkata "TUKANG MAKANBABI KAU, MELIHARA BABI KAU dan terdakwa langsung meludahi wajah saksikorban kemudian saksi korban berkata PANTAS KAU DIBILANG

korban menjawab " MASALAHPARKIR ITU SAJA KAUPUN MARAHMARAH " dijawab terdakwa "TYA SAYAENGGAK SENANG SUAMI KAU ITU PARKIR DITANAIT MAMAK SAYA"korban mengatakan " ITU KAN TANAH DESA SEBELAH TANAH MAMAKKAU ITU ", kemudian terdakwa berkata " MEMANG ENGGAK SEKOLAHANKAU, MEMANG KAU KELUARGA LONTE KAU, TUKANG MAKAN BABIKAU, MELIHARA BABI KAU " , kemudian korban membalas "KAU YANGLONTE " lalu terdakwa meludahi wajah korban sebanyak satu kali tepat mengenaiwajah korban kemudian korban berkata " PANTAS KAU DIBILANG

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira jam 17.45 Wib yangmana pada saat itu terdakwa sedang berada didepan rumah BUK RAUDA kemudianterdakwa melihat kakak terdakwa Sdr YENI SUSIAN NAINGGOLAN ribut denganBOY didepan rumahnya dan terdakwa menuju kakak terdakwa dan berkata, "ADA APAKAK" diyawab KITA DIBILANG

Tidak terima atas perbuatanterdakwa lalu saksi berkata pantas kau dibilang orang keluarga maling ya, kek giturupanya kau.

bang simi Zulkiflimengatakan dibilang bang simi untuk becak saya Jawab untuk mengambilsawit di Asdal;Bahwa Saksi Jasman Als simi mengatakan nanti bawa kemari sawitnyaharganya Rp1.100,00(seribu seratus rupiah)/perkilogram saya bellimendengar hal tersebut terdakwa mengisi bahan bakar becak dan pergi kelahan P.T.

bangJasman Als Simi Zulkifli mengatakan dibilang bang Jasman als Simiuntuk becak saya jawab untuk mengambil sawit di P.T.

Ttnterdakwa mengatakan apa dibilang bang simi Zulkifli mengatakan dibilangbang simi untuk becak saya jawab untuk mengambil sawit di PT. Asdal,kemudian simi mengatakan nanti bawa kemari sawitnya harganyaRp1.100,00(seribu seratus rupiah) saya beli mendengar hal tersebut terdakwamengisi bahan bakar becak dan pergi ke lahan PT.

1(Satu) tahun kalau tidak salahkejadian hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 07.15.WIB Pagidi depan Rumah Dinas Pendeta Gereja CPDI Elim Pakkat di Desa PakkatHauagong Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan denganperkara ini ;Bahwa keterangan saksi yang di Polisi tersebut sudah benar semuanya ;Bahwa kejadiankejadian yang saksi ingat bahwa Saksi korban PendetaBapado Simanjuntak dan keluarga kami sering diganggu dan dibilang

kepadaPendeta Bapado Simanjuntak Banci kubunuh nanti kau (Hubola annnonbutuhami, pencuri pamalsu tanda tangan), dan kami dimakimaki Terdakwa dan Terdakwa II dengan mengucapkan katakata kotor dan selain itu dengancara melempar rumah dinas Pendeta Gereja GPDI yang ditempati saksikorban dengan batu dan selain itu dibilang lagi bahwa saksi korban PendetaBapado Simanjuntak Pendeta Pencuri dan Penyerobot Tanah milik paraTerdakwa pada hal Tanah tersebut telah dihibahkan orangtua Terdakwa semasa hidupnya

kepadaPendeta Bapado Simanjuntak Banci kubunuh nanti kau (Hubola annnonbutuhami, pencuri pamalsu tanda tangan), dan kami dimakimaki Terdakwa dan Terdakwa II dengan mengucapkan katakata kotor dan selain itu dengancara melempar rumah dinas Pendeta Gereja GPDI yang ditempati saksikorban dengan batu dan selain itu dibilang lagi bahwa saksi korban PendetaBapado Simanjuntak Pendeta Pencuri dan Penyerobot Tanah milik paraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN TrtTerdakwa pada hal Tanah tersebut

dan dijawab saksi Friska Br Nainggolan "bukan kuapaapai si Maruddinitu, dimakimakinya aku" lalu dijawab terdakwa "apa rupanya dibilang"?? Lalu dijawab saksi Friska Br Nainggolan "dibilang si Maruddin itu akuanak babi dan tidak punya keturunan".

dan dijawab saksi Friska Br Nainggolan "bukan kuapaapai si Maruddinitu, dimakimakinya aku" lalu dijawab terdakwa "apa rupanya dibilang"2? Lalu dijawab saksi Friska Br Nainggolan "dibilang si Maruddin itu akuanak babi dan tidak punya keturunan".

Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan yang kurang jelas, ketika pulang langsung terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat ketika bilang keluar dari rumah bilang mau bekerja tetapi tidakpulang, pernah bilang ke rumah orang tuanya tetapi ketika dicek ternyata Tergugat tidakberada di rumah orantuanya seperti yang dibilang

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Desember 2013 hingga sekarang ini sudah 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarang pulang ke rumah denganalasan yang kurang jelas, ketika pulang langsung terjadi cekcok antara Penggugat danTergugat ketika bilang keluar dari rumah bilang mau bekerja tetapi tidak pulang, pernahbilang ke rumah orang tuanya tetapi ketika dicek ternyata Tergugat tidak berada dirumah orantuanya seperti yang dibilang

Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Desember 2013 hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat jarang pulangke rumah dengan alasan yang kurang jelas, ketika pulang langsung terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat ketika bilang keluar dari rumah bilang mau bekerja tetapi tidakpulang, pernah bilang ke rumah orang tuanya tetapi ketika dicek ternyata Tergugat tidakberada di rumah orantuanya seperti yang dibilang

pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangpulang ke rumah dengan alasan yang kurang jelas, ketika pulang langsung terjadi cekcokantara Penggugat dan Tergugat ketika bilang keluar dari rumah bilang mau bekerja tetapitidak pulang, pernah bilang ke rumah orang tuanya tetapi ketika dicek ternyata Tergugattidak berada di rumah orantuanya seperti yang dibilang

mungkinabang stres, di akhir September 2008 saya pergi lagi keKodim untuk minta gaji suami saya, saya bilang kePasimin pak tolonglah saya kasihlah gaji suami saya itu,untuk bayar zakat fitrah dan beli baju anak, laludibilang Pasimin, ibu gak tau ya Pohan sudah TK, lalusaya jawab, tau pak, tapi di papan pengumuman tanggal 11September 2008, akhirnya saya dikasih hanya 400.000,lalu. ditanya sama Pasimin, dimana Pohan, saya jawabdi Pulo 3, dijawab Pasimin ngapain dia, saya jawabpuat kosen pintu, Jlalu dibilang

ga adaperintah tangkap, suruh aja Pohan lari jauhjauh, kamisudah capek dan muak menghadap kepada Pak Senepel danPak Gatot kemudian mereka datang dan mengamankan suamisaya.Kemudian awal Februari 2010 dia menyadari segalakesalahannya akhirnya dia mau dinas kembali, tapi sayangsetelah datang ke Kodim dia dinyatakan sudah dipecat dandiperintahkan suruh menyerahkan diri ke Pom Langsatetapi orang Pom tidak mau menangkap suami saya, lalusuami saya kembali lagi ke Kodim kemana saya menyerahkandiri lalu) dibilang

orang Kodim kamu menyerahkan diri keOtmil I01 Banda Aceh, lalu) saya dan suami saya datangke Kumdam, lalu) dibilang kok baru sekarang menyerahkandiri, lalu. dijawab sama suami saya kami baru taubahwasanya saya menjalani hukuman 6 (enam) dipenjaratambah hukuman dipecat, lalu saya bilang selaku istritidak terima, saya sering datang ke Kodim dan bermohonmohon untuk menangkap suami saya, lalu dibilang anggotaKumdam ibu datang ke Otmil jumpai pak Ojahan Silalahisampaikan keluhan ibu disana bilang kalau

suami ibutidak = dicari dan sakit jiwa, akhirnya saya datangmenjumpai pak Silalahi, lalu dibilang pak Silalahi ibubisa membuktikan dengan surat memang benar suami ibusakit, lalu) saya membawa suami saya ke Rumah Sakit UmumDaerah Langsa ke Poli Jiwa dengan diagnosa Doctor HajahSulasteri schizo paranoid.Setelah Rumah Sakit Langsa saya bawa suami saya ke RumahSakit Putri Hijau.

BASNIATI Dg.SENGA lalu Terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan berjalan ke arahsaksi koroban kemudian langsung bertanya kepada saksi korban dengan berkataSiapa disini yang dibilang Kasoma? kemudian Per. BASNIATI Dg.

Tutu Alias KasomaSiapa disini yang dibilang Kasoma? lalu Pr. BASNIATI Dg. SENGAmenunjuk ibu saksi sambil berkata yaitu Yang ini orangnyakemudian Terdakwa langsung maju ke arah ibu saksi sambilmengambil parang dan mengarahkannya kepada ibu saksi sambilberkata kubunuhko sambil mengusir dan mengejar ibu saksisehingga ibu saksi langsung lari masuk ke dalam rumah Lk.

Tutu Alias Kasoma Siapa disini yang dibilang Kasoma? lalu Pr.BASNIATI Dg. SENGA menunjuk Sumarni Dg. Mami Binti Dg. TutuAlias Kasoma sambil berkata yaitu Yang ini orangnya kemudianTerdakwa langsung maju ke arah saksi Sumarni Dg. Mami Binti Dg.Tutu Alias Kasoma sambil mengambil parang dan mengarahkannyakepada saksi Sumarni Dg. Mami Binti Dg. Tutu Alias Kasomakemudian saksi Sumarni Dg. Mami Binti Dg.

SENGA sambilbertanya kepada saksi korban Siapa disini yang dibilang Kasoma?lalu Pr. BASNIATI Dg. SENGA menunjuk saksi korban sambil berkatayaitu Yang ini orangnya kemudian Terdakwa langsung maju kearah saksi korban sambil mengambil parang dan mengarahkannyakepada saksi korban kemudian saksi korban lari masuk ke dalamHalaman 15 dari25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SUNGG.rumah Lk. Dg.

Jawaban saya : Pernyataantersebut tidak jelas arahnya kemana, secara umum barangkalikali bisa dijawab, waktu motoristrinya mogok, saya yangmemperbaiki sampai mengganti aki, waktu lampu mati,aliran / kran bermasalah, Genteng bocor dst saya yangmemperbaiki. apa itu masih bisa dibilang mengabaikan ?Hal. 6 dari 24 hal. Tergugat sering marah marah tanpa sebab Jawab:Ini Jelas!Penggugat kurang jelih, masa tanya gelang yang biasa dipakaikok dibilang tanpa sebab ?

KDRT dan lainnya, selebihnyatidak, begitulah kalau saya marah, tapi istri malahmejelekkan saya, padahal istri sampai sekarang belum mintamaaf karena menggadaikanGELANG tanpa yin.NO. 6 Seyak Oktober 2019 Tidak pernah member nafkah lahir/batinpernyataan tersebut tidak benar, Jawaban sbb :setiap bulan saya yang beli kebutuhan rumah tangga dari mulaiBeras, Gas 12 Kg, bayar listrik, beli Vulsa Token, Air GalonAqua, Aqua gelas, Mie Sedap, minyak goreng dsb, itu semuasaya yang beli; Apa itu) masih bisa dibilang

Jawaban saya : Pernyataantersebut tidak jelas arahnya kemana, secara umum barangkalikali bisa dijawab, waktu motoristrinya mogok, saya yangmemperbaiki sampai mengganti aki, waktu lampu mati,aliran / kran bermasalah, Genteng bocor dst saya yangmemperbaiki. apa itu masih bisa dibilang mengabaikan ? Tergugat sering marah marah tanpa sebab Jawab:Ini Jelas!Penggugat kurang jelih, masa tanya gelang yang biasa dipakaikok dibilang tanpa sebab ?

selebihnyatidak, begitulah kalau saya marah, tapi istri malahmejelekkan saya, padahal istri sampai sekarang belum mintamaaf karena menggadaikanHal. 15 dari 24 hal.GELANG tanpa yin.NO. 6 Sejak Oktober 2019 Tidak pernah member nafkah lahir/batinpernyataan tersebut tidak benar, Jawaban sbb :setiap bulan saya yang beli kebutuhan rumah tangga dari mulaiBeras, Gas 12 Kg, bayar listrik, beli Vulsa Token, Air GalonAqua, Aqua gelas, Mie Sedap, minyak goreng dsb, itu semua saya yangbeli; Apa itu masih bisa dibilang

Setelahbeberapa lama kemudian terdakwa datang dan mertua saksi korbanmengatakan Dibilang istrimu aku binatang kepada terdakwa lalu saksi korbanmenjawab Nggak betul itu sehingga mendengar hal tersebut terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan No. 457/Pid.Sus/2016/PNSimmenjadi marah dan mengatakan lya betul itu, ngga perlu punya istri, bajukupun sudah dua hari nggak dicuci kemudian saksi korban mengatakan Bajukamipun ngga ada yang dicuci karena sudah 2 (dua) hari air tidak jalanselanjutnya tibatiba terdakwa

Setelahbeberapa lama kemudian terdakwa datang dan mertua saksi korbanmengatakan Dibilang istrimu aku binatang kepada terdakwa lalu saksi korbanmenjawab Nggak betul itu sehingga mendengar hal tersebut terdakwamenjadi marah dan mengatakan lya betul itu, ngga perlu punya istri, bajukupun sudah dua hari nggak dicuci kemudian saksi korban mengatakan Bajukamipun ngga ada yang dicuci karena sudah 2 (dua) hari air tidak jalanselanjutnya tibatiba terdakwa menendang punggung saksi korban sebanyak 3(tiga) kali

Setelahbeberapa lama kemudian terdakwa datang dan mertua saksi korbanmengatakan Dibilang istrimu aku binatang kepada terdakwa lalu saksikorban menjawab Nggak betul itu sehingga mendengar hal tersebutteterdakwa menjadi marah dan mengatakan lya betul itu, ngga perlupunya istri, bajuku pun sudah dua hari nggak dicuci kKemudian saksikorban mengatakan Baju kamipun ngga ada yang dicuci karena sudah2 (dua) hari air tidak jalan selanjutnya tibatiba terdakwa menendangpunggung saksi korban sebanyak 3 (tiga

Simalungun terdakwaRUKJENPURBA telah melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga.Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015sekira pukul 20.00 Wib terdakwa pulang kerumahnya lalu lbuterdakwamengatakan Dibilang istrimu aku binatang kepada terdakwa lalusaksi korban menjawab Nggak betul itu sehingga mendengar hal tersebutterdakwa menjadi marah dan mengatakan lya betul itu, ngga perlu punyaistri, bajuku pun sudah dua hari nggak dicuci kemudian saksi korbantemengatakan Baju

Kalianbilang mau bawa namboru ke Rumah Sakit rupanya ke rumah boru Gintingitunya kalian, padahal selama ini kuurusnya namboru .Bahwa setelah beberapa lama kemudian terdakwa datang dan mertua saksikorban mengatakan Dibilang istrimu aku binatang kepada terdakwa lalusaksi korban menjawab Nggak betul itu sehingga mendengar hal tersebutterdakwa menjadi marah dan mengatakan lya betul itu, ngga perlu punyaistri, bajuku pun sudah dua hari nggak dicuci kemudian saksi korbantemengatakan Baju kamipun ngga ada

Saya keberatan sekali kl slama ini dibilang tidak menafkahi istrisaya, pdhal slma ini saya menafkahi semampu saya, tiap hari sayanafkahi 2030 rb, kadang pas ada rejeki saya kasih 100 rb, padahalgaji saya tiap bulan Cuma 1.300.000 it kotor bersih saya nrima 700rb,sisanya saya ambil tiap hari 2030 rb buat keluarga,jg buat bayarkridit elektronik, juga angsuran motor tiap bulannya,blm biaya anaksaya yang duduk di bangku smp blm jg biaya yg lainya,smua it sudahsaya cukupcukupin biar tiap hari bisa makan

,apalagi yg cari nafkahCuma satu orang, knp kok saya masih dibilang tidak menafkahi istrisaya ???

Intinya,,, saya keberatan sekali, kalau saya dibilang suami yg tidakbertanggung jawab.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 30 Nopember 2014 sebagai berikut:05 Tiap hari memang saya dikasih uang kadang 2030 ribu. Tapi itukalau. kebutuhan dapur semua habis, Misalnya minyakgoring,sabun,gula, sayur,lauk dan untuk jajan anak.Tapi kalu masihada sayur kadang ngasihnya dibawah 20 ribu.

Dan setelah dua tahun disana kami saling komunikasi dansepakat untuk balikan lagi tapi setelah kami jalani saya merasakurang nyaman dengan sikap dia karena sebagai istri saya mersakurang dihargai.Dan sepulangnya saya dari Batam memang rumahsudah jadi meskipun belum 100%, tapi sebelum rumah itu jadi sayasedikit banyak juga ikut membantu walaupun itu baro fondasiBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya saya keberatan dibilang tidakbertanggung

dengan kedua tangan saksikorban MESGIATI lalu terdakwa mengatakan dengan suara keras, "diam saja,sehingga membuat saksi korban MESGIATI menjadi takut dan menindih saksi korbanMESGIATI dengan cara kemaluan terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan saksikorban MESGIATI sambil terdakwa mengoyanggoyangkan alat kemaluan terdakwasecara maju mundur /naik turun dan selama kurang lebih 2 (dua) menit terdakwamencabut kemaluannya dan mengeluarkan spermanya di bibir kemaluan danmengatakan kepada saks1 korban ,jangan dibilang

dengan kedua tangan saksi korban MESGIATI Lalu terdakwa mengatakandengan suara keras,diam saja, sehingga membuat saksi korban MESGIATI menjaditakut dan menindih saksi Rorban MESGIATI dengan cara kemaluan terdakwa dimasukkankedalam kemaluan sakst korban MESGIATI sambil terdakwa mengoyanggoyangkan alatkemaluan terdakwa secara maju mundur /naik turun dan selama kurang lebih 2 (dua)menit terdakwa mencabut kemaluannya dan mengeluarkan spermanya di bibirkemaluan dan mengatakan kepada saksi korban ,jangan dibilang

saksi namun saksimencoba menahan dengan cara mendorong tubuh terdakwa dengan kedua tangan sakstBahwa terdakwa mengatakan dengan suara keras, "diam saja,sehingga membuat saksimenjadi takut dan menindih saksi dengan cara kemaluan terdakwa dimasukkankedalam kemaluan sakst sambil terdakwa mengoyanggoyangkan alat kemaluanterdakwa secara maju mundur /naik turun dan selama kurang lebih 2 (dua) menitterdakwa mencabut kemaluannya dan mengeluarkan spermanya di bibir kemaluan danmengatakan kepada saksi,jangan dibilang

tangan saksi korban Mesgiati Bahwa terdakwa mengatakan dengan suara keras, diam saja,sehingga membuat saks1korban Mesgiati menjadi takut dan menindih saks1 korban Mesgiati dengan carakemaluan terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan saksi korban Mesgiati sambilterdakwa mengoyanggoyangkan alat kemaluan terdakwa secara maju mundur /naikturun dan selama kurang lebih 2 (dua) menit terdakwa mencabut kemaluannya danmengeluarkan spermanya di bibir kemaluan dan mengatakan kepada saksi korbanMesgiati,jangan dibilang

hidup,> Bahwa setelah kemaluannya terdakwa mengeras kemudian terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban MESGIATI dan menindih saksi korbanMESGIATIT dengan cara kemaluan terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan saksi korbanMESGIATI sambil terdakwa mengoyanggoyangkan alat kemaluan terdakwa secara majumundur /naik turun dan selama kurang lebih 2 (dua) menit terdakwa mencabutkemaluannya dan mengeluarkan spermanya di bibir kemaluan> Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban ,jangan dibilang

SUPRAYITNO berkata kepadakorban DIT, TATANG nya ada apa ga dijawab DIDIT ga ada lalu terdakwa I.SUPRAYITNO bertanya lagi DIT, masalah kemarin ko saya yang dibawabawa,kamu gebargeber diem, saya lewat gebar geber dibilang nantang lalu terdakwa I.SUPRAYITNO mendorong bahu korban sehingga korban terhuyung ke belakangnamun korban membalasnya dan terdakwa I. SUPRAYITNO juga terhuyung kebelakang dan rupanya di belakang terdakwa I.

SUPRAYITNO bertanya lagi"DIT, masalah kemarin ko saya yang dibawabawa, kamu gebargeber diem, sayalewat gebar geber dibilang nantang" laki terdakwa I. SUPRAYITNO mendorongbahu korban sehingga korban terhuyung ke belakang namun korban membalasnyadan terdakwa I. SUPRAYITNO juga terhuyung ke belakang dan rupanya dibelakang terdakwa I. SUPRAYITNO berdiri terdakwa I. AGUS PRIYATIN dantertubruk oleh terdakwa I.

SUPRAYITNObertanya lagi "DIT, masalah kemarin ko saya yang dibawabawa, kamu gebargeberdiem, saya lewat gebar geber dibilang nantang" laki terdakwa I. SUPRAYITNOmendorong bahu korban sehingga korban terhuyung ke belakang namun korbanmembalasnya dan terdakwa I. SUPRAYITNO juga terhuyung ke belakang dan rupanyadi belakang terdakwa I. SUPRAYITNO berdiri terdakwa II. AGUS PRIYATIN dantertubruk oleh terdakwa I.

SUPRAYITNO bertanya lagi"DIT, masalah kemarin ko saya yang dibawabawa, kamu gebargeber diem, sayalewat gebar geber dibilang nantang" laki terdakwa I. SUPRAYITNO mendorongbahu korban sehingga korban terhuyung ke belakang namun korban membalasnyadan terdakwa I. SUPRAYITNO juga terhuyung ke belakang dan rupanya dibelakang terdakwa I. SUPRAYITNO berdiri terdakwa II. AGUS PRIYATIN dantertubruk oleh terdakwa I.

NaiBehckam berkata nungga ro be si Tabas babi on (udah datang si Tabas babi ini),kemudian saksi korban berkata kepada terdakwa kenapa, kenapa, apa masalahkalian lalu terdakwa menjawab Tunjukkan si Darwin itu, biar saya matikan,jangan kau lawan saya, harus si Darwin lalu saksi korban kembali berkatamulak, mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas, didok borumi au martungganei dohotNai Behckam (pulang, pulanglah, panggil dulu borumu itu Tabas, dibilang akumeniduri mama si Behckam) kemudian terdakwa menjawab

Ama Togikembali berkata mulak, mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas, didok borumi aumartungganei dohot Nai Behckam (pulang, pulanglah, panggil dulu borumu ituTabas, dibilang aku meniduri mama si Behckam) kemudian terdakwa menjawabkenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesana kemudian saksi MansurLumban Raja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpaidia. ;e Bahwa setelah mendengar suara ributribut saksi Rohani Silalahi Als. NaiDormauli dan saksi Tiar Br. Lumban Raja Als.

Ama Togi kembali berkata mulak,mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas, didok borumi au martungganei dohot NaiBehckam (pulang, pulanglah, panggil dulu borumu itu Tabas, dibilang akumeniduri mama si Behckam) kemudian terdakwa menjawab kenapa harus akuyang panggil, samalah kita kesana kemudian saksi Mansur Lumban Raja Als.Ama Togi berkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpai dia. ;Bahwa setelah mendengar suara ributribut saksi dan saksi Tiar Br. Lumban RajaAls.

Ama Togi kembali berkata mulak, mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas,didok borumi au martungganei dohot Nai Behckam (pulang, pulanglah, panggildulu borumu itu Tabas, dibilang aku meniduri mama si Behckam) kemudianterdakwa menjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesanakemudian saksi Mansur Lumban Raja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu,malas aku menjumpai dia;Bahwa setelah mendengar suara ributribut saksi dan saksi Tiar Br. Lumban RajaAls.

Ama Togi kembali berkata mulak, mulak ma ho, jou jo boru mi Tabas,didok borumi au martungganei dohot Nai Behckam (pulang, pulanglah, panggildulu borumu itu Tabas, dibilang aku meniduri mama si Behckam) kemudianterdakwa menjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesanakemudian saksi Mansur Lumban Raja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu,malas aku menjumpai dia;Bahwa setelah mendengar suara ributribut saksi Rohani Silalahi Als. NaiDormauli dan saksi Tiar Br. Lumban Raja Als.

Dan kemudiananak saksi korban yang bernama ROMAULI BR SIMANGUNSONGmengatakan kepada saksi korban dibilang mamak si ranap (SINUR BRHARIANJA) bahwa saya mau menabrak anaknya.. kemudian saksi korbanmengatakan dengan perkataan entah betulnya mau kau tabrak.. dan dijawabsaksi ROMAULI BR SIMANGUNSONG nggak ada mak,.. dan kemudianROMAULI BR SIMANGUNSONG mengatakan bahwa terdakwa SINUR BRHARIANJA mengatakan kepada saksi ROMAULI BR SIMANGUNSONG sokndoho margaya gaya, padahal rumahmu martenda biru .

jalan depanrumahnya, Dan HASIMA BR SIBURIAN yang melihatkejadian dari terasrumahnya.Bahwa Sehingga terjadi pertengkaran mulut antara korban ASNA BRPANDIANGAN (selaku orang tua saksi) dengan terdakwa SINUR BRHARIANJA dikarenakan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekirapukul 09.20 wib disaat saksi pulang kerumah dalam keadaan menangiskemudian orang tua saksi bernama ASNA BR PANDIANGAN bertanyakepada saksi dengan mengatakan KENAPA MENANGIS KAU *kemudian saksi jawab DIMARAHI MAMAK SI RANAP ITU AKU,DIBILANG

tersebut saya beritahukan kepada ibu saya dan kebetulanpada saat kejadian tersebut lewat Romauli Simangunsong dari depan rumahkami lalu ibu saya menegur dengan bertanya: ya, Roma apakah benar mau kautabrakkan si Elsa, lalu Romauli menjawab tidak ada, Si Elsa yang jabiron (Elsayang banyak bicara/lantang) setelah itu Romauli pulang dengan menangis dantidak berapa lama datang korban Asna br Pandiangan bersama Romauli;Bahwa setelah mereka datang, Asna br Pandiangan langsung mengatakankepada ibu saya: apa dibilang

si Sinur Babi i, dang maila i, dua bapaknai, duahali muli mamaknya itu (apa dibilang si Sinur Babi itu, nggak malu itu, duabapaknya, mamaknya dua kali kawin), lalu ibu saya mengatakan: Hei dangmaila ho lonte doho, martolei ho dohot pak Tahan, (artinya nggak malu kauseorang pelacur, bersetubuh kau dengan pak Tahan;Bahwa kejadian tersebut terjadi di halaman dekat jalan besar, dan jarak saksihanya berjarak 6 meter;Bahwa yang melihat kejadian adalah Romauli Simangunsong, Lamria br Purbadan Hasima br

Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 09.30 wib disaatsaksi korban sedang berada di rumah kemudian saksi korban melihat anaksaksi korban yang bernama ROMAULI BR SIMANGUNSONG datang dalamkeadaan menangis sehingga saksi korban menanyakan apa yang terjadi.Dan kemudian anak saksi korban yang bernama ROMAULI BRHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN SimSIMANGUNSONG mengatakan kepada saksi korban dibilang mamak

Menyatakan sah atas :

- Status Facebook yang men-tag Tergugat tersebut karena dianggap sebagai pembelaan diri sekaligus untuk diketahui umum bahwa Penggugat bukanlah orang yang bisa dibilang koplok dan adanya perbuatan yang telah menyebabkan anak Penggugat mengalami depresi;

- Hasil Pemeriksaan Psikolosig tertanggal 19 Juli 2020;

- Pernyataan Tidak Keberatan Atas Keterangan Kelahiran Anak;

-Somasi tertanggal 14 Februari

KAMSIR)menyerobot, menguasai tanah korban dan dibilang maling yang sebenarnyatanah dimaksud adalah tanah milik orang lain yang berada di Jakarta yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Jmroleh terdakwa sudah ditanami sengon dan karena oleh korban tanamansengon tersebut disuruh mencabut sehingga terdakwa menyuruh pak JANuntuk mencabut tanaman sengon dimaksud ;Bahwa atas tuduhan korban (alm.

KAMSIR) yaitu menyerobot, menguasaitanah korban dan dibilang maling sehingga terdakwa UMAR FARUQ BinKUSMAN menjadi emosi dan langsung mendatangi korban pada minggumalam dengan menjelaskan kenapa korban (alm.

KAMSIR)menyerobot, menguasai tanah korban dan dibilang maling yang sebenarnyatanah dimaksud adalah tanah milik orang lain (Saudara MAIL) yang beradadi Jakarta yang oleh terdakwa sudah ditanami sengon dan karena olehkorban tanaman sengon tersebut disuruh mencabut sehingga terdakwamenyuruh pak JAN untuk mencabut tanaman sengon dimaksud; Bahwa atas tuduhan korban (alm.

KAMSIR) yaitu menyerobot, menguasaitanah korban dan dibilang maling sehingga terdakwa UMAR FARUQ BinKUSMAN menjadi emosi dan langsung mendatangi korban pada minggumalam tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 18.30 WIB denganmenjelaskan kenapa korban (alm.

KAMSIR) menyerobot tanah dan dibilang maling;e Bahwa atas tuduhan korban (alm. KAMSIR) terdakwa UMAR FARUQ BinKUSMAN mendatangi korban dan memukul korban pada bagian perut korbankemudian tangan kiri terdakwa mencekik pangkal leher dan tangan kananmenekan bagian tengkuk belakang dan menarik korban ke bawah mengenaiancak atau kursi dari bambu sampai terjadi benturan sehinga istrinya datangsehingga terdakwa langsung membalikkan korban duduk seperti Semula;e Bahwa korban (alm.

Sampai sekarang saya jugamasih mau dan sanggup menafkahi istri dan anak, tetapi istritidak pernah menghargai hasil dari seorang suami, trus diaminggat dan lari sendiri dan saya tetap tanggung jawabterhadap anak setelah anak ditinggal minggat anak saya asuhsampai sekarangTergugat orangnya pemalas, bila dinasihati supaya giatbekerja malah marahmarah Maaf kalau sampai dibilang malas gak bisa, pekerjaanapapun akan saya lakukan.

Setiap orang juga punya perasaan,tinggal kitanya cara menanggapi yang mungkin beda, adayang keras, ada yang sabar, ada juga yang ndableg ( cuek )Tergugat sering merusakm barang perabot milik orang tuaPenggugat, di rumah orang tua pemnggugat dan seringmengancam akan bunuh diri di rimah orang tua penggugatdengan mengalung ngalungkan pedang sehingga membuat ibupenggugat pingsan Maaf kalau dibilang merusak, itu semua reflek, jadi waktuitu malam jam 10 istri saya telpon berkalikali dan saya punyafeeling

Karena manusia dilahirkan berbeda beda ada yang kaya dan ada yang miskin, ada yang keras dan ada yanglembut, mungkin saya tergolong orang yang miskin dan berwatak keras.Kalau dibilang hasil kerja buat kesenangan sendiri gak bisa, saya kerjasemata mata demi kebutuhan keluarga. Lain cerita jika hasil kerja sayabuat judi, mabuk, buat main perempuan, itu bisa dibilang buatkesenangan sendiri. Dan hal hal tersebut tidak pernah saya lakukanPak.

Dalam hal ini saya tetap tidak terima dibilang seperti itu. Terus sayadibilang sering merusak perabotan milik orang tua penggugat itu fitnah.Sudah saya bilang memang pernah terjadi dengan saya memecah gelasdi jidat saya sendiri. Memang itu gelas milik orang tua penggugat tapikalau dibilang pakai kata sering saya nggak terima, kalau pakai katasering terkesan dilakukan berkali kali padahal saya sudah mengakuicuma sekali. Kalau pakai kata sering berarti penggugat memfitnah saya.5.

Yakin demi Allah kalau saya dibilang tidak pernah ngasih nafkahisrtri itu bohong Pak.

Sigit untukmemesan sabu dengan harga Rp. 300.000,, setelah dibilang ada,kemudian mereka janjian bertemu dibelakang balai desa Taman setelahbertemu, kemudian terdakwa menyerahkkan uang Rp. 300.000 kepadasdr. Sigit dan sdr. Sigit menyerahkan 2 (dua) bungkus sabu kepadaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa, kemudian Sdr. Sigit pergi, lalu terdakwa telepon sdr. Erwin alsPetong yang mengabarkan telah menerima sabu dari sdr. Sigit,selanjutnya sdr. Erwin als.

Sigituntuk memesan sabu dengan harga Rp. 300.000,, setelah dibilang ada,kemudian mereka janjian bertemu dibelakang balai desa Taman setelahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2017/PN SDAbertemu, kemudian terdakwa menyerahkkan uang Rp. 300.000 kepadasdr. Sigit dan sdr. Sigit menyerahkan 2 (dua) bungkus sabu kepadaterdakwa, kemudian Sdr. Sigit pergi, lalu terdakwa telepon sdr. Erwin alsPetong yang mengabarkan telah menerima sabu dari sdr. Sigit,selanjutnya sdr. Erwin als.

Sigit untukmemesan sabu dengan harga Rp. 300.000,, setelah dibilang ada,kemudian terdakwa janjian bertemu dibelakang balai desa Taman setelahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2017/PN SDAbertemu, kemudian terdakwa menyerahkkan uang Rp. 300.000 kepadasdr. Sigit dan sdr. Sigit menyerahkan 2 (dua) bungkus sabu kepadaterdakwa, setelah Sdr. Sigit pergi, lalu terdakwa telepon sdr. Erwin alsPetong yang mengabarkan telah menerima sabu dari sdr. Sigit,selanjutnya sdr. Erwn als.

Sigituntuk memesan sabu dengan harga Rp. 300.000,, setelah dibilang ada,kemudian terdakwa janjian bertemu dibelakang balai desa Taman setelahbertemu, kemudian terdakwa menyerahkkan uang Rp. 300.000 kepada sdr.Sigit dan sdr. Sigit menyerahkan 2 (dua) bungkus sabu kepada terdakwa,setelah Sdr. Sigit pergi, lalu terdakwa telepon sdr. Erwin als Petong yangmengabarkan telah menerima sabu dari sdr. Sigit, selanjutnya sdr.

Sigit untuk memesansabu dengan harga Rp. 300.000,, setelah dibilang ada, kemudian merekaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2017/PN SDAjanjian bertemu dibelakang balai desa Taman setelah bertemu, kemudianterdakwa menyerahkkan uang Rp. 300.000 kepada sdr. Sigit dan sdr. Sigitmenyerahkan 2 (dua) bungkus sabu kepada terdakwa, kemudian Sdr. Sigitpergi, lalu terdakwa telepon sdr. Erwin als Petong yang mengabarkan telahmenerima sabu dari sdr. Sigit, selanjutnya sdr. Erwn als.