343/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.PybZONE (ert

Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 343

/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 03September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 03 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 095/004/VIII/2015,tertanggal 04 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

jawab masalah kebutuhan keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2017, penyebabnya karenaTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namunTergugat tidak memberitahukan Penggugat kemana Tergugat pergimencari pekerjaan tersebut, setelah 2 minggu kemudian Tergugatmenghubungi Penggugat dan mengatakan bahwa Tergugat bekerjasebagai supir Grab dan menyuruh Penggugat untuk menjaga anakHalaman 2 dari 18 hal putusan nomor 343

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00Terbilang : lima ratus dua puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 343/Pat.G/2019/PA.Pyb

343/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga,

alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon yangberalamat di Kampung Bojong Asih, RT 004, RW 014, Desa Dayeuhkolot,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204121011820008. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1677/47/XI/2014 tanggal 10November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sor

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 Maret2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal13 April 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Mei 2021 sampaidengan tanggal 9 Juni 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 343

Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Terdakwa membeli sabusabu kepada MAHMUDEH(DPO) dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 343

HALIMI membelinarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYKedua :Bahwa Terdakwa ABU SIRI al. MBUS Bin H. HALIMI, , pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekitar jam 17.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di Dsn.

Lab 00187/NNF/2021 tanggal 13 Januari 2021 yang dibuat danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani IMAM MUKTI, S.Si.M.SiApt, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt danRENDY DWI MARTA CAHYA, ST Pemeriksa pada laboratorium Forensik CabangSurabaya;Bahwa Terdakwa ABU SIRI al. MBUS Bin H.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBY

343/Pdt.G/2018/PA.Sj

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA Sjear i>y 43 al obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:ee, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPussanti, Desa Barania, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRE, mur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa telah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 7 Februari 2005, dihadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA SjNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 32/04/III/2005 tanggal 24Februari 2005;2.

Bahwa Pemohon telah berupaya sabar dan tetap untuk memperbaikirumah tangga dan tetap mau hidup rukun dengan Termohon namunTermohon tetap tidak mau kembali rukun dan tidak mau kembali ke rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Sjtempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon berharap rumah tanggarukun namun sudah sangat sulit untuk diwujudkan;7.

Jamil Salam, S.H.I danTaufiqurrahman, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Padt.G/2018/PA Sjoleh Surianti, S.El sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA,ttdABD.

., MHPANITERA PENGGANTI;ttdSURIANTI, S.El Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 550.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Padt.G/2018/PA SjPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Padt.G/2018/PA Sj

343/PID.SUS/2021/PT SBY

Djazuli & Partnersberkantor di Jalan BrawijayaKebalenan, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing tertanggal 5 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBY1. Penetapan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 14 April 2021 Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadiliperkara inl;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2021 Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Banyuwangi lalu saat itu terdakwa Tapa Bin Motok berhasilHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYditangkap.

Tapa bin Motok, dan memohon Majelis Hakim PengadilanTinggi membatalkan putusan a quo, yang untuk selengkapnya memori bandingtersebut dianggap turut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa atas memori banding yang diterimannya dari PenasihatHukum Terdakwa I.

,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBY

343/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Pdt.G/2019/PA SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3Oktober 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 3Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat marah dan terkadang memukulPenggugat,Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA Sjb.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (QiHE) terhadap Penggugat as :Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA Sj3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (aME) terhadap Penggugat as;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Pat.G/2019/PA Sj4.

NURSYAYAHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Pat.G/2019/PA SjPerincian Biaya Perkara:a of WNP Pendaftaran : Rp 30.000.00Proses >: Rp 50.000.00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 210.000.00Redaksi : Rp 10.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 343/Pat.G/2019/PA Sj

343/Pdt.P/2016/PA. Mmj

CpPENETAPANNomor 343/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wean! ory!

No.343 /Pdt.P/2016/PA. Mmj.

No. 343/Pdt.P/201@/PA.Mmj. j?

No..343/P dt.P/201G/P A. Many. ; dan kabul yang diucapkan mempelai pria dengan disaksikan ole dit Fovang = saksi; 5 Sad?

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumiah >: Rp 541.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan: No. 343/Pdt P/2016/PA.Mmj.

343/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan:U TA S, Bogor, 5 Juni 1964, Kp. Sindang Lengo Rt/Rw. 01/03, Kel.

Bahwa dalam pernikahan pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,sebagaimana yang tercatat pada kartu. keluarga pemohon no.3201321812070001, atas nama kepala keluarga UTAS, yang dikeluarkandari dinas kependudukan dan pencatatn sipil Kabupaten Bogor tanggalHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/201708 Maret 2012.4.

Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum hukumdibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/20171.Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas

Saksi Siti Sunarsih Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon adalah anak pertama dalamkeluarga dan anak yang sah dari pernikahan UTAS Bin SAYA denganSANI Binti SAIP; Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan namabelakang anak Pemohon; Bahwa saksi tahu) anak Pemohon bernama SITIPRIHATINI;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/2017 Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon di ljazah SITIPRIHATINI WIDIA NINGSIH ; Bahwa saksi

MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/2017

343/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Kendari sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata I, tempat

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Kdi Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 September 2020 di Kelurahan Watulondo KecamatanPuuwatu Kota Kendari, rumah orang tua Pemohon II; Bahwa prosesi perkawinan dilaksanakan pada pada pagi hari; Bahwa imam yang melaksanakan proses perkawinan paraPemohon bernama H.

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Kdikeberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, maka kepadapara Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.KdiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2020 di KelurahanWatulondo Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Kdion WNb. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 343/Pdt.G/2020/PA.PlkdariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

343/Pdt.G/2020/PA.Plk

2020/PA.PIk,tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 1 dari 7 hal.Penetapan No.343/Pdt .G/2020/PA.P1k.1.

Tergugat pernah menuduh Penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain namun tidak terbukti kebenarannya;Hal 2 dari 7 hal.Penetapan.No 343/Pdt.G/2020/PA.P1k.d. Tergugat sering meninggalkan rumah karena pekerjaannya di luarkota dan tidak ada waktu bersama Penggugat;e. Apabila terjadi pertegkaran, Tergugat pernah membentak danpernah mengucapkan talak kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati;f.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danHal 3 dari 7 hal.Penetapan.No 343/Pdt.G/2020/PA.P1k.Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/ 2020/PA. Plk dicabut;3.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 6 dari 7 hal.Penetapan.No 343/Pdt.G/2020/PA.P1k.wk WNBiaya Panggilan Rp 230.000,PNBP P dan T Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah )Hal 7 dari 7 hal.Penetapan.No 343/Pdt.G/2020/PA.P1k.

343/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 343/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :1. PT. SINAR GLOBAL PEMBANGUNAN, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum Indonesia, beralamat di Ruko Darmo GaleriaCenter Kav.

Advokat pada Kantor Hukum Advokat Nova andAsssociates, beralamat di Perum TPL III S23, Rt.005 RW.009Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 343/PDT/2021/PT SBYKelurahan PepelegiKecamatan WaruKabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2020;Lawan:PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 April 2021 Nomor343/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 343/PDT/2021/PT SBY2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 29 April 2021 Nomor 343/PDT/2021/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor94/Pdt.G/2020/PN Sby, tanggal 8 Desember

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding , yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa:Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 343/PDT/2021/PT SBY pada tanggal 1 Februari 2021, kepada Terbanding semula Penggugat, dan pada tanggal 26 Januari 2021, kepada Pembanding II semula TurutTergugat,telah diberitahu adanya permohonan banding tersebut;3.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 343/PDT/2021/PT SBY

343/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,alamat dahulu di rumah Adik a.n Bapak Yadi, di KotaBandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 6 Juni 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/II/VI/1997 pada tanggal6 Juni 1997.HIm. 1 dari 14Putusan 343/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 14Putusan 343/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lig les zoj I gly ol aso ul cxcol IsLgl jor legsliol Qu dpiusll elo. aro EleinwHIm. 11 dari 14Putusan 343/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Him. 13 dari 14Putusan 343/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN QO 8h FB W DN FJumiah: Rp:Rp>: Rp>: RpPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00530.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 343/Pdt.G/2020/PA.Sor

343/Pid.Sus/2021/PN Blb

RT O01 RW 13 Desa JayagiriKecamatan Lembang Kabupaten Bandung barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Blb tanggal 09 Juni 2021;Terdakwa Dik Dik Juhana Alias Doang Bin Maman Suryaman Alm ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN BibTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama H. Anwar Djamaludin SH.,MH, Deni Mulyana, S.H., Wiwin SH.,MH.

Lembang Kab.Bandung Barat, DIK DIK JUHANA Alias DOANG saksi bersama denganHalaman 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Bibrekan rekan saksi dengan disaksikan oleh DIK DIK JUHANA AliasDOANG mendatangi tempat dimana Narkotika jenis sabu yangsebelumnya DIK DIK JUHANA Alias DOANG simpan / tempelkantersebut berada.

LembangKab.Halaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN BIbBandung Barat, dimana pada saat itu DIK DIK JUHANA Alias DOANGmendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari seseorang bernamaHERYANTO Alias DOYOK dengan cara menerima titipan dengan maksuduntuk terdakwa simpan / tempelkan di Suatu tempat.

,PANITERA PENGGANTIENUNG NURAENI, S.Psi., S.H.Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN BIb

343/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XXXXxx, warganegara XXXXxXx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur XXxXxxx tahun, agama XxXXxxx, warganegara XXXxXxx,

pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H, atau bertepatan dengan tanggalXXXXXx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Mdndicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai dengan KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkan tanggal Oxxxxxx M;Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan antara Penggu

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

Syamsul Bahri, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:123.45. Pendaftaran. ProsesPanggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 343/Pdt.G/2011/PA.Bkt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

343/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINANPENETAPANNomor : 343/Pdt.G/2011/PA BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Agam ;Sebagai Pemohon I ;PEMOHON II ASLI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Nomor 343/Pdt.G/2011/PA Bkt11. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara dibawah tangan tanggal 20 September 2001 di Jorong Kubang Putih, NagariKubang Putih, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, Wali NikahPemohon II adalah ayah kandung Kandung Pemohon II bernama Lambau,dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH I PEMOHON I DAN PEMOHON IIdan SAKSI NIKAH IT PEMOHON I DAN PEMOHON II, dengan mahar emasmurni 2,5 gram, tunai;.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 343/Pdt.G/2011/PA.Bkt telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.214.000, (dua ratus empat belasribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1432 H. oleh kami Dra. SARWATI RUSLI sebagai Hakim Ketua,Dra. RASMIATI dan Dra.

ELIZA masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganPenetapan Nomor : 343/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 06 Juli 2011 untuk memeriksaperkara ini dan pada hari juga diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama sertaRIO SATRIA S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon I,Pemohon II dan tidak dihadiri Termohon.KETUA MAJELISTtdDra.

Nomor 343/Pdt.G/2011/PA Bkt114. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah) Bukittinggi, 23 Agustus 2011Untuk SalinanPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGIPanitera,ttdDrs. WARNELIS WATMAN, SH.

343/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Sanmaru Indo Energi pimpinan/pengurusnyaadalah Saksi Surya Anam selaku direktur dan Saksi Ervan M.Prasetyo selaku komisaris;Hal 48 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa PT.

Notaris diKota Bandar Lampung Hal 56 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk 15. 6 (enam) lembar Asli printout by Sistem SPT Masa PPN PT JALAENERGI PRIMA masa pajak Oktober 2018 s.d.

Notaris diKota Bandar Lampung Hal 82 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk 15. 6 (enam) lembar Asli printout by Sistem SPT Masa PPN PT JALAENERGI PRIMA masa pajak Oktober 2018 s.d.

Notaris diKota Bandar Lampung6 (enam) lembar Asli printout by Sistem SPT Masa PPN PT JALA Hal 98 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk ENERGI PRIMA masa pajak Oktober 2018 s.d.

M.H, Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 111 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk Safruddin, S.H., M.H Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniati, S.H.Hal 112 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk

343/PDT.G/2016/PN.JKT.PST

Perubahan No. 21 Tanggal 5 Agustus 1997 yaitu perubahan daribesarnya bunga menjadi sebesar 19,5 % pertahun dan perubahan atasfasilitas kredit menjadi sebagai berikut :Hal.2 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.

Darwinto telah memperselisihkan dansangat keberatan serta tidak menerima perhitungan secara sepihak danHal.11 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.21.22.sewenangwenang dari Kreditor PT.

,sebagai Mediator, namun menurut laporan Mediator tersebut tanggal 22Hal.19 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

Dalam suatuHal.40 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

DAN REKONVENS :Hal.42 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

343/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat, RT.002 RW.001,Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat,RT.002 RW.001, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 343/Pdt.P

Penetapan No. 343/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1996di Dukuh Winduaji Barat, RT.002 RW.001, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3.

Penetapan No. 343/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANoleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Matera Rp. 0,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh.

Penetapan No. 343/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

343/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 343/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.

Cholil; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik H.Asrori; Sebelah Selatan : berbatasan dengan saluran air;Hal 7 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMGAdalah Sah menurut Hukum;5.

Bahwa ditariknya Turut Tergugat Rekonpensi dalam perkara iniagar tidak kurang pihak dalam gugatan rekonpensi ini;Hal 23 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG13.

Menghukum Turut Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan taatterhadap putusan perkara ini;Hal 25 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG9.

Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 33 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG

343/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 26Oktober 2020

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1999 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti KutipanPerkara Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanAkta Nikah tertanggal 12 Agustus 1999 dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para PemohonPerkara Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamansendiri maupun calon menantu akan tetapi

Nur HabibahPerkara Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanPANITERA PENGGANTIttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman