Bupati/Kota Mojokerto, Kepala Kantor/DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten/Kota Mojokerto, tanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor/ Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/29/III/2005, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk/.x..... tanggal 00.... yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mangunharjo, Kabupaten Madiun, tanggal 28Maret

putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 58/Pid.Sus.An/2013/PN.Pso.tanggal 08 Mei 2013) 222 n2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Register Perkara : PDM03/R.2.13.8/Ep.1/03/2013 tanggal 20 Maret 2013, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaanSebDagal Derikut nnn non n nnn nnn neem nnn nnn nnn n nn nanan anna nanan nnnnenan nsPrimair: Bahwa ia terdakwa Helvin Sevik Ancura Alias Kun , pada hari tanggalyang

Lufi Triani Laurenzia Buriko diperoleh kesimpulanbahwa bersangkutan telah hamil sekitar 27 Minggu dan tidak ditemukan tandatanda kekeraSan ; 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2 ) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan No.36/Pid.Sus/2013/PT.PaluSubsidair ; 222222 2nn nnn nn nenaBahwa ia terdakwa Helvin Sevik Ancura Alias Kun , pada hari tanggalyang

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggalyang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat

pekerjaankaryawan perusahaan di Malaysia (TKI), tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Binjai tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Majelis Hakim telah membaca surat permohonan Pemohontanggal 04 Februari 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai di bawah Register Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Bji pada tanggalyang

alamatJalan, KotaBaubau, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;me lawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir tidak sekolah, alamat Jalan, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telahmemeriksa dan mempelajariberkasperkara.TelahmendengarketeranganPenggugatdanTergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannyasecaralisan tertanggal20 Juni 2016yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggalyang

Kediri selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 19.00 wib lalu terdakwa bertemu dengan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO di tempat yang telah disepakatisebelumnya di Ds. Kasreman, Kec. Kandangan, Kab. Kediri dan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO langsung menyerahkan pil jenisLL sebanyak 90 (sembilan puluh) butir dibungkus plastik klip kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada Sdr. DODIK HARTONO ALS.

tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

puluh enam) motor kincirMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut Sudah pindah tempat sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap olen Petugas Kepolisian Polsek Dente Teladaskarena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri pada hari dan tanggalyang

terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Mitbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang

Tendri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(Satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang tidak

Tendri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis Sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang tidak

. : PDM49/0.3.31/Epp.2/06/2016 tanggal 7 Juni 2016 yang isinyasebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di depan BRI Unit Karangawen Kab.Demak dan rumah saksi Siti Maemunah Jl.

Kasminah mengalamikerugian sebesar Rp.45.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudha tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015

kedua di bulan Agustus 2015 sebanyak selembar cek yangkesemuanya diserahkan di rumah saksi Siti Maemunah ; Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi Kasminah, yangmengenalkan adalah Kumaidi ; Bahwauangsaksi korban yang telah terdakwa pakai dan gunakan sebesar Rp31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang terdakwa dan Kumaidi tukardengan 3 (tiga) lembar cek dengan nominal Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) ; Bahwa ketiga lembar cek tersebut tidak bisa diuangkan/dicairkan pada tanggalyang

Selanjutnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira pertengahan bulan Mei 2014 terdakwa pergi darirumah meninggalkan korban FITRIA Hi. DAHLAN dan tiga orang anaknya tanpamemberikan nafkah lahir dan bathin dan tidak kembali lagi sehingga pada tanggal 18Agustus 2014 korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Ternateuntuk ditindaklanjuti ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat (1)UU.

umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, berkediaman di Kampung XXXXXXX, Rt.07 Rw. 14Kelurahan XXXXXXX Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,Propnsi DKI Jakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan suratsurat yang ada dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Osdin Sidauruk,S.H.M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengan dihadiriKuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti HakimOsdin Sidauruk, S.H.M.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:a. Biaya Pendaftaran Permohonah..............::::cccccceeeeeeees Rp 30.000,2.

Letkol Chk (K) NRP. 548707masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim AnggotaII, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Sahat M Nasution, SH. Mayor Chk NRP.2910097361171, Panitera,Sukarto, SH. Kapten Chk NRP. 2920086871068 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUACap/TtdMarwan Suliandi, SH.

pemohon darikantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng harusada penetapan dari pengadilan Negeri Singaraja, maka dari itu pemohonajukan permohonan pengesahan perkawinan ini kehadapan yang muliaketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk mendapatkan penetapanpengesahan Perkawinan pemohon dengan LUH NADIASIH (Jadi istrikedua dari pemohon). 2 22 2222222 22 Berdasarkan alasanalsan tersebut di atas, berkenan kiranya Bapakmemerintahkan pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang

Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ............. Kota Palu ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 628 /Pdt.G/2019/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkos di Palu.

Kepada Termohon agar diberitahukan bahwa apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapkan tersebut, maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dan kepada Pemohon diberitahukan bahwa apabila ia atau wakilnyatidak menjatuhkan talaknya tersebut, selambatlambatnya selama 6 (enam)bulan setelah hari sidang yang telah ditetapbkan, maka gugurlah kekuatanPutusan tersebut ;sonneo Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil kedua

.62/Pdt.P/2018/PA.Rap tanggal dan tanggal yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Rap tanggal dan tanggalyang

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, secara sendirisendiri ataupun secarabersamasama sebagai yang melakukan atau turut melakukan

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja memberikan bantuanpada waktu YAHYA, S.Sos dan DAENG MALINO, S.Sos, (perkara

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 23 dari 41 hal. Put.

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau korporasi menyalahgunakan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkanPutusan ini kepada Oditur Militer Il08 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Gatut Sulistyo, SH Letkol Chk Nrp. 573402sebagai Hakim Ketua, serta Kirto, SH Mayor Chk Nrp. 1930004780966 danAhmad Gawi, SH Mayor Chk Nrp. 563660 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri

Karanganyar, sekarang bertempat kediaman diKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" 222 nn nnn en ncn ne nen cencePengadilan Agama tersebut ; 222022 nn nnn nn nn nn nnn nn ne nne neeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA 2== Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang