Dan di atas tanah tersebut berdiribangunan rumah, berukuran 9 x 6 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan rumah bapak Suhari; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah ibu Meri; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Lodi;Diperoleh tahun 2002 dengan taksiran harga Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah). Sertifikat sekarang dikuasai oleh Tergugat..

Denganbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Zairin; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah bapak Zairin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Elvianto;Diperoleh tahun 2002 dengan Taksiran harga Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah). Sertifikat sekarang di kuasai oleh Penggugat;Tanah kebun yang terletak di Desa Air Lanang, Kecamatan CurupSelatan, Kabupaten Rejang Lebong.Tanah seluas 600 M2.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Giman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ibu Halima; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah bapak Pur; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai;Diperoleh tahun 1999 Taksiran harga Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah). Bukti jual beli sekarang di kuasai olen Penggugat;d. Tambang Batu yang terletak di Desa Seguring, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong.Tambang Batu seluas 1 (Satu) hektar.

Denganbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Tarmin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bapak Hak; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak Zul; Selatan Selatan berbatasan dengan tanah bapak Bolu;Diperoleh tahun 2012 Taksiran harga Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah). Bukti jual beli sekarang di kuasai oleh Tergugat;e.

Denganharga taksiran sekarang Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa posita angka 3 huruf e, satu unit mobil truk dengan Nopol BD8473 KF dibeli dari showroom di Simpang Nangka Curup secara kreditdengan jumlah total Rp.232.380.000, (dua ratus tiga puluh dua juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah).

Pondok Manggis Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Rt.020 Rw.03, Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin, berdasarkan alas hak berupa SertifikatHak Milik atas nama Tergugat, yang diperoleh selama masa perkawinandengan cara dibeli tahun 2017 dengan taksiran harga jual sebesarHal. 2 dari 8 Pen. No. 47/Pdt.G/2019/PA.SgmRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Saat ini bukti Suratsuratberada dalam kekuasaan Tergugat.b. Satu buah Toko dengan luas 6x18 m?

di Jalan Guntung Payung(samping Bakso Gunung) Kecamatan Landasan Ulin yang diperoleh selamamasa perkawinan dengan cara dibeli pada tahun 2018 dengan taksiran hargajual sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah). saat ini baik buktidan suratsurat berada dalam kekuasaan Tergugat.C.

Sebidang tanah dan bangunan dengan luas tanah 9x18 m* yangterletak di , berdasarkan alas hak berupaSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat, yang diperoleh selama masaperkawinan dengan cara dibeli tahun 2017 dengan taksiran harga jualsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Saat ini bukti Suratsurat berada dalam kekuasaan Tergugat.b. Satu buah Toko dengan luas 6x18 m?

diwon nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nae yang diperoleh selama masa perkawinandengan cara dibeli pada tahun 2018 dengan taksiran harga jual sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah). saat ini baik bukti dan suratsurat berada dalam kekuasaan Tergugat.C.

Rumah ukuran 9,5 M x 8 M dengan taksiran harga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);2.2.2 Honda merk Tiger 2006 Nomor Polisi BL 5027 NN, dengantaksiran harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.2.3 1 (satu) unit TV merk Panasonic 30 Inc. dengan taksiran hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2.4 1 (satu) unit TV merk LG, 40 Inc. dengan taksiran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);2.2.5 1 (satu) unit Kulkas merk Panasonic. dengan taksiran harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

);Him 6 dari 32 hlm Pts No 67/Pdt.G/2016/MSLSM2.2.622d2.2.82292.2.102.2.112.2.122.2.132.2.142.2.15Emas Murni 3 (tiga) mayam x Rp. 1.500.000/mayam, taksiranharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Emas London 1,5 mayam x Rp. 1.450.000/mayam, taksiranharga Rp. 2.175.000, (dua juta seratus tujuh puluh lima riburupiah);1 (satu) unit Laptop merk Asus, taksiran harga Rp. 4.000.000.

(empat juta rupiah);1 (satu) unit HP merk Oppo, taksiran harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Lemari Plastik 2 pintu/4 deret, taksiran harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda sport, taksiran harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);1 (satu) unit Kipas Angin merk Panasonic, taksiran harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) unit alat masak nasi merk Cosmoc dan 1 (satu) unitBlender, taksiran harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

);1 (satu) unit Tablet Smart Friend, taksiran harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit HP merk Himex Pure, taksiran harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Harga keseluruhan harta adalah Rp. 139.575.000, (Sseratus tiga puluhSembilan juta lima ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang sekarangdalam penguasaan Tergugat Rekonvensi agar dapat dibagi % untukPenggugat Rekonvensi dan untuk Tergugat Rekonvensi;2.3 Apabila Tergugat Rekonvensi berketetapan hati untuk

tanaman tanpa seijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang maupun bukan digunakan untuk kepentingan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor :117/045307/2015 tanggal 21 Desember 2015, yang ditandatangani oleh FITRADIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran Hasil PenimbanganBarang Bukti Kepolisian berupa 2 (dua) poket shabushabu jumlah 2 bungkusdengan hasil pemeriksaan berat kotor 0,7 gram taksiran

berat bersih 0,3 gramdisisihkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,2 gram (terlampirdidalam berkas perkara) dan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang MelakNomor : 024/045307/2016 tanggal 05 Februari 2016, yang ditandatangani olehFITRA DIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran HasilPenimbangan Barang Bukti Kepolisian berupa (satu) poket shabushabu jumlah 1bungkus dengan hasil pemeriksaan berat kotor 0,2 gram taksiran berat bersih 0,02gram tidak disisihkan.e berdasarkan Laporan

Dane Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor :117/045307/2015 tanggal 21 Desember 2015, yang ditandatangani oleh FITRADIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran Hasil PenimbanganBarang Bukti Kepolisian berupa 2 (dua) poket shabushabu jumlah 2 bungkusdengan hasil pemeriksaan berat kotor 0,7 gram taksiran berat bersih 0,3 gramHAL1 1 PUTUSAN NO 44/PID.SUS/2016/PN.SDWdisisihkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,2 gram (terlampirdidalam berkas perkara

berat bersih 0,3 gram disisihkan pihakkepolisian dengan taksiran berat bersih 0,2 gram dan Berita Acara Penimbangan PegadaianCabang Melak Nomor : 024/045307/2016 tanggal 05 Februari 2016, yang ditandatanganioleh FITRA DIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran Hasil PenimbanganBarang Bukti Kepolisian berupa (satu) poket shabushabu jumlah bungkus dengan hasilpemeriksaan berat kotor 0,2 gram taksiran berat bersih 0,02 gram tidak disisihkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan

berat bersih 0,3 gramdisisihkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,2 gram (terlampirdidalam berkas perkara) dan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang MelakNomor : 024/045307/2016 tanggal 05 Februari 2016, yang ditandatangani olehFITRA DIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran HasilPenimbangan Barang Bukti Kepolisian berupa (satu) poket shabushabu jumlah 1bungkus dengan hasil pemeriksaan berat kotor 0,2 gram taksiran berat bersih 0,02gram tidak disisihkan;Menimbang, bahwa

ZulkiflHusny Bin T Abu Bakardengan luas 300 Meter dengan taksiran harga Rp395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh limajuta rupiah); Kekayaan (kas) pada PT PUSPA TRAVEL sebesar Rp. 120.000.000,(seratusdua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor perusahaanPT PUSPA TRAVEL dengan taksiran harga sebesar Rp 6.000000 (enamjuta rupiah); Kendaraan bermotor (Vespa) sebanyak 2 (dua) unit dengan taksiran hargaRp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jumlah nominal taksiran

Demikian juga dengan harta perusahaan yang berupa 1 (satu) unitsepeda motor perusahaan PT PUSPA TRAVEL dengan taksiran hargasebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), maka 50% (lima pulu =)merupakan hak Penggugat berdasarkan jumlah saham, sehingga yangmerupakan bundel warisan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah));Bahwa dengan demikian setelah di potong hak Penggugat selaku. pemegangsaham pada PT PUSPA TRAVEL maka yang merupakan harta peninggaladari almarhum T.

ZULKIFLIHim 4 dari 30 him Pts No 120/Pdt.G/2016/MSLSM10.11.12.HUSNY Bin T ABU BAK.AR dengan luas 300 Meter dengan taksiran hargaRp 395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah); Kekayaan (kas) pada PT PUSPA TRAVEL sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit. sepeda motor perusahaan PT PUSPTRAVEL dengan taksiran harga sebesar Rp Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Kendaraan bermotor (Vespa) sebanyak 2 (dua) unit dengan taksiran hargaRp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa

berdasarkan uraian di atas, maka jumlah nominal taksiran hartkekayaan peninggalan milik = almarhum T.

Zulkifli Husny BinAbu Bakar adalah Taksiran Harta Peninggalan sebesar Rp 464.000.000.(empat ratus enam puluh empat juta rupiah)dikurangi taksiran jumlahutang/pinjaman sebesar Rp. 455.504029(empat ratus lima puluh lima jutalima ratus empat ribu) dua puluh sembilan rupiah), maka jumlah hartapeninggalan sebesar Rp 8.495.971, (delapan juta empat ratus sembilan pululima ribu sembilan puluh tujuh satu rupiah));Bahwa terhadap hutang yang ditinggalkan oleh almarhum T. Zulkifli Husny BiT.

Khairul Akmal, Saksi Mahrizalmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabu di atastanah yang telah dibuang oleh terdakwa yang berada disamping terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang Pegadaian SyariahSigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, dengan hasilTaksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80 (NolKoma Delapan Puluh) gram.

Sus/2016/PN SgiMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari CabangPegadaian Syariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21April 2016, dengan hasil Taksiran/Penimbangan Barang NarkotikaJenis sabu memiliki berat 0,80 (Nol Koma Delapan Puluh) gram.

Sus/2016/PN SgiBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang PegadaianSyariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, denganhasil Taksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80(Nol Koma Delapan Puluh) gram.

Khairul Akmal, Saksi Mahrizal menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika Jenis sabu di atas tanah yang telah dibuang oleh terdakwayang berada disamping terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang PegadaianSyariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, denganhasil Taksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80(Nol Koma Delapan Puluh) gram.

,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 84/10020/2017 yangditandatangani tanggal 08 Februari 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAMBANUA yang menerangkan 1 (satu) paket shabu dikemas plastikklip transparan seberat 2,81 (dua koma delapan puluh satu) gram dan 1(satu) Paket shabu dikemas plastik klip transpara dengan brat 1,58 (satukoma lima puluh delapan) gram milik terdakwa An.

Galingging, lfnu Afmaja dan Zia Novindra membawaTerdakwa, saksi Ardiansyah (berkas terpisah) dan saksi MuhammadRamadanu Akbar (berkas terpisah) dan barang bukti ke Polres DeliSerdang guna proses selanjutnya;Bahwa, benar berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :84/10020/2017 tanggal 08 Februari 2017 yang ditandangani oleh PimpinanCabang Penggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA.

/PN LbpBahwa, benar berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor: 84/10020/2017 tanggal 08 Februari 2017 yang ditandangani oleh PimpinanCabang Penggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA.

Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun dari pihak yang berwenang lainnyahalaman 5 dari 29Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Bkndan Narkotika jenis daun ganja kering yang terdakwa beli atau terdakwaterima tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

berat pembungkusnya 69,65 (enampuluh sembilan koma enam puluh lima) gram.d) Barang Bukti diduga berupa narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran bersin 452.70 (empat ratus lima puluh dua koma tujuhpuluh) gram, untuk dimusnahkan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.

pada saat terdakwa hendakditangkap.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya dan Narkotika jenis daun ganja kering yang terdakwahalaman 8 dari 29Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Bknmiliki, dan terdakwa simpan tersebut bukanlah untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

berat pembungkusnya 69,65 (enampuluh sembilan koma enam puluh lima) gram.d) Barang Bukti diduga berupa narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran bersih 452.70 (empat ratus lima puluh dua koma tujuhpuluh) gram, untuk dimusnahkan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.

saksi Mappagara dengan mengatakan dimanapaket sabusabu tersebut dijelaska oleh terdakwa serta saksi Mappagarabahwa disimpan, diletakkan diatas pipa selanjutnya tidak lama datang pihakbuer Polsek Mandau melakukan penangkapan terhadap keduanya bersamadengan barang bukti berupa paket besar sabusabu, mobil sebagai alat untukmebawa serta handphone sebagai alat komunikasi kemudia terdakwabersama dengan saksi mappagra,saksi Syafrizal dilakukan pemeriksaan diPolsek Mandau;Bahwa berdasarkan berita acara taksiran

/ penimbangan dari pegadaianNomor :575/021000/2015 yang dtandatangani pemimpin cabang SATRIAERA PUTRA, SE Nik.P.80932 taksiran berat keselurahan seberat 22,41gram(uda puluh dua koma empat puluh satu) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

saksi Mappagara dengan mengatakan dimanapaket sabusabu tersebut dijelaska oleh terdakwa serta saksi Mappagarabahwa disimpan, diletakkan diatas pipa selanjutnya tidak lama datang pihakbuer Polsek Mandau melakukan penangkapan terhadap keduanya bersamadengan barang bukti berupa paket besar sabusabu, mobil sebagai alat untukmebawa serta handphone sebagai alat komunikasi kemudia terdakwabersama dengan saksi mappagra,saksi Syafrizal dilakukan pemeriksaan diPolsek Mandau" Bahwaberdasarkan berita acara taksiran

/penimbangan dari pegadaianNomor :575/021000/2015 yang dtandatangani pemimpin cabang SATRIAEKA PUTRA, SE Nik.P.80932 taksiran berat keselurahan seberat 22,41gram(uda puluh dua koma empat puluh satu) gramBerdasarkan Berita Acara Analisis Uboratorinm Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

MAPPAGARA Bin MARJONO(Aim) adalah benar mengandung Positif mengandung metafetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 iampiran / (JUKI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika1 (satu) bungkus paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu dengan hasil taksiran berat bersih 1,37 gram = jumlah keseluruhanbarang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan yang menyediakan narkotikajenis Pil ekstasi

Yusuf;dengan taksiran harga Rp. 12.000.000, peraree sekarang dalampenguasaan Tergugat ;2. 15 (lima belas) aree tanah sawah yang terletak di Gampong MeunasahBarat, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Aisyah Hasan; Sebelah Selatan dengan Lueng; Sebelah Barat dengan tanah Rusii; Sebelah Timur dengan tanah Darkasyi/tanah Mesjid;dengan taksiran harga Rp. 12.000.000 peraree sekarang dalampenguasaan Tergugat;3. 8 (delapan) aree tanah

Gani;dengan taksiran harga Rp. 12.000.000, peraree sekarang dalampenguasaan Tergugat;4. 5 (lima) aree tanah sawah terletak di Gampong Cerucok Timur,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Faridah; Sebelah Selatan dengan tanah M. Taib; Sebelah Barat dengan tanah sawah Adam Hanafiah; Sebelah Timur degan tanah Mesjid;dengan taksiran harga Rp. 12.000.000, peraree sekarang dalampenguasaan Tergugat;5.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Gampong Paku, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, dengan Luas 1 ha. dan 2 rantedan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Barat dengan Jalan; Sebelah Timur degan tanah Muhammad;dengan taksiran harga borongan Rp.150.000.000., sekarang dalampenguasaan Tergugat.6.

AcehMedan; Sebelah Barat dengan tanah Sofyan Sulaiman; Sebelah Timur degan tanah Wan Lutan;dengan taksiran harga Rp. 300.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding MahkamahSyariyah Aceh sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama Mahkamah Syariyah Bireuen sehubungan dengan objek terperkaraHal. 14 dari 18 hal. Put.

Ismail Hasan;dengan taksiran harga Rp. 400.000.,, permeter sekarang dalampenguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding MahkamahSyariyah Aceh sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama Mahkamah Syariyah Bireuen yang menolak gugatan pada angka 5(lima) tersebut.

TerdakwaMuhammad Debi Juliansyah menunggu waktu hasil penyaringan nomor kuponputin untuk kemudian diberitahukan kembali kepada para pemasang atau pembelijudi togel yang membeli nomor togel dari terdakwa.Terdakwa Muhammad Debi Juliansyah telah melakukan penjualankupon putih sejak kurang lebih 1 (satu) bulan dan telah menjadi salah satu matapencahariannya, yang dilakukan dengan cara pembeli menyebutkan secaralangsung atau mengirim sms berisi rangkaian angka yang menjadi taksiran/tebakannya dalam 1

TerdakwaMuhammad Debi Juliansyah menunggu waktu hasil penyaringan nomor kuponputih untuk kemudian diberitahukan kembali kepada para pemasang atau pembelijudi togel yang membeli nomor togel dari terdakwa.Terdakwa Muhammad Debi Juliansyah telah melakukan penjualankupon putih sejak kurang lebih 1 (satu) bulan dan telah menjadi salah satu matapencahariannya, yang dilakukan dengan cara pembeli menyebutkan secaralangsung atau mengirim sms berisi rangkaian angka yang menjadi taksiran/tebakannya dalam 1

empat puluh lima ribu rupiah), grafik angka togel yang keluar dan 1(satu) buah kalkulator merk Dony warna hitam;Bahwa benar saat ditanyakan kepada terdakwa menyatakan bahwaterhadap nomor pesanan dikirimkan kepada Beny (Daftar PencarianOrang) melalui sms karena yang dapat langsung berhubungan onlinedengan situs judi adalah Beny (DPO);e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, cara pembeliankupon putih yaitu pembeli menyebutkan secara langsung ataumengirim sms berisi rangkaian angka yang menjadi taksiran

empatpuluh lima ribu rupiah), grafik angka togel yang keluar dan 1 (satu) buahkalkulator merk Dony warna hitam;Bahwa benar saat ditanyakan kepada terdakwa menyatakan bahwaterhadap nomor pesanan dikirimkan kepada Beny (Daftar Pencarian Orang)melalui sms karena yang dapat langsung berhubungan online dengan situsjudi adalah Beny (DPO);e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, cara pembeliankupon putih yaitu pembeli menyebutkan secara langsung ataumengirim sms berisi rangkaian angka yang menjadi taksiran

Terdakwa Muhammad Debi Juliansyah menunggu waktu hasilpenyaringan nomor kupon putin untuk kemudian diberitahukan kembalikepada para pemasang atau pembeli judi togel yang membeli nomor togeldari terdakwa.Bahwa benar Terdakwa Muhammad Debi Juliansyah telah melakukanpenjualan kupon putih sejak kurang lebih 1 (satu) bulan dan telah menjadisalah satu mata pencahariannya, yang dilakukan dengan cara pembelimenyebutkan secara langsung atau mengirim sms berisi rangkaian angkayang menjadi taksiran/tebakannya

H.Lontung selaku penerima Hibah yang bertindak untuk dan atas namaKepala Kantor Kementrian Agama Kota Padangsidimpuan yangseluas + 7.000 meter persegi ( tujuh ribu meter perseg)i);dengan harga taksiran sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Him. 3dari 195 hlm.

Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspkdengan harga taksiran sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara, seluas + 1.294,30 meter persegi, atas nama Gading TuaNasution, sesuai Akta Jual Beli Nomor : 593/306/VIII/Psp.Sel/2007.yang dibuat dihadapan Drs.

TANAH DENGAN GANTI RUGI Nomor:593.2/40/ANGKOLA SANGKUNUR/2014. dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Jalan SiaisTimur : Berbatasan dengan ParetSelatan : Berbatasan dengan ParetBarat : Berbatasan dengan Paretdengan harga taksiran sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);Him. 35dari 195 him.

AgusSalim, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan tanah Marilen Sari Siregar;Timur : Berbatasan dengan tanah Ahyar Batubara;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Gang;Barat : Berbatasan dengan tanah Sahrin Lubis;dengan harga taksiran sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Him. 51dari 195 him.

Muda Harahap;dengan harga taksiran sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);16)Sebidang tanah/kebun sawit terletak di Desa Malombu, KecamatanAngkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi SumateraHim. 53dari 195 him.

barang bukti berupa 14(empat belas) paket shabushabu yang dibungkus menggunakan plastikklip didalam kotak rokok kaleng merk DJISAMSOE berwarna kuning dilantai bawah tempat tidur, 1 (satu) paket serbuk halus warna putih yangdibungkus menggunakan plastik klip dan 1 (satu) buah pil exstacywarna biru dibungkus menggunakan plastik klip didalam karung berasmerk crystal.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresBengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran

/ Penimbangandari PT Pegadaian (Persero) Cabang Bengkalis Nomor:357/022300.01/2013 tanggal 01 Agustus 2013 :e Diduga Narkotika jenis Shabushabu dengan hasil taksiran beratkotor 4,22 gram = Jumlah keseluruhan barang buktie Diduga Narkotika jenis Heroin dengan hasil taksiran berat kotor0,47 gram = Jumlah keseluruhan barang buktiBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo.5292/NNF/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang

/ Penimbangan dari PT Pegadaian (Persero) CabangBengkalis Nomor: 357/022300.01/2013 tanggal 01 Agustus 2013 :e Diduga Narkotika jenis Shabushabu dengan hasil taksiran berat kotor 4,22gram = Jumlah keseluruhan barang buktie Diduga Narkotika jenis Heroin dengan hasil taksiran berat kotor 0,47 gram= Jumlah keseluruhan barang buktie Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.5292/NNF/2013 tanggal 14 Agustus2013 yang ditandatangani

/ Penimbangan dari PT Pegadaian(Persero) Cabang Bengkalis Nomor: 357/022300.01/2013 tanggal 01 Agustus 2013 Diduga Narkotika jenis Shabushabu dengan hasil taksiran berat kotor 4,22gram = Jumlah keseluruhan barang buktie Diduga Narkotika jenis Heroin dengan hasil taksiran berat kotor 0,47 gram= Jumlah keseluruhan barang buktie Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.5292/NNF/2013 tanggal 14 Agustus

Cholik, taksiran harganya kurang lebih 4 juta rupiah, dantanah tersebut sudah ada sebelum perkawinannya dengan Anah, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : bangunan;Sebelah Timur : Tidak tahu;Sebelah Selatan : Jalan Kangraksan;Sebelah Utara : Jalan Kangraksan; Bahwa, saksi mengetahui 1 unit toko bersatu dengan bangunan, yangberada di Jl.

Sholeh Efendi mempunyai tanah sawahyang terletak di Wanasaba Kidul dekat POM Bensin, luasnya kuranglebih 2.000 m, tidak tahu SHMnya, tidak mengetahui sekarang dikuasaioleh siapa, taksiran harganya kurang lebih 34 juta rupiah/meter persegi,dan tanah tersebut dimiliki dari perkawinan H.

Kangraksan No. 140, luas kurang lebih 500 m/, tapi alamatlengkapnya saksi tidak tahu, tidak tahu SHMnya, tidak tahu sekarangdikuasai oleh siapa, sekarang dikontrakan, taksiran harganya kuranglebih 2 milyard rupiah, dan tidak tahu kapan tanah tersebut dimiliki olehH.

, tidak tahu SHMnya, tidak mengetahui sekarangdikuasai oleh siapa, taksiran harganya 150 juta rupiah, dan tanahtersebut dimilikiketika dengan Anah, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Bangunan;Sebelah Timur : Perumahan;Sebelah Selatan : Bangunan;Sebelah Utara : Bangunan. Bahwa, saksi mengetahui H.

, tidak tahu SHMnya, tidakmengetahui sekarang dikuasai oleh siapa, taksiran harganya sekitar600.000.000, , dan tidak tahu kapan tanah tersebut dimiliki, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Benteng;Sebelah Timur : Tanah H.

memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) set Lemari TV,dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000.

bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari Piring,dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah);Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) set Tempat TidurUtama beserta Tilam dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).sebesar Rp. 500.000.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari pakaian 3(tiga) pintu dengan taksiran

No. 263/Pdt.G/2017/MS.Lsm.Tgl.03.05.1713.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 2 (dua) unit Lemari Pakaiananakanak dengan taksiran harga sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratusridu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari Bokdengan taksiran harga sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan

antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (Satu) unit Kompor MerkRinai dengan taksiran harga sebesar Rp.200.000, ( dua ratus riburupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (Satu) unit Tabung GasBesar dengan taksiran harga sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah).harga sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh

harta bersama yaitu 1 (satu) unit Tabung GasKecil dengan taksiran harga sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu beruapa Peralatan Dapurbeserta Barang Pecah Belah dengan taksiran harga sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) buah Rice Boks(Tempat Beras) dengan taksiran

Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluhlima ribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalungBarang jaminan........13emas, 2 (dua) liontn emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu

) liontn emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu tujuh ratussembilan puluh delapan rupiah) ;b.

liontin emas, 7 (tujuh) gelang emas, dengan uang pinjamansebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluhlima ribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalung34emas, 2 (dua) liontin emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798

...........000.44sebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluh limaribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalungemas, 2 (dua) liontin emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu

harga dasar lelang emas,pembinaan dan evaluasi taksiran di kantor cabang serta intruksi taksiran;Bahwa saksi tahu kasus im adalah terjadinya penggelapan di kantor Pegadaian SangkapuraPulau Bawean yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian kasus ini adalah pada tahun 2009 dan terdakwa waktu itu sebagai Manageroperasional di kantor cabang perum Pegadaian sangkapura;51Bahwa uang yang berkurang adalah sebesar Rp. 80.939.300, berdasarkan keteranganInspektur menurut keterangan terdakwa uang tersebut

Maryam Biya alias Iyam dengan barang jaminan berupa : sepasang anting mata berlian DTM 10 karat BRT 4.8/4.4 Gram, dengan nilai taksiran Rp. 935.000,- (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan uang pinjaman sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar surat bukti kredit dengan nomor : B 00270, atas nama nasabah Maryam Biya alias Iyam dengan barang jaminan berupa sepasang anting mata berlian DTM 10 karat BRT 5/4.6 Gram.

Dikembalikan kepada Pegadaian Unit Pasar Sentral.e 1 (satu) lembar bukti tanda penerimaan uangberupa kwitansi yang ditandatangani oleh Pr.Maryam Biya Alias lyam tertanggal 20Februari 2013 dengan jumlah pinjaman uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Mince Danial.e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dengannomor : B 00271, atas nama nasabah Pr.Maryam Biya alias lyam dengan barangjaminan berupa : sepasang anting mataberlian DTM 10 karat BRT 4.8/4.4 Gram,dengan nilai taksiran

2013 ;1 (Satu) Mata Mainan Mata Perel ditaksir Emas 21karat berat 5.3/3.3 Gram dengan nilai taksiran Rp.1.472.625, (satu juta empat ratus tujuh puluh duaribu enam ratus dua puluh lima rupiah) dan denganuang pinjaman sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dengan Surat Bukti KreditNomor : B1458 tanggal 7 Maret 2013;Sepasang Giwang Mata Perel ditaksir Emas 21 karatberat 5/2.6 Gram dengan nilai taksiran Rp.1.160.250, (satu juta seratus enam puluh ribu dua25ratus lima puluh rupiah)

4.4/4 Gram dengan nilai taksiran Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh riburupiah) dan dengan uang pinjaman sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan Surat Bukti Kredit Nomor : B1516 tanggal 9Maret 2013;1 (satu) Cincin Mata ditaksir Emas 16 karat berat2.4/2.3 Gram dengan nilai taksiran Rp. 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dandengan uang pinjaman sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan Surat BuktiKredit Nomor : B1623 tanggal

ratus ribu rupiah)dengan Surat Bukti Kredit Nomor : BK00453 tanggal4 Februari 2013;Barang perhiasan emas berlian berupa : 1 (satu)Cincin Mata Polish ditaksir Emas 12 karat berat2.3/2 Gram dengan nilai taksiran Rp. 5.010.000,(lima juta sepuluh ribu rupiah) dan dengan uangpinjaman sebesar Rp. 490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah) dengan Surat BuktiKredit Nomor : A00485 tanggal 16 Maret 2013;Barang perhiasan emas berlian berupa : 1 (satu)Cincin Mata Gelas ditaksir Emas 16 karat berat2.5/

2.1 Gram dengan nilai taksiran Rp. 714.000,(tujuh ratus empat belas ribu rupiah) dan denganuang pinjaman sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dengan Surat Bukti Kredit Nomor :BKO0948 tanggal 16 Maret 2013.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa membenarkannya;8.

.- 1 (satu) lembar tanda bukti pembelian gelang emas jenis patah-patah Versace dengan berat 34,700 gram senilai Rp.15.615.000,- tanggal 11-06-2012 dari Toko OLIVIA, jalan Untung Suropati Blok II No.80 sebelah Desa Jungjang Arjawinangun Cirebon;- 1 (satu) lembar surat tanda terima gadai dari KSP Mustika Nomor 131581;- 1 (satu) buah gelangemas dengan berat : 34,5 gram dengan hasil taksiran DTM karat :swasa/emas lapis, sebagaimana daftar hasil taksiran barang dari PT.

NINGSIH alamat J1l.PerintisKemerdekaan 4/2 Banyumanik SMG. 1 (satu) lembar KTP atas nama ANGGITA, NIK3371026510580024. 1 (satu) lembar tanda bukti pembelian gelang emas jenispatahpatah Versace dengan berat 34,700 gram senilaiRp.15.615.000, tanggal 11062012 dari Toko OLIVIA,jalan Untung Suropati Blok II No.80 sebelah DesaJungjang Arjawinangun Cirebon; 1 (satu) lembar surat tanda terima gadai dari KSPMustika Nomor 131581; 1 (satu) buah gelangemas dengan berat : 34,5 gramdengan hasil taksiran DTM karat

:swasa/emas lapis,sebagaimana daftar hasil taksiran barang dari PT.PEGADATAN MAGELANG Nomor:01/0p.407170/2013 tanggal 07Januari 2013.

DIAN melakukan gadai emas' palsutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dilakukanpengujian apakah gelang yangdiserahkan tersebut asli atautidak maka telah dilakukan pengujian di Pegadaian KotaMagelang , sebagaimana daftar hasil taksiran barang dari PT.PEGADATAN MAGELANG Nomor : 01/0p.407170/2013 tanggal 07Januari 2013, dan ditarngkan bahwa emas tersebut bukan asliatau palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsure ketiga ini pun telah terpenuhi;4.

:swasa/emas lapis, sebagaimanadaftar hasil taksiran barang dari PT.

:swasa/emas lapis,sebagaimana daftar hasil taksiran barang dari PT.PEGADATAN MAGELANG Nomor:01/0p.407170/2013 tanggal 07Januari 2013.Dirampas dimusnahkan.6.

Bahwa pertama tama Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugatmendukung sepenuhnya atas putusan Pengadilan Negeri Kudus nomor63/Pdt.G/2015PN.Kds tanggal 31 Maret 2016 oleh karena di dalampertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri Kudus tersebuttelah tepat dan benar, oleh karenanya mohon dikuatkan dan di tambahuntuk pengambialn sisa taksiran oleh Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi dari taksiran nilai jaminan sebesar Rp1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah), dikurangi nilai surut

Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah menaksirkan 2Unit Bus Merk Mercedes Benz dengan taksiran Umum Pada waktuPengikatan Perjanjian dengan Termohon Kasasi/Pembanding/PenggugatHalaman 8 dari 11 hal. Put.

Nomor 562 K/Pdt/2017dengan nilai Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) tetapipihak Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak mau menerimasehingga menawar dengan harga taksiran Rp1.200.000.000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah) karena pada waktu itu Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat butun dana biaya tambahan modal sehinggapenawar tersebut di terima oleh Pemohon Kasasi;b.

Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah mengikuti hargataksiran Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) untuk 2Unit Bus Merk Mercedes Benz, oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sehingga kesahan taksiran harga tersebut tidakboleh dibebankan kepada Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugatketika pada jatun temponya pelunasan tidak sesuai apa yang diinginkanTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sesuai denga Pasal 1244KUHPerdata sehingga resiko kerugian sepatutnya menjadi

Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat merasa dirugikanatas apa yang dilakukan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,telan melakukan pelelangan sepihak tanpa mengikut sertakan PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat dalam menentukan harga limit Barangjaminan berupa 2 Unit Bus Merk Mercedes Benz sehingga bertentangandengan Pasal 29 ayat 1 Undang Undang Fidusia, sehingga TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat harus mengembalikan sisa taksiran dariharga limit Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta

Penggugat akan tetapi jika Penggugat bersikukuh mengatakanharga jual mobil tersebut adalah Rp. 50.000.000 maka dengan sukarelahTergugat menyatakan silahkan Penggugat mengambil mobil tersebutdenganmemberikan.....memberikan 1/2 dari penjualan tersebut yaitu Rp. 25.000.000 kepada Tergugat;d Bahwa benar dulu selama perkawinan terdapat 1 (satu) set kursi tamu jati yangterakhir kondisinya sudah banyak yang rusak sehingga tidak mungkin jikadijual harganya mencapaiRp. 5.000.000 sebagaimana taksiran Penggugat

yang dilakukann olehPenggugat walaupun faktanya Penggugat mengetahui akan kondisi barangbarang milik bersama tersebut;e Bahwa hal serupa juga terjadi terhdap barang barang sebagaimana pada poinee, f, g dan h sampai poin, dimana jika barang barang tersebut masih ada makaharga jualnya sangat jauh dari taksiran Penggugat, dimana Penggugatmenghitung taksiran tersebut dengan harga beli barang baru (pada saat barangdibeli semasa perkawin) tanpa memperhitungkan bahwa barang barangtersebut dapat aus atau

menglami kerusakan, oleh karena itu perhitunganPengugat atas taksiran barang barang tersebut sangat tidak mendasar;f Bahwa terhadap point k tidak benar terdapat (satu) unit lemari es merk Sharpakan tetapi yang benar adalah lemari es merk Hitchi yang harga jualnyadibawah Rp. 2.000.000 seperti taksiran Penggugat;g Bahwa terhadap poin k Tergugat hanya mengikuti peraturan yang berlaku,karena untuk TASPEN baru diambil pada saat Tergugat pensiun atau517meninggal dunia bagaimana membagi barang yang belum

Terhadap Sita Marital perlu Penggugat mohonkan, hal ini didasarkan faktafaktayang ada selama ini melihat caracara dan upayaupaya yang dilakukan olehTergugat yang berusaha menjual dan menyewakan rumah tersebut, maka hal iniharuslah dikabulkan;9 Bahwa terhadap jawaban Tergugat angka 7 dan 8, perlu disampaikanhitungan atau nilai yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannyasematamata dalam bentuk taksiran saja, karena berupa taksiran saja makabisa tinggi dan bisa rendah atau bisa kurang maupun bisa

yang dilakukann oleh Penggugat walaupun faktanyaPenggugat mengetahui akan kondisi barang barang milik bersama tersebut; Bahwa hal serupa juga terjadi terhdap barang barang sebagaimana pada poinee, f, g dan h sampai poin, dimana jika barang barang tersebut masih ada makaharga jualnya sangat jauh dari taksiran Penggugat, dimana Penggugatmenghitung taksiran tersebut dengan harga beli barang baru (pada saat barangdibeli semasa perkawin) tanpa memperhitungkan bahwa barang barang tersebutdapat aus atau